Kun nyt tyossani seuraan vauva-3 v. tyttoja ja poikia niin heissa todella on eroja sukupuolesta riippuen. Usko poikiin on romahtanut taysin.

montako poikaa itselläsi on?

Vierailija:

Ennen kaikkea biologilla, joo. Mutta ei siksi, että nainen olisi jotenkin ei-aggressiivinen, hoivaava ja rakastava empatiapakkaus. Vaan siksi, että nainen on ollut = äiti. Raskaana oleva tai pienen lapsen äiti ei niin vaan lähde sotaretkelle.

Selittyisiköhän väkivaltarikostilastotkin tuolla naisten raskaudella? Jostain syytä hieman epäilen kuitenkin.

Jostain syystä kaikki kadulla näkemäni aggressiiviset purkauksetin ovat tulleet miesten tahoilta. En tietenkään väitä, etteivät naiset olisi aggressiivisia, mutta kysehän on keskimääräisyydestä ja taipumuksista.

Kerropa kuule tuo asia vaikkapa Jari Sinkkoselle tai Tommy Hellstenille.



Heiltä voisit saada hieman enemmän näkemystä järkyttävän typerään katsantokantaasi.

Vierailija:

Kuinka moni pojan vanhempi on tarjonnut lapselleen nukkea tmv - ja poika on välittänyt siitä piut paut?

Tai monellako tytöllä on mahdollisuus leikkiä autoilla tai tekniikkavempaimilla, mutta se ei voi vähempää kiinnostaa.

Ja mitä pahaa OIKEASTI on siinä, että tytöille/naisille tarjotaan naisellisia vaatteita ja hörhelöitä - onko se nyt sitten tosiaankin syy epätasa-arvoon?

Naisissa ja miehissä ON eroa, eikä sitä voi mitenkään kiistää. Ei sitä tietenkään monissa asioissa pidä korostaakaan, mutta kyllä esim. vaatteissa se tulee näkymään nyt ja aina - eikä siinä omasta mielestäni ole mitään pahaa.

Vaarallisinta on se, että ap:n tapaan aletaan analysoida sukupuolten välisiä eroja esim älykkyyden tai temperamentin perusteella. Silloin liikutaan todella vaarallisilla vesillä - nuo asiat kun eivät millään muotoa riipu sukupuolesta.

Erityisesti Suomessa tumma pukeutuminen viestii arvokkuutta ja näin pojille tarjotaan erityisesti tummia vaatteita, usein aggressiivisin kuvin varustettuna.

Sukupuoli ja aggressiivisuus liittyvät toisiinsa. Siitä kielivät ne useaan otteeseen mainitut rikostilastot.

Ei muuta kun rintsikat roviolle vaan!



Kiesus, että tuollaisia miestenvihaajia voikin elää keskuudessamme. Luoja poikalasta hänen kaltaiseltaan äidiltä säästäköön (tosin eihän tuo varmaan koske mieheenkään alle metrin mittaisella kepillä...)

Vierailija:

Korosta ihan vapaasti, mutta määrittele ensin " hyvän elämä."

No sikäli meni vastauksesi poskelleen, etten ole ap enkä ole kirjoittanut mitään mainitsemistasi asioista. Korostan siis omaa näkökulmaani edelleen, se tosin ei ole se, mihin halusit vastauksia :-)

-135-

Meillä 6v poika jolle 1,5-vuotiaana ostin Tiimarista pienen vauvanuken kun ihmetteli naapurin tyttöjen nukkeja.

Poika kuljetti sitä muutaman kerran päiväkotiin, peitteli sänkyyn jne.

Monesti peittelee vieläkin unikaverinsa (pehmolelut) nukkumaan mennessään.



Että tuollaiset yleistykset empatiakyvyttömyydestä poikien kohdalla voitte unohtaa.



Herätkää sieltä prinsessatornienne keskeltä. Poikien vilkkaat leikit eivät välttämättä ole pahuutta. Toki pahuuttakin tekevät, niinkuin tytötkin.

ei tuota naisasiatanttaa saa vaiennettua varmaan millään.

Vierailija:

ei tuota naisasiatanttaa saa vaiennettua varmaan millään.

Vierailija:

Selittyisiköhän väkivaltarikostilastotkin tuolla naisten raskaudella? Jostain syytä hieman epäilen kuitenkin.

Jostain syystä kaikki kadulla näkemäni aggressiiviset purkauksetin ovat tulleet miesten tahoilta. En tietenkään väitä, etteivät naiset olisi aggressiivisia, mutta kysehän on keskimääräisyydestä ja taipumuksista.

Väkivaltatilastot + sodat ovat kuitenkin eri asioita. Clausewitzin klassisen lausahduksen mukaan " " War is merely a continuation of politics" (tosin tämä lienee osittain väärin lainattu, yleisesti -- ei tarkoittanut tätä ihan noin yksioikoisesti). Tätä nykyä usein sota/sotatoimet ovat politiikan " käsikassari" , jonka tarkoituksena on painostaa johonkin.

Eikä tuo ole suora seuraus agressioista. Mistä tosiaan voi olla montaa mieltä. (Ja ei, en kannata tai hyväksy sotaa.)

Vierailija:

Herätkää sieltä prinsessatornienne keskeltä. Poikien vilkkaat leikit eivät välttämättä ole pahuutta. Toki pahuuttakin tekevät, niinkuin tytötkin.

Tytöllä sellaiset piirteet pyritään kitkemään pois huolellisesti, tai muutoin häntä pidetään kummallisena, poikatyttönä tai vastaavana.

Vierailija:

Ei muuta kun rintsikat roviolle vaan!

Kiesus, että tuollaisia miestenvihaajia voikin elää keskuudessamme. Luoja poikalasta hänen kaltaiseltaan äidiltä säästäköön (tosin eihän tuo varmaan koske mieheenkään alle metrin mittaisella kepillä...)

Ei tarvitse vihata miestä, vihatakseen väkivaltaa.

Luonto säästäköön kenet tahansa äidiltä, joka antaa lapselleen anteeksi jokaisen vieraaseen ihmiseen osuneen tahallisen lyönnin ja potkun. Se lapsi istuu aikuisena linnassa.

Yksi satunnainen miesvihaaja ei paljoa paina lähes 5 miljoonan naisvihaajan maassa.

Vierailija:

Tytöllä sellaiset piirteet pyritään kitkemään pois huolellisesti, tai muutoin häntä pidetään kummallisena, poikatyttönä tai vastaavana.

Villeys ja aggressiivisuus eivät ole samoja asioita. Tätä nämä poikien äidit eivät millään tahdo ymmärtää.

Vierailija:

Väkivaltatilastot + sodat ovat kuitenkin eri asioita.

Tämä asia on selvä. Sota politiikan aseena on kuitenkin selkeä aggressio itsessään (poliittisella tasolla).

Ne sodat useimmiten alkavat myös yksilön aggressiosta, eli johtajan päätöksellä. Ja kas, se johtaja on useimmiten mies. Mistä päästäänkin taas kivasti patriarkalismiin ja naisten arvostamiseen :-)

Esim. Suomessa kansalaissodassa ei valkoisten puolella ollut naisia riveissä, punaisilla oli. Valkoisten armeijaan ei edes otettu naisia.



Armeija on ollut niin kategorisesti " naisilta kielettyä aluetta" monissa maissa ja kulttuureissa, että senkään vuoksi naisia ei ole ollut taistelemassa. Nuo punaisten naissotilaatkin herättivät ihan hurjan aggressiivisia reaktioita, mm. nimityksiä, valkoisten puolella.



Osittain tuo liittyy täälläkin esitettyyn kuvaan ja ajatukseen ihanasta, empaattisesta ja äidillisestä naisesta: joka ei missään nimessä taistele " tukka hulmuten ja housut jalassa" .



Miksi ei? Koska se nyt vaan ei ole naisten juttu? Koska vain miehet " haluavat sotaa" ? (Kuka ylipäänsä " haluaa" sotaa? Sotilaatko?)

Vierailija:

Mistä päästäänkin taas kivasti patriarkalismiin ja naisten arvostamiseen :-)

Niinpä :-), tämä olisi mielenkiintoinen aihe jatkettavaksi, mutta nyt kutsuu velvollisuus ;-).

t. 150

Vierailija:

Esim. Suomessa kansalaissodassa ei valkoisten puolella ollut naisia riveissä, punaisilla oli. Valkoisten armeijaan ei edes otettu naisia.

Armeija on ollut niin kategorisesti " naisilta kielettyä aluetta" monissa maissa ja kulttuureissa, että senkään vuoksi naisia ei ole ollut taistelemassa. Nuo punaisten naissotilaatkin herättivät ihan hurjan aggressiivisia reaktioita, mm. nimityksiä, valkoisten puolella.

Osittain tuo liittyy täälläkin esitettyyn kuvaan ja ajatukseen ihanasta, empaattisesta ja äidillisestä naisesta: joka ei missään nimessä taistele " tukka hulmuten ja housut jalassa" .

Miksi ei? Koska se nyt vaan ei ole naisten juttu? Koska vain miehet " haluavat sotaa" ? (Kuka ylipäänsä " haluaa" sotaa? Sotilaatko?)

Vierailija:

Tytöllä sellaiset piirteet pyritään kitkemään pois huolellisesti, tai muutoin häntä pidetään kummallisena, poikatyttönä tai vastaavana.

Eli tyttöjen pitäisi istua " tyttömuottiin" ja leikkiä niitä prinsessaleikkejä?

Sallittakoon lasten leikkiä villejä ja vilkkaita leikkejä sukupuoleen katsomatta.

yleisesti yhteiskuntamme.