Lue keskustelun säännöt.
Kun nyt tyossani seuraan vauva-3 v. tyttoja ja poikia niin heissa todella on eroja sukupuolesta riippuen. Usko poikiin on romahtanut taysin.
03.09.2007 |
Luonnolliselta luonteeltaan he ovat röyhkeitä. Ottavat surutta toisen kädestä, tönivät kumoon, lyövät ja läpsivät. Eivät tottele, eivätkä myöskään opi mitään. Ovat vähän sellaisia tyhmiä remuajia. Pieniä apinoita, joihin tehoaa vain kovat otteet ja pelottelu. Yhdessä eivät osaa leikkiä lainkaan, pelkkää tappelua.
Tytöt sen sijaan, nämä " toisen" sukupuolen edustajat, joita aina parjataan yhteiskyvyttömiksi, heikoiksi ja ties miksikä. He leikkivät yhdessä ilman riitoja. Leikit alusta alkaen ns. kunnollisia, sisältäen älyä ja huumoria. Koskettavat hellästi, eivät töni ja tuupi. Eivät ota kädestä. Osaavat jo hyvin varhaisessa vaiheessa pyytää. Eivät itke. Vaaditaan paljon ennen kuin tyttö itkee. Siihen ei mitkään pienen pojan lyömiset ja tönimiset riitä.
Poikaparat yrittävät pelotella toisiaan ja toiset pojat pelkääkin, mutta tytöt eivät. Pojat itkevät jatkuvasti.
Ihmettelenpä suuresti mistä on lähtöisin naissukupuolen haukkuminen, sillä alunalkaen he selvästi ovat se vahvempi ja älykkäämpi sukupuoli.
Poikien äitien ei nyt tarvitse hermostua. Haluaisin lähestyä asiaa sukupuolinäkökulmasta. Eli juuri siitä, että miksi ihmeessä yhteiskunnassamme arvostetaan niin vähän tyttöjä ja naisia kun selvästi he nimenomaan sen arvostuksen ansaitsisivat.
Kommentit (173)
Vierailija:
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tytöiltä ei vaadita yhtä paljon kuin pojilta. Jolloin on väärin väittää, että tytöt olisivat ihmisinä helpompia tai parempia, kun heissä vain ollaan vähempään tyytyväisiä.Vierailija:
Pitäiskö pojat hyväksyä väkivaltaisina? Ei minusta. Väkivaltaisuus on karsittava hyvin systemaattisesti ja empatiaa on opetettava.
" Juurihan tuossakin vaadit tytöiltä vähemmän. Olet tyytyväinen siihen, millaisia tytöt ovat luonnostaan, mutta poikien sen sijaan on muututtava aivan toisenlaisiksi kuin mitä ovat."
Olemmehan kaikki ihmisiä ja elämme samassa yhteiskunnassa.
Poikien todellakin on muututtava luontaisesta väkivaltaisesta luonteestaan.
He osaavat enemmän, joten heiltä myös vaaditaan enemmän.
Poika jos osaa 15-vuotiaana sitoa itse omat kengännauhansa, niin saa suurinpiirtein stipendin Yliopistoon.
Pojille yksinkertaisetkin vaatimukset, kuten vaikkapa olla lyömättä toisia, voivat olla ylivoimaisia ja näin ollen " liikaa vaadittuja" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltteydestä ja hiljaisuudesta ei ole kenelläkään mitään haittaa.
--- Aivan. Eikä ole myöskään vilkkaasta eloisuudesta.
Sen vuoksi näistä ominaisuuksista on turha haukkua.
--- Aivan. Kuten on myös turha haukkua pojan vilkkautta ja veijarimaisuutta sinänsä.
Sen sijaan toisten lyöminen, töniminen ja potkiminen on haitallista toisille.
---Totta. Samoin on haittaa myöskin kiltteyden ja hiljaisuuden seuraamuksista joita ei nyt ihan kaikilla kilteillä ja hiljaisilla ole mutta suurella osalla kyllä. Näitä ovat mm arkuus siinä määrin että se estää oman mielipiteen ilmaisun ja itsensä puolustamisen sanallisesti ja järkevästi (kuten älä tee noin en tykkää; pojat ei oikeasti aina tajua ettei ne kiltit tytöt tykkää niistä riehuntaleikeistä kun heidän itsensä mielestä ne on hauskinta maailmassa). Liika kiltteys ja hiljaisuus ->arkuus saattaa myös johtaa siihen ettei uskalla ystävystyä. Nämä ominaisuudet kääntyvät usein sitä kilttiä ja hiljaista tyttöä itseään vastaan eikä ulkopuolisia kohtaan mistä syystä niihin ei niin helposti haeta apua kuin noihin monesti poikamaisiin typeryyksiin jotka ovat vahingoksi myös muille.
Se on väkivaltaa ja siksi tuomittavaa. Pojan sukupuoli ei tee väkivallan harjoittajasta yhtään sen hyväksyttävämpää.
--- Ei niin. Väkivalta on aina tuomittavaa. Onhan se varmasti tarhan tätien hankalampi pistää kuriin villiä poikaa kuin kilttiä tyttöä. Suurin osa opettajistakin suosii kilttiä ja hiljaista tyttötyyppiä. Se on sinänsä sääli koska meitä on luonteeltaan niin monenlaisia. Kukaan ei ole pohjimmiltaan vain paha tai vain hyvä. Jokaisessa on niitä hyviä puolia joita voi vahvistaa ja huonoja puolia/heikkouksia joissa lapsi tarvitsee aikuisen apua.
Vierailija:
Kiltteydestä ja hiljaisuudesta on haittaa korkeintaan henkilölle itselleen ja hänellekin vain yhteiskuntamme sairaiden arvojen vuoksi.
Muille ei toisen ihmisen kiltteydestä tai hiljaisuudesta ole välitöntä vaaraa.
Mutta senkin yhteiskunta on iät ja ajat sallinut miehelle. Naisella sellainen käytös pidetään huoraamisena...
Vierailija:
poikia.
Mä arvostan kyllä tyttöjä yhtälailla kuin poikiakin, mutta on se mukavaa kun omalla pojalla on sellainen opettaja joka arvostaa sitä eikä sellainen kuin ap.T: myöskin kolmen pojan äiti
Ja mun poikien käytöstä kyllä harvemmin arvostellaan negatiivisesti.
Vierailija:
Mitä muuta ne pojat sillä agressiivisuudellaan hakee jos ei huomiota? Kannattaisi välillä huomioida ne poikalapsetkin eikä vaan leperrellä tytöille. Kyllä pojat vaistoavat tarhassa ja koulussa, että opettaja tykkää enemmän tytöistä. Joka ikinen opettajatuttuni on sanonut jopa ääneen suosivansa tyttöjä. Ei ihme jos pojat sitten on mitä on jos heistä ei kukaan välitä! KAAMEAA!T. Kolmen ihanan pojan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ketjua, joten en tiedä mitä kommenteja olet saanut tai miten olet niihin vastannut mutta... Järkyttynyt olen, jokainen lapsi on oma persoonansa sukupuoleen katsomatta!
Siitä syystä objektiivisempi kuin sinä, armas ap:)
Vierailija:
Vierailija:
Oisko ihquu? Väestönkasvu ainakin pysähtyisi. Ja kun kaikki tytöt ei isompina tykkääkään tytöistä. Ei sinunkaan prinsessasi välttämättä. Saattaakin tykätä niistä ah-niin-kamalista-pojista.
Mitäs siihen sanot?HUHUU. AA-PEEEE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun pelätään ja inhotaan tyttölapsia.
Vierailija:
Aika harvassa maassa naiset on armeijassa sotimassa. Noin niinkuin esimerkkinä tietystä suuntauksesta sukupuolten välillä. Tietenkään tämä ei tee ap:n väitteitä todeksi, mutta kuitenkin.
Naisten armeijassa olemattomuus ei liity muuhun kuin siihen, että monissa maissa armeija on perinteisesti " miesten aluetta" . Onpa esim. jenkkiarmeijassakin naisia jne, sotimassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kiltteydestä ja hiljaisuudesta ei ole kenelläkään mitään haittaa.
--- Aivan. Eikä ole myöskään vilkkaasta eloisuudesta.Sen vuoksi näistä ominaisuuksista on turha haukkua.
--- Aivan. Kuten on myös turha haukkua pojan vilkkautta ja veijarimaisuutta sinänsä.*
Tässä ei ole kyse vilkkaudesta, eikä veijarimaisuudesta vaan aggressiivisuudesta ja väkivallan harjoittamisesta.
Kiltteys ja hiljaisuus eivät aiheuta välitöntä vaaraa kenellekään, kun taas lyöminen, potkiminen ja töniminen aiheuttavat. Se on aggressiivisuutta, ei vilkkautta, eikä veijarimaisuutta.
Veijarimaisuus vaatii älykkyyttä ja sitä löytyy tytöiltä. Poikien huumorintaju rajoittuu vahingoniloon. Seuratkaapa.
Vieläkö kerran rautalangasta?
Vierailija:
Järkyttynyt olen, jokainen lapsi on oma persoonansa sukupuoleen katsomatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
98, ei, en keksi muuta.
Joten kannattais arvostella vähemmän ja puhua yksilöistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koeputkella voimme sitten tehdä lisää naisia tähän maailmaan.
Lisäksi ruvetkaamme kaikki mulkoilemaan vihamielisen halveksuvasti kaikkia poikia ja miehiä ja heidän äitejäään etenkin kun ovat moista sukupuolta synnyttäneet.
Aloittaa varmaan uuden provoiluketjun kohta vastaavasta aiheesta.
NO SIKSI kun SINÄ RAKAS AP SEKOITAT JATKUVASTI KILTTEYDEN JA HILJAISUUDEN MALLILAPSENA OLEMISEEN.
Poikien perusluonne on usein vilkas, todellakaan läheskään kaikki pojat eivät ole agressiivisiä. Veikkaan että ap:n mielestä jo poikien keskinäinen miekkailu puukepeillä on suurta agressiota. Iiik.
Avaa jo silmäs ap. Ja ota lääkkees.
Vierailija:
Koeputkella voimme sitten tehdä lisää naisia tähän maailmaan.Lisäksi ruvetkaamme kaikki mulkoilemaan vihamielisen halveksuvasti kaikkia poikia ja miehiä ja heidän äitejäään etenkin kun ovat moista sukupuolta synnyttäneet.
Kadulla huudellaan tyttöjen ja naisten perään miten halutaan. Mulkoillaan joko himoiten tai halveksuen.
Ei tässä ideassa mitään uutta ole.
Vaan ei meidän tarvitse miesten tyhmyyksiä apinoida. Koetetaan vaan yhteistuumin kasvattaa heidät ihmisten tavoille. Mutta se vaatii myös äitien panoksen.
Äitien tulisi nyt vihdoin ymmärtää olemaan sekoittamatta vilkkautta aggressiivisuuteen. Sen kun tajuatte, niin olette päässeet alkuun. Lyöminen ei ole vilkkautta.
Koitas sinäkin ap jaksaa siellä tarharyhmässä opettaa edelleen niille pikkuisille että lyödä ei saa. 0-3v kun ei katsos yhdestä sanomisesta vielä ymmärrä että niin ei saa tehdä. Sitä pitää jankata ja jankata ja jankata kunnes se menee jakeluun. Sinuna ap kyllä vaihtaisin työtä. Esim feministijärjestöillä voisi olla tarvetta sinunlaisella asioiden ajajalle.
Vierailija:
NO SIKSI kun SINÄ RAKAS AP SEKOITAT JATKUVASTI KILTTEYDEN JA HILJAISUUDEN MALLILAPSENA OLEMISEEN.Poikien perusluonne on usein vilkas, todellakaan läheskään kaikki pojat eivät ole agressiivisiä. Veikkaan että ap:n mielestä jo poikien keskinäinen miekkailu puukepeillä on suurta agressiota. Iiik.
Avaa jo silmäs ap. Ja ota lääkkees.
vaaraa kenellekään.
Vielä kerran rautalangasta: leikkiminen ei ole tappelua. Yhdessä sovittu painiminen ei ole kiusaamista.
Kiusaaminen: tahallista lyömistä, potkimista, tönimistä, lelujen viemistä käsistä. Usein välittömästi kun aikuinen selkänsä kääntää.
Poika voi olla hyvinkin rauhallinen mutta aggressiivinen. Tyttö voi olla hyvinkin vilkas ja sosiaalisesti älykäs, tulee toimeen muiden kanssa, eikä lyö.
Jos olet, niin miksi vaikutat hieman..hmm.. tasapainottomalta?
Miksi kirjoitat 60% tämän ketjun vastauksista itse? Yksinpuheluako?
Monologisti:)