Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen, mutta en tunnista naisvihaa yhteiskunnassa
29.10.2026 |
Nykyisin kaikkialla tunnutaan puhuvan naisvihasta ja lähes kaikkia miehiä syytetään naisvihamielisyydestä. Olenko ainut nainen, joka ei tunnista tällaista ilmiötä, ainakaan laajamittaisesti. Suurin osa tuntemistani miehistä on mukavia, hyväkäytöksisiä ja tasa-arvoisia. Toki tiedän miehiä, jotka eivät täytä näitä kriteereitä ja kohtelevat naisia huonosti, mutta pidän syynä heidän omaa heikkoa itseluottamusta tai psyykkisiä ongelmia, enkä yleistä yhteiskunnallista naisvihamielistä asennetta.
Kommentit (185)
Sinulla on ollut hyvä tuuri. Sen vaan voin sanoa, en muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suurin osa miehistä on suht tolkun ihmisiä. Mutta ne muutamat mädät omenat🤢
Ja ne mädät omenat ovat yleensä myös ne äänekkäimmät. Ja noita yksilöitä löytyy miehistä sekä naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin, incelli.
Miksi ihmistä, joka kärsii seksinpuuttesta, halutaan loukata jatkuvasti palstalla hokemalla pilkallisesti "incelli" ? Tuo on ainoa vihamielisyys, jota olen kohdannut, ja olen seksin puutteessa elävä 60 v nainen.
Inceleistä päivittäin sössöttävä on femcel, jolla ei ole sitäkään vähää toivoa saada seksiä mitä incelillä. Yleensä vielä todella lihava, uistimia naama täynnä, huomioväritukka, vaatteet likaiset ja hankittu/varastettu kirpparilta, äänestää vihervassareita, ei ole päivääkään ollut töissä, opiskelut jääneet kesken, elää kaupungin vuokraläävässä, aina sekaisin jostain päihteestä, vihaa itsensä lisäksi kaikkea ja kaikkia, unelmoi vallankumouksesta, ei kykene saamaan lapsia, haisee hielle ja persvaolle, sekä ajattelee persuja 24/7/365.
Mitä olen netissä nähnyt mainintoja femceleistä ja jossain incel-dokkarissa oli nuori femcel myös haastattelussa. Tämä nuori nainen oli täysin päinvastainen kuvaus tuosta mitä sinä kirjoitit (minkä taustalla selvästi on jonkinlaista inhoa naisia kohtaan, sen huomaa sanoista mitä käytät). Nuori, hoikka, täysin normaalipainoinen ja muutenkin tyypillisen nuoren naisen näköinen, mutta pohjaton viha toisia naisia kohtaan joilla on parisuhteita koska itse eivät siinä ole olleet kauhean menestyneitä. Sitä en kiellä, etteikö olisi femceleitä jotka vihaisi miehiäkin, mutta heissä näkyy myös naisvihaa.
Ymmärrettävistä syistä dokumentteihin on aika vaikea saada kuvaamani kaltaisia femceleitä. Menepä soittamaan ovikelloa ja huhuilemaan postiluukusta niin olet käräjillä.
Niin... ovikellon turha soittelu on outoa, postilaatikosta huutelu menee jo kotirauhan häirinnäksi, ihan sama kumpi sukupuoli sitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suurin osa miehistä on suht tolkun ihmisiä. Mutta ne muutamat mädät omenat🤢
Ja ne mädät omenat ovat yleensä myös ne äänekkäimmät. Ja noita yksilöitä löytyy miehistä sekä naisista.
Eikä se mätä näy aina päällepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Miten koulu voi olla rakennettu tyttöjä varten, kun aikoinaan tyttöjä ei haluttu kouluttaa juuri lainkaan? Pojillehan koulu alun perin oli.
Mutta se mikä nykyään on unohdettu on, että pojat yleensä kehittyvät ja kasvavat vähän tyttöjä myöhemmin. Kuitenkin se asia on tiedetty esim. 50-60-luvulla. Oli poikia, jotka kiinnostuivat opinnoista vasta lukiossa tai myöhemmin, kun tytöt usein pänttäsivät jo oppikoulussa. Ja kun katsoo luokkakuvaa, missä olimme 12-vuotiaita, osa tytöistä oli naisellisen näköisiä mutta pojat näyttivät lapsilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Miten koulu voi olla rakennettu tyttöjä varten, kun aikoinaan tyttöjä ei haluttu kouluttaa juuri lainkaan? Pojillehan koulu alun perin oli.
Mutta se mikä nykyään on unohdettu on, että pojat yleensä kehittyvät ja kasvavat vähän tyttöjä myöhemmin. Kuitenkin se asia on tiedetty esim. 50-60-luvulla. Oli poikia, jotka kiinnostuivat opinnoista vasta lukiossa tai myöhemmin, kun tytöt usein pänttäsivät jo oppikoulussa. Ja kun katsoo luokkakuvaa, missä olimme 12-vuotiaita, osa tytöistä oli naisellisen näköisiä mutta pojat näyttivät lapsilta.
Jos otetaan ihan tuo biologinen kehitysviive pojilla ja tytöillä niin olisko hyvä laittaa pojat kouluun vasta pari vuotta myöhemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
No tietysti se poikamutsien vakioargumentti eli poikaparkoja pakotetaan istumaan paikoillaan ja keskittymään sen sijasta että saisivat apinoida vapaasti. Systeemi on "rakennettu tytöille" vain jos uskoo perustason hyvän käytöksen ja keskittymiskyvyn olevan asioita joissa naiset ovat synnynnäisesti parempia. Ja alun perin nämä ilkeät sortajatytöt ja naiset eivät edes saaneet käydä koulua poikien kanssa!
Toinen on sitten se että miehet ja pojat toivovat tyttöjä ja naisia enemmän hihkuntaa ja palkintoja onnistumisesta. Kun tajuaa kuinka monen aikuisen miehen motivaatio yhtään mihinkään on pillu tajuaa myös että todellisuudessa ollaan todella kaukana mistään todellisesta tasa-arvosta eikä se välttämättä ole ikinä mahdollistakaan. Moni mies on oppinut pitämään turpansa kiinni mutta pitää naisia ihan yhtä vähän ihmisinä kuin ennenkin.
Itse naisena en ole törmännyt naisvihaan muuten kuin naisten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
Voit nyt ensin lukea vaikka artikkelin The gender achievement gap in grades and standardised tests—what accounts for gender inequality?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
Voit nyt ensin lukea vaikka artikkelin The gender achievement gap in grades and standardised tests—what accounts for gender inequality?
Tämän tutkimuksen mukaan pojat pärjäsi tasotesteissä paremmin kuin mitä kouluarvosanat olivat. Heidän osaaminen oli siis parempaa kuin todistuksen numerot. Johan se kertoo paljon siitä, että koulu ei ainakaan suosi poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä on olemassa. Se vaan rajoittuu muutamaan sairaaseen tapaukseen (ja valtavaan määrään ulinaa ja uhriutumista niiltä samoilta psykoilta). Toisaalta, samaan aikaan monet naiset (ainakin nuoremmat) ovat alkaneet käyttäytymään äärimmäisen ylimielisesti ja itsekeskeisesti. Ihan kuin heillä olisi oikeus tehdä mitä huvittaa ilman seurauksia. Oikeus olla välittämättä muiden oikeuksista. Toi taas synnyttää itsestään vastareaktion. Ja itseään ruokkiva kierre on valmis. Molemmilla puolilla tehdään ylilyöntejä ja mennään liian pitkälle. Kumpikaan puoli ei ota vastuuta edes omista tekemisistään. Lisäksi kaikki järjen ääni hukutetaan trollien ulosteeseen tai jonkun Kokoomuksen / Perussuomalaisten ulinaan milloin mistäkin. Opportunisteja kun pohjimmiltaan ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
Voit nyt ensin lukea vaikka artikkelin The gender achievement gap in grades and standardised tests—what accounts for gender inequality?
Tämän tutkimuksen mukaan pojat pärjäsi tasotesteissä paremmin kuin mitä kouluarvosanat olivat. Heidän osaaminen oli siis parempaa kuin todistuksen numerot. Johan se kertoo paljon siitä, että koulu ei ainakaan suosi poikia.
Ok, tutustun tuohon paremmin, kiitos. Mitä nyt nopealla vilkaisulla selasin niin tuli mieleen, että kuinka vaikuttaa tuohon koulunkäyntiin esimerkiksi tyttöjen ja poikien sukupuolittunut rooli perheessä ja kuinka eri tavoin heitä kasvatetaan? Onko sellaista tuossa tutkimuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
Yksinkertaista. Pojat jätetään vaille tarvitsemaansa tukea. Opetusmenetelmät on tehty suosimaan tyttöjen tapaa oppia asioita. Nämä vain alkajaisiksi. Ja itse tajusin nämä ongelmat jo kakarana.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tapahtuu netissä ei korreloi kauheen hyvin todellisen elämän kanssa.
Enemmän tässä maailmassa on miesvihaa.
Me aivan tavalliset miehet rakastetaan teitä naisia. Ei pidä lähteä siihen öyhötykseen ja kahtia jakoon jota some ja valitettavasti myös hallitus tällä hetkellä harrastaa.
Kummallakin taholla on omat intressinsä mutta koitetaan me tavan kansalaiset olla ihmisiä toisillemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.
Kerro miten ne on rakennettu tyttöjä varten? Kiinnostaa perusteellinen vastaus, ei mitään liipalaapaa.
Yksinkertaista. Pojat jätetään vaille tarvitsemaansa tukea. Opetusmenetelmät on tehty suosimaan tyttöjen tapaa oppia asioita. Nämä vain alkajaisiksi. Ja itse tajusin nämä ongelmat jo kakarana.
Yhteiskunta on jo lähtökohtaisesti outo, että kaikkien yksilöiden pitäisi oppia ja opetella samalla tavalla. Tai onhan noihin oppimismetodeihin kai viime vuosikymmenenä tullut muutoksia, eikä enää istuta koko päivää hiljaa pulpetissa, mutta kuitenkin. No AI tämän joka tapauksessa muuttaa ja on jo muuttamassa parhaillaan. Ei enää tulevaisuudessa päntätä 20 vuotta putkeen, että tultaisiin valmiiksi työelämään, kun tekoäly oppii samat asiat tunnissa.
Ei ap ole nainen eikä nykyisin kaikkialla tunnuta puhuvan naisvihasta eikä lähes kaikkia miehiä syytetä naisvihamielisyydestä.
Koska mitään "naisvihaa" ei suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ole! Sen ovat keksineet feministit, jotka yrittävät saada riitaa miesten ja naisten välille.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että päiväkoti ja koulu on rakennettu tyttöjä varten. Sitä olen monesti ihmetellyt, että miksi tasa-arvon ja DEI:n kannattajat eivät nosta esille miehiä sortavia rakenteita, vaan aina pelkästään naisnäkökulmaa.