Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen, mutta en tunnista naisvihaa yhteiskunnassa
29.10.2026 |
Nykyisin kaikkialla tunnutaan puhuvan naisvihasta ja lähes kaikkia miehiä syytetään naisvihamielisyydestä. Olenko ainut nainen, joka ei tunnista tällaista ilmiötä, ainakaan laajamittaisesti. Suurin osa tuntemistani miehistä on mukavia, hyväkäytöksisiä ja tasa-arvoisia. Toki tiedän miehiä, jotka eivät täytä näitä kriteereitä ja kohtelevat naisia huonosti, mutta pidän syynä heidän omaa heikkoa itseluottamusta tai psyykkisiä ongelmia, enkä yleistä yhteiskunnallista naisvihamielistä asennetta.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Sitä tapahtuu yhtenään, että miehet katoavat keskusteluun keskenään, ei edes vilkaista tai täysin huomioida sitä naista porukassa, mikä on todella ärsyttävää välillä. Puhutaan just päälle, ei vastata, ohitetaan täysin.
Tapahtuu kuule ihan miehellekin. Ne dominoivimmat ja äänekkäimmät jyräävät muut miehet. Eli älä tee tuosta mitään naisvihaa erikseen.
En nyt puhunut mistään äänekkäistä mölisijöistä joita ei ketään muuta kiinnosta kuunnella, vaan ihan normaalisti keskustelevista ihan yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Sitä tapahtuu yhtenään, että miehet katoavat keskusteluun keskenään, ei edes vilkaista tai täysin huomioida sitä naista porukassa, mikä on todella ärsyttävää välillä. Puhutaan just päälle, ei vastata, ohitetaan täysin.
Tapahtuu kuule ihan miehellekin. Ne dominoivimmat ja äänekkäimmät jyräävät muut miehet. Eli älä tee tuosta mitään naisvihaa erikseen.
En nyt puhunut mistään äänekkäistä mölisijöistä joita ei ketään muuta kiinnosta kuunnella, vaan ihan normaalisti keskustelevista ihan yleisesti.
Ei pidä paikkaansa. Normaalissa toimistotyössä, jossa itse olen ollut monissa toimistoissa, niin sekä miehet että naiset ovat molemmat äänessä. Enemmän se on juuri persoonasta kiinni, että äänekkäimmät ja jyräävimmät ovat eniten äänessä sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
No oletpa todella p äss i, jos täällä kysyt, miksi historiassa on jotain tapahtunut. Siihen nähden elämme aivan äärettömän tasa-arvoisessa maassa, jos veikkaat edes 50 vuotta taaksepäin. Puhumattakaan 500 vuotta taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Sitä tapahtuu yhtenään, että miehet katoavat keskusteluun keskenään, ei edes vilkaista tai täysin huomioida sitä naista porukassa, mikä on todella ärsyttävää välillä. Puhutaan just päälle, ei vastata, ohitetaan täysin.
Tapahtuu kuule ihan miehellekin. Ne dominoivimmat ja äänekkäimmät jyräävät muut miehet. Eli älä tee tuosta mitään naisvihaa erikseen.
En nyt puhunut mistään äänekkäistä mölisijöistä joita ei ketään muuta kiinnosta kuunnella, vaan ihan normaalisti keskustelevista ihan yleisesti.
Ei pidä paikkaansa. Normaalissa toimistotyössä, jossa itse olen ollut monissa toimistoissa, niin sekä miehet että naiset ovat molemmat äänessä. Enemmän se on juuri persoonasta kiinni, että äänekkäimmät ja jyräävimmät ovat eniten äänessä sukupuolesta riippumatta.
No, puhumme nyt tavallaan samasta asiasta mutta eri yhteydessä. Sovitaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
No oletpa todella p äss i, jos täällä kysyt, miksi historiassa on jotain tapahtunut. Siihen nähden elämme aivan äärettömän tasa-arvoisessa maassa, jos veikkaat edes 50 vuotta taaksepäin. Puhumattakaan 500 vuotta taakse.
Vau. 50 vuotta tasa-arvoa ja tytöttely niin miehille kuin naisille jatkuu. Onpa edistystä. Luulisi olevan helpoin karsia tuo mutta ei, tiukassa on ne 500 vuoden opit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
Onko naisjumalatteretkin luotu ihan vain naisten pilkkaamiseen ja häpäisyynvai onko tämä kielletty kysymys feminismissä? Entäs ortodoksien Jumalansynnyttäjä, senkin tarkoitus on varmaan ainoastaan alistaa, riistää ja nöyryyttää naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
Onko naisjumalatteretkin luotu ihan vain naisten pilkkaamiseen ja häpäisyynvai onko tämä kielletty kysymys feminismissä? Entäs ortodoksien Jumalansynnyttäjä, senkin tarkoitus on varmaan ainoastaan alistaa, riistää ja nöyryyttää naista?
No eipä ole jumalattaret ja synnyttäjät naisia historiassa paljoa pelastanut. Jos olisivat nuo arvossa niin miksei naiset sitten ole ihmisinä arvossa? Vai pitääkö naisten siis olla näitä jumallisia superolentoja ennenkuin arvostetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
No oletpa todella p äss i, jos täällä kysyt, miksi historiassa on jotain tapahtunut. Siihen nähden elämme aivan äärettömän tasa-arvoisessa maassa, jos veikkaat edes 50 vuotta taaksepäin. Puhumattakaan 500 vuotta taakse.
Vau. 50 vuotta tasa-arvoa ja tytöttely niin miehille kuin naisille jatkuu. Onpa edistystä. Luulisi olevan helpoin karsia tuo mutta ei, tiukassa on ne 500 vuoden opit.
Mikä on siis ongelmasi? Nyt ollaan hyvässä tilanteessa. Tietysti voit väkisin luoda vihaa ja vastakkainasettelua, jos tarkoituksesi on tehdä elämästäsi ja muiden elämästä paskaa. Oma kokemukseni on, että elämme hyvin tasa-arvoisessa maassa, jossa työpaikoilla, harrastuksissa ja ystäväpiirissä kaikissa on miehillä ja naisilla arvostus toisiaan kohtaan. Tietenkään kaikki ei ole täydellistä, ja missäpä olisi.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Enemmän sitä miesvihaa ja kaikenlaista vihanlietsontaa miehiä/poikia kohtaan näkee. Sitä paitsi meidän lapsia ei kohdella tasa-arvoisesti vaan koko kasvatusjärjestelmä on naisten hyppysissä ja kaikki standardit asetaan tytöille sopivaksi. Siksi vaadinkin välittömästi ohjelmaa, jolla puututaan yhteiskuntamme suurimpaan syrjintään eli poikien heikompaan koulumenestykseen, pienempään määrään korkeakouluissa, miesten päihdeongelmiin, itsemurhalukuihin jne. Siellä on todellinen mätäpaise, joka vaatii toimia. Pojat/miehet tarvitsee toimia saadakseen tukea ja saavuttaakseen tasa-arvon naisten kanssa.
Olen samaa mieltä. Siitä siis asetetaan standartit pojillekin. Meidän perheessä veli ei tehnyt juuri ikinä kotitöitä, hyvä kun tarvitsi siivota huonettaan. Me sisaret teimme kaiken, kokkasimme, pesimme pyykkiä ja imuroimme kun veli taas sai vaan lähteä pihalle kavereidensa kanssa. Poikia pitää opettaa pienestä pitäen kotihommia tekemään, ihan niinkuin tyttöjäkin, viikaamaan lakanat ja kuuraamaan vessa. Tunnen monta miestä ja yhdelle heistä on äiti opettanut. Toista päälle parikymppistä poikaystävääni sain kädestä pitäen opettaa miten tiskata ja miten keitetään perunoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvihalla tarkoitetaan esimerkiksi sitä että naisten sairauksia ei oteta vakavasti kun taas mies joka kertoo samoista oireista lähetetään tutkimuksiin. Lääkäri joka jätti naisen tutkimatta ei välttämättä postannut naisvihaa nettiin tai hakannut naisia, mutta alitajuisesti ajatteli että nainen nyt voi elää pienen kivun kanssa eikä siitä tarvitse tehdä numeroa.
Suurin osa lääkäreistä on naisia. Eli missä on vika? Niin, naisissa itsessään.
Kyllähän suurin osa miehistä on suht tolkun ihmisiä. Mutta ne muutamat mädät omenat🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.
No kai nyt pässikin tuon tajuaa. Tarkoitin että miksi ylipäätään kukaan ikinä missään on edes aloittanut käyttämään naista huonommuuden vertaiskuvana koko historiassa.
No oletpa todella p äss i, jos täällä kysyt, miksi historiassa on jotain tapahtunut. Siihen nähden elämme aivan äärettömän tasa-arvoisessa maassa, jos veikkaat edes 50 vuotta taaksepäin. Puhumattakaan 500 vuotta taakse.
Vau. 50 vuotta tasa-arvoa ja tytöttely niin miehille kuin naisille jatkuu. Onpa edistystä. Luulisi olevan helpoin karsia tuo mutta ei, tiukassa on ne 500 vuoden opit.
Mikä on siis ongelmasi? Nyt ollaan hyvässä tilanteessa. Tietysti voit väkisin luoda vihaa ja vastakkainasettelua, jos tarkoituksesi on tehdä elämästäsi ja muiden elämästä paskaa. Oma kokemukseni on, että elämme hyvin tasa-arvoisessa maassa, jossa työpaikoilla, harrastuksissa ja ystäväpiirissä kaikissa on miehillä ja naisilla arvostus toisiaan kohtaan. Tietenkään kaikki ei ole täydellistä, ja missäpä olisi.
Hehheh. Juu, mitä jos unohdetaankin kaikki se alistaminen ja naisen roolia alaspainaminen vuosisatojen ja tuhansien taakkekin mistä kaikki tämä ongelmien ratkominen nytkin kumpuaa ja siihen tämän naiskunnan pitää energiaansa kuluttaa kun olishan sitä parempaakin tekemistä.
En minäkään aiemmln oikein tunnistanut. Sain elää hyvinkin tasa-arvoista elämää siihen saakka kunnes aloin odottaa ensimmäistä lastani. Jo äitiysneuvolassa kyllä tuli selväksi mikä se naisen osa äitinä yhteiskunnassa on. Isä kyllä sai lähes kuninkaallisen kohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin, incelli.
Miksi ihmistä, joka kärsii seksinpuuttesta, halutaan loukata jatkuvasti palstalla hokemalla pilkallisesti "incelli" ? Tuo on ainoa vihamielisyys, jota olen kohdannut, ja olen seksin puutteessa elävä 60 v nainen.
Siksi, koska inceliyteen kuuluu käytännössä erottamattomasti ällöttävä asenne naisia kohtaan. Incel ei ole mikä tahansa reppana, jolla on mennyt ikävästi naisrintamalla, vaan sovinisti, joka suhtautuu naisiin pelkkinä objekteina ja syyttää näitä yksinäisyydestään. Incel itse ajaa muut pois läheltään, muttei suostu myöntämään olevansa tilanteeseen itse syypää omalla asenteellaan.
Tuokin vuodatus on valitettavasti oman mielikuvituksesi tuote. Ja miehiin kohdistuvaa vihaa ja halveksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään aiemmln oikein tunnistanut. Sain elää hyvinkin tasa-arvoista elämää siihen saakka kunnes aloin odottaa ensimmäistä lastani. Jo äitiysneuvolassa kyllä tuli selväksi mikä se naisen osa äitinä yhteiskunnassa on. Isä kyllä sai lähes kuninkaallisen kohtelun.
Ei ole lapsia mutta itse todistanut lähipiirissä niin mies saa kehuja ja papukaijamerkkejä heitellään päin kun tekee jonkun aivan arkisen asian lapsen hyväksi, sellaista mitä taas äiti tekee sata kertaa viikon aikana. Saako hän papukaijamerkkiä? Ei saa. Saa kyllä muistutuksen kun kerran unohtaa tehdä jotain, silloinkin väsymys yleensä syynä.
Ei se mitään että sinulla ei ole älliä päässä. Ole rauhassa tyhmä.
Vaikka oletkin kyllä inceliprovo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin, incelli.
Miksi ihmistä, joka kärsii seksinpuuttesta, halutaan loukata jatkuvasti palstalla hokemalla pilkallisesti "incelli" ? Tuo on ainoa vihamielisyys, jota olen kohdannut, ja olen seksin puutteessa elävä 60 v nainen.
Inceleistä päivittäin sössöttävä on femcel, jolla ei ole sitäkään vähää toivoa saada seksiä mitä incelillä. Yleensä vielä todella lihava, uistimia naama täynnä, huomioväritukka, vaatteet likaiset ja hankittu/varastettu kirpparilta, äänestää vihervassareita, ei ole päivääkään ollut töissä, opiskelut jääneet kesken, elää kaupungin vuokraläävässä, aina sekaisin jostain päihteestä, vihaa itsensä lisäksi kaikkea ja kaikkia, unelmoi vallankumouksesta, ei kykene saamaan lapsia, haisee hielle ja persvaolle, sekä ajattelee persuja 24/7/365.
Mitä olen netissä nähnyt mainintoja femceleistä ja jossain incel-dokkarissa oli nuori femcel myös haastattelussa. Tämä nuori nainen oli täysin päinvastainen kuvaus tuosta mitä sinä kirjoitit (minkä taustalla selvästi on jonkinlaista inhoa naisia kohtaan, sen huomaa sanoista mitä käytät). Nuori, hoikka, täysin normaalipainoinen ja muutenkin tyypillisen nuoren naisen näköinen, mutta pohjaton viha toisia naisia kohtaan joilla on parisuhteita koska itse eivät siinä ole olleet kauhean menestyneitä. Sitä en kiellä, etteikö olisi femceleitä jotka vihaisi miehiäkin, mutta heissä näkyy myös naisvihaa.
Sorruit vääristelyyn. En vihaa naisia, vaan yritin kuvailla tyypillistä sekä naisia, että miehiä vihaavaa laitavasemmistoa äänestävää vihaista naisoletettua.
Ette? Jotkut käyttää, jotkut ei. Se on yksilön valinta, eikä mikään koko sukupuolen juttu. Mieluiten ketään ei alenneta ja nolata millään tavalla, eikä millään sanamuodoilla.