Lue keskustelun säännöt.
Olen nainen, mutta en tunnista naisvihaa yhteiskunnassa
29.10.2026 |
Nykyisin kaikkialla tunnutaan puhuvan naisvihasta ja lähes kaikkia miehiä syytetään naisvihamielisyydestä. Olenko ainut nainen, joka ei tunnista tällaista ilmiötä, ainakaan laajamittaisesti. Suurin osa tuntemistani miehistä on mukavia, hyväkäytöksisiä ja tasa-arvoisia. Toki tiedän miehiä, jotka eivät täytä näitä kriteereitä ja kohtelevat naisia huonosti, mutta pidän syynä heidän omaa heikkoa itseluottamusta tai psyykkisiä ongelmia, enkä yleistä yhteiskunnallista naisvihamielistä asennetta.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Pick me. Onnea sulle.
Pick me ja pick me. Tuon termin viljely on varma merkki halusta vaientaa kaikki omasta maailmankuvasta poikkeavat mielipiteet. Eri mieltä saa olla ilman, että kyse on miellyttämisen halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihalla tarkoitetaan esimerkiksi sitä että naisten sairauksia ei oteta vakavasti kun taas mies joka kertoo samoista oireista lähetetään tutkimuksiin. Lääkäri joka jätti naisen tutkimatta ei välttämättä postannut naisvihaa nettiin tai hakannut naisia, mutta alitajuisesti ajatteli että nainen nyt voi elää pienen kivun kanssa eikä siitä tarvitse tehdä numeroa.
Mikä on huvittavat tarkoitushakuista hölmöyttä.
Samaan aikaan esimerkiksi miesten mielenterveysongelmia ei oteta vakavasti, tutkita saati tunnisteta.
Tuossa ei kyseessä ole naisviha eikä miesviha.
Kun teidän miesten mielenterveysongelmia on vähän vaikea hoitaa kun ette puhu ettekä suostu hakemaan apua.
Lähtisin siitä, että mitä ne aidot mielenterveysongelmat ovat. Mielestäni joku ahdistuminen ilmastonmuutoksesta ei taida olla ainakaan miesten ongelmia. Taitaa esim. terapiaa olla naisille helpommin tarjolla ja veikkaanpa, että naisten taholta oikein kunnolla päähänpotkitulla miehellä voi olla pieni kynnys ryhtyä purkamaan mahdollisia traumojaan naisterapeutille tai lääkärille.
Miksei mene mieslääkärille/terapeutille? Eikä kaikille ole tuo edes kynnys.
Eli tunnustat, että nainen ei ole pätevä miesten ongelmista puhuttaessa.
Ei, uhriutuja.
Hän kysyi miksi et mene mies lääkärille jos kynnys puhua naiselle on korkea ja epämiellyttävä.
Hänellä on empatiaa ja osasi ajatella asiaa sun kannalta puhumistesi perusteella.
Ja sä hyökkäät tässä naisia vastaan ja yrität alentaa.
Sit ihmettelet missä se naisviha on 🤦
Ai hyökkään naisia vastaan?
Kritisoin alkujaan, että onko aivan normaalista ilmastonmuutoksesta ahdistuminen oikea ongelma. Mielestäni se ei ole.
Vertasin sitä mieheen, jota on naisten taholta ns. potkittu päähän oikein kunnolla ja myönnän huonon sananvalintani, kun puhuin pätevyydestä. Oikeampi tie olisi ollut sanoa, että terapeutilla saattaa olla itsellä huonoja mieskokemuksia taustalla ja käsittääkseni terapeutilla pitäisi olla itselläkin joku traumatausta, että ymmärtää potilaitaan paremmin.
No, terapeutille hakeutuu mies, jolla huonoja kokemuksia naisista vaikka muille jakaa ja terapeutilla huonoja kokemuksia miehistä. Lisäksi aikaisemmat potilaat ovat olleet joko ilmastoahdistuneita, Trump-vihaajia, radikaalifeministejä tai muuten vähän outoja vasemman laidan hyödyllisiä ***ootteja. Mies aloittaa hieman katkerana purkamaan elämäänsä, niin miten todennäköistä on, että terapeutti, joka itsekin vannoo vasemman laidan nimeen, kykenee suhtautumaan täysin ammattimaisesti ilman agendaa miespotilaaseen?
Hauska. Ootko paljonkin vältellyt ja väistellyt elämäsi aikana asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin, incelli.
Miksi ihmistä, joka kärsii seksinpuuttesta, halutaan loukata jatkuvasti palstalla hokemalla pilkallisesti "incelli" ? Tuo on ainoa vihamielisyys, jota olen kohdannut, ja olen seksin puutteessa elävä 60 v nainen.
Inceleistä päivittäin sössöttävä on femcel, jolla ei ole sitäkään vähää toivoa saada seksiä mitä incelillä. Yleensä vielä todella lihava, uistimia naama täynnä, huomioväritukka, vaatteet likaiset ja hankittu/varastettu kirpparilta, äänestää vihervassareita, ei ole päivääkään ollut töissä, opiskelut jääneet kesken, elää kaupungin vuokraläävässä, aina sekaisin jostain päihteestä, vihaa itsensä lisäksi kaikkea ja kaikkia, unelmoi vallankumouksesta, ei kykene saamaan lapsia, haisee hielle ja persvaolle, sekä ajattelee persuja 24/7/365.
Mitä olen netissä nähnyt mainintoja femceleistä ja jossain incel-dokkarissa oli nuori femcel myös haastattelussa. Tämä nuori nainen oli täysin päinvastainen kuvaus tuosta mitä sinä kirjoitit (minkä taustalla selvästi on jonkinlaista inhoa naisia kohtaan, sen huomaa sanoista mitä käytät). Nuori, hoikka, täysin normaalipainoinen ja muutenkin tyypillisen nuoren naisen näköinen, mutta pohjaton viha toisia naisia kohtaan joilla on parisuhteita koska itse eivät siinä ole olleet kauhean menestyneitä. Sitä en kiellä, etteikö olisi femceleitä jotka vihaisi miehiäkin, mutta heissä näkyy myös naisvihaa.
Ymmärrettävistä syistä dokumentteihin on aika vaikea saada kuvaamani kaltaisia femceleitä. Menepä soittamaan ovikelloa ja huhuilemaan postiluukusta niin olet käräjillä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on täynnä ihan tavallisia työpaikkoja, toimistoja, liiketiloja, joissa on sekä miehiä ja naisia sulassa sovussa. Käyvät lounaalla yhdessä, tekevät töitä yhdessä, kertovat perheistään toisilleen jne. Tuosta on viha kaukana. Nämä silmät punaisena vihaa joka puolella näkevät ovat pieni ja äänekäs vähemmistö.
Joka yrittää lähes epätoivoisesti saada kaikki henkisesti terveet vakuuttumaan omista harhaisista uskomuksistaan pelkästään naisiin kohdistuvasta vihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pick me. Onnea sulle.
Pick me ja pick me. Tuon termin viljely on varma merkki halusta vaientaa kaikki omasta maailmankuvasta poikkeavat mielipiteet. Eri mieltä saa olla ilman, että kyse on miellyttämisen halusta.
Ärsyttää myös tuo pick me termin käyttö tarpeettomasti, joskus on paikallaan tietysti. Mutta oletko pohtinut mistä sinun mielipiteesi muodostuu? Sieltä ihan lapsuudesta asti löytyykö merkkejä miksi ajattelet niinkuin ajattelet? Jotkut heräävät todellisuuteen kun huomaavat että ne omat mielipiteet saattaakin olla iskostettuja, johdantoa tietyistä asenteista missä kasvanut. Enkä nyt sano että sinun kohdallasi, mutta yleisesti on hyvä miettiä mistä ne ajatukset tulee, onko ne oikeasti omia vai onko vai kasvanut niihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ainoa. Kaikki ei ole naisvihaa, esimerkiksi jos nainen ajaa toisen auton kylkeen vaikka oli väistämisvelvollinen ei ole naisvihaa maksattaa syyllisen vakuutuksella oman auton korjaus vaikka bonukset tippuu syyllisellä. Ei ole naisvihaa arvostella naisen huonoja päätöksiä muutenkaan, vaikka yhtäkkiä muuttui että se on naisvihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihalla tarkoitetaan esimerkiksi sitä että naisten sairauksia ei oteta vakavasti kun taas mies joka kertoo samoista oireista lähetetään tutkimuksiin. Lääkäri joka jätti naisen tutkimatta ei välttämättä postannut naisvihaa nettiin tai hakannut naisia, mutta alitajuisesti ajatteli että nainen nyt voi elää pienen kivun kanssa eikä siitä tarvitse tehdä numeroa.
Mikä on huvittavat tarkoitushakuista hölmöyttä.
Samaan aikaan esimerkiksi miesten mielenterveysongelmia ei oteta vakavasti, tutkita saati tunnisteta.
Tuossa ei kyseessä ole naisviha eikä miesviha.
Kun teidän miesten mielenterveysongelmia on vähän vaikea hoitaa kun ette puhu ettekä suostu hakemaan apua.
Lähtisin siitä, että mitä ne aidot mielenterveysongelmat ovat. Mielestäni joku ahdistuminen ilmastonmuutoksesta ei taida olla ainakaan miesten ongelmia. Taitaa esim. terapiaa olla naisille helpommin tarjolla ja veikkaanpa, että naisten taholta oikein kunnolla päähänpotkitulla miehellä voi olla pieni kynnys ryhtyä purkamaan mahdollisia traumojaan naisterapeutille tai lääkärille.
Miksei mene mieslääkärille/terapeutille? Eikä kaikille ole tuo edes kynnys.
Eli tunnustat, että nainen ei ole pätevä miesten ongelmista puhuttaessa.
Ei, uhriutuja.
Hän kysyi miksi et mene mies lääkärille jos kynnys puhua naiselle on korkea ja epämiellyttävä.
Hänellä on empatiaa ja osasi ajatella asiaa sun kannalta puhumistesi perusteella.
Ja sä hyökkäät tässä naisia vastaan ja yrität alentaa.
Sit ihmettelet missä se naisviha on 🤦
Ai hyökkään naisia vastaan?
Kritisoin alkujaan, että onko aivan normaalista ilmastonmuutoksesta ahdistuminen oikea ongelma. Mielestäni se ei ole.
Vertasin sitä mieheen, jota on naisten taholta ns. potkittu päähän oikein kunnolla ja myönnän huonon sananvalintani, kun puhuin pätevyydestä. Oikeampi tie olisi ollut sanoa, että terapeutilla saattaa olla itsellä huonoja mieskokemuksia taustalla ja käsittääkseni terapeutilla pitäisi olla itselläkin joku traumatausta, että ymmärtää potilaitaan paremmin.
No, terapeutille hakeutuu mies, jolla huonoja kokemuksia naisista vaikka muille jakaa ja terapeutilla huonoja kokemuksia miehistä. Lisäksi aikaisemmat potilaat ovat olleet joko ilmastoahdistuneita, Trump-vihaajia, radikaalifeministejä tai muuten vähän outoja vasemman laidan hyödyllisiä ***ootteja. Mies aloittaa hieman katkerana purkamaan elämäänsä, niin miten todennäköistä on, että terapeutti, joka itsekin vannoo vasemman laidan nimeen, kykenee suhtautumaan täysin ammattimaisesti ilman agendaa miespotilaaseen?
Hauska. Ootko paljonkin vältellyt ja väistellyt elämäsi aikana asioita?
Miten tuo kuviteltu esimerkki minuun liittyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihalla tarkoitetaan esimerkiksi sitä että naisten sairauksia ei oteta vakavasti kun taas mies joka kertoo samoista oireista lähetetään tutkimuksiin. Lääkäri joka jätti naisen tutkimatta ei välttämättä postannut naisvihaa nettiin tai hakannut naisia, mutta alitajuisesti ajatteli että nainen nyt voi elää pienen kivun kanssa eikä siitä tarvitse tehdä numeroa.
Mikä on huvittavat tarkoitushakuista hölmöyttä.
Samaan aikaan esimerkiksi miesten mielenterveysongelmia ei oteta vakavasti, tutkita saati tunnisteta.
Tuossa ei kyseessä ole naisviha eikä miesviha.
Kun teidän miesten mielenterveysongelmia on vähän vaikea hoitaa kun ette puhu ettekä suostu hakemaan apua.
Lähtisin siitä, että mitä ne aidot mielenterveysongelmat ovat. Mielestäni joku ahdistuminen ilmastonmuutoksesta ei taida olla ainakaan miesten ongelmia. Taitaa esim. terapiaa olla naisille helpommin tarjolla ja veikkaanpa, että naisten taholta oikein kunnolla päähänpotkitulla miehellä voi olla pieni kynnys ryhtyä purkamaan mahdollisia traumojaan naisterapeutille tai lääkärille.
Miksei mene mieslääkärille/terapeutille? Eikä kaikille ole tuo edes kynnys.
Eli tunnustat, että nainen ei ole pätevä miesten ongelmista puhuttaessa.
Ei, uhriutuja.
Hän kysyi miksi et mene mies lääkärille jos kynnys puhua naiselle on korkea ja epämiellyttävä.
Hänellä on empatiaa ja osasi ajatella asiaa sun kannalta puhumistesi perusteella.
Ja sä hyökkäät tässä naisia vastaan ja yrität alentaa.
Sit ihmettelet missä se naisviha on 🤦
Ai hyökkään naisia vastaan?
Kritisoin alkujaan, että onko aivan normaalista ilmastonmuutoksesta ahdistuminen oikea ongelma. Mielestäni se ei ole.
Vertasin sitä mieheen, jota on naisten taholta ns. potkittu päähän oikein kunnolla ja myönnän huonon sananvalintani, kun puhuin pätevyydestä. Oikeampi tie olisi ollut sanoa, että terapeutilla saattaa olla itsellä huonoja mieskokemuksia taustalla ja käsittääkseni terapeutilla pitäisi olla itselläkin joku traumatausta, että ymmärtää potilaitaan paremmin.
No, terapeutille hakeutuu mies, jolla huonoja kokemuksia naisista vaikka muille jakaa ja terapeutilla huonoja kokemuksia miehistä. Lisäksi aikaisemmat potilaat ovat olleet joko ilmastoahdistuneita, Trump-vihaajia, radikaalifeministejä tai muuten vähän outoja vasemman laidan hyödyllisiä ***ootteja. Mies aloittaa hieman katkerana purkamaan elämäänsä, niin miten todennäköistä on, että terapeutti, joka itsekin vannoo vasemman laidan nimeen, kykenee suhtautumaan täysin ammattimaisesti ilman agendaa miespotilaaseen?
Hauska. Ootko paljonkin vältellyt ja väistellyt elämäsi aikana asioita?
Miten tuo kuviteltu esimerkki minuun liittyisi?
Sinä höpönen.
No sinä oletkin normaali ja todistettavasti täysipäinen nainen, joka ei ole lähtenyt tähän vasemmistoämmien media-operaatioon mukaan.
Nämä vasemmistoämmäthän operoi göbbelsin-propaganda opeilla, eli kun hoet ja toistuvasti riittävän paljon ja pitkään yhtä ulkoa opetettua lausetta / totuutta, se alkaa kohta vaikuttaa kaikista siltä kuin se muka olisi oikeasti totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pick me. Onnea sulle.
Pick me ja pick me. Tuon termin viljely on varma merkki halusta vaientaa kaikki omasta maailmankuvasta poikkeavat mielipiteet. Eri mieltä saa olla ilman, että kyse on miellyttämisen halusta.
Ärsyttää myös tuo pick me termin käyttö tarpeettomasti, joskus on paikallaan tietysti. Mutta oletko pohtinut mistä sinun mielipiteesi muodostuu? Sieltä ihan lapsuudesta asti löytyykö merkkejä miksi ajattelet niinkuin ajattelet? Jotkut heräävät todellisuuteen kun huomaavat että ne omat mielipiteet saattaakin olla iskostettuja, johdantoa tietyistä asenteista missä kasvanut. Enkä nyt sano että sinun kohdallasi, mutta yleisesti on hyvä miettiä mistä ne ajatukset tulee, onko ne oikeasti omia vai onko vai kasvanut niihin jne.
No eiköhän hän ole pohtinut, kuten jokainen vähänkin järjellä käyvä. Kummallinen luento, joka olettaa, että vain toisen osapuolen mielipiteet olisivat iskostettuja. Samaa asennetta voisi soveltaa myös niihin vallitseviin narratiiveihin.
.
Tulkaa Itä-Suomeen niin jo tunnistatte. Baarissa kun erehtyy käymään niin meno on kuin 60-luvulta ja töissä ollessani johtotehtävissä ei miesasiakas edes tervehtinyt, vaan halusi tietää onko herra johtaja paikalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pick me. Onnea sulle.
Pick me ja pick me. Tuon termin viljely on varma merkki halusta vaientaa kaikki omasta maailmankuvasta poikkeavat mielipiteet. Eri mieltä saa olla ilman, että kyse on miellyttämisen halusta.
Ärsyttää myös tuo pick me termin käyttö tarpeettomasti, joskus on paikallaan tietysti. Mutta oletko pohtinut mistä sinun mielipiteesi muodostuu? Sieltä ihan lapsuudesta asti löytyykö merkkejä miksi ajattelet niinkuin ajattelet? Jotkut heräävät todellisuuteen kun huomaavat että ne omat mielipiteet saattaakin olla iskostettuja, johdantoa tietyistä asenteista missä kasvanut. Enkä nyt sano että sinun kohdallasi, mutta yleisesti on hyvä miettiä mistä ne ajatukset tulee, onko ne oikeasti omia vai onko vai kasvanut niihin jne.
No eiköhän hän ole pohtinut, kuten jokainen vähänkin järjellä käyvä. Kummallinen luento, joka olettaa, että vain toisen osapuolen mielipiteet olisivat iskostettuja. Samaa asennetta voisi soveltaa myös niihin vallitseviin narratiiveihin.
.
Tottakai voi asiaa katsoa joka vinkkelistä, niinhän se kannattaakin tehdä! Mutta tarkoitus oli vain sanoa, että aina ne omat mielipiteet ja asenteet ei välttämättä ole omia. Monet asenteet asioihin tulee pitkälti sieltä perheestäkin missä kasvanut, ellei ole irtaantunut siitä jossain kohtaa. Esimerkiksi joidenkin on vaikea tunnistaa edes hyväksikäyttöä tai toksisia suhteita, koska omassa perheessä se on normalisoitu jne.
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla myös vähättelyä esim et susta ei uskota että olet tarpeeksi hyvä vaikka jossain työpaikalla /koulussa jos olet nainen. Varsinkin kauniit naiset jotka näyttää "girly girl" kokee tämmöstä paljon.
Ymmärrän mistä puhut ja tuo on aivan totta. Miehetkin kohtaavat vastaavaa. En tiedä mistä se johtuu, mutta olen huomannut tietyn tekijän mikä toistuu, kun toisen osaamista ja tietotaitoa vähätellään. Olen nykyisin eläkkeellä oleva DI ja takana pitkä työsarka duunarista aluepäällikön kautta ison yrityksen toimariksi. Suomessa ei kannata tuoda esiin sitä, että on fiksu ja hyvä koulutus taustalla, jos teet töitä paikassa, jossa on muutama tai paljon ammattiliiton jäseniä eli vasemmistolaisia. Tuo siis kärjistettynä.
Joka kerta kuin ns. duunarialoilla paljastui, että opiskelen korkeakoulussa, alkoi jonkinasteinen osaamisen vähättely ja tavallaan syrjintä, eli enää ei moikattu ja kahvihuoneen välitön puheensorina loppui kuin seinään kun menin paikalle. Minulla kuitenkin työkokemusta alalta lähes saman verran kuin pisimpään talossa olleilla sekä mm. tausta opettajan tehtävistä. Käytännössä kaikki meni aina siihen saakka hyvin, kun olit mukana porukassa ja "yhtä yksinkertainen", sekä osasit nyökkäillä kaikelle todella junttimaisuudelle, oli kyse naisista, politiikasta, työnantajasta tai maailmapolitiikasta.
Parhaita tavallaan ikäviä, mutta palkitsevia muistoja on ajalta, kun minut valittiin aluepäälliköksi ja järjestin useammalle työilmapiirin pilaajalle potkut ja jotka minullekin ilkkuivat silloin kun olin vielä opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Hyvä jos et tunnista. Olet ihanteellinen uhri väkivaltaisille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Sitä tapahtuu yhtenään, että miehet katoavat keskusteluun keskenään, ei edes vilkaista tai täysin huomioida sitä naista porukassa, mikä on todella ärsyttävää välillä. Puhutaan just päälle, ei vastata, ohitetaan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Jos haukutaan "akkamaiseksi", se ei tarkoita, että nainen on huono, vaan sitä miestä yritetään alentaa. Mies kun ei edelleenkään ole sama kuin nainen. Samoin tuo "heittää kuin tyttö". Ei tarkoita, että tyttö on huono, vaan taas alennetaan miestä, ja miesten kesken.
Ette voi sitten muuta käyttää vertaiskuvana tuosta huonommuudesta kuin naista? Niinpä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän töissä ylennykset menee miehille ja lisääntymään erehtyneet naiset ei saa uutta sopimusta (mutta isäksi tulleet miehet kyllä kehut ja ihastelut). Kokouksissa puhutaan päälle. Autokaupassa ja remppoja tilatessa puhutellaan miestä vaikka auton/rempan maksaja olisi nainen. Miestä saatetaan haukkua "akkamaiseksi" ja huono urheilija "heittää kuin tyttö". Jne jne jne.
Aika sokea pitää olla jos ei tämmöisiä tajua.
Sitä tapahtuu yhtenään, että miehet katoavat keskusteluun keskenään, ei edes vilkaista tai täysin huomioida sitä naista porukassa, mikä on todella ärsyttävää välillä. Puhutaan just päälle, ei vastata, ohitetaan täysin.
Tapahtuu kuule ihan miehellekin. Ne dominoivimmat ja äänekkäimmät jyräävät muut miehet. Eli älä tee tuosta mitään naisvihaa erikseen.
Ai hyökkään naisia vastaan?
Kritisoin alkujaan, että onko aivan normaalista ilmastonmuutoksesta ahdistuminen oikea ongelma. Mielestäni se ei ole.
Vertasin sitä mieheen, jota on naisten taholta ns. potkittu päähän oikein kunnolla ja myönnän huonon sananvalintani, kun puhuin pätevyydestä. Oikeampi tie olisi ollut sanoa, että terapeutilla saattaa olla itsellä huonoja mieskokemuksia taustalla ja käsittääkseni terapeutilla pitäisi olla itselläkin joku traumatausta, että ymmärtää potilaitaan paremmin.
No, terapeutille hakeutuu mies, jolla huonoja kokemuksia naisista vaikka muille jakaa ja terapeutilla huonoja kokemuksia miehistä. Lisäksi aikaisemmat potilaat ovat olleet joko ilmastoahdistuneita, Trump-vihaajia, radikaalifeministejä tai muuten vähän outoja vasemman laidan hyödyllisiä ***ootteja. Mies aloittaa hieman katkerana purkamaan elämäänsä, niin miten todennäköistä on, että terapeutti, joka itsekin vannoo vasemman laidan nimeen, kykenee suhtautumaan täysin ammattimaisesti ilman agendaa miespotilaaseen?