Onko sinusta 40-50k autovelka järjetön?

Vierailija kirjoitti:

No, autovelka voi olla yhdelle taloudellinen itsemurha ja toiselle täysin arkinen, hallittava menoerä.

Riippuu tietysti tulotasosta. Mut enemmän maksajien määrästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella. 

Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla. 

En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?

selkeästi et ymmärrä.. 

 

Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa). 

maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa. 

Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.

vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €. 

Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä. 

Oletko katsonut mitä käytetty autosi maksaa? Sen hinta alenee nopeammin kuin maksat velkaasi pois.

Sen auton hinta laskee kuule IHAN SAMALLA TAVALLA oli se ostettu käteisellä tai rahoituksella. Eli sillä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ tämän laskelman kanssa. 

Jos sinulla ei ole oikeasti rahaa uuteen autoon, niin joudut maksamaan lainalla vielä enemmän kuin käteisostolla, auton arvo katoaa alta pois ennen lainan loppumista. 

Nimenomaan OLISI varaa, mutta osaan laskea. Jos sinä et osaa niin pyydä vaikka AI:ta tekemään sinulle laskelmat. 

anna alkutiedoiksi 
 

Auton hankintahinta 50 000 €

Vaihtoehto A: auto ostetaan käteisellä

Vaihtoehto B: auto rahoitetaan

Rahoitus: 2 % kiinteä korko, 6 vuoden annuiteettilaina

Sijoitusten odotettu tuotto: 8 % vuodessa, tuotot uudelleensijoitetaan

 

Laske 6 vuoden kuluttua:

 

Kuinka paljon korkoja maksetaan autolainasta vaihtoehdossa B.

Mikä on 50 000 € sijoituksen arvo 6 vuoden kuluttua 8 % vuosituotolla.

Mikä on sijoituksen nettotuotto (loppuarvo 50 000 €).

 

Vertaa:

Vaihtoehto A: menetetty sijoitustuotto.

Vaihtoehto B: autolainan korkokulut.

Laske näiden erotus euroina.
 

yllätyt kuinka suuri hintaero on. 

Tässä vielä laskelmakin. 
 

Autolaina 50 000 €, 2 %, 6 vuotta, annuiteetti

Kuukausierä noin 737 €

Maksettu yhteensä noin 53 079 €

Korkokuluja noin 3 079 €
 

Sijoitukset 50 000 €, 8 %, 6 vuotta

Loppuarvo 79 343 €

Tuotto 29 343 €

Vertailu:

Käteisostossa menetetään noin 29 343 € potentiaalista sijoitustuottoa.

Rahoitusostossa maksetaan noin 3 079 € korkoja.

Erotus:

29 343 € 3 079 € 26 264 € rahoituksen hyväksi.

Sano vielä miksi pitää ottaa sutolainaa, jos itsellänikin on rahaa?

Miksi ottaa lainaa autoa varten? Minä ainakin myyn rahasto-osuuksia sen verran pois että maksan autoni käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa lainaa autoa varten? Minä ainakin myyn rahasto-osuuksia sen verran pois että maksan autoni käteisellä.

Sama, muutama osakkeen realisointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaihtoehto A: menetetty sijoitustuotto."

Esitäpä vielä vaihtoehto jossa on menetetty sijoitustappio.

Ai niin, olinpas minä hölmö. Av-areenan omahan oraakkelit tekevät sijoituksillaan vain tuottoa 

kyllä, minä olen sijoittanut nyt 30 vuotta... sijoitukseni ovat tuottaneet satoja tuhansia, näitä tuottoja on käytetty asunnon maksamiseen, autojen maksamiseen yms. 
Tälläkin hetkellä minulla on 2 alle 3 vuotiasta sähköautoa, joiden molempien hinta on päälle 60 k€, rahoituksella hankittu molemmat. rahoituksen maksan kuukausittain saamillani osinkotuloilla, ja jääpä mukavasti rahaa vielä uudelleensijoituksiinkin. 

Onko tämä järkevää? On ja ei. Jos haluaisin maksimoida sijoitusomaisuuteni kasvun, ei ole, jos taas haluan maksimoida mukavuuteni ja myös hyötyä konkreettisesti sijoituksistani niin on, koska arvostan sitä että voimme käyttää turvallisia ja luotettavia autoja arjen liikkumiseen. 

On niitä sijoituksia kertynyt minullekin ja juuri tällä hetkellä olen noin 20 000€ köyhempi kuin pari viikkoa sitten, kiitos viimepäivien kurssilaskut. Eli turha keulia että koko ajan vaan omaisuus kasvaa ja kasvaa sijoitusten myötä. Ei kasva koska noita dippiviikkojakin osuu kohdalle ihan meille kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite olen ajellut 1500 euroa maksaneella autolla jo 7 vuotta, viat korjattu viimeistään katsastuksen jälkeen. En maksaisi autosta 50 000e. Autoilu on muutenkin kallista. Vanhan auton vakuutuskaan ei ole niin kallis kuin uudemmissa. Eikai kukaan nykyaikana juuri edes kiinnitä huomiota millaisella autolla kukin ajaa, joten status arvojen Suomessa nolla. 

Jokaiseen autoaiheiseen ketjuun tulee aina joku liki liikennekelvottomalla parin tonnin katiskalla ajava muumi jeesustelemaan tähän tyyliin 😂

No kyllä kai, kun meitä "muumeja" on ihan helvetisti. Mullakin on tallissa 90-luvun auto jonka ostin vuosia sitten tonnilla. Sitä on korjattu 200 eurolla ja leimalta menee vuosittain läpi ilman huomautuksia, että heilahtaa. Ei se ole mikään yksisarvinen, tälläisiä autoja on vaikka kuinka paljon. Sinun kaltaiset hemulit vaan ei tahdo uskoa sitä, kun kuvittelette niiden uusien kiiltävien muovilaatikoiden olevan jotenkin ylivertaisia. 

Ja ihan turha alkaa sössöttämään mitään "minä ajan uudella autolla koska haluan ajaa turvallisella autolla"-sontaa. Suomalaisten autojen keskimääräinen ikä on jotain 14 vuotta. 14-vuotias auto on vuosimallia 2012 ja sen ikäisessä on täysin riittävät turvavarusteet. Mulla on sellaiset jo 2005 vuoden autossa.

14-vuotiaassa autossa on jo rakenteet hapertuneet. Tuolla kun ajat kolarin uuden sähköauton kanssa niin sinun autostasi ei jää mitään jäljelle. Aloittaja ei ole ostamassa 90-luvun autoa joten miksi tällaista täytyy edes tulla tänne saarnaamaan?

Paskat ole. Esim v. 2012 E-sarjan Mercedeksellä tai Volvon V70:llä kelpaa vielä hyvin lähteä kolaroimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella. 

Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla. 

En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?

selkeästi et ymmärrä.. 

 

Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa). 

maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa. 

Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.

vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €. 

Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä. 

Oletko katsonut mitä käytetty autosi maksaa? Sen hinta alenee nopeammin kuin maksat velkaasi pois.

Sen auton hinta laskee kuule IHAN SAMALLA TAVALLA oli se ostettu käteisellä tai rahoituksella. Eli sillä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ tämän laskelman kanssa. 

Jos sinulla ei ole oikeasti rahaa uuteen autoon, niin joudut maksamaan lainalla vielä enemmän kuin käteisostolla, auton arvo katoaa alta pois ennen lainan loppumista. 

Nimenomaan OLISI varaa, mutta osaan laskea. Jos sinä et osaa niin pyydä vaikka AI:ta tekemään sinulle laskelmat. 

anna alkutiedoiksi 
 

Auton hankintahinta 50 000 €

Vaihtoehto A: auto ostetaan käteisellä

Vaihtoehto B: auto rahoitetaan

Rahoitus: 2 % kiinteä korko, 6 vuoden annuiteettilaina

Sijoitusten odotettu tuotto: 8 % vuodessa, tuotot uudelleensijoitetaan

 

Laske 6 vuoden kuluttua:

 

Kuinka paljon korkoja maksetaan autolainasta vaihtoehdossa B.

Mikä on 50 000 € sijoituksen arvo 6 vuoden kuluttua 8 % vuosituotolla.

Mikä on sijoituksen nettotuotto (loppuarvo 50 000 €).

 

Vertaa:

Vaihtoehto A: menetetty sijoitustuotto.

Vaihtoehto B: autolainan korkokulut.

Laske näiden erotus euroina.
 

yllätyt kuinka suuri hintaero on. 

Tässä vielä laskelmakin. 
 

Autolaina 50 000 €, 2 %, 6 vuotta, annuiteetti

Kuukausierä noin 737 €

Maksettu yhteensä noin 53 079 €

Korkokuluja noin 3 079 €
 

Sijoitukset 50 000 €, 8 %, 6 vuotta

Loppuarvo 79 343 €

Tuotto 29 343 €

Vertailu:

Käteisostossa menetetään noin 29 343 € potentiaalista sijoitustuottoa.

Rahoitusostossa maksetaan noin 3 079 € korkoja.

Erotus:

29 343 € 3 079 € 26 264 € rahoituksen hyväksi.

Turhaan väännät tyhjätaskuille rautalankaa, ei tule menemään jakeluun koska heillä ei eläessään ole ollut edes sitä auton arvon vertaa tuottavissa sijoituksissa.

Ei heillä käsityskyky riitä kuin sen pohtimiseen että nollasäästöillä ostetaan auto. Tuottavaa vaihtoehtoa ei ole koskaan olemassa koska pääomaa ei ole.

Sama asunnoissa: aina heille on paras ja himottavin vaihtoehto ostaa oma asunto velalla, ei riitä käsityskyky siihen että vuokralla asuen ja saman rahan sijoittamalla voi päästä halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella. 

Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla. 

En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?

selkeästi et ymmärrä.. 

 

Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa). 

maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa. 

Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.

vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €. 

Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä. 

Oletko katsonut mitä käytetty autosi maksaa? Sen hinta alenee nopeammin kuin maksat velkaasi pois.

Sen auton hinta laskee kuule IHAN SAMALLA TAVALLA oli se ostettu käteisellä tai rahoituksella. Eli sillä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ tämän laskelman kanssa. 

Jos sinulla ei ole oikeasti rahaa uuteen autoon, niin joudut maksamaan lainalla vielä enemmän kuin käteisostolla, auton arvo katoaa alta pois ennen lainan loppumista. 

Nimenomaan OLISI varaa, mutta osaan laskea. Jos sinä et osaa niin pyydä vaikka AI:ta tekemään sinulle laskelmat. 

anna alkutiedoiksi 
 

Auton hankintahinta 50 000 €

Vaihtoehto A: auto ostetaan käteisellä

Vaihtoehto B: auto rahoitetaan

Rahoitus: 2 % kiinteä korko, 6 vuoden annuiteettilaina

Sijoitusten odotettu tuotto: 8 % vuodessa, tuotot uudelleensijoitetaan

 

Laske 6 vuoden kuluttua:

 

Kuinka paljon korkoja maksetaan autolainasta vaihtoehdossa B.

Mikä on 50 000 € sijoituksen arvo 6 vuoden kuluttua 8 % vuosituotolla.

Mikä on sijoituksen nettotuotto (loppuarvo 50 000 €).

 

Vertaa:

Vaihtoehto A: menetetty sijoitustuotto.

Vaihtoehto B: autolainan korkokulut.

Laske näiden erotus euroina.
 

yllätyt kuinka suuri hintaero on. 

Tässä vielä laskelmakin. 
 

Autolaina 50 000 €, 2 %, 6 vuotta, annuiteetti

Kuukausierä noin 737 €

Maksettu yhteensä noin 53 079 €

Korkokuluja noin 3 079 €
 

Sijoitukset 50 000 €, 8 %, 6 vuotta

Loppuarvo 79 343 €

Tuotto 29 343 €

Vertailu:

Käteisostossa menetetään noin 29 343 € potentiaalista sijoitustuottoa.

Rahoitusostossa maksetaan noin 3 079 € korkoja.

Erotus:

29 343 € 3 079 € 26 264 € rahoituksen hyväksi.

Sano vielä miksi pitää ottaa sutolainaa, jos itsellänikin on rahaa?

Juurihan se sanoi? Mitä helvettiä!?

Syy on 26000€ enemmän rahaa itselle.

Hyvin moni työkaveri osti Nokian osakkeita velkarahalla vuosina 1999-2001. Tuli siinä hintaa harrastukselle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa lainaa autoa varten? Minä ainakin myyn rahasto-osuuksia sen verran pois että maksan autoni käteisellä.

Tällä nyt on näitä omiin päiväuniinsa hukkuneita joilla on satojen tuhansien mielikuvitusomaisuus mutta silti jankkaavat kymmenissä viesteissä miten autot pitää ehdottomasti ostaa velaksi vaikka muutaman kymppitonnin pitäisi olla niin triviaali summa että sen irrottaa koska tahansa tuollaiseen hankintaan eikä koko asiaa tarvitse sen koommin pohtia.

Ainahan toki löytyy näitä omaan ahneuteensa seonneita jotka istuvat halvimmassa mahdollisessa vuokraluukussa syömässä tonnikalaa tölkistä 20v vanhat vaatteet päällään kun jokainen euro on niin "järkevää" laittaa sijoittamiseen. Sitten kun ne kuolevat ilman perillisiä niin valtio kiittää miljoonaperinnöstä löydettyään muumion parin, kolmen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan turha itkeä jäätäviä arvonalenemia. Tuo kommentti kertoo vain laskutaidon puutteeta"

Kun myöntää jäätävän arvonaleneman olemassaolon ja kieltäytyy silti ottamasta sitä mukaan vertailulaskelmaan saadakseen sähköauton näyttämään kannattavalta niin kyse ei ole laskutaidon puutteesta vaan itsepetoksesta.

Minulla arvonalenema on aina 100%.. ajan uudesta paaliin. eli ei sitä ostohinnan LISÄKSI tarvi mitenkään huomioida. 

Ahaa eli sinä voit siis ostaa ihan yhtä hyvin 26 000 Dacian kuin 260 000€ Bentleynkin.

Sununhan ei tarvinnut miettiä lainkaan sitä arvonalenemaa joten kumpikin tulee sinun laskelmissasi ihan yhtä halvaksi 

Montako Bentleytä olet jo ehtinyt ajaa elämäsi aikana uudesta paaliin?

Jos rahaa on niin luulis, että sitä kannattaa käyttää. Onhan se mukavempi ajaa omalla autolla, kuin rahoitusyhtiön autolla. Lisäksi pitää lyhentää lainaa ja pitää pakollista Kasko vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.

Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.

Tottakai korjauskulut ovat kohtuulliset. Kun auton arvo on 200€ niin siihen ei voi tulla yli 200€. 

Jos tulee niin romuttamo noutaa sen ilmaiseksi tienposkesta ja jostain häkkikauppiaan takapihalta löytyy vastaava mutta vielä käyntikuntoinen alle parilla sadalla kunhan sen saa irti mudasta johon se on uponnut akseleitaan myöden.

Ihan uteliaisuuttani kyselen että miten nautit kaikista niistä sadoista tuhansista jotka olet säästänyt asumalla ja elämällä jätteiden keskellä?

Nautin siitä, etten tarvitse autoa egon jatkeeksi, koska minulla on hyvä työ, korkeakoulutus ja varallisutta. Auto on vain välttämätön paha.

Meillä on kaksi autoa. Tuo puheena ollut 25-vuotias on siis minun, vaimolla on uudempi, mutta käytettynä hankittu sekin.

Asumme uudehkossa omakotitalossa, tonttia on laajennettu muutama vuosi sitten ja olemme laitelleet sitä mieleiseksemme, mm. hankkineet pihasaunan ja paljun, laajentaneet puutarhaa, rakentaneet pergolan ja kivipihaa ym. Meillä on myös kesämökki ja useampi vene. Omiin ja lasten harrastuksiin ja harrastusvälinehankintoihin on mennyt rahaa todella paljon vuosien mittaan, samoin reissaamiseen ym.