Onko sinusta 40-50k autovelka järjetön?
Tulot tällä hetkellä vuodessa 50k ja talokin maksoi vain 100k, eli kun miettii että maksat autosta puolikkaan omakotitalon verran..
Kommentit (147)
No, autovelka voi olla yhdelle taloudellinen itsemurha ja toiselle täysin arkinen, hallittava menoerä.
Jos pystyt lyhennykset hoitamaan, niin omapa on asiasi. Mietin vain, miksi 50k tuloilla pitää välttämättä ostaa tuon hintaluokan auto. Joutunet kuitenkin siis omaakin rahaa siihen jonkin verran laittamaan, eli auton arvo on korkeampi.
Mutta jos talo maksoi 400k kuten meillä niin se 40k auto onkin vain 1/10 talosta.
On, jos kuukausierän maksaminen tarkoittaa sitä, että et pysty säästämään tai sijoittamaan.
Maksoin juuri 50K autovelan pois, 5 vuotta meni ja nollakorko. Velaton auto on paras auto, en aio vaihtaa ainakaan 5 vuoteen. Mutta on se 50K minusta hyvätuloisellekin paljon, en ymmärrä miten tavan horttanaiset makselevat jotain 60-70K sähköautoja pois.
Autolainassa on yleensä aika kovat korot. Jos ei ole varaa ostaa sitä 50 tonnin autoa käteisellä, se kannattaisi varmaan jättää rikkaampien hommaksi. Paitsi toki jos jostakin syystä kallis auto on työkäytössä pakollinen.
Autoon käytetään maksimissaan 1 % nettovarallisuudesta.
On järjetön summa jos mietit miten nopeasti auton arvo laskee, siksi on hyvä etsiä autoja mitkä on niitä vähävikaisia muutaman vuoden vanhoja autoja.
Olen yleensä aina ajatellut että typerintä mihin voi rahansa laittaa on kallis auto. Ap
Vierailija kirjoitti:
Maksoin juuri 50K autovelan pois, 5 vuotta meni ja nollakorko. Velaton auto on paras auto, en aio vaihtaa ainakaan 5 vuoteen. Mutta on se 50K minusta hyvätuloisellekin paljon, en ymmärrä miten tavan horttanaiset makselevat jotain 60-70K sähköautoja pois.
En tiedä miksi niiden pitäisi ostaa juuri 60-70k sähköauto kun alle 30k:llakin nykyään saa uuden. Toisaalta myös joku Toyota Corolla maksaa jo lähes sen 40k.
Vierailija kirjoitti:
Autoon käytetään maksimissaan 1 % nettovarallisuudesta.
Eipä voi varallisuudesta juuri puhua, lähinnä on velkaa ja vanha talo. Ap
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä aina ajatellut että typerintä mihin voi rahansa laittaa on kallis auto. Ap
Ei auto olekaan koskaan mikään sijoitus. Vielä typerämpää on matkustella tuhansilla euroilla vuodessa.
Jonkun on pakko ostaa uudet autot, että köyhät saisivat käytettyjä autoja. Autotehtaat kun eivät valmista käytettyjä autoja.
Riippuu ihan siitä paljonko tuloista jää nettona käteen kaiken muun jälkeen.
Valtaosalle suomalaisista 50k€ laina uuteen 70k€ autoon jonka arvo putoaa 30k€ ensimmäisen kolmen vuoden aikana on taloudellisesti täysin kestämättömällä tasolla.
On. Auton hinta pitää suhteuttaa tuloihin. Ja paljon halvemmallakin saa hyvän auton, joten ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Autolainassa on yleensä aika kovat korot. Jos ei ole varaa ostaa sitä 50 tonnin autoa käteisellä, se kannattaisi varmaan jättää rikkaampien hommaksi. Paitsi toki jos jostakin syystä kallis auto on työkäytössä pakollinen.
Ei 5000 euronkaan autoja osteta yleensä käteisellä. Pitäisikö tuolla sinun logiikalla talotkin ostaa aina käteisellä? Että jos ei ole 400k käteistä niin voi asua teltassa sitten?
Eihän tuo paha ole, kun talosta ei ilmeisesti enää lainaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä paljonko tuloista jää nettona käteen kaiken muun jälkeen.
Valtaosalle suomalaisista 50k€ laina uuteen 70k€ autoon jonka arvo putoaa 30k€ ensimmäisen kolmen vuoden aikana on taloudellisesti täysin kestämättömällä tasolla.
Se riippuu siitä kauanko sitä autoa pitää. Arvonalenemasta ei katsos tule mitään erillistä laskua.
Ite olen ajellut 1500 euroa maksaneella autolla jo 7 vuotta, viat korjattu viimeistään katsastuksen jälkeen. En maksaisi autosta 50 000e. Autoilu on muutenkin kallista. Vanhan auton vakuutuskaan ei ole niin kallis kuin uudemmissa. Eikai kukaan nykyaikana juuri edes kiinnitä huomiota millaisella autolla kukin ajaa, joten status arvojen Suomessa nolla.
On se aika paha, mutta itehän tiedät tilanteesi ja päätät.