Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta 40-50k autovelka järjetön?
29.10.2026 |
Tulot tällä hetkellä vuodessa 50k ja talokin maksoi vain 100k, eli kun miettii että maksat autosta puolikkaan omakotitalon verran..
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.
Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.
Se on järkevää, ihan hulluutta tuhlata rahaa uuteen autoon, kannattaa ennemmin síjoittaa osakkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?
selkeästi et ymmärrä..
Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa).
maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa.
Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.
vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €.Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä.
Paljonko sinulla olisi rahaa kuuden vuoden kuluttua, jos olisit ostanut kymppitonnin auton käteisellä ja sijoittanut 90000e?
Niin tai paljonko olisit säästänyt pukeutumalla vain verkkahousuihin, syömällä pelkkiä perunoita ja asumalla taivasalla? Mietipä sitä!
Tyhmä vastaus. Yks laittaa sata tonnia autolainaan ja luulee sillä rikastuvansa.
Ei rikastu, mutta järkevintä on ostaa se auto lainalla tai liisata. Käteisellä ostaminen on se kallein vaihtoehto.
No sadan tonnin auton ostaminen ei ole järkevää, osti sen millä konstilla hyvänsä. Mutta moni tekee niin, eikä se minulta ole pois :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.
Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.
Se on huvittavaa kun väitetään että autot ovat parantuneet muka niin paljon.
Itsellä kun on 3 eri-ikäistä ja erilaista autoa niin kaikkein eniten tykkään ja nautin ajaa sillä lähes 40 vuotiaalla urheiluautolla.
Uudemmissa on kaikkea paskaa tekniikkaa mitä ei oikeasti autoissa tarvitsisi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.
Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.
Se on järkevää, ihan hulluutta tuhlata rahaa uuteen autoon, kannattaa ennemmin síjoittaa osakkeisiin.
Ihan hulluutta tuhlata satoja tonneja asuntoon kun voi asua teltassa ja sijoittaa senkin rahan osakkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?
selkeästi et ymmärrä..
Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa).
maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa.
Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.
vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €.Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä.
Paljonko sinulla olisi rahaa kuuden vuoden kuluttua, jos olisit ostanut kymppitonnin auton käteisellä ja sijoittanut 90000e?
Niin tai paljonko olisit säästänyt pukeutumalla vain verkkahousuihin, syömällä pelkkiä perunoita ja asumalla taivasalla? Mietipä sitä!
Tyhmä vastaus. Yks laittaa sata tonnia autolainaan ja luulee sillä rikastuvansa.
Ei rikastu, mutta järkevintä on ostaa se auto lainalla tai liisata. Käteisellä ostaminen on se kallein vaihtoehto.
Kummalle yrität uskotella tuotakin tuubaa: itsellesi vai meille?
Jos sinulla ei ole varaa ostaa autoa käteisellä niin sinulla ei taatusti ole varaa ostaa sitä ainakaan velaksi
Yksityislasing ole mitään muuta kuin autolaina joka on pukenut vappunenän ja tekoviikset.
Mitä sinä laskutaidoton apina avaudut :D Ei kukaan estä sinua käteisellä ostamasta, mutta järkevää se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?
selkeästi et ymmärrä..
Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa).
maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa.
Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.
vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €.Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä.
Paljonko sinulla olisi rahaa kuuden vuoden kuluttua, jos olisit ostanut kymppitonnin auton käteisellä ja sijoittanut 90000e?
Niin tai paljonko olisit säästänyt pukeutumalla vain verkkahousuihin, syömällä pelkkiä perunoita ja asumalla taivasalla? Mietipä sitä!
Tyhmä vastaus. Yks laittaa sata tonnia autolainaan ja luulee sillä rikastuvansa.
Ei rikastu, mutta järkevintä on ostaa se auto lainalla tai liisata. Käteisellä ostaminen on se kallein vaihtoehto.
No sadan tonnin auton ostaminen ei ole järkevää, osti sen millä konstilla hyvänsä. Mutta moni tekee niin, eikä se minulta ole pois :)
Järkevyys riippuu auton ostajan prioriteeteista. Taloudellisesti kannattavinta on kuitenkin ostaa se uusi auto joko lainalla tai liisata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.
Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.
Tottakai korjauskulut ovat kohtuulliset. Kun auton arvo on 200€ niin siihen ei voi tulla yli 200€.
Jos tulee niin romuttamo noutaa sen ilmaiseksi tienposkesta ja jostain häkkikauppiaan takapihalta löytyy vastaava mutta vielä käyntikuntoinen alle parilla sadalla kunhan sen saa irti mudasta johon se on uponnut akseleitaan myöden.
Ihan uteliaisuuttani kyselen että miten nautit kaikista niistä sadoista tuhansista jotka olet säästänyt asumalla ja elämällä jätteiden keskellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.
Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.
Se on järkevää, ihan hulluutta tuhlata rahaa uuteen autoon, kannattaa ennemmin síjoittaa osakkeisiin.
Ihan hulluutta tuhlata satoja tonneja asuntoon kun voi asua teltassa ja sijoittaa senkin rahan osakkeisiin.
Oikeasti kyllä, mua kaduttaa että tuli ostettua oma asunto, enhän minä sillä oikeasti mitään tee, suurimman osan ajsta tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä väliä arvonalenemalla on väliä auton kohdalla? Jos saa itelleen vuosiksi hyvän ja luotettavan menopelin. Niin itse olen siitä valmis maksamaan. Toki korot kannattaa katsoa, niistä on välillä tarjouksia. Jos korko on kova, ei kannata sitä autoa ostaa. Ja kk erä sellaiseksi että auto velka myös lyhenee.
Hyvän ja luotettavan ajopelin voi saada naurettavan halvalla. Ajelen kohta 25 vuotiaalla autolla, viisisataa tuhatta mittarissa, halpa ylläpitää ja korjauskulut ovat kohtuulliset.
Se on huvittavaa kun väitetään että autot ovat parantuneet muka niin paljon.
Itsellä kun on 3 eri-ikäistä ja erilaista autoa niin kaikkein eniten tykkään ja nautin ajaa sillä lähes 40 vuotiaalla urheiluautolla.
Uudemmissa on kaikkea paskaa tekniikkaa mitä ei oikeasti autoissa tarvitsisi,
Jos et tykkää tekniikasta, niin ajele toki vanhoilla bensakrematorioilla. Mutta uudet autot ovat kyllä järkiään parempia ja mukavampia kuin vanhat. Varsinkin kiinalaiset uudet autot menevät nykyään mukavuudessa vanhojen ohi niin että heilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auton rahoitukseen on monta näkökulmaa. Kun me vaihdettiin autoa halvasta Skodasta halpaan Volkswageniin vuonna 2016, niin se 15000 euron väliraha maksettiin myymällä Nvidian osakkeita. Näin jälkeenpäin katsottuna olisi kannattanut ottaa rahoitus, vaikka summa oli noin pieni.
Lähtökohtaisesti minusta 50 k on autosta liikaa, jos sitä summaa ei tarvittaessa pysty maksamaan käteisellä. Silloin se auto on tuloihin ja varallisuuteen nähden liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?
selkeästi et ymmärrä..
Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa).
maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa.
Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.
vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €.Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä.
Paljonko sinulla olisi rahaa kuuden vuoden kuluttua, jos olisit ostanut kymppitonnin auton käteisellä ja sijoittanut 90000e?
Niin tai paljonko olisit säästänyt pukeutumalla vain verkkahousuihin, syömällä pelkkiä perunoita ja asumalla taivasalla? Mietipä sitä!
Tyhmä vastaus. Yks laittaa sata tonnia autolainaan ja luulee sillä rikastuvansa.
Ei rikastu, mutta järkevintä on ostaa se auto lainalla tai liisata. Käteisellä ostaminen on se kallein vaihtoehto.
Kummalle yrität uskotella tuotakin tuubaa: itsellesi vai meille?
Jos sinulla ei ole varaa ostaa autoa käteisellä niin sinulla ei taatusti ole varaa ostaa sitä ainakaan velaksi
Yksityislasing ole mitään muuta kuin autolaina joka on pukenut vappunenän ja tekoviikset.
Mitä sinä laskutaidoton apina avaudut :D Ei kukaan estä sinua käteisellä ostamasta, mutta järkevää se ei ole.
Eli itsellesi.
Näin ajattelinkin.
Jos sinulla olisi varaa ostaa uusi auto et selittäisi joka toisessa viestissä miten persaukisen ainoa optio eli auton hankinta velaksi on itse asiassa se "järkevin" vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, autovelka voi olla yhdelle taloudellinen itsemurha ja toiselle täysin arkinen, hallittava menoerä.
Niin kauan kun saa potkut p.ll.lle.
mitä sitten vaikka tulisikin potkut. Ainahan ihmisillä, ainakin fiksuilla on rahaa sijoituksissa sen verran että lainat kuittaa alta viikossa tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?
selkeästi et ymmärrä..
Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa).
maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa.
Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.
vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €.Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä.
Paljonko sinulla olisi rahaa kuuden vuoden kuluttua, jos olisit ostanut kymppitonnin auton käteisellä ja sijoittanut 90000e?
Niin tai paljonko olisit säästänyt pukeutumalla vain verkkahousuihin, syömällä pelkkiä perunoita ja asumalla taivasalla? Mietipä sitä!
Tyhmä vastaus. Yks laittaa sata tonnia autolainaan ja luulee sillä rikastuvansa.
Ei rikastu, mutta järkevintä on ostaa se auto lainalla tai liisata. Käteisellä ostaminen on se kallein vaihtoehto.
Kummalle yrität uskotella tuotakin tuubaa: itsellesi vai meille?
Jos sinulla ei ole varaa ostaa autoa käteisellä niin sinulla ei taatusti ole varaa ostaa sitä ainakaan velaksi
Yksityislasing ole mitään muuta kuin autolaina joka on pukenut vappunenän ja tekoviikset.
Mitä sinä laskutaidoton apina avaudut :D Ei kukaan estä sinua käteisellä ostamasta, mutta järkevää se ei ole.
Eli itsellesi.
Näin ajattelinkin.
Jos sinulla olisi varaa ostaa uusi auto et selittäisi joka toisessa viestissä miten persaukisen ainoa optio eli auton hankinta velaksi on itse asiassa se "järkevin" vaihtoehto.
Sinä taas et voi olla rahamies/-nainen kun ymmärryksesi rahoituksesta ja talouden realiteeteista on noin matalat. Kuten sanottua, osta vaan käteisellä, mutta mitään taloudellista järkeä siinä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, autovelka voi olla yhdelle taloudellinen itsemurha ja toiselle täysin arkinen, hallittava menoerä.
Niin kauan kun saa potkut p.ll.lle.
mitä sitten vaikka tulisikin potkut. Ainahan ihmisillä, ainakin fiksuilla on rahaa sijoituksissa sen verran että lainat kuittaa alta viikossa tarvittaessa.
Rahalla pääsee kaikesta eroon, myös siitä liisurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolainassa on yleensä aika kovat korot. Jos ei ole varaa ostaa sitä 50 tonnin autoa käteisellä, se kannattaisi varmaan jättää rikkaampien hommaksi. Paitsi toki jos jostakin syystä kallis auto on työkäytössä pakollinen.
Ei 5000 euronkaan autoja osteta yleensä käteisellä. Pitäisikö tuolla sinun logiikalla talotkin ostaa aina käteisellä? Että jos ei ole 400k käteistä niin voi asua teltassa sitten?
Nimenomaan viiden tonnin romujen ostajilla ei koskaan olekaan säästössä edes tuollaista summaa.
Yli 200 tonnin autoja ostavat puolestaan ne joilta löytyy tuon verran hiluja sohvatyynyjen välistäkin.
Mitä lähemmäs sataa tonnia mennään, sitä todennäköisemmin ostaja voi ihan mielensä mukaan päättää maksaako käteisellä vai ei koska sillä oikeasti on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Auton rahoitukseen on monta näkökulmaa. Kun me vaihdettiin autoa halvasta Skodasta halpaan Volkswageniin vuonna 2016, niin se 15000 euron väliraha maksettiin myymällä Nvidian osakkeita. Näin jälkeenpäin katsottuna olisi kannattanut ottaa rahoitus, vaikka summa oli noin pieni.
Lähtökohtaisesti minusta 50 k on autosta liikaa, jos sitä summaa ei tarvittaessa pysty maksamaan käteisellä. Silloin se auto on tuloihin ja varallisuuteen nähden liian kallis.
No niin, tässä on se vielä käteistäkin tyhmempi tapa ostaa jotain eli myydä tuottavaa omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä auto on järjen mittari. Aikoinaan oli menestyksen. Vain järkiköyhä/tyhmä laittaa johonkin teslaan tai hyndaihin koko perheen vuoden bruttotulot. Varakkaat ja fiksut ei niitä osta.
Tämä on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
En nyt ihan ymmärrä? Jos minulle kertyy säästöjä, joilla maksaa myös auton, niin eikö se ole hyvä niitä hyödyntää kuin maksaa pankille siitä samasta rahasta?
selkeästi et ymmärrä..
Lasketaan minun tapaukseni, minulla on 100 000 euroa velkaa autoista (2 uudehkoa autoa).
maksan näistä korkoa alle 3%, mutta pyöristetään 3% helppouden vuoksi. Lainat maksan takaisin 6 vuodessa.
Kuudessa vuodessa käytän lainan korkoihin 9464 €.
vastaavasti minulla on sama summa sijoitettuna, ja pörssin tuotto on keskimäärin 8% p.a. Pitämällä 100 000 sijoitettuna saan samassa ajassa tuottona 58 687 €.Kun tuotosta vähennetään korkomenot RIKASTUN lainan ansiosta 49224 € verrattuna siihen tilanteeseen että olisin ostanut autot käteisellä.
8% nettotuottona verojen jälkeen on aika optimistinen arvio.
Ei ole.
minulla tänä vuonna itse asiassa netto-osinkotuotto on 6,8%, ja lisäksi arvonnousua sijoituksille tullut 20,92%. Eli yhteensä tuotto 27,72% yksistään tänä vuonna. Viime vuosi oli tuottojen suhteen hiukan parempi. Saa jo pari huonompaakin vuotta tulla että tuohon 8% tuottoon laskisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, autovelka voi olla yhdelle taloudellinen itsemurha ja toiselle täysin arkinen, hallittava menoerä.
Niin kauan kun saa potkut p.ll.lle.
mitä sitten vaikka tulisikin potkut. Ainahan ihmisillä, ainakin fiksuilla on rahaa sijoituksissa sen verran että lainat kuittaa alta viikossa tarvittaessa.
Krypto brolla lähti sen verran pahasti laukalle takasuoralla että kannattaisi palata tutummille foorumeille keskustelemaan fiktiivisen miljoonasalkun viimeaikaisesta kehityksestä.
Kummalle yrität uskotella tuotakin tuubaa: itsellesi vai meille?
Jos sinulla ei ole varaa ostaa autoa käteisellä niin sinulla ei taatusti ole varaa ostaa sitä ainakaan velaksi
Yksityislasing ole mitään muuta kuin autolaina joka on pukenut vappunenän ja tekoviikset.