Lue keskustelun säännöt.
Koodarit menettävät nyt mielenterveytensä, kun ymmärtävät miten paljon parempi tekoäly on heidän työssään
27.10.2026 |
Tarkoittaa että heidän työlleen käy kuten kieltenkääntäjien työlle, niistä katoaa valtaosa ja harva saa pitää työpaikkansa. Itse olen keski-ikäinen IT-alan insinööri ja jo ymmärtänyt että en tule koskaan enää työllistymään tälle alalle.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012340099.html
Tekoäly aiheutti espoolaiselle ohjelmistokehittäjälle vakavan ahdistuksen ja lääkärikäyntejä.
Dosentti Jan-Henry Stenberg pitää tekoälystä johtuvia mielenterveysongelmia kasvavana ilmiönä.
Ohjelmistokehittäjä yrittää sopeutua tekoälyyn lääkityksen ja ammattiavun tuella.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Tämä voi toimia alkuksi, mutta sitten kun osaat koodata ja katsot koodia jälkikäteen, löydät järjettömiä ratkaisuja. Ehkä juuri tästä syystä suurin osa nykysovelluksista on bugista roskaa, kun aito testaaminen puuttuu.
- Eri
Tekoäly testaa koodin sen tekemisen jälkeen ja korjaa löytämänsä bugit. Se käyttää ohjelmaa hiekkalaatikossa tuhansia kertoja kuten ihminen tekee ja korjaa lennosta kaikki eteen tulevat ongelmat. Ei minun tarvitse edes testata ohjelmia enää.
Älä selitä. Vaikka kuinka pyytelen sitä kirjoittamaan testit ennen koodin kirjoittamista tms, niin aina se eka versio on buginen raakile. Ja käytän noita parhaimpia frontier malleja.
Ensimmäinen versio on buginen raakile myös koodarin tekemänä. Ero on, että tekoäly antaa ensimmäisen version muutamassa minuutissa ja päivässä työ on tehty valmiiksi. Koodari tekee viikkoja, ehkä kuukausia samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Talinmies
Kirurgi
Diplomaatti
Puutarhuri
Fysioterapeutti
Ryhmänjohtaja esim vaelluksilla (turismi)
Ensihoitaja
Arkkitehti (projektin johtaja)
Nyt nopeesti opiskelemaan uutta ammattia😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Niinhän sinä luulet, raukkaparka.
Olen sellaisella alalla. Kyllä tekoäly minutkin varmaan korvaa jossain kohtaa, mutta en kuitenkaan usko, että maailmalla on kiire korvata siivoustyö :D
Puolisoni työlistyi vanhana ja oli silloin 55-vuotias. Kouluttautuu koko ajan ja ihan eläkeikään aikoo opiskella. Tykkää ja on muutenkin pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Tämä voi toimia alkuksi, mutta sitten kun osaat koodata ja katsot koodia jälkikäteen, löydät järjettömiä ratkaisuja. Ehkä juuri tästä syystä suurin osa nykysovelluksista on bugista roskaa, kun aito testaaminen puuttuu.
- Eri
Tekoäly testaa koodin sen tekemisen jälkeen ja korjaa löytämänsä bugit. Se käyttää ohjelmaa hiekkalaatikossa tuhansia kertoja kuten ihminen tekee ja korjaa lennosta kaikki eteen tulevat ongelmat. Ei minun tarvitse edes testata ohjelmia enää.
Älä selitä. Vaikka kuinka pyytelen sitä kirjoittamaan testit ennen koodin kirjoittamista tms, niin aina se eka versio on buginen raakile. Ja käytän noita parhaimpia frontier malleja.
Ensimmäinen versio on buginen raakile myös koodarin tekemänä. Ero on, että tekoäly antaa ensimmäisen version muutamassa minuutissa ja päivässä työ on tehty valmiiksi. Koodari tekee viikkoja, ehkä kuukausia samaa.
Tämä on kyllä täyttä totta. Mutta pointti on se ettei se vedä täysin toimivaa koodia kuin taikuri hatusta, niin kuin tuo mille vastasin väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Olen sähkäri ja tekoäly pystyy korvaamaan minut yli 90% tehtävissä, varmasti noissa muissa on sama tilanne. Toki jotta tekoäly pystyy näin tekemään, tarvitaan ne Muskin ja muiden humanoidirobotit markkinoille kustannustehokkaaseen hintaan. Tällä hetkellä duunari balttiasta on vielä halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Niinhän sinä luulet, raukkaparka.
Olen sellaisella alalla. Kyllä tekoäly minutkin varmaan korvaa jossain kohtaa, mutta en kuitenkaan usko, että maailmalla on kiire korvata siivoustyö :D
Olen kyllä täysin eri mieltä, niin kauan kun suomessa maksaa 60€+/tunti saada siivooja kotiin. Ja jälkikin noilla on kovin vaihtelevaa, kuten se porukkakin. Melkein joka kerta firma lähettää eri siivojat. Lisäksi siinäkin on ongelmansa kannattaako päästää kotiinsa jonkun rutiköyhän joka voi olla seuraavana viikkona jossain venäjällä, bulgariassa tms. Saattaa olla suurikin kiusaus viedä jotain mukaan tuliaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Niinhän sinä luulet, raukkaparka.
Olen sellaisella alalla. Kyllä tekoäly minutkin varmaan korvaa jossain kohtaa, mutta en kuitenkaan usko, että maailmalla on kiire korvata siivoustyö :D
Olet oikeassa! Siivousrobotteja voi toki kehitellä lisää mutta jos ihminen hoitaa työn tehokkaammin ja halvemmalla niin siistijän hommat ei lopu. Palkat tosin laskee ja työehdot huononee kun alalle tulee tunkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyyn liittyvä vastaus Fermin paradoksiin, 28 minuuttia (TL;DW?):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Olen sähkäri ja tekoäly pystyy korvaamaan minut yli 90% tehtävissä, varmasti noissa muissa on sama tilanne. Toki jotta tekoäly pystyy näin tekemään, tarvitaan ne Muskin ja muiden humanoidirobotit markkinoille kustannustehokkaaseen hintaan. Tällä hetkellä duunari balttiasta on vielä halvempi.
Melkein kaiken voi tietty korvata mutta hintahan sen ratkaisee. Kun palkat tästä vielä laskee niin ihmistyö on halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Olen sähkäri ja tekoäly pystyy korvaamaan minut yli 90% tehtävissä, varmasti noissa muissa on sama tilanne. Toki jotta tekoäly pystyy näin tekemään, tarvitaan ne Muskin ja muiden humanoidirobotit markkinoille kustannustehokkaaseen hintaan. Tällä hetkellä duunari balttiasta on vielä halvempi.
Ei ne robootit kyllä ole niin kalliita että olisivat kalliimpia kuin baltian duunarit, mutta ne eivät vaan pysty samaan. Kaikki nuo esteradat ym mitä noi robootit juoksee on sellaisia mitä ne on harjoitellut satoja kertoja. Ei kannata uskoa kaikkea mitä youtube videolta näkee. Se video voi olla itsessään totta mutta ei ne näytä niitä kertoja kun ne tunaroi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Olen sähkäri ja tekoäly pystyy korvaamaan minut yli 90% tehtävissä, varmasti noissa muissa on sama tilanne. Toki jotta tekoäly pystyy näin tekemään, tarvitaan ne Muskin ja muiden humanoidirobotit markkinoille kustannustehokkaaseen hintaan. Tällä hetkellä duunari balttiasta on vielä halvempi.
Melkein kaiken voi tietty korvata mutta hintahan sen ratkaisee. Kun palkat tästä vielä laskee niin ihmistyö on halvempaa.
Robootti tulee nopeasti voittamaan hinnassa, koska robootin kokoaminen on pienempi työmäärä kuin 5-10 vuoden raksaduunit.
Vierailija kirjoitti:
Koodaaminen on aina ollut toisarvoista työtä, hyvä että se saadaan nyt tuotettua tekoälyllä paremmin, nopeammin ja halvemmalla.
No, koodaamisesta ehkä voi noin sanoakin. Ohjelmointi on sitten eri juttu.
Kyllä on ruusuisia kuvia tekoälystä ihmisillä tässä ketjussa. Se ei ole ihmeidentekijä ja sen ohjaamiseen tarvitaan ihminen. Terv. IT-alalla jo yli 20v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Tämä voi toimia alkuksi, mutta sitten kun osaat koodata ja katsot koodia jälkikäteen, löydät järjettömiä ratkaisuja. Ehkä juuri tästä syystä suurin osa nykysovelluksista on bugista roskaa, kun aito testaaminen puuttuu.
- Eri
Tekoäly testaa koodin sen tekemisen jälkeen ja korjaa löytämänsä bugit. Se käyttää ohjelmaa hiekkalaatikossa tuhansia kertoja kuten ihminen tekee ja korjaa lennosta kaikki eteen tulevat ongelmat. Ei minun tarvitse edes testata ohjelmia enää.
Kun opiskelin alaa niin jossakin vaiheessa oli luennon aiheena "ohjelmien oikeaksi todistaminen". Haasteellinen tehtävä ja se mitä luennosta jäi mieleen oli suunnilleen että "älä edes kuvittele".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Putkiasentaja?
Sairaanhoitaja?
Hieroja
Kampaaja
Lastenhoitaja
Sähköasentaja
Rakennusmies
Myyjä (kaupassa)
Olen sähkäri ja tekoäly pystyy korvaamaan minut yli 90% tehtävissä, varmasti noissa muissa on sama tilanne. Toki jotta tekoäly pystyy näin tekemään, tarvitaan ne Muskin ja muiden humanoidirobotit markkinoille kustannustehokkaaseen hintaan. Tällä hetkellä duunari balttiasta on vielä halvempi.
Ei ne robootit kyllä ole niin kalliita että olisivat kalliimpia kuin baltian duunarit, mutta ne eivät vaan pysty samaan. Kaikki nuo esteradat ym mitä noi robootit juoksee on sellaisia mitä ne on harjoitellut satoja kertoja. Ei kannata uskoa kaikkea mitä youtube videolta näkee. Se video voi olla itsessään totta mutta ei ne näytä niitä kertoja kun ne tunaroi.
Valtaosa sähkärin hommista on kaapelivetoja, kalusteiden asentamista sekä mittausten tekeminen. Nuo kaikki ovat niin yksinkertaisia asioita, että tekoäly osaa jo nyt ne tehdä. Tekoälyn vahvuus ihmiseen verrattuna on, että se tekee kaiken lain mukaan ja dokumentoi kaiken mitä se tekee. Raportit työstä tulee johdolle sitä mukaa kun työt valmistuu. Teköäly ei ole myöhässä tai työskentele päihtyneenä. Kun työn kustannus on murto-osa verrattuna ihmiseen, on vaikea perustella miksi ihmistä pitäisi käyttää noihin töihin.
Putkiasentaja?