Lue keskustelun säännöt.
Koodarit menettävät nyt mielenterveytensä, kun ymmärtävät miten paljon parempi tekoäly on heidän työssään
27.10.2026 |
Tarkoittaa että heidän työlleen käy kuten kieltenkääntäjien työlle, niistä katoaa valtaosa ja harva saa pitää työpaikkansa. Itse olen keski-ikäinen IT-alan insinööri ja jo ymmärtänyt että en tule koskaan enää työllistymään tälle alalle.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012340099.html
Tekoäly aiheutti espoolaiselle ohjelmistokehittäjälle vakavan ahdistuksen ja lääkärikäyntejä.
Dosentti Jan-Henry Stenberg pitää tekoälystä johtuvia mielenterveysongelmia kasvavana ilmiönä.
Ohjelmistokehittäjä yrittää sopeutua tekoälyyn lääkityksen ja ammattiavun tuella.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Niinhän sinä luulet, raukkaparka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen luulette testaavan sen tekoälyn tuottaman koodin? Monella alalla teköäly ei ymmärrä hevon v-ttua itse järjestelmästä.
Onhan tuo vakava haaste ihmisten mielenterveydelle kun tekoäly tekee ihmisten tekemiä töitä tarpeettomaksi. Tekoäly kirjoittaa jo seuraavalla vuosikymmenellä kaikki kirjat, säveltää musiikin, luo leffoja liukuhihnalta, hoitaa käännökset ja tulkkaukset, kirjanpidot, laatii kauppakirjat ja testamentit, diagnosoi sairaudet, ohjaa autoja, lentsikoita, junia, laivoja, tekee tieteelliset tutkimukset, korvaa arkkitehdit jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se mikään järkytys ole. Nyt saadaan enemmän aikaan ja työteho lisääntyy. Maallikot eivät saa laadukasta softaa aikaan edes tekoälyllä.
Kenen tai minkä työteho? Jos kerran tekoäly tekee hommat, ihmisille riittäisi vähempikin työteho. Huonollakin tekemisellä pitäisi saada entinen palkka.
Ei riitä koska vaatimustaso kasvaa. Pitää saada enemmän aikaan samassa ajassa. Softan kompleksisuus ja asiakkaiden odotukset kasvavat. Ei kukaan nytkään tyytyisi 80-luvun järjestelmiin vaikka 'niillä pärjäisi'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
"kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä"
Vain. Tämä kertominen on se osa jota kukaan ei osaa kunnolla ratkaista. Ja tekoälyn käyttö lähinnä pahentaa ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika palkitsevaa kun olet opiskellut ja työskennellyt vuosia koodarina ja sitten tekoäly tekee yhtäkkiä kaiken koodin nopeasti ja halvalla.
Ei pitäisi olla ongelma, jos on koodarina saanut hyvää palkkaa ja älynnyt laittaa siitä säästöön. Jos taas on kulutuskäyttäytyminen ollut miljonäärin tasolla, niin se on voi voi..
Tekoäly pöllii ne sun säästösi :-)
Mikäs ihme toi on. Ihminen tekee esim 100h työtä jonkun asian eteen ja Ai tekee saman alle sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Tämä voi toimia alkuksi, mutta sitten kun osaat koodata ja katsot koodia jälkikäteen, löydät järjettömiä ratkaisuja. Ehkä juuri tästä syystä suurin osa nykysovelluksista on bugista roskaa, kun aito testaaminen puuttuu.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
"kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä"
Vain. Tämä kertominen on se osa jota kukaan ei osaa kunnolla ratkaista. Ja tekoälyn käyttö lähinnä pahentaa ongelmaa.
Kehittynyt tekoäly tulee kysymään tarvittavat kysymykset ja ymmärtää lopulta tilaajan tarpeen paremmin kuin yksikään systeeminsuunnittelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä vihervassarit kirkuneet taannoin kitapurjeet panaisina, kuinka pak.olaisista koulutetaan koodareita. Totuus: emme tarvitse noita milloinkaan, turhia syöttiläitä.
Muistan tämän. Oli kirkuva työvoimapula aivan nurkan takana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
"kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä"
Vain. Tämä kertominen on se osa jota kukaan ei osaa kunnolla ratkaista. Ja tekoälyn käyttö lähinnä pahentaa ongelmaa.Kehittynyt tekoäly tulee kysymään tarvittavat kysymykset ja ymmärtää lopulta tilaajan tarpeen paremmin kuin yksikään systeeminsuunnittelija.
Sitä odotellessa saat unnuttaa itsesi uneen vielä monta kertaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole vähän sama, kuin avaisi lampaiden karsinan oven sudelle. Päästetään tekoäly tekemään jotain mihin sen ei välttämättä tarvitsisi päästä?
En kyllä tajua miten se tekoäly koodaa itsekseen. Kyllä jonkun pitää osata pyytää sitä koodia, tarkistaa ja testata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Sinun leluongelmiisi se ehkä riittää, mutta suurin osa ei halua Vastaamo 2.0:llaa pystytellä. Siinä se roskakoodia suoltavan vibe-kooderin ja ammattilaisen ero.
Näin sinä varmasti koet, mutta tekoälyllä on löydetty yli 20v vanhoja nollapäivähaavoittuvuuksia mitä ihmiset eivät ole kyenneet löytämään. Tekoäly on ylivertainen ihmiseen verrattuna. Tekoäly kehittää nykyään kaikkea Linuxista lähtien ja jopa itseään. Koodareille on vaikea paikka myöntää tulleensa tarpeettomaksi, kuten tuossa aloituksessakin nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen alalla, jota tekoäly ei pysty koskaan korvaamaan.
Oletko seksialalla? Se on varmaan viimeisiä aloja jonka tekoäly korvaa.
ilmoitin poistetavaksi näistä yhden asiattoman
Vierailija kirjoitti:
Kenen luulette testaavan sen tekoälyn tuottaman koodin? Monella alalla teköäly ei ymmärrä hevon v-ttua itse järjestelmästä.
Tekoäly testaa sen itse. Ajaa tuhansia testikertoja hetkessä, samaan ihmisillä menisi vuosia. Se myös optimoi koodin todella tehokkaasti. Et selvästikään ole käyttänyt laadukkaita tekoälymalleja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
Mutta kun ei pysty. Maallikko on maallikko eikä osaa ohjeistaa tekoälyä oikein. Niin se vain on. Fantasiaa että asiakas osaisi kertoa millaisen ohjelmiston haluaa kun eivät osaa kertoa sitä nytkään.
Minä käytän tekoälyä koodaamiseen vain kertomalla mitä haluan ohjelman tekevän. En minä edes katso mitä siellä koodissa lukee, minulle riittää että ohjelma toimii.
Sinun leluongelmiisi se ehkä riittää, mutta suurin osa ei halua Vastaamo 2.0:llaa pystytellä. Siinä se roskakoodia suoltavan vibe-kooderin ja ammattilaisen ero.
Näin sinä varmasti koet, mutta tekoälyllä on löydetty yli 20v vanhoja nollapäivähaavoittuvuuksia mitä ihmiset eivät ole kyenneet löytämään. Tekoäly on ylivertainen ihmiseen verrattuna. Tekoäly kehittää nykyään kaikkea Linuxista lähtien ja jopa itseään. Koodareille on vaikea paikka myöntää tulleensa tarpeettomaksi, kuten tuossa aloituksessakin nähdään.
Et ole ilmeisesti oikein selvillä tilanteesta. Ihmiset joutuvat käymään läpi hirveän määrän tekoälyn generoimia bugiraportteja joista suurin osa on pelkkää tuubaa. Käytönnössä monen Open Source projektin bug-trackerit on DOS:sattu tekoälypaskalla tukkoon.
Osaavan kehittäjän käsissä tekoäly on hyvä työkalua. Amatöörin käsissä se on kirves polvessa ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koodarit ja kääntäjät bye bye.
Koodajien määrä vaan jatkaa lisääntymistään. N. 10 miljoonaa uutta per vuosi. Tekoäly tulee vain lisäämään softan kompleksisuutta eikä tarvittavien koodarien määrä pienene. Enemmän kun on enemmän.
Mutta sitä työtä pystyy tekemään kuka tahansa, se vuosikymmenten kokemus ohjelmoinnista muuttuu turhaksi kun tapa ohjemoida muuttuu täysin. Et enää ota kantaa koodiin tai miten ongelma ratkaistaan, kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä. Käytännössä asiakkaat voivat itse kertoa tekoälylle millaisen ohjelmiston haluavat.
"kerrot vain tekoälylle mitä sen ohjelman täytyy tehdä"
Vain. Tämä kertominen on se osa jota kukaan ei osaa kunnolla ratkaista. Ja tekoälyn käyttö lähinnä pahentaa ongelmaa.Kehittynyt tekoäly tulee kysymään tarvittavat kysymykset ja ymmärtää lopulta tilaajan tarpeen paremmin kuin yksikään systeeminsuunnittelija.
Edes asiakas ei pysty vastaamaan niihin kysymyksiin.
Jotta tekoäly saa tarvitsemansa tiedot, se joutuu esittämään kysymyksiä aiheista joiden olemassa olostakaan asiakkaalla ei ole mitään käsitystä.
Ja vertauskuvalliset kysymykset, "kuin lintu mutta ei lennä", eivät tule riittämään.
Kenen tai minkä työteho? Jos kerran tekoäly tekee hommat, ihmisille riittäisi vähempikin työteho. Huonollakin tekemisellä pitäisi saada entinen palkka.