Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten kaikki tuo raivoaminen ja uhkailu on lopulta johtanu käteen vetämiseen

Jos se masturboidessaan ajatteli jotain muuta kuin Miraa niin onko silloin tapahtunut rikosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on sana sanaa vasten, ei kukaan muu kuin nämä kaksi tiedä mtä siellä oikeasti tapahtui.

Näinhän se on, näytöt tulee perustumaan pitkälti siihen mitä Mira on kertonut tapauksesta kavereilleen. Jos nyt tuomio saadaan aikaiseksi niin korkeammissa oikeusasteissa se todennäköisesti kumotaan.

Hän on kertonut sille tuotannon tyypille joka on sinne tullut. Tuotannon tyyppi on nähnyt syytetyn kirves kädessä ja poltetut vaatteet. Kuka käyttäyty noin sen jälkeen kun on itse vaan antanut pakit "epävietettävälle melkeen 40-vuotiaalle"

"Kuvat julki: Tässä majassa Makwan Amirkhanin väitetty seksuaalirikos tapahtui"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20d2693b-8269-40a5-8730-458364003933

Onhan se ollut ikävä juttu jos Miralle paljastui, että vaikka kyse oli havumajasta, sitten yöllä olikin myös "teltta pystyssä". Jos ymmärrätte mitä tarkoitan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Makwan on tosissaan seonnut niin totaalisesti yhden päivän metsässä rämpimisestä? 
Kuvausten jälkeen ohjelman juontaja jouduttu kutsumaan paikalle rauhoittelemaan miestä, joka ollut täysin sekaisin. Onneksi hakannut kirveellä ainoastaan kalliolla kasvanutta puuta, eikä kanssaan yksin jätettyä kilpakumppania. Tosin siinä vaiheessa Mira lienee jo onnekseen paennut syvemmälle metsään.

Tottunut voittamaan kehässä ja nousee viha, kun onkin orpona metsässä ja pitää alkaa vuotamaan kun ei pysty myöntämään että ei pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä mira-tapauksia on lukematon määrä jotka ei tule koskaan julki. Nyt on vähän eri kun on rahaa käydä oikeutta. Milloin taviksellakin olis mahdollisuuksia kysyä oikeuksiensa perään?

Tavis saa ilmaisen oikeusavustajan jos hän on vähävarainen, tai varaton. Onko siis mielestäsi Luodin nostama oikeusjuttu väärin, koska hänellä on siihen rahallisesti mahdollisuus? Miten se olisi parantanut niiden rahattomien seksuaalisen ahdistelun kokeneiden tilannetta, jos Mira Luoti ei olisikaan vienyt tapaustaan oikeuteen? Eikö ole aina parempi mitä enemmän näitä tapauksia käsitellään oikeudessa, sillä se alentaa myös niiden rahattomien "mira-tapausten" kynnystä lähteä hakemaan oikeutta omalle tapaukselleen?

Ei todellakaan saa suomessa mitään oikeusavustajaa tuosta vaan ja se apu on viranomaisapua. Ei mikään juristi joka oikeasti asiaa hoitaa. Muutaman neuvon voi saada siinä kaikki.

Jokainen saa oikeusavustajan jos on oikeusjuttuun joutumassa... Oikeusaputoimistoissa on asianajajia töissä jotka jutut hoitaa. Kyllä ne on silloin palkansaajia oikeusaputoimistosta joten ovat virkasuhteessa, mutta mikä se pointti tässä on? Ainoat jutut mihin ei saa oikeusapua on ne jotka liittyy firmoihin suoranaisesti, mutta jos on yksityishenkilönä vastaajana esim. niin oikeusapua tipahtaa 100-varmasti. Jos oikeusaputoimisto ei osaa hoitaa hommaa tai on liian monimutkainen heille, niin sieltä tulee sitten laskutuslupa itsenäiselle asianajajalle.

Laskutuslupa itsenäiselle asianajajalle, heh heh, niinpä niin. Saisko tilastoja tälle, että kuinka paljon tätä on käytetty ja ketkä nämä itsenäiset asianajat ovat olleet. Asianajotoimistojen bisnes perustuu juttujen voittoihin. Oikeusapu toimii loistavana pisteautomaattina ja ylempien tahojen naurun ja vähättelyn aiheena.

???tilastoja siitä kuinka paljon käytetty??? Oletko täysin kuutamolla??? Sitä käytetään joka päivä jokaisessa tuomioistuimessa. Esimerkkinä Katiska-keissi? Luuletko että siellä Tranberg ja Ranta-aho ja käytännössä kaikki paitsi Olympia-purjehtija eivät saaneet oikeusapua??? Kuinka kuutsalla täällä oikein ollaan? huutista!

Miksi Amirkhani on jo etukäteen leimattu syylliseksi ja Luoti uhriksi, jota pitää tukea. Ulkopuoliset eivät voi tietää mitä todella on tapahtunut vai onko mitään ja tuomiota ei ole vielä annettu. Jos Luoti ei viehättänyt Amirkhania, niin ehkä mitään ei koskaan edes tapahtunut. 

On täysin epärealistista kuvitella, että kaksikymppiset miehet viehättyvät 40v naisista enemmän kuin omanikäisistään. Eiväthän parikymppiset naisetkaan viehäty 40v miehistä enemmän kuin omanikäistään. Amirkhanilla on täysi oikeus olla haluamatta itseään vanhempia naisia. Aivan niinkuin on oikeus olla viehättymättä bruneteista/lyhyistä/paksuista yms mistä kukakin pitää. Eihän hän sanonut ettei kukaan mies viehättyisi 40v naisista, hän puhui vain omista mieltymyksistään. 

T. Nainen 

Up

Jos tapahtumien kulku jää epäselväksi, silloin jää myös epäily syyllisyydestä, ja syyttömyysolettama voittaa. Suomessa kun ei voida käyttää mitään valheenpaljastusmetodeitakaan todistuksena oikeudessa. Ei Suomessa voi oikeus voi tuomita ketään rangaistukseen ilman selvää näyttöä rikoksesta. 

Seksuaalisella väkivalalla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään viehättävyyden tai iän kanssa. Aivan idioottimaista edes puhua semmosesta.

Siis joku julkkis tumputti mummon teltassa ja siitä tuli valtakunnan kohu? Oi aikoja oi tapoja 🥲

Vierailija kirjoitti:

Aivan mainio TV-ohjelmaformaatti olisi "Makwan yökylässä", jossa Maku menisi yöpymään aina jonkun naisjulkimon kotiin. Siinä olisi katsojilla aina jännitettävää, että lentääkö mällit, ja jos eiku kun, niin missä vaiheessa ja miten.

Voisko Veitola yökyläillä? "Ai mä nukun tässä? Ihanaa, söpö huone!" "Missäs sä muuten nukut?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on sana sanaa vasten, ei kukaan muu kuin nämä kaksi tiedä mtä siellä oikeasti tapahtui.

Näinhän se on, näytöt tulee perustumaan pitkälti siihen mitä Mira on kertonut tapauksesta kavereilleen. Jos nyt tuomio saadaan aikaiseksi niin korkeammissa oikeusasteissa se todennäköisesti kumotaan.

Hän on kertonut sille tuotannon tyypille joka on sinne tullut. Tuotannon tyyppi on nähnyt syytetyn kirves kädessä ja poltetut vaatteet. Kuka käyttäyty noin sen jälkeen kun on itse vaan antanut pakit "epävietettävälle melkeen 40-vuotiaalle"

Eikö tässä vakavampi rikos ole että on hakannut kirveellä suojelualueen puuta?   Hohto elokuvassa Jack Nicholson heilui hauskasti kirveen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten kaikki tuo raivoaminen ja uhkailu on lopulta johtanu käteen vetämiseen

Kuulostaa mun väkivaltaiselta exältä.

Sillä on epävakaa persoonallisuushäiriö ja on ollut psykoosin takia osastolla.

Aivan samalla tavoin silmiin katsoen vielä käänteli asioita ympäri ja vähätteli, jos puhuttiin hänen tekemästään väkivallasta.

Ja kun oli mut pessyt, niin sit alkoi se seksuaalinen häiriköinti ja alistaminen, kai se jotenkin siitä kiihottui.

On joku vipu väärässä asennossa aivoissa.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisella väkivalalla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään viehättävyyden tai iän kanssa. Aivan idioottimaista edes puhua semmosesta.

Vaikka raiskauksessa on usein kyse vallankäytöstä, niin jos toinen ei ole ulkoisesti vedonnut, niin mitään rikosta tuskin on edes silloin tapahtunut. Seksuaalisen väkivallan uhriksi valittaisiin tekijään ulkoisesti vetoava henkilö. 

Pitääkö joissain kulttuureissa vaatteet polttaa, jos on ollut yötä havumajassa sellaisen vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa, joka ei olekaan vihitty puoliso?  

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta yhtään.

Sen pitäisi kiinnostaa. Kai sinullakin on joku nainen kuten äiti, sisko tai hyvä ystävä, josta välität. Onko sinulle yhdentekevää, mitä heille tapahtuu?

Tuon akan touhut ei voisi vähempää kiinnostaa. Mikä lue lepakko kun vihaa kaikkia miehiä joiden kanssa on joutunut olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tekee tärkeän yhteiskunnallisen teon tekemällä oikeudenkäynnin julkiseksi ja sanomalla, että hänellä ei ole mitään hävettävää. Koko tapauksessa outoa on se, että tuotantoyhtiö yritti suht halvalla ostaa Miea Luodin hiljaiseksi. Toivottavasti tämä ugh-uho-painijaukkeli joutuu edesvastuuseen myös muista aiemmista teoistaan. 

Englannissa arvostettu TV-yhtiö sulki taannoin silmänsä, kun lukuisat kansalaiset ja alaikäiset lapsipotilaat kertoivat suositun TV-tähden ahdistelleen heitä kuvausten yhteydessä tai niiden jälkeen. Nykyään heitä uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!

Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti? 

No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?

Onko ejakulointi jossain välissä kriminalisoitu?

Vaikka niissä rytkyissä olisi spermaa, ei se sinänsä todista mitään muuta kuin että siemensyöksy tuli. 

Eli hän sit kuitenkin kiihottuu itseään vanhemmasta naisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iljettäviä asioita kyllä sattunut. 
Näistä on onneksi heti kerrottu tapahtuneen jälkeen. On siis vahvat todisteet.

Ukko polttanut vielä vaatteitaan siellä.

Kyllä on ollut traumaattinen kokemus. Voi kulkea vaikka koko elämän mielessä eikä koskaan katoa.

Tuo mies esiintyy nytkin hyvin ylimielisenä niin kuin mikään laki ei koskisi häntä.

Kertomus on vahva todiste?

No sinne on kutsuttu paikalle myös Pata Degermann. Kuvausryhmä on myös nähnyt ja kuullut muun hillumisen. Se on vahva todiste kun tapahtumasta on HETI kerrottu. 

Nyt on aikaa mennyt jo kymmenen vuotta. Mira ei siltikään ole kunnoltaan ok. Se kertoo myös sen, että hänelle on tehty se mikä on sanottu. Katse ei valehtele.

Väkisinkin tulee mieleen Peter Nygård. Hänenkin uhrinsa olivat hiljaa vuosikausia kunnes kaikki tuli julkisuuteen ja mies joutui oikeuteen. Hän oli ahdistellut sekä köyhiä alaikäisiä tyttöjä saarella, jossa vietti paljon aikaa. Sen lisäksi uhreina oli vaatemyymälöiden työntekijöitä ja vierailulle saapuneita suomalaisia naisia. Eräs paikallinen naisen, joku mallilm, kertoi myöhemmin, että hänen poikansa oli tällaisen ei-vapaaehtoisen tapahtuman tulos. Naisparka oli naimisissa tapahtuman aikaan tai ainakin hänellä oli vakituinen miesystävä. Hän toivoi odotusaikana, että lapsi olisi aviomiehen eikä pahantekijän. Järkytyin todella, kun nainen kertoi asiasta TV:ssä.