Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!
Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti?No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?
Ja mitä tämä todistaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 10v päästä ?
Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä.
Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi.
Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.Itse asiassa lisää. Noinhan se menee lähisuhdeväkivallassakin. Ei se mene niin kuin leffoissa. Maku oli kuitenkin tuolloin hetken Miran työkaveri, sen kanssa piti jatkaa kuvauksia seuraavana aamuna. Silloin sitä voi manipuloituna miettiä, teinkö minä itse jotain väärin, että tuo toinen tuli päälle? Enkö kieltänyt tarpeeksi jämäkästi? Pidinkö itse omat rajani tarpeeksi selkeästi?
Tuolloin joo, nyt oli puhe siitä miten asia nyt tuotiin esiin. Edellinen perusteli asiaa sillä, että kalvaa ja kalvaa ja sitten räjähtää, mutta niinhän tuo ei mennyt ollenkaan. Miralla ei ollut aikomusta viedä asiaa eteenpäin ennenkuin tuosta nousi kohu.
Kyllä se on alitajuisesti Miraa kalvanut, kun on useammassa yhteydessä pitänyt siitä kuitenkin puhua. Se on jännä, miksi on varonut kertomasta Makun nimeä. Mutta nythän oli sitten poliisin pakko tehdä rikosilmoitus, ihan virkansakin puolesta, kun asia tuli julkiseksi.
Mutta tuolla lailla se just etenee parisuhdeväkivallassakin. Aluksi et uskalla tehdä mitään muuta kuin kärsiä hiljaa. Sitten kun uskaltaudut kertomaan siitä yhdelle, kahdelle, useammalle, niin juttu alkaa purkautumaan. Eikä sinne oikeuteen edes pääse seuraavana aamuna, vaikka asuisi käräjäoikeuden vieressä.
Tuo kuvaushan se on mitä nyt siellä päässä sanovat, puolustuksella on omansa. Se kumpi on sitten totta, jos kumpikaan, jää ratkaistavaksi. Se että onko tuo ensin mainittu uskottavampi, on mielipidekysymys. Minulle se, että julkisesti vihjaillaan, ei lisää uskottavuutta eikä se todisteena sitä myöskään tee.
Samaa mieltä. Jos olisikin ollut niin päin, että asia olisi viety oikeuteen ja vasta sitten tehty asiasta julkinen, olisin ehkä eri mieltä. Nyt jää epäily siitä, että kyse on todella kasvojen menetyksen pelosta, kun pikkasen on vaikea sanoa, että tässä oli värikynää, kun sopi dokkariin. Ja tuo epäily voi olla hyvinkin suuri tekijä ratkaisussa. Sitähän me ei tuomiosta huolimatta saada tietää mitä tuolla tapahtui tai ei loppupeleissä.
Jos ja kun Maku poltti aamulla tarkoituksella vaatteensa nuotiossa, homma on meille täysjärkisille ihan selvä.
No selitä nyt meille vähäjärkisille: mitä ne vaatteet olisivat todistaneet?
pippelistä on roiskunut tavarat
Ja se todistaa mitä? Että mies tuottaa spermaa?
Mikä motivaatio mieslapsella on ollut polttaa vaatteet? Paniikki siitä, mitä vaatteista löytyy, omat mehut ja ehkä jälkiä vastustelusta.
Pelästyi että jää kiinni jostain muusta edellisen uhrin dna:ta..
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä mies tuo Makwan! Niin ylimielinen kun sanoo "maailmanluokan painijana olisin saanut riisuttua Miran eikä hän olisi päässyt karkuun jos olisin niin halunnut!".
No ei tuo nyt kovin kaukaa haettu väite ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää.
Olen täysin samaa mieltä, ja valtavat tsempit ja kiitokset Miralle, että tuo tämän julkisuuteen. Veikkaan, että uhreja löytyy lisää.
Oleellista syyllisyyden todistamisessa lienee ne tapahtumat, jotka tulivat heti yöllä ja aamulla kuvausryhmän tietoisuuteen. Ei kukaan huvikseen yöllä kylmään metsään ilman varusteita pakene. Hän on heti kertonut kuvausryhmälle tapahtuneesta ja mies löydetty majalta polttamassa todistusaineistoa=vaatteitaan.
Tuotannolta järkyttävää toimintaa painaa asia villaisella ja painostaa Mira rahalla jatkamaan kuvauksia ja olemaan hiljaa asiasta.
Hirveä tilanne olla jossain metsässä tuollaisen miehen kanssa kahdestaan, täysin altavastaajana. Kyseinen tyyppi on normaalitilanteessakin pelottava, ja tänään median edessä ylimielinen. Ymmärrän täysin, että Mira pelkäsi puhua.
Monet rikoksen uhriksi joutuneet naiset pelkäävät niin paljon, että ovat vuosikausia hiljaa. Oikeuteen jaksaa lähteä vasta kun asiaan tulee riittävästi etäisyyttä, ystävät ja mahdollisesti terapeutit tmv.ammattilaiset kannattalevat ja tukevat.
"Oikeuteen jaksaa lähteä vasta kun asiaan tulee riittävästi etäisyyttä, ystävät ja mahdollisesti terapeutit tmv.ammattilaiset kannattalevat ja tukevat. "
Oikeuteen ei välttämättä uskalleta mennä lainkaan eikä koskaan, mikäli raiskaaja on oma ex-puoliso ja yhteisen lapsen isä. Etenkään, kun sosviranomaiset painostavat luovuttamaan lasta tapaamisiin. Ei voi ottaa riskiä, että raiskaustuomio triggeröi käyttämään lasta koston välineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi 10v päästä ?
Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä.
Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi.
Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.Itse asiassa lisää. Noinhan se menee lähisuhdeväkivallassakin. Ei se mene niin kuin leffoissa. Maku oli kuitenkin tuolloin hetken Miran työkaveri, sen kanssa piti jatkaa kuvauksia seuraavana aamuna. Silloin sitä voi manipuloituna miettiä, teinkö minä itse jotain väärin, että tuo toinen tuli päälle? Enkö kieltänyt tarpeeksi jämäkästi? Pidinkö itse omat rajani tarpeeksi selkeästi?
Tuolloin joo, nyt oli puhe siitä miten asia nyt tuotiin esiin. Edellinen perusteli asiaa sillä, että kalvaa ja kalvaa ja sitten räjähtää, mutta niinhän tuo ei mennyt ollenkaan. Miralla ei ollut aikomusta viedä asiaa eteenpäin ennenkuin tuosta nousi kohu.
Kyllä se on alitajuisesti Miraa kalvanut, kun on useammassa yhteydessä pitänyt siitä kuitenkin puhua. Se on jännä, miksi on varonut kertomasta Makun nimeä. Mutta nythän oli sitten poliisin pakko tehdä rikosilmoitus, ihan virkansakin puolesta, kun asia tuli julkiseksi.
Mutta tuolla lailla se just etenee parisuhdeväkivallassakin. Aluksi et uskalla tehdä mitään muuta kuin kärsiä hiljaa. Sitten kun uskaltaudut kertomaan siitä yhdelle, kahdelle, useammalle, niin juttu alkaa purkautumaan. Eikä sinne oikeuteen edes pääse seuraavana aamuna, vaikka asuisi käräjäoikeuden vieressä.
Tuo kuvaushan se on mitä nyt siellä päässä sanovat, puolustuksella on omansa. Se kumpi on sitten totta, jos kumpikaan, jää ratkaistavaksi. Se että onko tuo ensin mainittu uskottavampi, on mielipidekysymys. Minulle se, että julkisesti vihjaillaan, ei lisää uskottavuutta eikä se todisteena sitä myöskään tee.
Samaa mieltä. Jos olisikin ollut niin päin, että asia olisi viety oikeuteen ja vasta sitten tehty asiasta julkinen, olisin ehkä eri mieltä. Nyt jää epäily siitä, että kyse on todella kasvojen menetyksen pelosta, kun pikkasen on vaikea sanoa, että tässä oli värikynää, kun sopi dokkariin. Ja tuo epäily voi olla hyvinkin suuri tekijä ratkaisussa. Sitähän me ei tuomiosta huolimatta saada tietää mitä tuolla tapahtui tai ei loppupeleissä.
Jos ja kun Maku poltti aamulla tarkoituksella vaatteensa nuotiossa, homma on meille täysjärkisille ihan selvä.
No selitä nyt meille vähäjärkisille: mitä ne vaatteet olisivat todistaneet?
pippelistä on roiskunut tavarat
Ja se todistaa mitä? Että mies tuottaa spermaa?
Mikä motivaatio mieslapsella on ollut polttaa vaatteet? Paniikki siitä, mitä vaatteista löytyy, omat mehut ja ehkä jälkiä vastustelusta.
Pelästyi että jää kiinni jostain muusta edellisen uhrin dna:ta..
Looginen selitys on kakkajälki takapuolessa, jota häpesi ja ei halunnut tuotantoryhmän näkevän. Mutta kai on myös epäselvää että miten Makwan vaatteensa poltti, vai polttiko ollenkaan, jonkun maininnan mukaan hän väitti vain kuivatelleensa märkiä vaatteita nuotiolla, joka on looginen väite koska myös Mira oli valittanut olosuhteista metsässä ja se naispari Rosa//Sara oli myöskin ohjelmassa herännyt aamulla sateeseen, Nuuksiossa satoi tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan mainio TV-ohjelmaformaatti olisi "Makwan yökylässä", jossa Maku menisi yöpymään aina jonkun naisjulkimon kotiin. Siinä olisi katsojilla aina jännitettävää, että lentääkö mällit, ja jos eiku kun, niin missä vaiheessa ja miten.
Kyllä makvan yökylään vasemmistonais-poliitikkojen kotiin. Naminami heihei. Voi sitä vaatteiden polttelua aamutuimassa. Ensimmäiseen jaksoon li anderson, minja koskela ja halloween versio sannamarinin luokse pinkkiin asuun sonnustatutuneena ja ne ovisilmät jätetään rauhaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni katsoi tuon Miran ja Makun jakson telkkarista aikoinaan? Se oli kyllä mitä pöyristyttävintä pskaa mitä oli töllöstä nähnyt. Muistan kun puolison kanssa katsottiin toisiamme ja mietittiin, että mitähän helkkaria tässä just tapahtuu kun aikuinen mies kiukuttelee metsässä eikä edes yritä miettiä mistä saataisiin ruokaa yms
Ihan naurettava pelle.
Uoti saa tv-ohjelmassa näytetyt jutut käännettyä teatteriksi, joten sillä ei ole oikeudessa painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää.
Olen täysin samaa mieltä, ja valtavat tsempit ja kiitokset Miralle, että tuo tämän julkisuuteen. Veikkaan, että uhreja löytyy lisää.
Oleellista syyllisyyden todistamisessa lienee ne tapahtumat, jotka tulivat heti yöllä ja aamulla kuvausryhmän tietoisuuteen. Ei kukaan huvikseen yöllä kylmään metsään ilman varusteita pakene. Hän on heti kertonut kuvausryhmälle tapahtuneesta ja mies löydetty majalta polttamassa todistusaineistoa=vaatteitaan.
Tuotannolta järkyttävää toimintaa painaa asia villaisella ja painostaa Mira rahalla jatkamaan kuvauksia ja olemaan hiljaa asiasta.
Hirveä tilanne olla jossain metsässä tuollaisen miehen kanssa kahdestaan, täysin altavastaajana. Kyseinen tyyppi on normaalitilanteessakin pelottava, ja tänään median edessä ylimielinen. Ymmärrän täysin, että Mira pelkäsi puhua.
Monet rikoksen uhriksi joutuneet naiset pelkäävät niin paljon, että ovat vuosikausia hiljaa. Oikeuteen jaksaa lähteä vasta kun asiaan tulee riittävästi etäisyyttä, ystävät ja mahdollisesti terapeutit tmv.ammattilaiset kannattalevat ja tukevat.
"Oikeuteen jaksaa lähteä vasta kun asiaan tulee riittävästi etäisyyttä, ystävät ja mahdollisesti terapeutit tmv.ammattilaiset kannattalevat ja tukevat. "
Oikeuteen ei välttämättä uskalleta mennä lainkaan eikä koskaan, mikäli raiskaaja on oma ex-puoliso ja yhteisen lapsen isä. Etenkään, kun sosviranomaiset painostavat luovuttamaan lasta tapaamisiin. Ei voi ottaa riskiä, että raiskaustuomio triggeröi käyttämään lasta koston välineenä.
Voi hitto tottakai rikosilmoitus jos joku rskaa. Kunnon vyörytys niskaan. Kukaan normaali mies ei tuollaista tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä mies tuo Makwan! Niin ylimielinen kun sanoo "maailmanluokan painijana olisin saanut riisuttua Miran eikä hän olisi päässyt karkuun jos olisin niin halunnut!".
No ei tuo nyt kovin kaukaa haettu väite ole.
Eikä se ole väite ollenkaan vaan vasta-argumentti. Oikeudessa vastataan siihen mitä milloinkin sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano juuta enkä jaata mutta se nyt hiukan hämmentää, että on pitänyt kuollutta ihan esittää. Itse en ehkä olisi pystynyt kokoamaan itseäni tuollaisen jälkeen ja jatkamaan kuvauksia. Vaikka kuinka sitoutunut olisi pitänyt olla.
Tämäpä tämä. Mitenkään väheksymättä Mira Luodin kokemusta, niin itseäni kuitenkin mietityttää myös tuo. Olen itse raiskauksen uhri ja traumatisoitunut edelleen 10 vuoden jälkeen tapahtumasta. Itse olin pelosta mykkä enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani missään samassa tilassa/tapahtumassa raiskaajan kanssa. Olin myös sairauslomalla lähes kuukauden. Siksikin ihmetyttää tuo, että tapahtuman jälkeen tomerana kyetään viemään kuvaukset loppuun ja esiintymään kameroiden edessä.
Ai itse olet uhri, mutta silti noin empatiakyvytön? Eiköhän siinä ole ollut edelleen ihan selviytymismoodi päällä eli halu peitellä, että mitään olisi käynyt. Ja syynä tähän pelko raivopäätä ja hänen reaktioitaan kohtaan. Kyllä siinä voi mennä aikaa, ennen kuin edes suostuu tajuamaan, mitä on käynyt. Vahva dissosiaatio päällä.
Mitä muuta voi tehdä, kun on heti mahdollisuuden tullen ilmoittanut asiasta eteenpäin tuotantoryhmälle odottaen heidän kutsuvan poliisit paikalle ja selvittävän asian perusteellisesti, mutta uhria onkin vaan kehotettu unohtamaan koko asia ja jatkamaan kuvauksia mainiten mm. että muutoin hänen perheensä turvallisuuskin saattaa olla vaarassa tmv. käsittämätöntä. Makwan vaikuttaa tosissaan saaneen kaikki pelkäämään itseään, kuten ohjelman kuvausten jälkeen radiohaastattelussakin naureskellen jälkikäteen kertoi. Sen perusteella tuotantoryhmälle on ollut tärkeintä vaan saada ne kuvaukset hoidettua kun ovat pyrkineet tekemään kaikkensa saadakseen Makwanin lepyteltyä tämän uhattua heitäkin hakkaamisella ja tappamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!
Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti?No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?
Todistaa sen, että tumputtaa tai saa yöllisiä siemensyöksyjä mikäli omista housuista löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mainio TV-ohjelmaformaatti olisi "Makwan yökylässä", jossa Maku menisi yöpymään aina jonkun naisjulkimon kotiin. Siinä olisi katsojilla aina jännitettävää, että lentääkö mällit, ja jos eiku kun, niin missä vaiheessa ja miten.
Kyllä makvan yökylään vasemmistonais-poliitikkojen kotiin. Naminami heihei. Voi sitä vaatteiden polttelua aamutuimassa. Ensimmäiseen jaksoon li anderson, minja koskela ja halloween versio sannamarinin luokse pinkkiin asuun sonnustatutuneena ja ne ovisilmät jätetään rauhaan!
Häpeä persu. Naisvihasi on kuvottavaa. Et sinä raiskauksen uhreista ole kiinnostunut, haluat vain öyhöttää tälläkin tapauksella vastenmielistä m.muuttoagendaasi. Vassari sitä ja sannamarin tätä. Entäpä ne teidän persupuolueen rikokset? Rikoslista on pitkä, lapsiin kohdistuvia ahdistelujakin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni katsoi tuon Miran ja Makun jakson telkkarista aikoinaan? Se oli kyllä mitä pöyristyttävintä pskaa mitä oli töllöstä nähnyt. Muistan kun puolison kanssa katsottiin toisiamme ja mietittiin, että mitähän helkkaria tässä just tapahtuu kun aikuinen mies kiukuttelee metsässä eikä edes yritä miettiä mistä saataisiin ruokaa yms
Ihan naurettava pelle.
Uoti saa tv-ohjelmassa näytetyt jutut käännettyä teatteriksi, joten sillä ei ole oikeudessa painoarvoa.
Samaa juttua olin tulossa lainaamaan.
Turha puhua teatterista, kun on kuvausten jälkeen tunnustanut olleensa täysin raivoissaan ja kykenemätön hillitsemään käytöstään.
Jälkikäteen sentään itsekin tajunnut typeryytensä, mutta ei sillä tehtyä saa tekemättömäksi. Nyt vaan pahentaa tilannetta valheillaan ja mauttomilla selityksillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makwan, Milan Jaff ja Axl Smith.
Irakin lahjat Suomen naisille!
Rẹfụgẹẹs Welcome!
Joukon jatkoksi Mika Moring. Ai niin, eipä ollutkaan m^mu. Unohdetaan sitten (huolimatta kahdesta naistaposta ja lukuisista s-ksuaalirikoksista)? No entäpä kuluneen syksyn Vaasan tapaus, nuoren naisen surma, kantasuomalainen hänkin. Tai v. 2024, jolloin Valkeakoskella 15-vuotias tyttö r-iskattiin ja txpettiin julmasti täysin suomalaisen nuoren miehen toimesta. Eivät tärkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni katsoi tuon Miran ja Makun jakson telkkarista aikoinaan? Se oli kyllä mitä pöyristyttävintä pskaa mitä oli töllöstä nähnyt. Muistan kun puolison kanssa katsottiin toisiamme ja mietittiin, että mitähän helkkaria tässä just tapahtuu kun aikuinen mies kiukuttelee metsässä eikä edes yritä miettiä mistä saataisiin ruokaa yms
Ihan naurettava pelle.
Uoti saa tv-ohjelmassa näytetyt jutut käännettyä teatteriksi, joten sillä ei ole oikeudessa painoarvoa.
Samaa juttua olin tulossa lainaamaan.
Turha puhua teatterista, kun on kuvausten jälkeen tunnustanut olleensa täysin raivoissaan ja kykenemätön hillitsemään käytöstään.
Jälkikäteen sentään itsekin tajunnut typeryytensä, mutta ei sillä tehtyä saa tekemättömäksi. Nyt vaan pahentaa tilannetta valheillaan ja mauttomilla selityksillään.
Mikä siis on nyt valheeksi osoitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä is:jutusta ote paljonko ne huimat korvaukset oli..hohhoijakkaa...Olemme valmiita triplaamaan Miran palkkion tästä ohjelmasta ja hän voisi laskuttaa 1 500 €. Toivon, että menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä. Olemme edelleen pahoillamme että hän joutui ikäviin tilanteisiin Makwanin taholta, tuotannon edustaja viestitti HS:n mukaan.
Tämäkin todistaa jo että jotain inhaa on tapahtunut ja tuotanto tiesi mitä. Miksi tuplata palkka jos mitään ei olisi tapahtunut???? Tuotannon edustajia on kuultava myös.
Juuri näin. Tuotanto ei olisi alkanut korottamaan palkkaa, jos mitään ei olisi tapahtunut. Se on tärkeä kuulla tuotannon edustajia tässä oikeuskäsittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano juuta enkä jaata mutta se nyt hiukan hämmentää, että on pitänyt kuollutta ihan esittää. Itse en ehkä olisi pystynyt kokoamaan itseäni tuollaisen jälkeen ja jatkamaan kuvauksia. Vaikka kuinka sitoutunut olisi pitänyt olla.
Tämäpä tämä. Mitenkään väheksymättä Mira Luodin kokemusta, niin itseäni kuitenkin mietityttää myös tuo. Olen itse raiskauksen uhri ja traumatisoitunut edelleen 10 vuoden jälkeen tapahtumasta. Itse olin pelosta mykkä enkä olisi voinut kuvitellakaan olevani missään samassa tilassa/tapahtumassa raiskaajan kanssa. Olin myös sairauslomalla lähes kuukauden. Siksikin ihmetyttää tuo, että tapahtuman jälkeen tomerana kyetään viemään kuvaukset loppuun ja esiintymään kameroiden edessä.
Ai itse olet uhri, mutta silti noin empatiakyvytön? Eiköhän siinä ole ollut edelleen ihan selviytymismoodi päällä eli halu peitellä, että mitään olisi käynyt. Ja syynä tähän pelko raivopäätä ja hänen reaktioitaan kohtaan. Kyllä siinä voi mennä aikaa, ennen kuin edes suostuu tajuamaan, mitä on käynyt. Vahva dissosiaatio päällä.
Mitä muuta voi tehdä, kun on heti mahdollisuuden tullen ilmoittanut asiasta eteenpäin tuotantoryhmälle odottaen heidän kutsuvan poliisit paikalle ja selvittävän asian perusteellisesti, mutta uhria onkin vaan kehotettu unohtamaan koko asia ja jatkamaan kuvauksia mainiten mm. että muutoin hänen perheensä turvallisuuskin saattaa olla vaarassa tmv. käsittämätöntä. Makwan vaikuttaa tosissaan saaneen kaikki pelkäämään itseään, kuten ohjelman kuvausten jälkeen radiohaastattelussakin naureskellen jälkikäteen kertoi. Sen perusteella tuotantoryhmälle on ollut tärkeintä vaan saada ne kuvaukset hoidettua kun ovat pyrkineet tekemään kaikkensa saadakseen Makwanin lepyteltyä tämän uhattua heitäkin hakkaamisella ja tappamisella.
Tuo edellä oleva siis enemmänkin vastauksena noihin aiempiin kommentteihin, että miten on kyennyt tapahtuman jälkeen jatkamaan kuvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä is:jutusta ote paljonko ne huimat korvaukset oli..hohhoijakkaa...Olemme valmiita triplaamaan Miran palkkion tästä ohjelmasta ja hän voisi laskuttaa 1 500 €. Toivon, että menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä. Olemme edelleen pahoillamme että hän joutui ikäviin tilanteisiin Makwanin taholta, tuotannon edustaja viestitti HS:n mukaan.
Tämäkin todistaa jo että jotain inhaa on tapahtunut ja tuotanto tiesi mitä. Miksi tuplata palkka jos mitään ei olisi tapahtunut???? Tuotannon edustajia on kuultava myös.
Juuri näin. Tuotanto ei olisi alkanut korottamaan palkkaa, jos mitään ei olisi tapahtunut. Se on tärkeä kuulla tuotannon edustajia tässä oikeuskäsittelyssä.
Onko ne sanoneet ettei siihen ollut syytä? Se syy vaan ei ehkä ole se mistä nyt oikeutta istuvat. Ainakin tähän asti tuotanto ei ole vahvistanut Miran sanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Ei kannata yrittää väkisin suudella ihmistä, jota ei pidä kiihottavana, tai runkata hänen päällään.
Seksuaaliväkivallassa ei myöskään ole kyse halusta, vaan kontrollista ja alistamisesta.
Amirhkanin jutut ovat kuin seksuaalirikollisen. Olivatko teotkin ja voidaanko se osoittaa, sen ratkaisee oikeus.Antakaa Amirkhanin vaan puhua lisää siellä oikeudessa, tulee järkyttävää settiä ja puhuu koko ajan itseään pussiin.
Miksi hänen oikeusavustaja vai mikä onkaan ei sen vertaa kertonut, että tappamisella uhkaamista ei kannata tunnustaa oikeudessa? Niin huonosti ohjattu tämä mies, että sääliksi käy!
Ällöttävä mies tuo Makwan! Niin ylimielinen kun sanoo "maailmanluokan painijana olisin saanut riisuttua Miran eikä hän olisi päässyt karkuun jos olisin niin halunnut!".