Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (579)
Osa miehistä ilmeisesti haluaakin lähi-idän kulttuurin Suomeen, jossa naiset kaavutetaan ja suljetaan erilliseen tilaan miehiltä, koska näköjään kaikki miehet eivät kykene hillitsemään halujaan ja vallantunnettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Uskottavuuteen en ota kantaa, mauton se oli, mutta mauttomuus ei ole rikollista eikä syyllisyys ratkea mauttomuuden perusteella.
Ei toki mauttomuuden takia, mutta lausuntojen epäuskottavuuden takia voi tuomio tulla hyvinkin. Paljon parempi puolustus olisi ollut vaan kiistää kaikki kanssakäyminen, kuin keksiä jotain tuollaista valetelua Miran nolaamiseksi, että Mira yritti itse lähennellä mutta henki haisi.
kannata vihreitä - kanna vastuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Uskottavuuteen en ota kantaa, mauton se oli, mutta mauttomuus ei ole rikollista eikä syyllisyys ratkea mauttomuuden perusteella.
Ei toki mauttomuuden takia, mutta lausuntojen epäuskottavuuden takia voi tuomio tulla hyvinkin. Paljon parempi puolustus olisi ollut vaan kiistää kaikki kanssakäyminen, kuin keksiä jotain tuollaista valetelua Miran nolaamiseksi, että Mira yritti itse lähennellä mutta henki haisi.
Entä, jos niin tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä mira-tapauksia on lukematon määrä jotka ei tule koskaan julki. Nyt on vähän eri kun on rahaa käydä oikeutta. Milloin taviksellakin olis mahdollisuuksia kysyä oikeuksiensa perään?
Tavis saa ilmaisen oikeusavustajan jos hän on vähävarainen, tai varaton. Onko siis mielestäsi Luodin nostama oikeusjuttu väärin, koska hänellä on siihen rahallisesti mahdollisuus? Miten se olisi parantanut niiden rahattomien seksuaalisen ahdistelun kokeneiden tilannetta, jos Mira Luoti ei olisikaan vienyt tapaustaan oikeuteen? Eikö ole aina parempi mitä enemmän näitä tapauksia käsitellään oikeudessa, sillä se alentaa myös niiden rahattomien "mira-tapausten" kynnystä lähteä hakemaan oikeutta omalle tapaukselleen?
Ei todellakaan saa suomessa mitään oikeusavustajaa tuosta vaan ja se apu on viranomaisapua. Ei mikään juristi joka oikeasti asiaa hoitaa. Muutaman neuvon voi saada siinä kaikki.
Kuule Suomessa raiskauksen uhrit saavat valtion piikkiin ilmaisen oikeusavustajan. Oikeusavustajan saa oletettu uhri itse valita. Oikeusavustaja laskuttaa sitten Valtionkonttoria. Ja tämä on täysin riippumaton uhrin tuloista tai varallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Mira voittaa uskottavuudessa. Kun Uotin kääkkä kysyi mistä hän tiesi mamůn ejakuloineen, vastasi suoralta kädeltä että mamů kysyi vessapaperia. Uotin kysymys niin asiaton ettei sitä voinut ennakoida ja harjoitella vastausta.
Luodinhan tässä vaiheessa piti olla paossa metsässä. Omien sanojensa mukaan lähti, kun mies alkoi masturboinnin.
Tulee siis takaisin auttamaan Amirkhania siistiytymään. Niin ristiin puhuu nyt, että ei voi muuta kuin hävitä.
Tai sitten sinä luet huolimattomasti kun mamurakkaus kihisee päässä?
Aivan oikein olen lukenut. Eri asia tietysti on, onko tapahtumaketju oikein raportoitu.
Mitään noin alkeellisia argumentteja kuin "mamurakkaus" ei päässäni liiku.
Kertoo persuudestasi.
Muuten vaan taistelet tuollaisen iljetyksen puolesta.
Luoti puhuu tuossa ristiin eikä juttua ratkaista sillä perusteella, pitääkö Amirkhania iljettävänä vai ei.
- eri
Muuten vain, Suomikanava:
"Amirkhani syntyi 8. marraskuuta 1988 ja on rakentanut pitkän uran kamppailu-urheilussa. Hänen tunnetuin aiempi kumppaninsa on Miss Suomi 2019 -semifinalisti Nina Heinikoski. Heidän suhteensa päättyi kesällä 2019.
Nykyään Amirkhani on myös perheenisä. Hänen ensimmäinen poikansa Robin syntyi vuonna 2022, mutta Amirkhani pitää nykyisen yksityiselämänsä ja mahdollisen kumppaninsa poissa julkisuudesta."
Makwanilla siis on 2019 ollut naisystävänä Miss Suomi 2019 semifinalisti ja nykyään pitää perheensä poissa julkisuudesta, mutta tiedetään olevan 4-vuotias poika.
Ei tuo syyte mikään helppo homma ole Makwanillekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Uskottavuuteen en ota kantaa, mauton se oli, mutta mauttomuus ei ole rikollista eikä syyllisyys ratkea mauttomuuden perusteella.
Ei toki mauttomuuden takia, mutta lausuntojen epäuskottavuuden takia voi tuomio tulla hyvinkin. Paljon parempi puolustus olisi ollut vaan kiistää kaikki kanssakäyminen, kuin keksiä jotain tuollaista valetelua Miran nolaamiseksi, että Mira yritti itse lähennellä mutta henki haisi.
Miksi kiistää kanssakäyminen, jos sitä oli?
On kyllä hienoa että nuo puolustuksen kommentit näin saadaan kerrankin julkisiksi seksuaalirikosoikeudenkäynnissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Uskottavuuteen en ota kantaa, mauton se oli, mutta mauttomuus ei ole rikollista eikä syyllisyys ratkea mauttomuuden perusteella.
Ei toki mauttomuuden takia, mutta lausuntojen epäuskottavuuden takia voi tuomio tulla hyvinkin. Paljon parempi puolustus olisi ollut vaan kiistää kaikki kanssakäyminen, kuin keksiä jotain tuollaista valetelua Miran nolaamiseksi, että Mira yritti itse lähennellä mutta henki haisi.
Mamů on täysi moukka. Lisäksi epäilen mielenterveyttään. Julkaisi videon ennen oikeudenkäyntiä että on "valmis kuolemaan" mutta poikansa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!
Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti?
No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
luoti yrittää nostaa ronttosensa arvoa tämän komian nuoren miehen kustannuksella.
opettelin kunnolla laulamaan, josta saisi rahaa, ei kepulikonsteilla.
Olet väärässä ketjussa. Se on Sussu Penttilä, joka nostattaa ronttosensa arvoa nuoremmilla miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Paula osoita julkisesti tukeaan esim. instastoryssa? Pelkääkö haittaavan omaa uraansa tai leimautuvansa rasistiksi? Henk.koht. tuki Miralle ei nyt riitä.
Jos Paula olis mun ystävä, kieltäisin kaatamasta hiivaa lisää tähän taikinaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisellä tasolla, hyväksikäytössä ei välttämättä ole kyse siitä, että olisi viehättynyt toisesta. Siinä on kyse vallankäytöstä ja väkivallasta. Esim. sodassa järjestelmällisesti käytetään yhtenä väkivallan muotona, Voi myös olla kova paikka omaa viehätysvoimaansa testaavalle miehelle, kun tulee torjutuksi. ”En olisi halunnutkaan”. Varsinkin tietynlaiseen persoonaan yhdistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vähintään 40-vuotiaan naisen, jonka hengitys haiskahtaa epämiellyttävältä, rapettaminen on ihan laillista ja hyväksyttävää. Just joo. Seems legit.
Ketään ei kylläkään syytetä rapetuksesta.
Yrittäkää nyt edes sen verran pysyä kärryillä jutuista, joita kommentoitte.
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Ei ollut puhelinta käytössä, kun se oli ohjelman teon takia otettu pois. Joutui siis selviämisohjelmassa ihan konkreettisesti selviämään jo ennen tapahtunutta raivoissaan sekoilleen ja sittemmin päälleen käyneen pullistelijan kanssa yön yli, kunnes seuraavana päivänä sai kerrottua tuotantoryhmälle. Odotti, että poliisi kutsuttaisiin paikalle, mutta saikin vaan kehotuksen pysyä hiljaa.Tuotantoryhmäkin tuntuu pelänneen heitä uhkaillutta Makwania - ei voi tosiaan kuin ihmetellä, miksei poliiseja kutsuttu paikalle tai vähintään tuota sekopäätä välittömästi poistettu koko tuotannosta.
Toki. Kaikki tuki, mutta älkööt kohdelko myöskään syytettyä syyllisenä tässä kohden. Nyt niin tehdään ja kovaa. Syyllisyys on jo päätetty turuilla, toreilla ja mediassa. Valitettavasti. Syytetty ei saa reilua oikeudenkäyntiä ja nyt tuomio tullaan antamaan 100% varmuudella, vaikkei todisteita sitten olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme, että raskaidenkin rikosten käsittelyajat viivästyvät eri oikeusasteissa, kun niitä kuormitetaan tällaisilla tapauksilla.
Suomeen ei pidä laskea rikollisia.
Heitä on omastakin takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!
Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti?No väännetääs rautalangasta: dna = siemenneste. Tiesi, että jos tulee tutkinta, siemennestettä löytyy vaatteista. Mitä muuta pitää suomentaa?
Onko ejakulointi jossain välissä kriminalisoitu?
Vaikka niissä rytkyissä olisi spermaa, ei se sinänsä todista mitään muuta kuin että siemensyöksy tuli.
Muuten vaan taistelet tuollaisen iljetyksen puolesta.