Lue keskustelun säännöt.
Onko 43-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?
26.10.2026 |
Elämä on kohdellut minua monin tavoin hyvin minulla on vakaa työ, oma koti, ja ihmiset sanovat usein, että olen hyvännäköinen.
Kommentit (344)
Ota joku ikäisesi, joka on todella epätoivoinen, kun ei ole puolisoa löytynyt. Hyvällä tuurilla onnistaakin vielä ja saatte ainakin yhden lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.
Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.
Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.
Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille.Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.
No tässä on kyllä oikeasti valtava ero suomalaisten ja aasialaisten naisten välillä. Suomalainen nainen on talouden kannalta ihan maailman kärkikastia itsenäisyydessään. Hän käy töissä ja maksaa tilastollisesti perheessä enemmän lapsen kuluja kuin mies. Suomalaisen naisen kanssa avioituessaan mies ei joudu elättämään kuin ne mahdolliset omat jälkeläisensä, ja nekin korkeintaan puoliksi.
Suomalaisen naisen kanssa joutuu usein eroon jälkeläisistään kustannettuaan perhe-elämän
Ei joudu, oikeus takaa sinulle oikeuden lapsiisi myös eron koittaessa. Aasialainen vaimo voi ottaa lapset ja lähteä merten taa. Ja ero on yhtä todennäköinen, ellei todennäköisempi.
Aasialainen nainen tykkää perinteisestä naisen roolista homemakerinä
Mutta silti hän joutuu käymään kokopäivätöissä vaikka haluaisi olla lasten kanssa kotona. Miten se vaikuttaa naisen viihtyvyyteen ja mielenterveyteen?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voit löytää. Kokeilepa vaikka jotain deittisivustoa. Faktat vaan esille. Siitä se lähtee. Nelikymppinen mies on oivallinen isäksi.
Joo, samanikäisen naisen kanssa. Tuon ikäisillä on jo lapsia.
Sen nuoren= alle 30- vuotiaan lapsettoman naisen saaminen on erittäin epätodennäköistä ihan jo tilastojen mukaan. Mutta ap: han onkin jankkava trolli.
Kun esikoinen menee kouluun, olet jo yli 50-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.
Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.
Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.
Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille.Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.
No tässä on kyllä oikeasti valtava ero suomalaisten ja aasialaisten naisten välillä. Suomalainen nainen on talouden kannalta ihan maailman kärkikastia itsenäisyydessään. Hän käy töissä ja maksaa tilastollisesti perheessä enemmän lapsen kuluja kuin mies. Suomalaisen naisen kanssa avioituessaan mies ei joudu elättämään kuin ne mahdolliset omat jälkeläisensä, ja nekin korkeintaan puoliksi.
Mitä nyt n. 150 000 naista jotka eivät käy töissä. Ja 80%:lla mt-ongelmia. Aasialaisten naisten työllistyminen lähes 100% eikä mt-ongelmia. Lisäksi perhekeskeisiä ja haluavat selkeät sukupuoliroolit.
Lukusi ovat niin sanottua kukkupuppua.
Ja totta, aasialaisilla naisilla on perinteisemmät sukupuoliroolit haussa. Se tarkoittaa sitä että sinä maksat, mukisematta.
"Suomessa oli Tilastokeskuksen syyskuun 2026 työvoimatutkimuksen mukaan 145 700 työttömäksi luokiteltua naista."
"Suomalaisista naisista noin 77 % saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden, käyttäytymisen tai neurokehityksen häiriön diagnoosin. "
Ei aasialainen nainen ole tuollainen, vaan kumpikin kantaa kortensa kekoon.
Ehkä aasialainen, perinteinen naiskuva tuottaa vähemmän mielenterveysongelmia kuin pohjoismainen, moderni naiskuva?
Tai vaihtoehtoisesti aasialaisilla on mt-ongelmia siinä missä suomalaisillakin, mutta vain varakkaimmat saavat diagnoosin ja hoitoa (eli merkataan tilastoon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
43-vuotias vanhapoika vauvakuumeilee!
Hyvä vitsi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se kumppani olisi pitänyt löytää 20 vuotta sitten. Mitä sä oot tehnyt 20 vuotta, maannut katatonisena pölhölässä?
Kuinka moni tämän päivän nelikymppinen on ollut saman kumppanin kanssa 23-vuotiaasta?
Minä olen, samoin puolisoni ja aika moni kaveripiiristäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
43-vuotias vanhapoika vauvakuumeilee!
Hyvä vitsi!!
Voihan sitä vauvakuumeilla, mutta kannattaa olla realisti.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna seuroihin löydät varmasti kivan naisen sieltä.
Heillä lie jo monta lasta edesmenneelle puolisolleen. Toisaalta eipä tarvitsisi kärsiä yövalvomisia, kun saisi lapset valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille syyttelijöille:
erottiin, kun olin 37-v. Ex ei halunnutkaan lasta. Odotan lasta 39-v. Uusi puoliso on 42-v. Voi tulla syyttämään, miksi en tehnyt lasta aikaisemmin. Ex oli hyvä vetkuttelemaan antaen turhaa toivoa, siksi ero venyi. Onneksi löytyi nopeasti uusi erinomainen mies, joka on kypsä isäksi. Moni deittailemistani miehistä olivat vielä liian keskenkasvuisia, vaikka ikä alkoi jo nelosella.
Ap, katsele 35-40-v. naisia. Siitä ryhmästä löytyy potenttiaalisimmat lasten äidiksi.
Naisten on vaikea hyväksyä sitä, että suurin osa miestä vetkuttelee lasten hankintaa ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluavat olla varmoja kestääkö suhde ja onko nainen tarpeeksi kypsä ja vakaa äidiksi ja kumppaniksi. Sinä et ollut exäsi silmissä sellainen.
Sellainen on erittäin huono äitinä ja kumppanina, joka siirtyy barbeista suoraan vauvaan ja lapsi on uusi kiva lelu.
Jos ei vuosienkaan jälkeen koe tuntevansa toista ihmistä, siis omaa puolisoaan, niin eikö olisi järkevää erota sen sijaan että tuhlaa toisen aikaa?
Naisista voi paljastua vielä pitkänkin ajan jälkeen asioita, joita on vaikea hyväksyä. Suomalaisten naisten riitaisuus ja herkkyys eroamiselle varmasti on jarruttanut monella miehellä itsensä liekaan laittamista, niin minullakin. On ollut paljon muuten hyviä naisia, mutta äidiksi heistä ei välttämättä olisi ollut. Olen aivan liikaa nähnyt kavereiden ja muidenkin ihmisten onnettomia ja rikkoontuneita suhteita, niin itse olen ollut kriittisempi.
Minun entinen seurustelukumppanini oli kylläkin vain liian nuori (henkisesti) ryhtymään isäksi. Hän jopa sanoi "ehkä sitten joskus". Vika ei siis ollut minun huonoudessani. Itse asiassa olen ollut oikein hyvä äiti lapsilleni, jotka sain toisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.
Tapasin nykyisen vaimoni, kun olin 47 -vuotias, hän oli silloin29 -vuotias. Koulutettu, hyvässä työssä oleva, kaunis ja kerrassaan ihana nainen. En kylläkään etsinyt mitään, tapasimme sattumalta ollessamme sinkkuja ja ihastuimme. Tarinamme ei myöskään sovi otsikon toiveisiin siksi, että kumpikaan meistä ei halua lapsia. Mutta pointti on, että kyllä reilustikin yli neljäkymppisenä voi vielä päätyä yhteen "lisääntymisikäisen" naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritäpä iskeä ukrainalainen sotaleski. Kokemuksesta voin suositella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.
Tapasin nykyisen vaimoni, kun olin 47 -vuotias, hän oli silloin29 -vuotias. Koulutettu, hyvässä työssä oleva, kaunis ja kerrassaan ihana nainen. En kylläkään etsinyt mitään, tapasimme sattumalta ollessamme sinkkuja ja ihastuimme. Tarinamme ei myöskään sovi otsikon toiveisiin siksi, että kumpikaan meistä ei halua lapsia. Mutta pointti on, että kyllä reilustikin yli neljäkymppisenä voi vielä päätyä yhteen "lisääntymisikäisen" naisen kanssa.
Semmonen satu siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tähän mitään kovin kummoista sukupuolijakoa tekisi, vaikka miehet nyt periaatteessa siittiöidensä puolesta voivatkin alkaa isäksi vaikka seitsenkymppisinä. Mutta vanhemmuus on muutakin kuin sitä, että onko elimistö fyysisesti kykenevä lisääntymiseen.
40 vuotta on oikein fiksu ja järkevä raja. Sen yli oleville ei esim. julkisella puolella enää tarjota edes hedelmöityshoitoja. Riskit alkavat olla kohtalaiset suuret ja luonto ei ole tarkoittanut ainakaan sitä äidiksi tulemista sen jälkeen. Sä olet miehenä ap myös heittämällä jo yli tuon rajan ja tuskin haluat alkaa lapsentekoon aivan heti uuden ihmisen tavattuasikaan?! Eli realistinen siitoshetki on jossain siellä 45v hujakoilla, jos nyt lähitulevaisuudessa naisen löytäisit.
Kyllä mä sanon, että jätä seuraavaan elämään! Fokus johonkin muuhun nyt.
Eikös palstamammoilla siitoshetki ole tapahtunut yleensä valomerkin ja aamukuuden välisenä aikana, jolloin tulevan isän nimeäkään ei ole tullut kysyneeksi?
Kaksi kolmesta tehtiin päiväsaikaan, yksi muistaakseni illalla. Tosin voi olla, ettet tarkoittanut minua, kun kaikilla kolmella on sama isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Ei välttämättä. Kyllähän joillakin vanhoilla miehillä on nuoria vaimoja. Sellainen on kuitenkin hyvin harvinaista ja miehellä on jotain erityisen hyvää tarjottavaa nuorelle vaimolle. Esim rahaa tai pääsy pois jostain kurjuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.
Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.
Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.
Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille.Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.
No tässä on kyllä oikeasti valtava ero suomalaisten ja aasialaisten naisten välillä. Suomalainen nainen on talouden kannalta ihan maailman kärkikastia itsenäisyydessään. Hän käy töissä ja maksaa tilastollisesti perheessä enemmän lapsen kuluja kuin mies. Suomalaisen naisen kanssa avioituessaan mies ei joudu elättämään kuin ne mahdolliset omat jälkeläisensä, ja nekin korkeintaan puoliksi.
Mitä nyt n. 150 000 naista jotka eivät käy töissä. Ja 80%:lla mt-ongelmia. Aasialaisten naisten työllistyminen lähes 100% eikä mt-ongelmia. Lisäksi perhekeskeisiä ja haluavat selkeät sukupuoliroolit.
Lukusi ovat niin sanottua kukkupuppua.
Ja totta, aasialaisilla naisilla on perinteisemmät sukupuoliroolit haussa. Se tarkoittaa sitä että sinä maksat, mukisematta.
"Suomessa oli Tilastokeskuksen syyskuun 2026 työvoimatutkimuksen mukaan 145 700 työttömäksi luokiteltua naista."
"Suomalaisista naisista noin 77 % saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden, käyttäytymisen tai neurokehityksen häiriön diagnoosin. "
Ei aasialainen nainen ole tuollainen, vaan kumpikin kantaa kortensa kekoon.
Ja työttömiä miehiä on karvan vajaa 160 tuhatta.
"Mielenterveyshäiriöt Aasiassa muodostavat laajan ja kasvavan kansanterveydellisen haasteen, joka koskettaa satoja miljoonia ihmisiä. Aasian valtavan koon, tiheän väestön ja kulttuurisen monimuotoisuuden vuoksi mielenterveyden tilanne, häiriöiden yleisyys ja hoidon saatavuus vaihtelevat alueittain merkittävästi.
Mielenterveysongelmiin kytkeytyy Aasiassa vahvoja yhteisiä piirteitä, kuten syvään juurtunut sosiaalinen stigma ja huomattava pula hoitoresursseista."
Ja kyllä, aasialainen nainen käy todnäk töissä, mutta sinä lähetät rahaa hänen suvulleen.
En lähetä. Heillä on rahaa omastakin takaa. Eikä vaimonkaan tarvitse lähettää. Aina ennen lomareissua lähettää meidän varten hätävarakassaa, jos ei korteilla saa maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Varsinkin aasialaisille naisille on tärkeää oppia kieli ja sasda työpaikka. Ja jos ei heti löydy töitä, he saavat suomalaisen henkilöyunnuksen jolla pääsee etujen piiriin tiukan paikan tullen. Usko pois, mä tunnen pareja joissa vaimo on ulkomaalainen.
Miten se on mahdollista, koska perhekeskeisinä he hoitavat itse omat lapsensa?
Vaikutat sekavalta.
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin aasialaisille naisille on tärkeää oppia kieli ja sasda työpaikka. Ja jos ei heti löydy töitä, he saavat suomalaisen henkilöyunnuksen jolla pääsee etujen piiriin tiukan paikan tullen. Usko pois, mä tunnen pareja joissa vaimo on ulkomaalainen."
Minäkin. He nostavat kytkintä suhteessa siinä vaiheessa kun työpaikka on saatu. Eikä tarvitse olla edes vakkaripaikka
Joo, en väitä vastaan. Et ole täällä suinkaan ainoa nainen, jonka sosiaaliluokka on ns. roskajoukko ja teidän piireissä käytetään selvästi 6-lapaista sintterikytkintä, niin kylä lähtee!
Ehkä aasialainen, perinteinen naiskuva tuottaa vähemmän mielenterveysongelmia kuin pohjoismainen, moderni naiskuva?