Lue keskustelun säännöt.
Onko 43-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?
26.10.2026 |
Elämä on kohdellut minua monin tavoin hyvin minulla on vakaa työ, oma koti, ja ihmiset sanovat usein, että olen hyvännäköinen.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo vuosikausia aikaa, kun olin sinkku. Kävin treffeillä miehen kanssa, joka totesi, että haluaa viettää useamman vuoden kahdestaan tyttöystävän kanssa ja sitten vasta ajatella lapsia. Minua ei kiinnostanut jäädä katsomaan, kauanko tuo useampi vuosi olisi ollut. Tapasin vuotta myöhemmin toisen miehen, jonka kanssa aloimme seurustella ja esikoinen syntyi vajaa 3 v ensitreffeistä. Jos perheenlisäystä haluaa, niin kannattaa skipata nämä "katsellaan rauhassa" tapaukset kokonaan.
Varmaan juuri siksi eroja tulee niin paljon, kun naisilla on päämääränä lapsi, eikä se, että mies ja nainen rakastuisivat ensin kunnolla ja aidosti hyväksyisivät toisensa sellaisina kuin ovat. Nelikymppinen mies on jo saanut elää mahdolliset villit vuotensa, joten vaimoksi max 30v hoikka itsestään huolehtiva mukava nainen. On kaikinpuolin sopiva pari. Ja mieluummin ulkomaalainen sivistynyt nainen, niin vältyy siltä, että perhe-elämä syötyine vanukkainern olisi täällä ruodittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on jännä miten "perinteisestä naisen roolista" puhuvat tarkoittavat yleensä amerikkaista 50-luvun naisen roolia. Sitä, mitä ei ole koskaan ollut Suomessa, eikä varsinkaan köyhissä Aasian maissa."
Yksikään mies ei vielä ole päässyt kertomaan mitä he todellisuudessa tarkoittavat, vaan tuokin amerikasta höpöttäminen tulee aina naisilta.
Vierailija kirjoitti:
"Se on jännä miten "perinteisestä naisen roolista" puhuvat tarkoittavat yleensä amerikkaista 50-luvun naisen roolia. Sitä, mitä ei ole koskaan ollut Suomessa, eikä varsinkaan köyhissä Aasian maissa."
Yksikään mies ei vielä ole päässyt kertomaan mitä he todellisuudessa tarkoittavat, vaan tuokin amerikasta höpöttäminen tulee aina naisilta.
"Ei ole päässyt kertomaan", kuka miehiä on kieltänyt? Tuohonkin kommenttiisi olisit voinut kirjoittaa, millainen sinun mielestä on "perinteinen naisen rooli".
No lapsettomana on helpompi vaihtaa toiseen, eikä tarvitse selitellä sille edelliselle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Suurempi osa yksinhuoltajavanhemmista on kyllä töissä. Työpaikka ei häviä minnekään erotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo vuosikausia aikaa, kun olin sinkku. Kävin treffeillä miehen kanssa, joka totesi, että haluaa viettää useamman vuoden kahdestaan tyttöystävän kanssa ja sitten vasta ajatella lapsia. Minua ei kiinnostanut jäädä katsomaan, kauanko tuo useampi vuosi olisi ollut. Tapasin vuotta myöhemmin toisen miehen, jonka kanssa aloimme seurustella ja esikoinen syntyi vajaa 3 v ensitreffeistä. Jos perheenlisäystä haluaa, niin kannattaa skipata nämä "katsellaan rauhassa" tapaukset kokonaan.
Varmaan juuri siksi eroja tulee niin paljon, kun naisilla on päämääränä lapsi, eikä se, että mies ja nainen rakastuisivat ensin kunnolla ja aidosti hyväksyisivät toisensa sellaisina kuin ovat. Nelikymppinen mies on jo saanut elää mahdolliset villit vuotensa, joten vaimoksi max 30v hoikka itsestään huolehtiva mukava nainen. On kaikinpuolin sopiva pari. Ja mieluummin ulkomaalainen sivistynyt nainen, niin vältyy siltä, että perhe-elämä syötyine vanukkainern olisi täällä ruodittavana.
Niin, naisilla päämääränä on se lapsi jos sellaisen haluaa. Katso mitä aapeelle kävi, kun hän mähmi ensin käsi housuissa aikuisiästään parisenkymmentä vuotta hukkaan. Nyt ei jälkeläistä kuulu eikä näy.
Elämässä kannattaa mennä omia tavoitteitaan päin rohkeasti, jotta ne voi saavuttaakin.
Samaa mietin näin sinkkuna, lapsettomana 30v miehenä. Ehkä on aika hyväksyä tosiasiat että seuraavassa elämässä sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteinen naisen rooli ei kyllä eroa hirveästi orjan roolista Suomessa.
Naisen oli herättävä ensimmäisenä, hoidettava lypsääminen ja aamupala sekä lapsien herätys, syöttäminen ja miehen aamupalan ja lounaan teko sekä pakkaaminen. Sen jälkeeen piti jo tehdä lounaat lapsille ja pukea lapset koulua varten sekä saattaa ne matkaan. Tämän jälkeen piti tottakai siivota ja mennä taas maatilalla tekemään töitä (ilman palkkaa, koska maatilan palkka menee suoraan miehelle) aina siihen asti, kunnes pitää aloittaa illallisen teko ja ottaa lapset vastaan. Siivoamista, lasten valmistelua, maatilatöitä
Suomalaiset naiset tekivät perinteisesti töitä aamu 5 sinne ilta 10 asti ilman palkkaa. Heidän tekemänsä työn palkka meni suoraan miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Suurempi osa yksinhuoltajavanhemmista on kyllä töissä. Työpaikka ei häviä minnekään erotessa.
"Korkea työttömyysriski: Joka kymmenes suomalainen työtön on yksinhuoltaja. Tämä tarkoittaa, että lähes 30 000 lasta kasvaa perheessä, jossa ainoa vanhempi on vailla työtä.
Suomessa yksinhuoltajanaisten (ja yleisesti yksinhuoltajien) työllisyysaste on merkittävästi alempi ja työttömyysaste lähes kaksinkertainen verrattuna kahden vanhemman perheisiin tai muuhun samanikäiseen väestöön."
Ei kannata valehdella, koska faktat on niin helppo tarkistaa hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin näin sinkkuna, lapsettomana 30v miehenä. Ehkä on aika hyväksyä tosiasiat että seuraavassa elämässä sitten
Sinähän olet vielä nuori. Älä nyt tuossa vaiheessa luovu toivosta.
On, peräkammariinsa unohtunut. Elämä valunut huomaamatta ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Suurempi osa yksinhuoltajavanhemmista on kyllä töissä. Työpaikka ei häviä minnekään erotessa.
"Korkea työttömyysriski: Joka kymmenes suomalainen työtön on yksinhuoltaja. Tämä tarkoittaa, että lähes 30 000 lasta kasvaa perheessä, jossa ainoa vanhempi on vailla työtä.
Suomessa yksinhuoltajanaisten (ja yleisesti yksinhuoltajien) työllisyysaste on merkittävästi alempi ja työttömyysaste lähes kaksinkertainen verrattuna kahden vanhemman perheisiin tai muuhun samanikäiseen väestöön."
Ei kannata valehdella, koska faktat on niin helppo tarkistaa hetkessä.
Lähde? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Suurempi osa yksinhuoltajavanhemmista on kyllä töissä. Työpaikka ei häviä minnekään erotessa.
"Korkea työttömyysriski: Joka kymmenes suomalainen työtön on yksinhuoltaja. Tämä tarkoittaa, että lähes 30 000 lasta kasvaa perheessä, jossa ainoa vanhempi on vailla työtä.
Suomessa yksinhuoltajanaisten (ja yleisesti yksinhuoltajien) työllisyysaste on merkittävästi alempi ja työttömyysaste lähes kaksinkertainen verrattuna kahden vanhemman perheisiin tai muuhun samanikäiseen väestöön."
Ei kannata valehdella, koska faktat on niin helppo tarkistaa hetkessä.
Voisiko olla niin, että he olisivat työttömiä lapsista huolimatta? Harvoin työttömyys on mikään pysyvä olotila, työttömät työllistyvät ja työlliset joutuvat työttömiksi. Monella noista kaikista on lapsia. Pätkätyömaailmassa moni on 18 vuoden ajanjaksolla välillä töissä ja välillä työttömänä. Parisuhteessa oleminen ei takaa sitä, että myös työsuhde olisi pysyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo vuosikausia aikaa, kun olin sinkku. Kävin treffeillä miehen kanssa, joka totesi, että haluaa viettää useamman vuoden kahdestaan tyttöystävän kanssa ja sitten vasta ajatella lapsia. Minua ei kiinnostanut jäädä katsomaan, kauanko tuo useampi vuosi olisi ollut. Tapasin vuotta myöhemmin toisen miehen, jonka kanssa aloimme seurustella ja esikoinen syntyi vajaa 3 v ensitreffeistä. Jos perheenlisäystä haluaa, niin kannattaa skipata nämä "katsellaan rauhassa" tapaukset kokonaan.
Varmaan juuri siksi eroja tulee niin paljon, kun naisilla on päämääränä lapsi, eikä se, että mies ja nainen rakastuisivat ensin kunnolla ja aidosti hyväksyisivät toisensa sellaisina kuin ovat. Nelikymppinen mies on jo saanut elää mahdolliset villit vuotensa, joten vaimoksi max 30v hoikka itsestään huolehtiva mukava nainen. On kaikinpuolin sopiva pari. Ja mieluummin ulkomaalainen sivistynyt nainen, niin vältyy siltä, että perhe-elämä syötyine vanukkainern olisi täällä ruodittavana.
Jos sinä olet se vaimoaasiastamies, niin sinähän olet täällä ruotinut vaimosi seksitavat ja kuvaillut hänen alapäätään värikkäin sanakääntein. Vaimoasi hävettäisi, jos hän tietäisi sen.
En tiedä mistä puhut ja minkä takia sinua kiinnostaa kenenkään alapääjutut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo vuosikausia aikaa, kun olin sinkku. Kävin treffeillä miehen kanssa, joka totesi, että haluaa viettää useamman vuoden kahdestaan tyttöystävän kanssa ja sitten vasta ajatella lapsia. Minua ei kiinnostanut jäädä katsomaan, kauanko tuo useampi vuosi olisi ollut. Tapasin vuotta myöhemmin toisen miehen, jonka kanssa aloimme seurustella ja esikoinen syntyi vajaa 3 v ensitreffeistä. Jos perheenlisäystä haluaa, niin kannattaa skipata nämä "katsellaan rauhassa" tapaukset kokonaan.
Varmaan juuri siksi eroja tulee niin paljon, kun naisilla on päämääränä lapsi, eikä se, että mies ja nainen rakastuisivat ensin kunnolla ja aidosti hyväksyisivät toisensa sellaisina kuin ovat. Nelikymppinen mies on jo saanut elää mahdolliset villit vuotensa, joten vaimoksi max 30v hoikka itsestään huolehtiva mukava nainen. On kaikinpuolin sopiva pari. Ja mieluummin ulkomaalainen sivistynyt nainen, niin vältyy siltä, että perhe-elämä syötyine vanukkainern olisi täällä ruodittavana.
Jos sinä olet se vaimoaasiastamies, niin sinähän olet täällä ruotinut vaimosi seksitavat ja kuvaillut hänen alapäätään värikkäin sanakääntein. Vaimoasi hävettäisi, jos hän tietäisi sen.
En tiedä mistä puhut ja minkä takia sinua kiinnostaa kenenkään alapääjutut?
Ei kiinnosta, lähinnä ällöttää, kun joku niitä kirjoittaa. Seksipalsta on erikseen, sinne sellaiset jutut kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Suurempi osa yksinhuoltajavanhemmista on kyllä töissä. Työpaikka ei häviä minnekään erotessa.
"Korkea työttömyysriski: Joka kymmenes suomalainen työtön on yksinhuoltaja. Tämä tarkoittaa, että lähes 30 000 lasta kasvaa perheessä, jossa ainoa vanhempi on vailla työtä.
Suomessa yksinhuoltajanaisten (ja yleisesti yksinhuoltajien) työllisyysaste on merkittävästi alempi ja työttömyysaste lähes kaksinkertainen verrattuna kahden vanhemman perheisiin tai muuhun samanikäiseen väestöön."
Ei kannata valehdella, koska faktat on niin helppo tarkistaa hetkessä.
Voisiko olla niin, että he olisivat työttömiä lapsista huolimatta? Harvoin työttömyys on mikään pysyvä olotila, työttömät työllistyvät ja työlliset joutuvat työttömiksi. Monella noista kaikista on lapsia. Pätkätyömaailmassa moni on 18 vuoden ajanjaksolla välillä töissä ja välillä työttömänä. Parisuhteessa oleminen ei takaa sitä, että myös työsuhde olisi pysyvä.
Eli ei siis mitään eroa siihen, jos mies etsii aasialaisen naisen ja nainen muuttaa Suomeen. Veikkaan, että suomalainen nainen syö 5-6 kertaa enemmän ruokaa hoikkaan aasiattareen verrattuna. Vuodessa melko messevä säästö ruokalaskussa. Ja varmaan makuuhuoneessakin aivan eri meininki, kuin virtahevon kokoisen suomimamman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.
Aivan tavalliset työssäkäyvät miehet saavat helposti yli 10 vuotta nuorempia kunnollisia naisia. Ulkomailta vieläkin nuorempia, eikä tarvita paksua lompakkoa.
Kyllä tarvitsee. Ei ne naiset ulkomailta muuta Suomeen köyhyyteen, kun mies on perheen ainoa palkansaaja. Siihen tarvitaan hyvät tulot.
Suomessa on vaikka kuinka paljon yh-mammoja, joita varmasti täälläkin. He eivät ole töissä, on useampi lapsi niin miten tuon selität?
Suurempi osa yksinhuoltajavanhemmista on kyllä töissä. Työpaikka ei häviä minnekään erotessa.
"Korkea työttömyysriski: Joka kymmenes suomalainen työtön on yksinhuoltaja. Tämä tarkoittaa, että lähes 30 000 lasta kasvaa perheessä, jossa ainoa vanhempi on vailla työtä.
Suomessa yksinhuoltajanaisten (ja yleisesti yksinhuoltajien) työllisyysaste on merkittävästi alempi ja työttömyysaste lähes kaksinkertainen verrattuna kahden vanhemman perheisiin tai muuhun samanikäiseen väestöön."
Ei kannata valehdella, koska faktat on niin helppo tarkistaa hetkessä.
Niin, eli vajaa 20 yh-äitiä sadasta on työttömänä. Suurin osa töissä, kuten sinulle kerrottiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille syyttelijöille:
erottiin, kun olin 37-v. Ex ei halunnutkaan lasta. Odotan lasta 39-v. Uusi puoliso on 42-v. Voi tulla syyttämään, miksi en tehnyt lasta aikaisemmin. Ex oli hyvä vetkuttelemaan antaen turhaa toivoa, siksi ero venyi. Onneksi löytyi nopeasti uusi erinomainen mies, joka on kypsä isäksi. Moni deittailemistani miehistä olivat vielä liian keskenkasvuisia, vaikka ikä alkoi jo nelosella.
Ap, katsele 35-40-v. naisia. Siitä ryhmästä löytyy potenttiaalisimmat lasten äidiksi.
Naisten on vaikea hyväksyä sitä, että suurin osa miestä vetkuttelee lasten hankintaa ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että haluavat olla varmoja kestääkö suhde ja onko nainen tarpeeksi kypsä ja vakaa äidiksi ja kumppaniksi. Sinä et ollut exäsi silmissä sellainen.
Sellainen on erittäin huono äitinä ja kumppanina, joka siirtyy barbeista suoraan vauvaan ja lapsi on uusi kiva lelu.
Jos ei vuosienkaan jälkeen koe tuntevansa toista ihmistä, siis omaa puolisoaan, niin eikö olisi järkevää erota sen sijaan että tuhlaa toisen aikaa?
Moni mies kuvittelee, että nainen rauhoittuisi ja akuistuisi.
Mistä vitsikirjasta tämä on repäisty? Miesten rauhoittumista ja aikuistumista on turha odottaa ollenkaan kun sitä ei tule tapahtumaan.
Mun mies oli just ton 43 kun muutettiin yhteen. Itse oli silloin 26. Siitä kuuden vuoden sisällä saimme lapsemme - kaksi tyttöä ja yksi poika 😊
Tästä on jo vuosikausia aikaa, kun olin sinkku. Kävin treffeillä miehen kanssa, joka totesi, että haluaa viettää useamman vuoden kahdestaan tyttöystävän kanssa ja sitten vasta ajatella lapsia. Minua ei kiinnostanut jäädä katsomaan, kauanko tuo useampi vuosi olisi ollut. Tapasin vuotta myöhemmin toisen miehen, jonka kanssa aloimme seurustella ja esikoinen syntyi vajaa 3 v ensitreffeistä. Jos perheenlisäystä haluaa, niin kannattaa skipata nämä "katsellaan rauhassa" tapaukset kokonaan.