Onko 43-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eltaantunutta mälliä, ei kiitos

Biologiaa palstanaisille:

Kivekset tuottavat uusia siittiöitä joka ikinen sekunti, mikä tarkoittaa, että "varastossa" on aina tuoretta tavaraa.

Tässä ovat tärkeimmät faktat siittiöiden uusiutumisesta:

• Päivittäinen tuotanto: Miehen elimistö tuottaa joka päivä kymmeniä – jopa satoja miljoonia uusia siittiöitä.

Mutta sinun vanha ruhosi ei tuota kovinkaan kaksisen kuntoisia siittiöitä, siitä on kyse.

Ei kai teillä ole siittiöille mitään käyttöä?

Ei, kiitos kysymästä. Eksyit nyt vähän aiheesta, odotetusti kyllä.

Tämä keskustelu on lähinnä tarkoitettu niille, jotka ovat vielä lisääntymiskykyisiä, eli kaikenikäisille miehille ja max 30v naisille. Jos siis haluaa terveitä lapsia. En nyt oikein tiedä mikä sinun funktiosi on tässä keskustelussa? Kiinnostaako sinua sperma ravintona vai mikä se juttu on?

Hetkinen. Mistä luulet saaneesi jotkut natsat päättääksesi ketkä saavat osallistua keskusteluun? :D Luitko edes aloitusta?

Olen lisääntymisikäinen nainen, kyllä, kuten iso osa palstan käyttäjistä. Miksi sinä olet tässä keskustelussa?

Olenko minä yrittänyt estää sinua osallistumasta? Ihmettelin vaan outoa suhtautumistasi miehiin, jotka säilyttävät lisääntymiskykynsä todella vanhoiksi saakka. Ethän vain ole yli 30v jolloin lapsen riski syntyä monivammaosena on todella suuri vaikka yli 50v mieheen verrattuna. Minä olen tässä keskustelussa oikaisemassa naisten harhaisia käsityksiä lisääntymiseen liittyen. Olen todistettavasti saanut aikaan täysin terveitä lapsia vanhemmalla iällä. Lapsikiintiöni on jo täynnä, niin sama vaikka siittiöiden tuotanto loppuisi.

Et ole, etkä voisikaan estää. Yritit kuitenkin kertoa ketkä keskusteluun saavat osallistua, ja se on ihan harhaista puuhaa.

En aio hankkia lapsia joten mitkään riskit eivät kiinnosta eivätkä koske minua. Se nyt vaan on kylmä fakta, että sekä miehellä että naisilla on lisääntymisasioissa parasta ennen-päivämäärä. Myös biologisesti. Poikkeukset vahvistavat säännön, mutta faktoista on turha hermostua.

Älä jaksa vääristellä, se on lapsellista. On varmasti sinun kohdalla hyvä päätös olla hankkimatta lapsia. Kunnioitan päätöstäsi.

Ikä vaikuttaa tietysti kummallakin, mutta täällä vain miehen ikään puututaan, vaikka äidin iällä on paljon merkittävämpi rooli.

Mitä olen vääristellyt?

Lapsettomuus on aina hyvä päätös, maapallo on ylikansoittunut.

Ja totta kai tässä keskustelussa painottuu miehen iän vaikutus, kun ap vanhana miehenä kyselee neuvoja ja mielipiteitä. Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet.

No nyt ymmärrän vihamielisen asenteesi. Sieltähän pirskahti vihervasemmistolainen aivopesun tuote, eli ylikansoittuminen. Mahdanko olla pahasti väärässä, jos väitän, että sinäkin otat tänne avosylin vastaan kehitysmaiden asukkaita? Etupäässä nuoria miehiä ja perheitä, jotka sikiävät kuin kanit?

Apua, miksi koet että asenteeni on vihamielinen? Sanoinko jotain väärin, selvästi pahoitit mielesi. Ei ollut tarkoitus, hämmentävää.

Lähdit taas aika pahasti sivuraiteille. Aihe on selvästi sinulle vaikea.

Vihamielisyys oli ehkä liian voimakas ilmaisu, pahoittelen.

Tuo tyyli millä yrität puhutella minua, tuo mieleen varhaisteinin, joka yrittää olla nokkela ja näsäviisas, kuitenkaan onnistumatta siinä. Onko sinulla jotenkin yksinäinen ja tylsä olo tällä hetkellä?

En vieläkään ymmärrä mistä on kyse. Mikä sanomisissani sai sinut tolaltasi? Se totuus että myös miehen lisääntymisterveys heikkenee iän myötä? Mikä siinä inhottaa, osaatko yhtään eritellä? Kiinnostaa, sillä itselleni asia on neutraali.

Kysymys kuuluu, että miks et ole etsinyt esim 10 vuotta sitten? Vai oletko eronnut ? Ei aina voi vaatia kaikkea, jos olet itse myös valinnut vääränlaisia kumppaneita ja suhteesi ei ole kestäneet. Jos taas sinulla e i ole koskaan ollut edes suhteita, ei kovin hyvältä näytä?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja jo varmaan on huomannutkin, että suomalainen nainen saattaa olla suuri riski. Tuon ikäinen tavallinen työssäkäyvä ja omillaan toimeentuleva mies ilman päihdeongelmia on kovaa valuttaa esim. Aasiassa. Thaimaa kannattaa ehkä jättää väliin, koska näillä suomalaisilla junttinaisilla on vankkumaton käsitys, että siellä jokainen nainen on nuori katutyttö. Thaimaalainen nainen tulee täällä kohtaamaan todella rajua rasismia naisten taholta.

Filippiineillä on paljon todella kauniita ja ystävällisiä lapsettomia sinkkunaisia ja on suuri mahdollisuus, että löydät aivan koskemattoman naisen, joka on esim. 25-35v, eli juuri sopivassa iässä ryhtyä äidiksi ja vaimoksi. Ovat ahkeria ja opettelevat täällä kielen ja löytävät aika helposti myös työpaikan. Lapsista tulee hyvännäköisiä, että sitäkin kannattaa miettiä yhtenä positiivisena seikkana. Äidin konservatiivinen ja ystävällinen käytöskin periytyy lapsiin.

Mä vasta näin tällaisen pariskunnan, jossa mies oli jo nelikymppinen tai yli, hieman harmaatakin hiuksissa. Nainen oli Filippiineiltä/thaikku tai vastaava. Heillä oli ihan pieni lapsi, melkein vauva vielä.  Rouva istui autossa kun mies otti vaunut ja lapsen autosta. He eivät puhuneet toisilleen sanaakaan. 

Miestä selvästi silminnähden hävetti vaimo, koska onhan ilmiselvää, että hän joutui tyytymään tuontivaimoon, kun ei kotimaista saanut. Onnellisilta he eivät, pienestä lapsesta huolimatta, vaikuttaneet. He olivat kuin vieraita toisilleen.

Jos hyväksyt että sun pitää ehkä sitten tyytyä ylipainoiseen ja ei niin viehättävään naiseen. Jos et omista paksua lompakkoa, on tuossa iässä turha mistään mallista haaveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.

Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.

Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille. 

Vierailija kirjoitti:

"Biologisesti ja lääketieteellisesti naisen paras ikähaarukka äitiyteen on 18–30 vuotta, ja kaikkein korkeimmillaan hedelmällisyys on 20–25 vuoden iässä. Täydellinen ajoitus on kuitenkin aina yksilöllinen yhdistelmä biologista valmiutta, taloudellista vakautta sekä henkistä kypsyyttä."

 

 

 

Tiedän. Miehellä sama. 40 v ensi-isä on yksisarvinen, ja sperma ei ole enää hyvää.

"• Yli 95–99 % myös ikääntyneempien (yli 40-vuotiaiden äitien tai yli 45-vuotiaiden isien) lapsista syntyy ilman näitä kehityshäiriöitä tai oireyhtymiä.

• Suurin osa neurobiologisista ominaisuuksista (kuten ADHD tai autismi) johtuu laajasta monigeenisestä perimästä ja eri tekijöiden yhteisvaikutuksesta, ei pelkästään vanhemman iästä."

Ei se nyt kauhean huonolaatuista ole.

Voi olla aika raskasta sun iässä yövalvomiset ja sitten myöhemmin leikkipuistossa juoksentelu, uhmaikä ja muut kivat oheistuotteet. 

Oon sun ikäinen enkä enää mistään hinnasta suostuisi vauva-arkea elämään. 

Suomalainen mies on todistetusti väkivaltainen. Rikostilastot todistavat, että joka päivä Suomessa monet kantasuomalaiset miehet pahoinpitelevät ja raiskaavat naisia. Joka vuosi kantasuomalaiset miehet tappavat kymmeniä naisia. "Akka nalkutti ja mä tapoin sen", sanoo mies käräjillä. Eikä edes häpeä sitä, että murhaaja.

Rikostilastojen (ja tilastojen ulkopuolelle jäävän rikollisuuden) määrä on niin järkyttävä, että entistä useampi nainen miettii pitkään ja huolella, kannattaako miestä ottaa. Mies on aina riski naisen hyvinvoinnille ja jopa hengelle. 

Jos nainen päättää ottaa riskin, se riski on sama myös ulkomaisen (länsimaisen) miehen kanssa. Hyviä sinkkumiehiä löytyy Ruotsista, Norjasta, Tanskasta, Saksasta, Britanniasta, Kanadasta, USA:sta, Australiasta, yms.

Kun mies on ulkomaiden kansalainen, lapset saavat siitä etua. Jos tilanne Suomessa yltyy liian uhkaavaksi, nainen voi häipyä lastensa kanssa ulkomaille. Miehellä on vahvat kytkökset kotimaahansa, joten koko perhe voi paeta sinne. Kätevää! 

 

Et ole liiana vanha, mutta onhan se hankalampi löytää vaikka joku 8 vuotta nuorempi. Kuitenkin jos oot menestynyt ja pidät itsestäsi huolta monin tavoin, mahdollisuudet ovat vielä aika hyvät. Mutta aktiivinen pitää olla ja kertoa, että haluaisit perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.

Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.

Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille. 

Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja jo varmaan on huomannutkin, että suomalainen nainen saattaa olla suuri riski. Tuon ikäinen tavallinen työssäkäyvä ja omillaan toimeentuleva mies ilman päihdeongelmia on kovaa valuttaa esim. Aasiassa. Thaimaa kannattaa ehkä jättää väliin, koska näillä suomalaisilla junttinaisilla on vankkumaton käsitys, että siellä jokainen nainen on nuori katutyttö. Thaimaalainen nainen tulee täällä kohtaamaan todella rajua rasismia naisten taholta.

Filippiineillä on paljon todella kauniita ja ystävällisiä lapsettomia sinkkunaisia ja on suuri mahdollisuus, että löydät aivan koskemattoman naisen, joka on esim. 25-35v, eli juuri sopivassa iässä ryhtyä äidiksi ja vaimoksi. Ovat ahkeria ja opettelevat täällä kielen ja löytävät aika helposti myös työpaikan. Lapsista tulee hyvännäköisiä, että sitäkin kannattaa miettiä yhtenä positiivisena seikkana. Äidin konservatiivinen ja ystävällinen käytöskin periytyy lapsiin.

Mä vasta näin tällaisen pariskunnan, jossa mies oli jo nelikymppinen tai yli, hieman harmaatakin hiuksissa. Nainen oli Filippiineiltä/thaikku tai vastaava. Heillä oli ihan pieni lapsi, melkein vauva vielä.  Rouva istui autossa kun mies otti vaunut ja lapsen autosta. He eivät puhuneet toisilleen sanaakaan. 

Miestä selvästi silminnähden hävetti vaimo, koska onhan ilmiselvää, että hän joutui tyytymään tuontivaimoon, kun ei kotimaista saanut. Onnellisilta he eivät, pienestä lapsesta huolimatta, vaikuttaneet. He olivat kuin vieraita toisilleen.

Aika rajua tulkintaa. Ethän voi mitenkään oikeasti tuollaista johtopäätöstä tehdä tuon kuvauksen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.

Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.

Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille. 

Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.

No tässä on kyllä oikeasti valtava ero suomalaisten ja aasialaisten naisten välillä. Suomalainen nainen on talouden kannalta ihan maailman kärkikastia itsenäisyydessään. Hän käy töissä ja maksaa tilastollisesti perheessä enemmän lapsen kuluja kuin mies. Suomalaisen naisen kanssa avioituessaan mies ei joudu elättämään kuin ne mahdolliset omat jälkeläisensä, ja nekin korkeintaan puoliksi.

Voi olla paljonkin 35-40-vuotiaita naisia, jotka etsivät pikaisella aikataululla miestä

Jos haluat perustaa perheen, olisi kannattanut miettiä sitä jo aiemmin.

20 vuotiaat eivät katsele nelikymppistä, ehkä kelpaisi jollekin 38-50 vuotiaalle naiselle tosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja jo varmaan on huomannutkin, että suomalainen nainen saattaa olla suuri riski. Tuon ikäinen tavallinen työssäkäyvä ja omillaan toimeentuleva mies ilman päihdeongelmia on kovaa valuttaa esim. Aasiassa. Thaimaa kannattaa ehkä jättää väliin, koska näillä suomalaisilla junttinaisilla on vankkumaton käsitys, että siellä jokainen nainen on nuori katutyttö. Thaimaalainen nainen tulee täällä kohtaamaan todella rajua rasismia naisten taholta.

Filippiineillä on paljon todella kauniita ja ystävällisiä lapsettomia sinkkunaisia ja on suuri mahdollisuus, että löydät aivan koskemattoman naisen, joka on esim. 25-35v, eli juuri sopivassa iässä ryhtyä äidiksi ja vaimoksi. Ovat ahkeria ja opettelevat täällä kielen ja löytävät aika helposti myös työpaikan. Lapsista tulee hyvännäköisiä, että sitäkin kannattaa miettiä yhtenä positiivisena seikkana. Äidin konservatiivinen ja ystävällinen käytöskin periytyy lapsiin.

Mä vasta näin tällaisen pariskunnan, jossa mies oli jo nelikymppinen tai yli, hieman harmaatakin hiuksissa. Nainen oli Filippiineiltä/thaikku tai vastaava. Heillä oli ihan pieni lapsi, melkein vauva vielä.  Rouva istui autossa kun mies otti vaunut ja lapsen autosta. He eivät puhuneet toisilleen sanaakaan. 

Miestä selvästi silminnähden hävetti vaimo, koska onhan ilmiselvää, että hän joutui tyytymään tuontivaimoon, kun ei kotimaista saanut. Onnellisilta he eivät, pienestä lapsesta huolimatta, vaikuttaneet. He olivat kuin vieraita toisilleen.

No aivan varmasti näit ja hyvä ettet kompastunut auton konepellille kun tarkastelit parin ilmeitä, kehonkieltä ja että pysyikö suut varmasti pelkkänä viivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.

Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.

Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille. 

Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.

No tässä on kyllä oikeasti valtava ero suomalaisten ja aasialaisten naisten välillä. Suomalainen nainen on talouden kannalta ihan maailman kärkikastia itsenäisyydessään. Hän käy töissä ja maksaa tilastollisesti perheessä enemmän lapsen kuluja kuin mies. Suomalaisen naisen kanssa avioituessaan mies ei joudu elättämään kuin ne mahdolliset omat jälkeläisensä, ja nekin korkeintaan puoliksi.

Suomalaisen naisen kanssa joutuu usein eroon jälkeläisistään kustannettuaan perhe-elämän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiinit voisi olla kova sana, käy hakemassa sieltä 18 vuotias pimu.

Filpparit näyttävät yleensä ikäistään paljon nuoremmilta, niin 30v menee aivan kevyesti parikymppisestä.

Ongelma näiden tuontivaimojen (Filippiinit, Thaimaa, yms) kanssa on se, että useimmilla tuontivaimoilla on jo lapsia muiden miesten kanssa. Nyt nainen etsii hölmöä länsimaista aviomiestä, joka suostuisi menemään naimisiin. Aviomiehen tehtävä on elättää uusi vaimo, elättää vaimon lapset (aiemmat ja tulevat lapset) ja elättää myös naisen omat vanhemmat.

Juuri tuo elatusvelvollisuus (erittäin syvään juurtunut Kaukoidän kulttuureissa) on se syy, miksi useimmat suomimiehet EIVÄT KELPAA aviomieheksi Kaukoidän naisille. 

Eli ei juuri eroa suomalaisesta naisesta. Se ero tosin on, että aasialainen nainen kantaa kortensa kekoon aivan eri malliin. Ja minä ainakin nostan hattua jokaiselle suomalaiselle miehelle, jotka ovat ottaneet huolehtiakseen vaimon mahdolliset lapset ja appivanhemmat. Tuo viimeinen lause on taas omia houreitasi. Suomalainen mies on suosittu ympäri maailman.

No tässä on kyllä oikeasti valtava ero suomalaisten ja aasialaisten naisten välillä. Suomalainen nainen on talouden kannalta ihan maailman kärkikastia itsenäisyydessään. Hän käy töissä ja maksaa tilastollisesti perheessä enemmän lapsen kuluja kuin mies. Suomalaisen naisen kanssa avioituessaan mies ei joudu elättämään kuin ne mahdolliset omat jälkeläisensä, ja nekin korkeintaan puoliksi.

Suomalaisen naisen kanssa joutuu usein eroon jälkeläisistään kustannettuaan perhe-elämän

Ei joudu, oikeus takaa sinulle oikeuden lapsiisi myös eron koittaessa. Aasialainen vaimo voi ottaa lapset ja lähteä merten taa. Ja ero on yhtä todennäköinen, ellei todennäköisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuule se sun juna meni jo aikoja sitten. Ei laksentekoikäiset nuoret naiset edes vilkaise sua päin.

Naisella paras lapsentekoikä on 18-25 vuotiaana. Sitten alkaa alamäki. Yli 35-vuotiaana ei ehkä enää kannattaisi synnyttää ollenkaan. Nelikymppisenä nainen muuttuu näkymättömäksi. Miehellä taas koko ikä 18 vuodesta eteenpäin on pelkkää nousujohdetta ja nelikymppisenä hän on oikeastaan parhaimmillaan. Saa vielä helposti parikymppistä naista petiinsä, jos haluaa ja on talot ja autot jo maksettuna, niin helppo ottaa vierelleen hehkeä, hoikka ja nuorempi nainen vaimoksi ja tulevien lastensa äidiksi.

Tietenkin pitää mennä naimisiin ennen lasten tekoa ja tietenkin ilman avioehtoa. 

"Suomalaisen naisen kanssa joutuu usein eroon jälkeläisistään kustannettuaan perhe-elämän"

Siis naisen kustannettua suuremman osan perhe-elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja jo varmaan on huomannutkin, että suomalainen nainen saattaa olla suuri riski. Tuon ikäinen tavallinen työssäkäyvä ja omillaan toimeentuleva mies ilman päihdeongelmia on kovaa valuttaa esim. Aasiassa. Thaimaa kannattaa ehkä jättää väliin, koska näillä suomalaisilla junttinaisilla on vankkumaton käsitys, että siellä jokainen nainen on nuori katutyttö. Thaimaalainen nainen tulee täällä kohtaamaan todella rajua rasismia naisten taholta.

Filippiineillä on paljon todella kauniita ja ystävällisiä lapsettomia sinkkunaisia ja on suuri mahdollisuus, että löydät aivan koskemattoman naisen, joka on esim. 25-35v, eli juuri sopivassa iässä ryhtyä äidiksi ja vaimoksi. Ovat ahkeria ja opettelevat täällä kielen ja löytävät aika helposti myös työpaikan. Lapsista tulee hyvännäköisiä, että sitäkin kannattaa miettiä yhtenä positiivisena seikkana. Äidin konservatiivinen ja ystävällinen käytöskin periytyy lapsiin.

Mä vasta näin tällaisen pariskunnan, jossa mies oli jo nelikymppinen tai yli, hieman harmaatakin hiuksissa. Nainen oli Filippiineiltä/thaikku tai vastaava. Heillä oli ihan pieni lapsi, melkein vauva vielä.  Rouva istui autossa kun mies otti vaunut ja lapsen autosta. He eivät puhuneet toisilleen sanaakaan. 

Miestä selvästi silminnähden hävetti vaimo, koska onhan ilmiselvää, että hän joutui tyytymään tuontivaimoon, kun ei kotimaista saanut. Onnellisilta he eivät, pienestä lapsesta huolimatta, vaikuttaneet. He olivat kuin vieraita toisilleen.

Aika rajua tulkintaa. Ethän voi mitenkään oikeasti tuollaista johtopäätöstä tehdä tuon kuvauksen perusteella. 

Niinpä. Näet minuutin ajan pariskuntaa ja teet näin pitkälle meneviä päätelmiä. Päätelmät kertoo enemmän sinusta kuin tuosta tuntemattomasta periskunnasta.