Nyt hallitus tuhoaa lastensuojelun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Jos ei tiedä voiko 4-vuotiaan jättää yksin pihalle, ei kannata lasta hankkia. Ja jos on jo hankkinut, tarvitseekin tukea ja apua. 

Niinpä. Kyllä jokaisen pitäisi tietää, että vasta 5-vuotiaan voi jättää yksin pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Ja pohjautuukin. Kuten huoli ja ilmoituskin. Ne nillitykset ja Kareneiden valitukset on asia erikseen ja ne eivät johda selvitykseen vaan kuitataan puhelulla. 

Linkki säädökseen missä kerrotaan pihalle yksin jättämisen ikäraja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos joutuu ilmiannetuksi niin tärkeintä on mielistellä virkailijoita ja pitää heidät hyvällä tuulella.

Mites olisi sellainen kuin vastuunkanto? 

Tunnustan kaiken toveri lastensuojelijan edessä ja pyydän vapaaehtoisesti päästä uudelleenkoulutusleirille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Jokaisella on oma mielipide siitä, että mikä on hyvää lastenhoitoa ja -kasvatusta.

Valtio voi tietyissä tapauksissa puuttua perheiden elämään, mutta jos valtio tekee puuttumisen ilman sääntöjä ja vain kulloisenkin virkailijan huoleen pohjautuen niin se on mielivaltaa. Juuri tästä syystä tarvittaisiin ne säännöt puuttumiselle. Nykyinen lastensuojelujärjestelmä on oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta kestämätön. Ei viranomaisella voi olla vapaata lupaa kohdistaa toimenpiteitä keneen tahansa josta viranomaisella on huoli. Viranomaisen toiminnan on pohjauduttava lakiin ja asetuksiin.

Niiden sääntöjen luominen kirjallisesti on mahdotonta. Voidaan kyllä luoda sääntö, että älä laita 4 -vuotiasta yksin pihalle, mutta entä kun lapsi on 14 -vuotias ja kehitysvammainen? Ikää on, mutta ei pärjää hetkeäkään. Entä, jos on 15 -vuotiaan isosiskon kanssa pihalla? Entä samanikäisen veljen kanssa, joka käyttää päihteitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Kyllä se voi hyvin olla lasun asia. Toisissa perheissä, jos tulee riitaa, lelu lähtee jääähylle. Toisissa perheissä lapsi komennetaan pariksi minuutiksi omaan huoneeseensa. Sitten on perheitä, joissa lapsi laitetaan asunnosta ulos, pihalle tai parvekkeelle, myös talvella, myös ilman ulkovaatteita, ja tunneiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Kyllä se voi hyvin olla lasun asia. Toisissa perheissä, jos tulee riitaa, lelu lähtee jääähylle. Toisissa perheissä lapsi komennetaan pariksi minuutiksi omaan huoneeseensa. Sitten on perheitä, joissa lapsi laitetaan asunnosta ulos, pihalle tai parvekkeelle, myös talvella, myös ilman ulkovaatteita, ja tunneiksi. 

🤦‍ Jälleen sotket kasvatuksen ja pahoinpitelyn. 

itse lastensuojelussa työskentelevänä nään todella paljon sellaisia tapauksia, joiden tilanteeseen ois pitänyt puuttua jo paljon aikaisemmin ja sossut lähinnä pelkäävät tehdä päätöksiä, ja täällä ihmiset vinkuu, että puututaan liian herkästi. 😀

Säästöjä.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Kyllä se voi hyvin olla lasun asia. Toisissa perheissä, jos tulee riitaa, lelu lähtee jääähylle. Toisissa perheissä lapsi komennetaan pariksi minuutiksi omaan huoneeseensa. Sitten on perheitä, joissa lapsi laitetaan asunnosta ulos, pihalle tai parvekkeelle, myös talvella, myös ilman ulkovaatteita, ja tunneiksi. 

Tuossa ei puhuta mistään kasvatuksellisellisten ratkaisujen erilaisuudesta. Jos tiedät jo kun perheen, jossa lapsi pistetään pakkasella ulos, teet lastensuojeluilmoituksen. Tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

itse lastensuojelussa työskentelevänä nään todella paljon sellaisia tapauksia, joiden tilanteeseen ois pitänyt puuttua jo paljon aikaisemmin ja sossut lähinnä pelkäävät tehdä päätöksiä, ja täällä ihmiset vinkuu, että puututaan liian herkästi. 😀

Lapset tokenevat huomattavan paljon kuukausissa tai vuosissa kun pääsevät huonosta ympäristöstä hyvään ympäristöön. Esimerkiksi kun lapsi täyttää 18v ja puolen miljoonan jahtirahalla toimiva systeemi lakkaa, niin psyykenlääkkeistä tulee usein tarpeettomia yms. Samoin kun lapsi lähtee puolen miljoonan jahtia pakoon toiselle paikkakunnalle, merkittävää parantumista tapahtuu ihan kuukausissa.

Jos lapsi voi huostassa huonosti, niin laitos toimii huonosti, eikä huosta auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Kyllä se voi hyvin olla lasun asia. Toisissa perheissä, jos tulee riitaa, lelu lähtee jääähylle. Toisissa perheissä lapsi komennetaan pariksi minuutiksi omaan huoneeseensa. Sitten on perheitä, joissa lapsi laitetaan asunnosta ulos, pihalle tai parvekkeelle, myös talvella, myös ilman ulkovaatteita, ja tunneiksi. 

Tuossa ei puhuta mistään kasvatuksellisellisten ratkaisujen erilaisuudesta. Jos tiedät jo kun perheen, jossa lapsi pistetään pakkasella ulos, teet lastensuojeluilmoituksen. Tietenkin!

Niinhän heistä tehdäänkin. Tapaamisella he ovat sitten kiukkuisia, kun kiusataan ja he vaan laittavat lapsen hetkeksi jäähylle. Tavallisia perheitä kiusataan. t: sote työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Jos ei tiedä voiko 4-vuotiaan jättää yksin pihalle, ei kannata lasta hankkia. Ja jos on jo hankkinut, tarvitseekin tukea ja apua. 

Niinpä. Kyllä jokaisen pitäisi tietää, että vasta 5-vuotiaan voi jättää yksin pihalle.

Minä olin 3 vuotiana yksin kerrostalon pihalla silloin kun oli kultainen 70 luku. Tiedän koska äitini kertoi. Sanoi että hän katsoi aina välillä ikkunasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Kyllä se voi hyvin olla lasun asia. Toisissa perheissä, jos tulee riitaa, lelu lähtee jääähylle. Toisissa perheissä lapsi komennetaan pariksi minuutiksi omaan huoneeseensa. Sitten on perheitä, joissa lapsi laitetaan asunnosta ulos, pihalle tai parvekkeelle, myös talvella, myös ilman ulkovaatteita, ja tunneiksi. 

Tuttavani kertoi että hänen perheessä kun vanhemmat menivät ulos niin isosisko laitettiin lapsenvahdiksi.

Ja sisko kerran lukitsi pikkuveljen vessaan kolmeksi tunniksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelujärjestelmä on kuin suoraan diktatuurin pelikirjasta. Mitään selkeitä sääntöjä ei ole, vaan koneisto voi ilmiantaa ja tuomita periaatteessa kenet tahansa. Ihmiset elävät jatkuvassa pelossa.

Jos kalyoinkohtelee lasta tai jättää hänet heitteille, pitääkin tuomita. Ei tsiisus miten sairasta sakkia. Ei tarvitse olla huolissaan ja pelätä, jos ei tee mitään väärin. 

Pointti on se, että kukaan ei tiedä mikä on väärin, koska kirjallisia sääntöjä tai edes vakiintuneita suullisia sääntöjä ei ole olemassa. Tällaista järjestelmää kutsutaan poliisivaltioksi.

Kaikki tietää mikä on väärin. Meillä on lakeja ja säännöksiä ja sitten sellainen kuin vanhemmuus ja kasvatusvastuu. Jos sinusta tuntuu, että kasvatus on ilman kirjallista sääntölistaa liian vaikeaa ja sekavaa, ota hyvä ihminen neuvoja vastaan äläkä vänkää. Miten voisit olla oikeassa, jos et tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? 

Onko esim. lapsen laittaminen jäähylle väärin? Siitäkin on monta mielipidettä.

Se on kasvatuksellinen asia, ei itsessään lasun asia. 

Kyllä se voi hyvin olla lasun asia. Toisissa perheissä, jos tulee riitaa, lelu lähtee jääähylle. Toisissa perheissä lapsi komennetaan pariksi minuutiksi omaan huoneeseensa. Sitten on perheitä, joissa lapsi laitetaan asunnosta ulos, pihalle tai parvekkeelle, myös talvella, myös ilman ulkovaatteita, ja tunneiksi. 

Tuossa ei puhuta mistään kasvatuksellisellisten ratkaisujen erilaisuudesta. Jos tiedät jo kun perheen, jossa lapsi pistetään pakkasella ulos, teet lastensuojeluilmoituksen. Tietenkin!

Sitten päästään riitelemään siitä, että onko väärin laittaa lapsi ulkovaatteet päällä pihalle tai että onko väärin jos pukeutumisesta kieltäytyvä lapsi nostetaan -1 asteen lämpötilassa  ulko-ovesta pihalle yhdessä vaatteidensa kanssa jotta motivaatiota syntyy pukemiseen.

Meillä oli niin, että teini oli tehnyt listan kaikista vääryyksistä, joita oli kokenut lapsuutensa aikana. Monet niistä liittyivät kasvatuksellisiin valintoihin, joita olimme tehneet hyvässä tarkoituksessa ja esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun suosituksesta. 

Nuoren listan pohjalta muodostui kuva, että nämä kasvatukselliset valintamme ovat vahingollisia. Näitä piti sitten perustella ja käsitellä lastensuojelun kanssa ja nimenomaan oli olo, että olemme syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Eikä ollut helppoa todistaa, että kyseessä ei ole henkinen väkivalta (tai fyysinen, jonka nuori oli myös listannut). Lopulta asiat selvisivät, mutta traumat jäivät. Järjestelmä on nimenomaan mielivaltainen: esimerkiksi neuvolan ohjeen noudattaminen 10 vuotta sitten muuttuu lastensuojelun kannalta tuomittavaksi siinä vaiheessa, kun teini-ikäinen kertoo kärsineensä ko. ohjeesta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli niin, että teini oli tehnyt listan kaikista vääryyksistä, joita oli kokenut lapsuutensa aikana. Monet niistä liittyivät kasvatuksellisiin valintoihin, joita olimme tehneet hyvässä tarkoituksessa ja esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun suosituksesta. 

 

Nuoren listan pohjalta muodostui kuva, että nämä kasvatukselliset valintamme ovat vahingollisia. Näitä piti sitten perustella ja käsitellä lastensuojelun kanssa ja nimenomaan oli olo, että olemme syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Eikä ollut helppoa todistaa, että kyseessä ei ole henkinen väkivalta (tai fyysinen, jonka nuori oli myös listannut). Lopulta asiat selvisivät, mutta traumat jäivät. Järjestelmä on nimenomaan mielivaltainen: esimerkiksi neuvolan ohjeen noudattaminen 10 vuotta sitten muuttuu lastensuojelun kannalta tuomittavaksi siinä vaiheessa, kun teini-ikäinen kertoo kärsineensä ko. ohjeesta.

Tuo liittyy vahvasti lastensuojelun toimenkuvan laajentumiseen viime vuosikymmeninä, että lastensuojelusta on tullut eräänlainen valitustuomioistuin jonne lapset voivat valittaa vanhempiensa tekemistä päätöksistä ja vaatia päätöksiä kumottaviksi ja/tai vanhempia rangaistaviksi.

Ruo olisi ihan hyvä, jos sen lisäksi, että lasu painottuu sijaishuoltoon, se laitettaisiin uusiksi myös. Sijaishuolto on epäonnistunut tähänkin asti.