Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (1116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli talo makso 800000
leski saa rahoista 400000
ja talon myyntirahat 2 milj?
Ei ole leski!
Onneksi ei ole leski.
Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.
Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.
Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä.
Kuolinpesän osakkaat hallinnoivat kuolipesän omaisuutta yhdessä. Pesän osakkaiden hakemuksesta käräjäoikeus voi määrätä pesän omaisuuden luovutettavaksi pesänselvittäjän/pesänjakajan hallintoon. Käräjäoikeus varaa kuolinpesän osakkaille tilaisuuden antaa asiasta kirjallinen lausuma ennen päätöstä.
Kansan rintaperillisten tyytymättömyys perinnönjakoon johtuu Kansan vuoteen omistamasta talosta jonka hän myi ex-avopuolisolleen vuonna 2021. Kansa kuoli vuonna 2025. Luonnollisesti tuo talo ei kuulunut kuolinpesään Kansan kuollessa. Nyt rintaperilliset yrittävät käräjäoikeuden kautta saada oikaisua tilanteeseen.
Lapset olisivat kai toivoneet että talo menee pakkomyyntiin isänsä todella vaikeiden talousongelmien vuoksi.
Kansalla oli velkaa sekä talosta että omasta yrityksestä. Eläke oli alle 1500 e/kk. Kansan rahat eivät mitenkään voineet riittää velkojen, yritystappioiden, talon korkeiden ylläpitokustannusten hoitoon sekä elämiseen. Kansa jäi eläkkeelle esiintyvänä taiteilijana vuonna 2019 jolloin tulotaso romahti radikaalisti.
Plusmiinus -tulos olisi ollut.
Eikä perintöä. Nyt sentään Ninan lapset ovat edelleen kiinni samassa perinnössä mutta jos tytär on sanonut vanhemmileen nuorena: "ette koskaan tule näkemään minua" niin voi olla että tytär ei tule näkemään myöskään suurta perintöä, pelkän lakiosan.
Huomaatko, että referoit valetohtoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjät melko harvoin ottaa huomioon sitä että mistä niitä tuloja tulee sitten kun ei olla enää töissä. Jos ei maksa eläkemaksuja niin ei tule eläkettäkään, näin kävi minun isälleni, joka tienasi vuosikymmenet tosi hyvin mutta ei osannut säästää. Sitten piti alkaa myymään pois ja lopulta jäi vain talo missä asua. Se oli aikamoinen pudotus miehelle joka ajeli aina hienolla autolla ja oli mökit ja kaikki ja ne kaikki meni. Näillä laulajille näyttää olevan tapana elää koreasti tyyliin mikä laulaen tulee se viheltäen menee. Liekö Dannyllä sama oire, hänkin muutti hienostialueelta kerrostaloon ja heittää leikkaa ties monennenko jäähyväiskiertueen jälkeen. Meillä taviksilla on siinä mielessä hyvä että eläkemaksu otetaan automaattisesti, tuskinpa se muuten meitäkään niin huolettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli talo makso 800000
leski saa rahoista 400000
ja talon myyntirahat 2 milj?
Ei ole leski!
Onneksi ei ole leski.
Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.
Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.
Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä.
Kuolinpesän osakkaat hallinnoivat kuolipesän omaisuutta yhdessä. Pesän osakkaiden hakemuksesta käräjäoikeus voi määrätä pesän omaisuuden luovutettavaksi pesänselvittäjän/pesänjakajan hallintoon. Käräjäoikeus varaa kuolinpesän osakkaille tilaisuuden antaa asiasta kirjallinen lausuma ennen päätöstä.
Kansan rintaperillisten tyytymättömyys perinnönjakoon johtuu Kansan vuoteen omistamasta talosta jonka hän myi ex-avopuolisolleen vuonna 2021. Kansa kuoli vuonna 2025. Luonnollisesti tuo talo ei kuulunut kuolinpesään Kansan kuollessa. Nyt rintaperilliset yrittävät käräjäoikeuden kautta saada oikaisua tilanteeseen.
Lapset olisivat kai toivoneet että talo menee pakkomyyntiin isänsä todella vaikeiden talousongelmien vuoksi.
Kansalla oli velkaa sekä talosta että omasta yrityksestä. Eläke oli alle 1500 e/kk. Kansan rahat eivät mitenkään voineet riittää velkojen, yritystappioiden, talon korkeiden ylläpitokustannusten hoitoon sekä elämiseen. Kansa jäi eläkkeelle esiintyvänä taiteilijana vuonna 2019 jolloin tulotaso romahti radikaalisti.
Plusmiinus -tulos olisi ollut.
Eikä perintöä. Nyt sentään Ninan lapset ovat edelleen kiinni samassa perinnössä mutta jos tytär on sanonut vanhemmileen nuorena: "ette koskaan tule näkemään minua" niin voi olla että tytär ei tule näkemään myöskään suurta perintöä, pelkän lakiosan.
Huomaatko, että referoit valetohtoria.
Oliko Kansa valetohtori?
"Lisäksi Westendin talo jäi sukuun ja Kansan kaksi lasta ovat talon ostaneen henkilön perillisiä. Tilanne heidän kohdallaan olsi paljon huonompi jos talo olisi pakkohuutokaupattu niin perinnön kuin häpeänkin puolesta."
Hohhoijaa. Ninahan laittoi talon myyntiin heti myyntiin kun Tapani kuoli. Pyysi siitä, kiinteistövälittäjän arvioitua sen arvon 2 850 000 €. Oliko se "pakkohuutokauppa". No ei ollut. Aivan yhtä hyvin Tapani olisi voinut laittaa talon myyntiin ihan normaalisti, niin kuin oli jo tekemässäkin ennen kuin Nina kaappasi talon itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan 90-luvun alusta Ylen radiosarjan, jossa ihmiset kertoivat elämänsä traumakohdista. Yhdessä jaksossa haastateltiin Ninan seurustelukumppanin äitiä, siis sen nuoren miehen, joka luopui elämästään vapaaehtoisesti pian Ninan esikoispojan syntymän jälkeen. Ex-avoanoppi tuntui olevan kovin katkerana Ninalle. Hassua, miten tuo ohjelma onkin jäänyt mieleen, jopa sekin, että kuuntelin sitä koiralenkillä. Olin toki seurannut lehdistä Ninan vaiheita, koska hän on samaa ikäluokkaa kuin minä.
Suuri perintö Ninan pojalle?
Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän vanhemmat vaativat dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta.
Ja nyt sitten tämä keissi jossa samainen Nina keplotteli hämärissä olosuhteissa tehdyllä kaupalla käytännössä koko Tapanin lapsille perinnöksi kuuluvan omaisuuden ITSELLEEN. Petti jopa omat lapsensa täysin
Fredin isä ei ollut vaatimassa mitään keneltäkään, koska oli jo kuollut.
Täällä näköjään jankataan samaa kakkendaalia viikosta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan 90-luvun alusta Ylen radiosarjan, jossa ihmiset kertoivat elämänsä traumakohdista. Yhdessä jaksossa haastateltiin Ninan seurustelukumppanin äitiä, siis sen nuoren miehen, joka luopui elämästään vapaaehtoisesti pian Ninan esikoispojan syntymän jälkeen. Ex-avoanoppi tuntui olevan kovin katkerana Ninalle. Hassua, miten tuo ohjelma onkin jäänyt mieleen, jopa sekin, että kuuntelin sitä koiralenkillä. Olin toki seurannut lehdistä Ninan vaiheita, koska hän on samaa ikäluokkaa kuin minä.
Suuri perintö Ninan pojalle?
Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän vanhemmat vaativat dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta.
Ja nyt sitten tämä keissi jossa samainen Nina keplotteli hämärissä olosuhteissa tehdyllä kaupalla käytännössä koko Tapanin lapsille perinnöksi kuuluvan omaisuuden ITSELLEEN. Petti jopa omat lapsensa täysin
Ei minullakaan ole mitään harhakuvitelmia Niinan moraalista. Aika moraalitonta pelehtiä samaan aikaan kahden miehen kanssa.
Ja ihan oikein että lapsen oikea isä selvisi ajoissa.
Toisaalta, miten komea, rikas ja menestyvä mies päätyy itse*murhaan yhden naikkosen toilailuiden vuoksi? Naisia olisi riittänyt jonoksi asti sydänsurujen helpotettua. Jos kaikki partnerin pettänäksi joutuneet ihmiset tekisivät itsemurhan niin luvut olisivat karmivat.
Mutta tekikö Niina jotain laitonta talokaupan suhteen tai oliko se vastoin Kansan tahtoa? Tämä on tutkittu jo vuonna 2021 ja Kansa kuoli vuonna 2025. Siitä tässä on kysymys. Jokatapauksessa talo ei kuulunut kuolinpesään neljään vuoteen ja siinä mielessä lasten vaatimukset ovat naurettavia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tapani on myynyt talon ja miksi ostaja on ollut Niina.
Niina sanoo, että oli Tapanin avovaimo vuosikymmeniä. Nehän erosi välillä ja Niina
muutti ihan muualle päin suomea.
Olisiko rahan puute ajanut hänet jossain vaiheessa sinne ex avomiehensä luo takaisin.
Niinalla tuskin on koskaan ollut puutetta rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan 90-luvun alusta Ylen radiosarjan, jossa ihmiset kertoivat elämänsä traumakohdista. Yhdessä jaksossa haastateltiin Ninan seurustelukumppanin äitiä, siis sen nuoren miehen, joka luopui elämästään vapaaehtoisesti pian Ninan esikoispojan syntymän jälkeen. Ex-avoanoppi tuntui olevan kovin katkerana Ninalle. Hassua, miten tuo ohjelma onkin jäänyt mieleen, jopa sekin, että kuuntelin sitä koiralenkillä. Olin toki seurannut lehdistä Ninan vaiheita, koska hän on samaa ikäluokkaa kuin minä.
Suuri perintö Ninan pojalle?
Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän vanhemmat vaativat dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta.
Ja nyt sitten tämä keissi jossa samainen Nina keplotteli hämärissä olosuhteissa tehdyllä kaupalla käytännössä koko Tapanin lapsille perinnöksi kuuluvan omaisuuden ITSELLEEN. Petti jopa omat lapsensa täysin
Ei minullakaan ole mitään harhakuvitelmia Niinan moraalista. Aika moraalitonta pelehtiä samaan aikaan kahden miehen kanssa.
Ja ihan oikein että lapsen oikea isä selvisi ajoissa.
Toisaalta, miten komea, rikas ja menestyvä mies päätyy itse*murhaan yhden naikkosen toilailuiden vuoksi? Naisia olisi riittänyt jonoksi asti sydänsurujen helpotettua. Jos kaikki partnerin pettänäksi joutuneet ihmiset tekisivät itsemurhan niin luvut olisivat karmivat.
Mutta tekikö Niina jotain laitonta talokaupan suhteen tai oliko se vastoin Kansan tahtoa? Tämä on tutkittu jo vuonna 2021 ja Kansa kuoli vuonna 2025. Siitä tässä on kysymys. Jokatapauksessa talo ei kuulunut kuolinpesään neljään vuoteen ja siinä mielessä lasten vaatimukset ovat naurettavia.
Voihan se noin olla, mutta tuomioistuin ratkaisee. Kattellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli talo makso 800000
leski saa rahoista 400000
ja talon myyntirahat 2 milj?
Ei ole leski!
Onneksi ei ole leski.
Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.
Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.
Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä.
Kuolinpesän osakkaat hallinnoivat kuolipesän omaisuutta yhdessä. Pesän osakkaiden hakemuksesta käräjäoikeus voi määrätä pesän omaisuuden luovutettavaksi pesänselvittäjän/pesänjakajan hallintoon. Käräjäoikeus varaa kuolinpesän osakkaille tilaisuuden antaa asiasta kirjallinen lausuma ennen päätöstä.
Kansan rintaperillisten tyytymättömyys perinnönjakoon johtuu Kansan vuoteen omistamasta talosta jonka hän myi ex-avopuolisolleen vuonna 2021. Kansa kuoli vuonna 2025. Luonnollisesti tuo talo ei kuulunut kuolinpesään Kansan kuollessa. Nyt rintaperilliset yrittävät käräjäoikeuden kautta saada oikaisua tilanteeseen.
Lapset olisivat kai toivoneet että talo menee pakkomyyntiin isänsä todella vaikeiden talousongelmien vuoksi.
Kansalla oli velkaa sekä talosta että omasta yrityksestä. Eläke oli alle 1500 e/kk. Kansan rahat eivät mitenkään voineet riittää velkojen, yritystappioiden, talon korkeiden ylläpitokustannusten hoitoon sekä elämiseen. Kansa jäi eläkkeelle esiintyvänä taiteilijana vuonna 2019 jolloin tulotaso romahti radikaalisti.
Plusmiinus -tulos olisi ollut.
Eikä perintöä. Nyt sentään Ninan lapset ovat edelleen kiinni samassa perinnössä mutta jos tytär on sanonut vanhemmileen nuorena: "ette koskaan tule näkemään minua" niin voi olla että tytär ei tule näkemään myöskään suurta perintöä, pelkän lakiosan.
Huomaatko, että referoit valetohtoria.
Oliko Kansa valetohtori?
Nina väitti wikipediassa olevansa tohtori. Valetta oli sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi Westendin talo jäi sukuun ja Kansan kaksi lasta ovat talon ostaneen henkilön perillisiä. Tilanne heidän kohdallaan olsi paljon huonompi jos talo olisi pakkohuutokaupattu niin perinnön kuin häpeänkin puolesta."
Hohhoijaa. Ninahan laittoi talon myyntiin heti myyntiin kun Tapani kuoli. Pyysi siitä, kiinteistövälittäjän arvioitua sen arvon 2 850 000 €. Oliko se "pakkohuutokauppa". No ei ollut. Aivan yhtä hyvin Tapani olisi voinut laittaa talon myyntiin ihan normaalisti, niin kuin oli jo tekemässäkin ennen kuin Nina kaappasi talon itselleen.
Kansa yritti myydä taloa useamman kerran useita vuosia kerralaan sen jälkeen kun hän erosi avo-vaimostaan vuonna 2008. Siihen aikaan Kansan talous ei ollut kriisissä, hän keikkaili ja hänen yrityksensä liikevaihto oli hyvä. Mutta vuonna 2019 hän jäi eläkkelle ja alkoi saada pientä taiteilija-eläkettä. Oma yritys teki tappiota. Taloyhtiön asiat oli hoitamatta ja remontit laiminlyöty. Pankkikin on voinut painostaa ja silloin usein mainitaan pakkohuutokauppa.
Taloa ei saatu myytyä aikaisemmin ja arvotalon myyminen voi kestää jopa vuosia. Ehkä Kansalla ei ollut mahdollisutta odottaa jos henkilökohtainen tai yrityksen konkurssi oli ovella. Helpompi siinä tilanteessa oli myydä pikaisesti alihintaan Niinalle.
Kuka kirjoittaa tuollaisen kirjan, ja miksi?
Kuolleen miehen asioita, levitellään ja räävitään.
Syyllistetään omia lapsia, ja ilkeästi vihjaillaan tyttärestä asioita, pieniä juttuja rivien välistä ripotellen silleen että lukija kuvittelisi kaiken olevan lasten vikaa kun itse "mutkuMINÄMINÄ" kirjoittaja uhriutuu kaiken keskellä.
Mitä tähän voi enää sanoa, onneksi tuo ei ole mun mutsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjät melko harvoin ottaa huomioon sitä että mistä niitä tuloja tulee sitten kun ei olla enää töissä. Jos ei maksa eläkemaksuja niin ei tule eläkettäkään, näin kävi minun isälleni, joka tienasi vuosikymmenet tosi hyvin mutta ei osannut säästää. Sitten piti alkaa myymään pois ja lopulta jäi vain talo missä asua. Se oli aikamoinen pudotus miehelle joka ajeli aina hienolla autolla ja oli mökit ja kaikki ja ne kaikki meni. Näillä laulajille näyttää olevan tapana elää koreasti tyyliin mikä laulaen tulee se viheltäen menee. Liekö Dannyllä sama oire, hänkin muutti hienostialueelta kerrostaloon ja heittää leikkaa ties monennenko jäähyväiskiertueen jälkeen. Meillä taviksilla on siinä mielessä hyvä että eläkemaksu otetaan automaattisesti, tuskinpa se muuten meitäkään niin huolettaisi.
Lähtikö Erika meneen jos kävi noin että mieheltä rahat loppu, joten sammuiko rakkaus kun ei enää irronnu mitään hienoja Las Vegasin luksusmatkoja, tai yksityisvilloja Rodoksella??!?!? Ei enää hienoa omakotitaloa, ei hienoa autoa, eikä hienoa mökkiä???
Nyt on lähiökerrostalo ja joku vanha auto. Tosin nainen vaihtui nuorempaan.
Onks tää sitä rikkaiden tulo ja varainsiirtoa mitä Kokoomus kannattaa ja mihin kannustaa?
Siirrellään talon omistajuuksia henkilöltä toiselle, ja verotussyistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän niitä miehiä ollut Ninalla enemmän kuin kaksi.
Ninalla roikkuu persvaossa suklaarusinoita, kuten myös palstamammoilla!
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun Tapani Kansalle myönnettiin eläke vuonna 2014, täysi eläkesumma oli 1 319,06 euroa kuukaudessa. Taiteilijaeläkkeen määrää tarkistetaan vuosittain TyEL-indeksin mukaan, joten eläkkeen reaaliarvo nousee yleisen indeksitason mukana.
Mutta saa olla muitakin tuloja
Taiteilijaeläkkeen lisäksi taiteilijoilla on tietenkin itse uransa aikana kerryttämänsä eläke. Tänä vuonna alle 1 637,26 €/kk muu eläke/tulo oikeuttaa täyteen eläkkeeseen, ja 1 637,26–3 274,52 €/kk osaeläkkeeseen. Suuremmat tulot estävät eläkkeen saamisen.
Vierailija kirjoitti:
Kansa osti As Oy Villa Lyökkiniemen osakkeet vuonna 1996 noin 580 000 eurolla.
Hän yritti myydä osakkeet vuonna 2009 jolloin hintapyyntö oli 1,97 miljoonaa euroa. Osakkeet eivät menneet kaupaksi.
Kansa yritti myydä osakkeet uudestaan 2012-2013, taloyhtiön osakkeet eivät menneet kaupaksi silloinkaan. Taloyhtiön asioita on koko Kansan omistusajan hoidettu huonosti, yhtiökokousta ei ollut pidetty sääntöjen mukaan vuosittan, taloyhtiöllä ei ollut yhtiöjärjestystä eikä se ollut tehnyt toimintakertomusta eikä tilinpäätöstä. Talossa on öljylämmitys ja kiinteistövero on iso eli talon käyttökustannukset ovat korkeat, lisäksi vanha talo vaati suuria remontteja.
Kansalla oli oma yritys Kansanviihde T.Kansa Oy joka teki vuosina 2021-2022 jättitappiot eli 190 930 euroa.
Kansalla oli lainaa pankista taloa varten noin miljoona. Kansa sai taiteilijaeläkettä jonka määrä on 1637,26 euroa (2026). Kansalla oli siis pienet tulot mutta todella isot velat ja jättitappiot omassa yrityksessään vuonna 2021 jolloin hän myi taloyhtiön osakkeet. Hän oli pahassa taloudellisessa tilanteessa ja todennäköisesti talo oli vaarassa mennä pakkomyyntiin velkojen vuoksi.
Kansa sai tietenkin taiteilijaeläkkeen lisäksi uransa aikana kerryttämänsä "normaalin" eläkkeen.
Missään vaiheessa kukaan asianomainen ei ole väittänyt, että talo oli menossa pakkohuutokauppaan.
Hemmetin tylsä ketju, kun jengi puhuu jostain talokaupoista!
Suuri perintö Ninan pojalle?
Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän vanhemmat vaativat dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta.
Ja nyt sitten tämä keissi jossa samainen Nina keplotteli hämärissä olosuhteissa tehdyllä kaupalla käytännössä koko Tapanin lapsille perinnöksi kuuluvan omaisuuden ITSELLEEN. Petti jopa omat lapsensa täysin