Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (1115)
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi se ninan maksama raha
Toki kotkan taloon 100-200 tonnia
Oli Ninan omistama talo tuo Kotkankin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä te täällä vingutte. Nina itsehän tämän loan heittämisen aloitti, kun oli ensin pöllinyt perinnön itselleen.
Perintö on vainajan kuolinhetkellä omistamama omaisuus josta on vähennetty velat.
Kyllä, mutta nythän on kiistaa siitä mikä oli vainajan omaisuus kuolinhetkellä ja onko perillisten oikeuksia loukattu ja oliko kauppa tehty asianmukaisesti, ja tämä taas riippuu niistä olosuhteista ja menettelytavoista joissa kauppa on tehty.
Asia käsitellään tuomioistuimessa ja tuomari päättää sitten asian, esitettyjen faktojen valossa.
Perillisten oikeuksia loukattu? Suomessa ei ole lakisääteistä velvollisuutta jättää perintöä kenellekään vaan omaisuutensa saa elinaikanaan kuluttaa , myydä tai lahjoittaa haluamallaan tavalla.
Jotenkin säälittävää jos ihmisen elämä on perinnön odottamista.
Vierailija kirjoitti:
Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.
Ja talo oli pojan omistama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä ihminen oikeasti tekee työkseen? 5 päivää viikossa vuosikymmenestä toiseen ja ihan jopa yksi misseistä kertova kirjako on tuloksena?
Onhan Nina saanut paljonlin aikaan. Repivä perintöriidan. Suhteet katkaistua lapsiinsa. Ja itseensä kohdistuvat oikeustoimet molempien lastensa ja Johanneksen toimesta. Todennäköistä on, että tulee myös kunnianloukkausoikeudenkäyntejä.
Teille tässä tulee kohta kunnianloukkaussyytteet.
Tämä on ihan totta, Nina on vain kirjoittanut, että tyttärensä ei halunnut vanhempiaan tavata, se lienee fakta, ei mikään kunnianloukkaus.
Sen sijaan teidän valehtelunne ja sepittelynne täyttänee kunnianloukkauksen merkit.
Olisin varovainen mitä näppäimistöltäni lähetän.Jokainen tietää mitä kunnianloukkauksia Nina esim. facebookiinsa yksityisistä ihmisistä syytää.
Sulla taitaa nyt itselläsi olla jotain osaa tähän, oletko sinä se sopankeittäjä? Tässä stoorissa on toinenkin puoli.. Sinua taitaa alkaa kuumottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keissi on varmaan hyvä katsoa tarkemmin sitten oikeudessa. Siellä asia kuitenkin ratkaistaan, ei täällä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä te täällä vingutte. Nina itsehän tämän loan heittämisen aloitti, kun oli ensin pöllinyt perinnön itselleen.
Pöllinyt? Perustele.
Poliisin ja viranomaisten kanta: Keskeisenä puolustuksena on se, että poliisi tutki asiaa jo vuonna 2022 (kun epäilyksiä painostuksesta heräsi), ja viranomaiset totesivat Tapani Kansan olleen täysin oikeustoimikelpoinen ja toimineen omasta halustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä on poistuneet kommentit joissa väitetään että joku olisk perillistä uhkaillut väkivallalla. Miksi näin vakavasta ssiasta ei ole tehty jo aikanaan rikosilmoitusta jos pitää paikkansa.
Voi olla aika laiha lohtu voittaa oikeudessa sen jälkeen kun on tullut pahoinpidellyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä te täällä vingutte. Nina itsehän tämän loan heittämisen aloitti, kun oli ensin pöllinyt perinnön itselleen.
Pöllinyt? Perustele.
Poliisin ja viranomaisten kanta: Keskeisenä puolustuksena on se, että poliisi tutki asiaa jo vuonna 2022 (kun epäilyksiä painostuksesta heräsi), ja viranomaiset totesivat Tapani Kansan olleen täysin oikeustoimikelpoinen ja toimineen omasta halustaan.
Oikeuslaitos on lopulta se, joka päättää onko näin ollut, sen jälkeen kun asiaan liittyvät faktat on tuotu riittävässä laajuudessa esille. Jäädäänpä odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee täysin yli ymmärryksen että porukka jankkaa täällä sivukaupalla jostain talokaupoista ja rahasta. Mistä kukaan edes tietää niitä talojen hintoja.
Minua kiinnostaa, miten ihmisiä on kohdeltu.
Tässä tapauksessahan tuo on sama asia. Ensin Nina pölli Tapani-isän lapsille kuuluvan perinnön käytännössä kokonaan itselleen, tekipä tämän vielä omalta äidiltään perimällä rahoilla! - ja nyt tämä valetohtori sitten läpäisee heitä valheillaan, kun lapset eivät hyväksy hänen katalia temppujaan.
Moni perijä unohtaa että myös vainajan velat kuuluvat kuolinpesään. Ja Kansalla oli miljoona euroa velkaa ennen talon myyntiä.
Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!
Kiinteistön arvo on se, jonka joku suostuu maksamaan, ei kiinteistönvälittäjän arvio.
Ymmärtääkseni tuo talo oli myynnissä 9 kuukautta, eikä tuolla hinnalla siis mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee täysin yli ymmärryksen että porukka jankkaa täällä sivukaupalla jostain talokaupoista ja rahasta. Mistä kukaan edes tietää niitä talojen hintoja.
Minua kiinnostaa, miten ihmisiä on kohdeltu.
Tässä tapauksessahan tuo on sama asia. Ensin Nina pölli Tapani-isän lapsille kuuluvan perinnön käytännössä kokonaan itselleen, tekipä tämän vielä omalta äidiltään perimällä rahoilla! - ja nyt tämä valetohtori sitten läpäisee heitä valheillaan, kun lapset eivät hyväksy hänen katalia temppujaan.
Moni perijä unohtaa että myös vainajan velat kuuluvat kuolinpesään. Ja Kansalla oli miljoona euroa velkaa ennen talon myyntiä.
Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!
Kiinteistön arvo on se, jonka joku suostuu maksamaan, ei kiinteistönvälittäjän arvio.
Ymmärtääkseni tuo talo oli myynnissä 9 kuukautta, eikä tuolla hinnalla siis mennyt.
No moni olisi aivan varmasti maksanut talosta paljon enemmän kuin tuon 840 000 euroa, jos kiinteistö olisi tuolloin ollut normaalisti myynnissä
Jos olet niin varma ettei arvoa ole tuon enempää niin miksi Nina sitten laittoi hintapyynnöksi 2 850 000 euroa? Tämähän oli kiinteistövälittäjän arvio. Tai miksei hän suostu purkamaan kauppaa, kun niin huonon talon osti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee täysin yli ymmärryksen että porukka jankkaa täällä sivukaupalla jostain talokaupoista ja rahasta. Mistä kukaan edes tietää niitä talojen hintoja.
Minua kiinnostaa, miten ihmisiä on kohdeltu.
Tässä tapauksessahan tuo on sama asia. Ensin Nina pölli Tapani-isän lapsille kuuluvan perinnön käytännössä kokonaan itselleen, tekipä tämän vielä omalta äidiltään perimällä rahoilla! - ja nyt tämä valetohtori sitten läpäisee heitä valheillaan, kun lapset eivät hyväksy hänen katalia temppujaan.
Moni perijä unohtaa että myös vainajan velat kuuluvat kuolinpesään. Ja Kansalla oli miljoona euroa velkaa ennen talon myyntiä.
Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!
Kiinteistön arvo on se, jonka joku suostuu maksamaan, ei kiinteistönvälittäjän arvio.
Ymmärtääkseni tuo talo oli myynnissä 9 kuukautta, eikä tuolla hinnalla siis mennyt.No moni olisi aivan varmasti maksanut talosta paljon enemmän kuin tuon 840 000 euroa, jos kiinteistö olisi tuolloin ollut normaalisti myynnissä
Jos olet niin varma ettei arvoa ole tuon enempää niin miksi Nina sitten laittoi hintapyynnöksi 2 850 000 euroa? Tämähän oli kiinteistövälittäjän arvio. Tai miksei hän suostu purkamaan kauppaa, kun niin huonon talon osti?
Hän osti ja sen jälkeen remontoi taloa, normaali kuvio. Ymmärrätkö?
Joo, kun niin huonon talon osti niin purkaisi kaupan, ja jättäisi tuon röttelön myynnin sitten kuolinpesän "rasitteeksi". :))
"Eihän millään kaupaksi mene" :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee täysin yli ymmärryksen että porukka jankkaa täällä sivukaupalla jostain talokaupoista ja rahasta. Mistä kukaan edes tietää niitä talojen hintoja.
Minua kiinnostaa, miten ihmisiä on kohdeltu.
Tässä tapauksessahan tuo on sama asia. Ensin Nina pölli Tapani-isän lapsille kuuluvan perinnön käytännössä kokonaan itselleen, tekipä tämän vielä omalta äidiltään perimällä rahoilla! - ja nyt tämä valetohtori sitten läpäisee heitä valheillaan, kun lapset eivät hyväksy hänen katalia temppujaan.
Moni perijä unohtaa että myös vainajan velat kuuluvat kuolinpesään. Ja Kansalla oli miljoona euroa velkaa ennen talon myyntiä.
Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!
Kiinteistön arvo on se, jonka joku suostuu maksamaan, ei kiinteistönvälittäjän arvio.
Ymmärtääkseni tuo talo oli myynnissä 9 kuukautta, eikä tuolla hinnalla siis mennyt.No moni olisi aivan varmasti maksanut talosta paljon enemmän kuin tuon 840 000 euroa, jos kiinteistö olisi tuolloin ollut normaalisti myynnissä
Jos olet niin varma ettei arvoa ole tuon enempää niin miksi Nina sitten laittoi hintapyynnöksi 2 850 000 euroa? Tämähän oli kiinteistövälittäjän arvio. Tai miksei hän suostu purkamaan kauppaa, kun niin huonon talon osti?
Hän osti ja sen jälkeen remontoi taloa, normaali kuvio. Ymmärrätkö?
Jokainen ymmärtää, että arvo on suuressa tontissa, todella arvostetulla alueella. Ninan kauppojen puolustelijathan itse sanovat ettei talolla juuri ole arvoa.
Alue: Aihe vapaa
No ei tietenkään kuulu jos jo käytetty.