Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Helvetissä abortin tehneitä naisia rangaistaan pitämällä heitä kohduissa, jotka ovat täynnä partateriä. Abortti on murha.
Mistäs tiedät, oletko käynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät kykene vaativaan eettiseen ajatteluun. Kaikki on tasolla ”lihanpala”, ”loinen” , ”otus sisälläni” jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.
Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅
Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä.
Olet valmis tappamaan jo olemassa olevan ihmisen? Logiikka ei tosiaan ole miesten vahvin laji.
Nämä ei välitä syntymättömistä vaan siitä että saa kontrolloida naisia ja naisten kehoja.
Te akat vihaatte rupsahtanutta ruumistanne niin paljon että haluatte lapsenkin tappaa.
Kun ei ole argumenttia niin alkaa ad hominem. Googlaa mitä se tarkoittaa.
Raamattu ei muuten kelpaa argumentiksi, kaikki ei siihen usko.The Bible isn’t pro-life and states that life begins at first breath.
The Bible is not pro-life in the slightest. I will use multiple Bible passages to explain why the Bible shows complete disregard for the unborn and children’s lives.
To start off the Bible claims that all life starts at first breath. Genesis 2:7 states “Then the Lord God formed a man from the dust of the ground and breathed into his nostrils the breath of life, and the man became a living being”. New born babies don’t breath air and sow it follows that they aren’t actually alive before birth according to the Bible.
The Bible then goes on to state that unborn babies lives are not equal to human life based on the punishment of the civil offense. “When men strive together, and hurt a woman with child, so that there is a miscarriage, and yet no harm follows, the one who hurt her shall be fined, according as the woman’s husband shall lay upon; and he shall pay as the judges determine. If any harm follows, then you shall give life for life, eye for eye, tooth for tooth…“–Exodus 21:22-24”
God makes women miscarry multiple times in the Bible. In Hosea 9:11-16 Hosea prays for God’s intervention. “Ephraim shall bring forth his children to the murderer. Give them, 0 Lord: what wilt thou give? Give them a miscarrying womb and dry breasts. . .Ephraim is smitten, their root is dried up, they shall bear no fruit: yea though they bring forth, yet will I slay even the beloved fruit of their womb.” Clearly Hosea desires that the people of Ephraim can no longer have children. God of course obeys by making all their unborn children miscarry.
“God” again shows complete disregard for human life when he kills David’s innocent newborn son for the sins of his father (2 Samuel 12:14-31).
There are dozens of other passages where God directly kills children or commands their death. He commands child sacrifice with Abraham and Isaac and kills all of the innocent firstborn boys in Egypt. God is not “pro-life”, in fact he is quite the opposite.
Juuri sanottiin että uskonto ei ole argumentti niin tulihan sieltä raamattutekstiä. Ai että ihmisten tyhmyys sattuu päähän välillä.
Loppupäätelmä: näillä ei ole argumentteja vaan aivopesusta syntyviä fraaseja jotka muka antavat oikeuden toisten kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos mainen ei halua tulla raskaaksi hän ei anna jynssätä. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa käsittää? Jos nainen antaa jynssätä hän haluaa raskaaksi.
Miehen pitää laittaa kumi tai piuhat poikki. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Ehkäisy pitää olla miehelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.
Jos nainen esim. r*iskataan se ei koskaan tapahdu naisen omasta tahdosta, vaan miehen voimafantasiasta.
Se ei silti ole sen syntymättömän naisen vika.
Ja ei ole uhrin vastuu kantaa lasta joka saanut alkunsa väkivallalla. Hänellä on päätös omasta kehostaan ja rehellisesti jos minä joutuisin r*iskauksen uhriksi ja päätyisin raskaaksi niin hakeutuisin aborttiin. En halua kantaa jotain sisälläni joka muistuttaa minua väkivallasta ja traumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm samanlainen vääntö aborteista käytiin edellisten presidentinvaalien aikana Amerikassa. Vaalien jälkeen keskustelu siirrettiin pöytälaatikkoon odottamaan seuraavia vaaleja. Älkää nyt tähän langetko.
Uskonnollinen oikeisto jenkeissä teki aikoinaan tarkoituksella abortista poliittisen kysymyksen aktivoidakseen evankelis-kristillisiä äänestäjiä.
Aina kun puututaan naisen lisääntymisterveyteen liittyviin päätöksiin, kyse ei ole mistään "elämän suojelemisesta". Kyse on siitä, että halutaan kontrolloida naisia ja mikäs sen tehokkaampaa, kuin pakottaa äidiksi.
Sitten vielä toinen kokonaan yleensä huomiotta jäävä asia:
Jokaisen ei-toivotun raskauden taustalla on vastuuton siemensyöksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.
Jos nainen esim. r*iskataan se ei koskaan tapahdu naisen omasta tahdosta, vaan miehen voimafantasiasta.
Se ei silti ole sen syntymättömän naisen vika.
Miksi mies tökkii kikkelillään? Mies on siinä se aktiivinen osapuoli. Ei pidä tökkiä sillä kikkelillä!
Raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat niin isoja asioita ettei sitä mies voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa miehen jynssätä?
Sitten kun ei anna niin siitäkin alkaa miesten ulina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa miehen jynssätä?
On aivopesty, groomattu, huumattu, jne.
Ei kukaan täyspäinen nainen annakaan, ei edes kaso miestä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun puututaan naisen lisääntymisterveyteen liittyviin päätöksiin, kyse ei ole mistään "elämän suojelemisesta". Kyse on siitä, että halutaan kontrolloida naisia ja mikäs sen tehokkaampaa, kuin pakottaa äidiksi.
Sitten vielä toinen kokonaan yleensä huomiotta jäävä asia:
Jokaisen ei-toivotun raskauden taustalla on vastuuton siemensyöksy.
Jeps ja pro-lifer ei voi olla samaan aikaan kun kannattaa esim. sotaa tai karkotuksia.
Eli kyseessä on vain misogynia ja seksuaalinen väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät kykene vaativaan eettiseen ajatteluun. Kaikki on tasolla ”lihanpala”, ”loinen” , ”otus sisälläni” jne
Onneksi älykkäitäkin miehiä on olemassa. He on niitä, joiden kanssa lapset tehdään. Itsekin tein kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap pikkubimbo, kysypä joltain viisaammalta ja iäkkäämmältä lailliset/pätevät vastaukset inkkeli-itkuihisi.
Ilmainen vinkki: jos sinulla ei ole omaa kohtua kehossasi niin sinulla ei ole kohdullista sanavaltaa kuunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei abortti nyt sentään ole murha. Oletko sinä sitten valmis elättämään kaikki lapset, joiden vanhemmat ei pysty lapsesta huolehtimaan jos abortti oikeus poistetaan? Sinäkö siis maksat kaiken, mistä järjestät lapsille kodit? Entä jos suvussa on vaikeita perinnöllisiä sairauksia ja abortti tehdään siksi. Nyt jo Suomi on velkaantunut, mistä rahat saadaan hoitamaan esim, vammaiset jos kaikki synnyttää päättömästi. Eihän sille mitään voi jos lapsi syntyy vammaisena, sairaana tms. mutta se on kuitenkin realismia, että noissa valtioissa joissa ei ole ehkäisyä eikä abortteja tehdä, on massoittain slummialueita, köyhyyttä ja rikollisuutta. Abortin vastustajilla ei ole koskaan näihin asioihin ratkaisua, koska te ette osaa. Te vain haluatte lapsia omaan käyttöönne, mutta ette oikeasti välitä lapsista, siitä onko lapsille kotia, ruokaa, tulevaisuudessa töitä jne.
Työ ei ole ihmisarvon tai onnellisen elämän mittari.
Ei olekkaan, mutta kuten olet huomannut, työssäkäyviä ottaa päähän maksaa työstään korkeita veroja, jotta kaikki sairaat saadaan elätettyä, oletko ajatellut sitä puolta asiaan? Että ei sitä rahaa loputtomasti ole elättää kaikkia sairaita etenkin jos syntyy paljon sairaita. Sitten käy kuten jossain, että tulee slummialueita, joissa paljon rikollisuutta joten kyllä se työ yleensä tuo mukanaan ihmisarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon logiikka oli naisen vahva alue?
Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.
Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?
Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.
Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.Et siis todellakaan ole lukenut juttua siitä miten naistutkimuksen oppiaineissa tekaistiin tutkimuksia ja ne menivät täysillä läpi?
Tuollaista oppiainetta ei ole ollut enää 10 vuoteen. Ihan tiedoksi sinulle, kouluttamattomalle.
Tiedän varsin hyvin että se on Sukupuolentutkimus SUOMESSA, mutta naistutkimuksen ex-professoreja on yhä olemassa meilläkin ja Euroopassa on olemassa Women’s and gender studies -oppiaineita.
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa miehen jynssätä?
Jynssätä? Meillä jynssätään vessanpönttöä ja saunaa aina tarpeen vaatiessa, ja kyllä mieskin saa sen tehdä vuorollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille jää tämä femakkopropaganda päälle ja sen takia vauvan voikin vetää vessanpyttystä tai panna pakastimeen. Rangaistusta Suomessa ei tule.
Niinpä. Siksi se sinunkin isäsi kulkee edelleen vapaalla jalalla.
Isäni kuoli yli 10 vuotta sitten. Taidat tyttö olla niin nuori että pappasikin on vielä elossa. Swn huomaa kommenttisi naiiviudesta.
Minun isäni kuoli 15 vuotta sitten, pikkupoju.
Kävitkö hautajaisissa sillä kuulostat ihmiseltä joka vihaai vanhempiaankin todella rankasti?
Miksi nainen antaa miehen jynssätä?