Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Aina kun puututaan naisen lisääntymisterveyteen liittyviin päätöksiin, kyse ei ole mistään "elämän suojelemisesta". Kyse on siitä, että halutaan kontrolloida naisia ja mikäs sen tehokkaampaa, kuin pakottaa äidiksi. 

Sitten vielä toinen kokonaan yleensä huomiotta jäävä asia:
Jokaisen ei-toivotun raskauden taustalla on vastuuton siemensyöksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.

Jos nainen esim. r*iskataan se ei koskaan tapahdu naisen omasta tahdosta, vaan miehen voimafantasiasta.

Se ei silti ole sen syntymättömän naisen vika.

Miksi mies tökkii kikkelillään? Mies on siinä se aktiivinen osapuoli. Ei pidä tökkiä sillä kikkelillä!

Raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat niin isoja asioita ettei sitä mies voi käsittää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa miehen jynssätä?

Sitten kun ei anna niin siitäkin alkaa miesten ulina.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa miehen jynssätä?

On aivopesty, groomattu, huumattu, jne.

Ei kukaan täyspäinen nainen annakaan, ei edes kaso miestä päin.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun puututaan naisen lisääntymisterveyteen liittyviin päätöksiin, kyse ei ole mistään "elämän suojelemisesta". Kyse on siitä, että halutaan kontrolloida naisia ja mikäs sen tehokkaampaa, kuin pakottaa äidiksi. 

Sitten vielä toinen kokonaan yleensä huomiotta jäävä asia:
Jokaisen ei-toivotun raskauden taustalla on vastuuton siemensyöksy.

Jeps ja pro-lifer ei voi olla samaan aikaan kun kannattaa esim. sotaa tai karkotuksia.

Eli kyseessä on vain misogynia ja seksuaalinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät kykene vaativaan eettiseen ajatteluun. Kaikki on tasolla ”lihanpala”, ”loinen” , ”otus sisälläni” jne

Onneksi älykkäitäkin miehiä on olemassa. He on niitä, joiden kanssa lapset tehdään. Itsekin tein kolme.

Ap pikkubimbo, kysypä joltain viisaammalta ja iäkkäämmältä lailliset/pätevät vastaukset inkkeli-itkuihisi.

Ilmainen vinkki: jos sinulla ei ole omaa kohtua kehossasi niin sinulla ei ole kohdullista sanavaltaa kuunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei abortti nyt sentään ole murha. Oletko sinä sitten valmis elättämään kaikki lapset, joiden vanhemmat ei pysty lapsesta huolehtimaan jos abortti oikeus poistetaan? Sinäkö siis maksat kaiken, mistä järjestät lapsille kodit? Entä jos suvussa on vaikeita perinnöllisiä sairauksia ja abortti tehdään siksi. Nyt jo Suomi on velkaantunut, mistä rahat saadaan hoitamaan esim, vammaiset jos kaikki synnyttää päättömästi. Eihän sille mitään voi jos lapsi syntyy vammaisena, sairaana tms. mutta se on kuitenkin realismia, että noissa valtioissa joissa ei ole ehkäisyä eikä abortteja tehdä, on massoittain slummialueita, köyhyyttä ja rikollisuutta. Abortin vastustajilla ei ole koskaan näihin asioihin ratkaisua, koska te ette osaa. Te vain haluatte lapsia omaan käyttöönne, mutta ette oikeasti välitä lapsista, siitä onko lapsille kotia, ruokaa, tulevaisuudessa töitä jne. 

Työ ei ole ihmisarvon tai onnellisen elämän mittari. 

Ei olekkaan, mutta kuten olet huomannut, työssäkäyviä ottaa päähän maksaa työstään korkeita veroja, jotta kaikki sairaat saadaan elätettyä, oletko ajatellut sitä puolta asiaan? Että ei sitä rahaa loputtomasti ole elättää kaikkia sairaita etenkin jos syntyy paljon sairaita. Sitten käy kuten jossain, että tulee slummialueita, joissa paljon rikollisuutta joten kyllä se työ yleensä tuo mukanaan ihmisarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon logiikka oli naisen vahva alue?

Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.

Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.

Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?

Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.

Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.

Et siis todellakaan ole lukenut juttua siitä miten naistutkimuksen oppiaineissa tekaistiin tutkimuksia ja ne menivät täysillä läpi?

Tuollaista oppiainetta ei ole ollut enää 10 vuoteen. Ihan tiedoksi sinulle, kouluttamattomalle.

Tiedän varsin hyvin että se on Sukupuolentutkimus SUOMESSA, mutta naistutkimuksen ex-professoreja on yhä olemassa meilläkin ja Euroopassa on olemassa Women’s and gender studies -oppiaineita. 

Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa miehen jynssätä?

Jynssätä? Meillä jynssätään vessanpönttöä ja saunaa aina tarpeen vaatiessa, ja kyllä mieskin saa sen tehdä vuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille jää tämä femakkopropaganda päälle ja sen takia vauvan voikin vetää vessanpyttystä tai panna pakastimeen. Rangaistusta Suomessa ei tule. 

Niinpä. Siksi se sinunkin isäsi kulkee edelleen vapaalla jalalla.

Isäni kuoli yli 10 vuotta sitten. Taidat tyttö olla niin nuori että pappasikin on vielä elossa. Swn huomaa kommenttisi naiiviudesta.  

Minun isäni kuoli 15 vuotta sitten, pikkupoju.

Kävitkö hautajaisissa sillä kuulostat ihmiseltä joka vihaai vanhempiaankin todella rankasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa miehen jynssätä?

Jynssätä? Meillä jynssätään vessanpönttöä ja saunaa aina tarpeen vaatiessa, ja kyllä mieskin saa sen tehdä vuorollaan.

Epäilemättä työksesi. 

Vierailija kirjoitti:

En vastusta aborttia, mutta kieltämättä tämän argumentin yleisyys vähän ihmetyttää. Ei abortteja pääsääntöisesti tehdä sen takia, että se olisi terveydelle riskitekijä. Joskus toki näinkin. Yleisin syy kuitenkin lienee sosiaalinen. Ja mielestäni se on varsin hyvä peruste. Ei ketään pidä pakottaa luomaan tänne uutta elämää, mistä ei ole kykenevä tai halukas pitämään huolta sillä tavalla, mitä jokainen lapsi ansaitsee.

 

Abortti on raskas päätös, ja se on fakta, että siinä alkanut elämä päätetään. Sillä sikiöllä ei kuitenkaan ole vielä sellaista tietoisuuden tasoa, mitä lapsella. 100 varhaista aborttia on paljon parempi, kuin edes 1 tapaus, jossa ei toivottu lapsi elää lyhyen ja kurjan elämän huonojen vanhempien takia, koska aborttia ei sallittu. 

Tämä ja se, että vaikka vanhempi olisi hyvä vanhempi niin silti, joku voi olla liian nuori vanhemmaksi ja koko homma voi mennä puihin sen vuoksi, että vanhemmalla on vielä biletysvaihe päällä. Siitä syntyy paljon vakavampi asia sitten kun nää vanhemmat jättää pieniä lapsia yksin kotiin mennessää bileisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät kykene vaativaan eettiseen ajatteluun. Kaikki on tasolla ”lihanpala”, ”loinen” , ”otus sisälläni” jne

1. Niputat kaikki naiset samaan kun jotkut sanovat loinen ym? Ei kovin empaattista.

2. Menikö nyt eettinen ja empaattinen sekaisin? Ei ole sen epäeetisempää tai eettisempää sanoa sikiötä loiseksi ym. 

3. Ei ole missään määrin eettistä tai empaattista puuttua toisen ihmisen kehon itsemäärämisoikeuteen, tässä tapauksessa naisen kehon.

Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.

Entä jos mies tappaa rahoillaan elävän” loisen”?🙂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon logiikka oli naisen vahva alue?

Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.

Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.

Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?

Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.

Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.

Tämä skandaali vuodelta 2018 oli laajalti uutisoitu. Olitko silloin suljetulla uutispimennossa?

The "Grievance Studies" or "Sokal Squared" project in 2018 involved three researchers—James Lindsay, Helen Pluckrose, and Peter Boghossian—who submitted 20 fake, intentionally absurd, or ethically compromised papers to academic journals specializing in gender, race, and identity studies to test the peer-review standards of those fields. [1, 2, 3]
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01612840.2018.1536205

Vierailija kirjoitti:

Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.

Kunnollinen mies panee vain vakituisessa parisuhteessa.