Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen kuullut sanaa jynssätä panemisen synonyymina.
t. aborttimyönteinen mies
Mies jynssää naisen reikää munallaan.
Huo..r.a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta kun noin varmana sanot asioiden olevan noin.
On kyllä moraaliton mies, joka ilman ehkäisyä hyppää sänkyyn tuntemattoman naisen kanssa ja sitten selkärangattomasti väitää, että nainen on siinä huono nainen ja hän itse muka joku pyhimys. Salli mun nauraa, ei kukaan ole enää henkisesti tuolla tasolla, jossa mies pysyy muka neityenä ja puhtaana ollessaan petipuuhissa ja nainen siinä muka jotenkin saastuu. Jotenkin niin narsistinen naisvihamielinen tapa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Historiantutkijat tekivät jo muutama vuosi sitten löydön että naishallitsijat ovat olleet maailmanhistorian aikana kaiken sotaisimpia. Löydät tuon helposti Googlella, jos uskallat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen kuullut sanaa jynssätä panemisen synonyymina.
t. aborttimyönteinen mies
Mies jynssää naisen reikää munallaan.
Ei vitsi, mikä tietoisku!!
Palstalla pitäisi olla tunnistautuminen ja ikäraja. Näin sivuhuomautuksena, kun nämä pennut täällä vie palstatilaa.
Juu. Eikö tädillä riitä rohkeus esim Facebookiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Historiantutkijat tekivät jo muutama vuosi sitten löydön että naishallitsijat ovat olleet maailmanhistorian aikana kaiken sotaisimpia. Löydät tuon helposti Googlella, jos uskallat.
Sinä esitit väitteen, sinulla on todistustaakka väitteellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Historiantutkijat tekivät jo muutama vuosi sitten löydön että naishallitsijat ovat olleet maailmanhistorian aikana kaiken sotaisimpia. Löydät tuon helposti Googlella, jos uskallat.
Mutta kun minä olen leffoista olen katsonut ja Me naisista lukenut että Hitler oli kamala mies.
N57
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Myönnät siis että abortissa tapetaan ihminen ja se tehdään ihan hupisyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti ja naisen oikeus omaan kehoon on liian monimutkaisia käsitteitä miehille.
Ehkäisy voi aina pettää, lisäksi meillä on raiskauksienkin uhreja joiden ei todellakaan tarvitse abortista kantaa omantunnontuskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Myönnät siis että abortissa tapetaan ihminen ja se tehdään ihan hupisyistä.
Lukemisen ymmärtäminen ei taida olla vahvinta alaasi?
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät kykene vaativaan eettiseen ajatteluun. Kaikki on tasolla ”lihanpala”, ”loinen” , ”otus sisälläni” jne
Ei tuo ole mikään abortin tekijöiden yleinen tapa ajatella. Onhan noita isompienkin perheiden äitejä, jotka ovat tehneet abortteja esim. siksi kun voimavarat eivät ole enää riittäneet enempään lapsiin ja kaikki ei halua, että lapsi päätyy sijaishuoltoon tai laitokseen mikä on ihan ymmärrettävää, koska jos isompi osa populaatiosta toimisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.
Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅
Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä.
Olet valmis tappamaan jo olemassa olevan ihmisen? Logiikka ei tosiaan ole miesten vahvin laji.
Nämä ei välitä syntymättömistä vaan siitä että saa kontrolloida naisia ja naisten kehoja.
Te akat vihaatte rupsahtanutta ruumistanne niin paljon että haluatte lapsenkin tappaa.
Kun ei ole argumenttia niin alkaa ad hominem. Googlaa mitä se tarkoittaa.
Raamattu ei muuten kelpaa argumentiksi, kaikki ei siihen usko.The Bible isn’t pro-life and states that life begins at first breath.
The Bible is not pro-life in the slightest. I will use multiple Bible passages to explain why the Bible shows complete disregard for the unborn and children’s lives.
To start off the Bible claims that all life starts at first breath. Genesis 2:7 states “Then the Lord God formed a man from the dust of the ground and breathed into his nostrils the breath of life, and the man became a living being”. New born babies don’t breath air and sow it follows that they aren’t actually alive before birth according to the Bible.
The Bible then goes on to state that unborn babies lives are not equal to human life based on the punishment of the civil offense. “When men strive together, and hurt a woman with child, so that there is a miscarriage, and yet no harm follows, the one who hurt her shall be fined, according as the woman’s husband shall lay upon; and he shall pay as the judges determine. If any harm follows, then you shall give life for life, eye for eye, tooth for tooth…“–Exodus 21:22-24”
God makes women miscarry multiple times in the Bible. In Hosea 9:11-16 Hosea prays for God’s intervention. “Ephraim shall bring forth his children to the murderer. Give them, 0 Lord: what wilt thou give? Give them a miscarrying womb and dry breasts. . .Ephraim is smitten, their root is dried up, they shall bear no fruit: yea though they bring forth, yet will I slay even the beloved fruit of their womb.” Clearly Hosea desires that the people of Ephraim can no longer have children. God of course obeys by making all their unborn children miscarry.
“God” again shows complete disregard for human life when he kills David’s innocent newborn son for the sins of his father (2 Samuel 12:14-31).
There are dozens of other passages where God directly kills children or commands their death. He commands child sacrifice with Abraham and Isaac and kills all of the innocent firstborn boys in Egypt. God is not “pro-life”, in fact he is quite the opposite.
Juuri sanottiin että uskonto ei ole argumentti niin tulihan sieltä raamattutekstiä. Ai että ihmisten tyhmyys sattuu päähän välillä.
Loppupäätelmä: näillä ei ole argumentteja vaan aivopesusta syntyviä fraaseja jotka muka antavat oikeuden toisten kehoon.
Tuossahan on, että Raamattu ei kiellä aborttia.
Naisella on oikeus olla antamatta jynssätä? Miksi siis annat miehen jynssätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Se ei ole mikään veruke😅
Onpas. Pro-lifer ei tapa ketään. Jos kiinnostaa vain naisen kehon sisällä tapahtuva loishäätö niin kyseessä ei ole elämän suojelu vaan joku muu, seksuaalinen väkivalta, hyväksikäyttö, naisviha. Valitse itse mikä.
Jos miehet saa päättää aborteista niin naisten pitää vastineeksi päättää miesten vasektomioista ja/tai siitä minne mies saa siittiöt aivastaa.
Eikö kuulosta enää kivalta ja reilulta?
Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia
Vierailija kirjoitti:
Naisella on oikeus olla antamatta jynssätä? Miksi siis annat miehen jynssätä?
En annakaan mutta jos virhe tapahtuu parempi hoitaa se pois päiväjärjestyksestä silloin kun se on pieni eikä iso. Katso nyt millainen ongelma ja haittaeläin sinustakin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia
Lapset saavat ihan olla kunhan eivät tunkeudu minun kehooni. Sama koskee miehiä, pysykööt omalla tontillaan.
Miesten on helppo sanoa, koska miehet eivät lapsia hoida (joitakin poikkeusyksilöitä lukuunottamatta), miehet haluavat tehdä lapsia, mutta eivät halua elättää lapsia. Valittavat kun rahaa menee lapsiin. Miesten moraali ei riitä edes tuollaiseen ajatusjumppaan, että jollakin ne syntyvät lapset täytyy elättää, miehet kun ovat tottuneet olemaan etenkin nykyisin vapaa-matkustajana. Eivät halua maksaa mitään, joten edelleen odotan vastausta siihen, että miehet jotka vastustaa abortteja, niin kuka nuo lapset elättä, kuka maksaa heidän elämisensä jos isää ei kiinosta. Moni mies haluaa, että nainen tekee abortin, se ei ole aina edes naisen valinta vaan mies painostaa aborttiin. Sitten kun nainen pitää sen mahdollisesti vammaisen lapsen eikä teekkään aborttia tai vaikka terveenkin lapsen ja mies kieltäytyy maksamasta elatusmaksuja, alkaa hirveä tappelu niiden maksamisesta ja lopulta valtio maksaa. Miehet kasvattakaa ensin se selkäranka.
Newsflash: tavallisia soluja voidaan muuntaa munasoluiksi.