Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
En vastusta aborttia, mutta kieltämättä tämän argumentin yleisyys vähän ihmetyttää. Ei abortteja pääsääntöisesti tehdä sen takia, että se olisi terveydelle riskitekijä. Joskus toki näinkin. Yleisin syy kuitenkin lienee sosiaalinen. Ja mielestäni se on varsin hyvä peruste. Ei ketään pidä pakottaa luomaan tänne uutta elämää, mistä ei ole kykenevä tai halukas pitämään huolta sillä tavalla, mitä jokainen lapsi ansaitsee.
Abortti on raskas päätös, ja se on fakta, että siinä alkanut elämä päätetään. Sillä sikiöllä ei kuitenkaan ole vielä sellaista tietoisuuden tasoa, mitä lapsella. 100 varhaista aborttia on paljon parempi, kuin edes 1 tapaus, jossa ei toivottu lapsi elää lyhyen ja kurjan elämän huonojen vanhempien takia, koska aborttia ei sallittu.
Tämä ja se, että vaikka vanhempi olisi hyvä vanhempi niin silti, joku voi olla liian nuori vanhemmaksi ja koko homma voi mennä puihin sen vuoksi, että vanhemmalla on vielä biletysvaihe päällä. Siitä syntyy paljon vakavampi asia sitten kun nää vanhemmat jättää pieniä lapsia yksin kotiin mennessää bileisiin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät kykene vaativaan eettiseen ajatteluun. Kaikki on tasolla ”lihanpala”, ”loinen” , ”otus sisälläni” jne
1. Niputat kaikki naiset samaan kun jotkut sanovat loinen ym? Ei kovin empaattista.
2. Menikö nyt eettinen ja empaattinen sekaisin? Ei ole sen epäeetisempää tai eettisempää sanoa sikiötä loiseksi ym.
3. Ei ole missään määrin eettistä tai empaattista puuttua toisen ihmisen kehon itsemäärämisoikeuteen, tässä tapauksessa naisen kehon.
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Entä jos mies tappaa rahoillaan elävän” loisen”?🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon logiikka oli naisen vahva alue?
Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.
Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?
Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.
Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.
Tämä skandaali vuodelta 2018 oli laajalti uutisoitu. Olitko silloin suljetulla uutispimennossa?
The "Grievance Studies" or "Sokal Squared" project in 2018 involved three researchers—James Lindsay, Helen Pluckrose, and Peter Boghossian—who submitted 20 fake, intentionally absurd, or ethically compromised papers to academic journals specializing in gender, race, and identity studies to test the peer-review standards of those fields. [1, 2, 3]
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01612840.2018.1536205
Vierailija kirjoitti:
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Kunnollinen mies panee vain vakituisessa parisuhteessa.
Enpä ole ennen kuullut sanaa jynssätä panemisen synonyymina.
t. aborttimyönteinen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Kunnollinen mies panee vain vakituisessa parisuhteessa.
Mies panee aina kun saa
Miksi tästä keskustellaan vuonna 2026?
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen kuullut sanaa jynssätä panemisen synonyymina.
t. aborttimyönteinen mies
Mies jynssää naisen reikää munallaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä keskustellaan vuonna 2026?
Tyhmäkö olet?🙂
Vierailija kirjoitti:
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta kun noin varmana sanot asioiden olevan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Kunnollinen mies panee vain vakituisessa parisuhteessa.Mies panee aina kun saa
No se ei ole kunniallinen mies.
Se jää ilman vaimoa ja perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni kannattaa paluuta entisaikaan, kun naiset kuolivat laittomiin abortteihin tai epötoivoissaan juoksivat järveen hukuttautumaan?
Se oli sitä aikaa kun ei ollut kortsuja eikä pillereitä.
Kuten jenkeissä nyt? Siellähän on abortti laiton nykyään.
Faaraotkin jo käyttivät kortsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen kuullut sanaa jynssätä panemisen synonyymina.
t. aborttimyönteinen mies
Mies jynssää naisen reikää munallaan.
Raiskari
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Se ei ole mikään veruke😅
Vierailija kirjoitti:
Vain hoora antaa jynssätä paljaalla. Ei kunnollisille naisille abortteja tehdä. Pääasiassa wt-naisten ongelma ja joidenkin yliopisto humanistihoorien.
Mitenkäs äitisi? Entä isäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole ennen kuullut sanaa jynssätä panemisen synonyymina.
t. aborttimyönteinen mies
Mies jynssää naisen reikää munallaan.
Ei vitsi, mikä tietoisku!!
Palstalla pitäisi olla tunnistautuminen ja ikäraja. Näin sivuhuomautuksena, kun nämä pennut täällä vie palstatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tappavat sodissa ja huvikseen eläviä ihmisiä tuostan noin vaan. Huomattavasti enemmän mitä sikiöitä kuolee aborteissa.
Se ei ole mikään veruke😅
Mitä tarkoitat verukkeella?
Epäilemättä työksesi.