Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.
Tämä riippuu ihan lääketieteen teknisestä tasosta. Nykyään pystytään pitämään elossa yhä aikaisemmin syntyneitä sikiöitä. Todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin osataan rakentaa keinokohtu vaikka munasolulle.
Onko sikiön tappamisen hyväksyttävyys siis kiinni teknologian tasosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.
Moni muukaan ihminen ei pysty elämään ilman jatkuvaa ulkopuolista apua.
Saako vammaisen aikuisen siis abortoida?
Saanko tuoda vakavasti vammaisen aikuisen sinun kotiisi ja pakottaa sinut pitämään hänestä huolta?
Joku on hänet halunnut, joten se ihminen pitää huolen lapsesta tai sitten jokin hänen valitsemansa taho.
Eli nyt valinnanvapaudella onkin merkitystä? Naista ei pidä pakottaa raskauteen ja synnytykseen sen enempää kuin sinua jonkun vakavasti vammaisen lähihoitajaksi.
Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikkaa😅 Sikiö tuli itsestään” loisimaan” naisen kehoon😅 Oliko kyseessä neitseellinen sikiäminen?
Ei, mies se naisen kohdun saastutti ja tämäKIN on naisen vika jotenkin.
Pistäkää miehet piuhat poikki niin ongelma ratkaistu! Miksi ehkäisy on vain naisen vastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen antaa jynssätä paljaalla niin tällöin hän haluaa tulla raskaaksi.
Ja mies haluaa isäksi maksamaan puoliksi lapsen kulut 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus sillä solulla on tulla loisimaan toisen kehoon luvatta? Jos me aletaan antaa lupia käyttää muiden kehoja niin ap minulla on lupa viedä sinun sydän ja keuhkot käyttööni. Tai jos tämä solukasa luokitellaan ihmiseksi hänestä tulee murhaaja jos nainen kuolee. Kaikkia vastasyntyneitä voi syyttää raiskauksesta ja pahoinpitelystä, hoitajia avunannosta.
Ei se solu yleensä ole sinne luvatta tullut, ihan itse olet saksesi levittänyt. Aborteista 0,1% johtuu seksuaaliväkivallan seurauksista.
Myös naisten groomaaminen "seksiin", heidän huumaaminen alkoholilla, painostaminen, groomaaminen ilmaisen ehkäisyn avulla, painostaminen tekemisiin miesten kanssa, pakottaminen tekemisiin miesten kanssa (esim. koulun kautta) jne. on seksuaalista väkivaltaa.
Kyseessä on globaali skämmi, naisten pitää tiedostaa tämä ja pysytellä erossa miehistä ja heidän petoksistaan.
Ei muuta mihinkään sitä että seksuaaliväkivallan takia tehdyt abortit ovat kuriositeetti. 99,9% tehdään muista syistä, kun ei vaan huvita saada lasta ja ehkäisy unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon logiikka oli naisen vahva alue?
Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.
Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?
Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.
Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.
Et siis todellakaan ole lukenut juttua siitä miten naistutkimuksen oppiaineissa tekaistiin tutkimuksia ja ne menivät täysillä läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.
Jos nainen esim. r*iskataan se ei koskaan tapahdu naisen omasta tahdosta, vaan miehen voimafantasiasta.
En vastusta aborttia, mutta kieltämättä tämän argumentin yleisyys vähän ihmetyttää. Ei abortteja pääsääntöisesti tehdä sen takia, että se olisi terveydelle riskitekijä. Joskus toki näinkin. Yleisin syy kuitenkin lienee sosiaalinen. Ja mielestäni se on varsin hyvä peruste. Ei ketään pidä pakottaa luomaan tänne uutta elämää, mistä ei ole kykenevä tai halukas pitämään huolta sillä tavalla, mitä jokainen lapsi ansaitsee.
Abortti on raskas päätös, ja se on fakta, että siinä alkanut elämä päätetään. Sillä sikiöllä ei kuitenkaan ole vielä sellaista tietoisuuden tasoa, mitä lapsella. 100 varhaista aborttia on paljon parempi, kuin edes 1 tapaus, jossa ei toivottu lapsi elää lyhyen ja kurjan elämän huonojen vanhempien takia, koska aborttia ei sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mainen ei halua tulla raskaaksi hän ei anna jynssätä. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa käsittää? Jos nainen antaa jynssätä hän haluaa raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.
Oletko kuullut ehkäisystä? Mites raiskauksissa jossa nainen tulee raskaaksi, onko naisen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalan tahto on, että näistä asioista päättää nainen. Muuten olisi asia järjestetty toisella tavalla.
Siksi miehellä ei ole äänioikeutta tässä asiassa, vaan miehen on alistuttava Jumalan tahtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on itse levittänyt reitensä kyrvälle, joten hän on valinnut tulla raskaaksi.
Jos nainen esim. r*iskataan se ei koskaan tapahdu naisen omasta tahdosta, vaan miehen voimafantasiasta.
Se ei silti ole sen syntymättömän naisen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mainen ei halua tulla raskaaksi hän ei anna jynssätä. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa käsittää? Jos nainen antaa jynssätä hän haluaa raskaaksi.
Sitten se mies hankkii kondomit niin sitä raskautta ei mahdollisesti tapahdu. Mikä siinä kondomin käytössä on niin hemmetin vaikeaa? Tai jos sitä ei halua niin piuhat poikki, niinkin helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.
Moni muukaan ihminen ei pysty elämään ilman jatkuvaa ulkopuolista apua.
Saako vammaisen aikuisen siis abortoida?
Saanko tuoda vakavasti vammaisen aikuisen sinun kotiisi ja pakottaa sinut pitämään hänestä huolta?
Joku on hänet halunnut, joten se ihminen pitää huolen lapsesta tai sitten jokin hänen valitsemansa taho.
Eli nyt valinnanvapaudella onkin merkitystä? Naista ei pidä pakottaa raskauteen ja synnytykseen sen enempää kuin sinua jonkun vakavasti vammaisen lähihoitajaksi.
Riippuu ihan siitä olen minä vapaaehtoisesti luonut sen vakavasti vammaisen. Jos et halua lapsia HUOLEHDI EHKÄISYSTÄ.
Koska se on 100-prosenttisesti naisten oikeus omaan kehoonsa. Miksi kyselet noin tyhmiä, ap?
Vierailija kirjoitti:
Ei abortti nyt sentään ole murha. Oletko sinä sitten valmis elättämään kaikki lapset, joiden vanhemmat ei pysty lapsesta huolehtimaan jos abortti oikeus poistetaan? Sinäkö siis maksat kaiken, mistä järjestät lapsille kodit? Entä jos suvussa on vaikeita perinnöllisiä sairauksia ja abortti tehdään siksi. Nyt jo Suomi on velkaantunut, mistä rahat saadaan hoitamaan esim, vammaiset jos kaikki synnyttää päättömästi. Eihän sille mitään voi jos lapsi syntyy vammaisena, sairaana tms. mutta se on kuitenkin realismia, että noissa valtioissa joissa ei ole ehkäisyä eikä abortteja tehdä, on massoittain slummialueita, köyhyyttä ja rikollisuutta. Abortin vastustajilla ei ole koskaan näihin asioihin ratkaisua, koska te ette osaa. Te vain haluatte lapsia omaan käyttöönne, mutta ette oikeasti välitä lapsista, siitä onko lapsille kotia, ruokaa, tulevaisuudessa töitä jne.
Työ ei ole ihmisarvon tai onnellisen elämän mittari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon logiikka oli naisen vahva alue?
Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.
Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?
Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.
Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.Et siis todellakaan ole lukenut juttua siitä miten naistutkimuksen oppiaineissa tekaistiin tutkimuksia ja ne menivät täysillä läpi?
Tuollaista oppiainetta ei ole ollut enää 10 vuoteen. Ihan tiedoksi sinulle, kouluttamattomalle.
Tämä riippuu ihan lääketieteen teknisestä tasosta. Nykyään pystytään pitämään elossa yhä aikaisemmin syntyneitä sikiöitä. Todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin osataan rakentaa keinokohtu vaikka munasolulle.
Mikään tieteellisestä kehityksestä ei poista naisten roolia elämän luojina. Kloonausta on pystytty suorittamaan vain n+n sukusoluilla. Keinokohtuun tarvitaan elävä munasolu.
Mies voi joko käyttää väkivaltaa ja petoksia lisääntyäkseen, pilata karmansa ja ajaa itsensä helvettiin, tai hyväksyä sen että nainen valitsee ja tyytyä kohtaloonsa. Suosittelen lämpimästi jälkimmäistä
Ei abortti nyt sentään ole murha. Oletko sinä sitten valmis elättämään kaikki lapset, joiden vanhemmat ei pysty lapsesta huolehtimaan jos abortti oikeus poistetaan? Sinäkö siis maksat kaiken, mistä järjestät lapsille kodit? Entä jos suvussa on vaikeita perinnöllisiä sairauksia ja abortti tehdään siksi. Nyt jo Suomi on velkaantunut, mistä rahat saadaan hoitamaan esim, vammaiset jos kaikki synnyttää päättömästi. Eihän sille mitään voi jos lapsi syntyy vammaisena, sairaana tms. mutta se on kuitenkin realismia, että noissa valtioissa joissa ei ole ehkäisyä eikä abortteja tehdä, on massoittain slummialueita, köyhyyttä ja rikollisuutta. Abortin vastustajilla ei ole koskaan näihin asioihin ratkaisua, koska te ette osaa. Te vain haluatte lapsia omaan käyttöönne, mutta ette oikeasti välitä lapsista, siitä onko lapsille kotia, ruokaa, tulevaisuudessa töitä jne.