Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (1414)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko abortìn puolustajat vielä osa äitinne kehoa? Aika monella on elinajanodote yli 80 vuotta, ja hyvin kaukana äidistä.
Abortin kannattajien "logiikalla" jokaisen voi murhata milloin vain, koska on joskus ollut äidin kohdussa. Ja tosiaan, moni Lindsay Clancyn kannattajista onkin todennut, että Lindsaylla oli oikeus murhata pienet lapsensa vielä vuosia syntymänsä jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
tiedoton ihminen esim onnettomuuden jälkeen ei myöskään ole tietoinen, saako hänet mur hata?
Onko tietoisuus , koko, kehitysaste se mikä määrittää ihmiselämän arvon?
Saako sitten kaksivuotiasta tap paa jos haluaa hänestä eroon?
Abortin/murhan kannattajat usein sanovat, että kohdussa olevan vauvan saa murhata, koska se ei pärjää yksin kohdun ulkopuolella. Outo logiikka, mutta okei. Samalla logiikalla sitten myös sairaan ja vammautuneen ihmisen saa jättää kuolemaan tai jopa aktiivisesti tappaa, koska ei siinä hetkessä pärjää omillaan ilman muiden apua. Ja kommenttisi tietoisuudesta menee samaan kastiin. Abortin/murhan kannattajat menevät aina hiljaiseksi eivätkä suostu vastaamaan, koska katsos, kun he ovat jo syntyneet, joten ei tarvitse aborttia enää pelätä, mutta sairaalaan saattaakin itse vielä joutua, ja siellä sitä sitten on muiden armoilla.
Abortissa ja näissä sairaiden ja vammaisten vertauksissa on sellainen merkittävä ero, että se sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella vaikka kaikki maailman lääkärit olisivat siitä pitämässä huolta. Se ei ole elinkykyinen ilman raskaana olevaa naista ja sen vuoksi se on täysin naisen kehosta riippuvainen. Ne sairaat ja vammaiset pärjäävät oikein hyvin, jos joku on heitä auttamassa. Sillä ei ole väliä onko tuo joku oma vanhempi vai joku hoitolaitoksen työntekijä.
Et selvästikkään ole hoitanut päivääkään väkivaltaista vammaista vanhempana etkä laitoksen työntekijänä. Olet niin pahasti vieraantunut realiteeteista, että et edes sitä ymmärrä, että kaikille vammaisille ei ole laitospaikkaa ja jotkut vaikeasti vammaiset ovat jopa tappaneet omia vanhempiaan kun jäävät noin 2 vuotiaan tasolle henkisesti, mutta eihän se sinun narsistista mieltä kutita kun kuvittelet että vain sinä saat elää turvallista väkivallatonta elämää. Kaikki vammaiset eivät ole iloisia ja helppoja.
Mahdat sekoittaa minut nyt johonkin toiseen kommentoijaan, tai ehkä vastasit väärään viestiin. Tuossa aiemmin avasin ajatteluani siitä, mikä ero on sikiöllä ja vammaisella/sairaalla, joka tarvitsee ympärivuorokautista apua. Saat toki ajatella täällä kirjoittavista mitä hyvänsä, mutta minulla on kokemusta työntekijän näkökulmasta ja vaikka ihminen olisi kuinka haastavasti käyttäytyvä, niin hän kyllä selviää jotenkin hengissä muiden avulla, toisin kuin se sikiö naisen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Abortin teko on myös vastuunkantoa tilanteessa, jossa ei ole resursseja vanhemmuuteen. Se on varsin vastuutonta, että pitää lapsen samalla kun on kyvytön tai haluton lapsesta huoletimaan. Se on aikuisen ihmisen teko, kun myöntää mihin itsestä on ja toimii sen mukaisesti. Adoptio on sellainen prosessi, että siihen lähtijällä on myös oltava joku kyky käsitellä tapahtunutta ja käydä myös raskaus läpi.
Vastuun kantoa on huolehtia ehkäisystä....
Onko ihmiset oikeasti niin yksinkertaisia että kuvittelevat jokaisen vahinkoraskauden alkaneen jostain kännipanosta, jossa kondomi on jäänyt pois? Jos näin olisi, niin ymmärtäisin vastuunkantoa ja aborttivastaisuutta vähän paremmin, mutta kun ne toimivan ehkäisyn pettämisestä johtuvat abortit on niin yleisiä. Siitä tuskin on tilastoja johtuuko raskaus ehkäisyn pettämisestä vai poisjättämisestä, mutta mikään ehkäisykeino ei ole 100%, ei edes vasektomia. Kohdun poisto on ainoa 100% varma tapa olla tulematta raskaaksi, paitsi että se ei ole ehkäisykeino lainkaan. Olen itse kokenut kierukkaraskauden ja hyvin vähän olisin sen alkuun voinut vaikuttaa, kierukan kanssa kun ei voi tehdä käyttövirhettä tai unohdusta.
Palstan abortteja vastustava narsistin ei vastaa noin fiksuihin kommentteihin. Ei äly riitä ymmärtämään, että ehkäisy voi tosiaan pettää käyttäjistä riippumattomista syistä.
Ehkäisy ei koskaan petä, jos ei harrasta seksiä alkuunkaan. Ei kannata harrastaa seksiä, aikuisten aktiviteettia, jos on jälkeenjäänyt va jakki, joka ei ymmärrä, että lisääntyminen on seksin koko pointti, eikä kykene ottamaan vastuuta omasta ja ennen kaikkea MUIDEN elämästä. Ei tarvitse harrastaa seksiä. Niin helppoa se on.
Aikuisuus ei valitettavasti liity mitenkään seksin harrastamiseen, siihen kun riittää vaan toimivat värkit ja pari hedelmällistä sukusolua. On useita lajeja joilla on seksiä muutoinkin kuin lisääntymistarkoituksessa, ihminen on yksi näistä. Saat ihan rauhassa elää valitsemaasi elämäntapaa, oli se sitten selibaatissa tai lapsilauman vanhempana. Itse mieluusti ylläpidän parisuhdettani, enkä ala loppuiäksi selibaattiin raskauden pelossa ja sen vuoksi, että jollain Vauvapalstalaisella menee tunteisiin miten muut elävät elämäänsä.
Avioliitoseksiä , mies ja nainen,saa harrastaa myös ilman lisääntymistarkoitusta, läheisyyden ja nautinnon vuoksi. Mutta tottakai pitää olla valmis että siitä voi ainata seurata raskaus= uusi elämä.
Kaikki muut pitäisi elää selibaatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti tulee kriminalisoida jälleen.
Jep. Palstan kommentit ovat todella karua luettavaa. Moni abortin kannattaja suorastaan hekumoi murhillaan. Ns. maltillisematkaan eivät kykene yhteenkään loogiseen ja eettisesti kestävään perusteluun abortin oikeuttamiseksi. Jotain todella saatanallista tässä kaikessa. Nykypäivän ihmisuhrausta. Nykyihminen usein kokee olevansa kovinkin "sivistynyt", mutta koskaan menneisyydessä ei ole miljoonia ihmisiä uhrattu joka vuosi, kuten nykyään.
Abortin vastustajien kirjoitukset ovat psykoottisia ja narsistisia, jossa uskonnollinen hihhuli kuvittelee olevansa Jeesus ja toisin ajattelivat ovat saatanasta. Tuollaista psykoottista tilaa kutsutaan ylihengelliseksi tilaksi ja pahimmillaan se on sitä, että ihminen tosiaan alkaa kuvitella olevansa Jeesus. Tila voi olla vaarallinen ja on johtanut aika pahoihin tekoihin, henkilön ollessa lopulta itselleen ja muille vaarallinen. Näetkö näkyjä myös, erotatko enää todellisuutta? Et ole Jeesus, kuuletko ääniä, puhuuko "jeesus" sinulle? Kannattaa mennä pyytämään apua ennenkuin psykoosisi pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksipuolinen eli miehen halu ei katsokaas riitä lapsen tekemiseen.
Eikä edes lapsen halu syntyä riitä.
Tarvitaan myös naisen suostumus. Tämä tuntuu olevan joillekin miehille kova paikka hyväksyä. Että naisen kanssa pitää sopia ja naisen tulee haluta äidiksi juuri sinun lapsellesi. Jos näin ei ole niin sitten niin ei ole ja se siitä. Vahinko ei muuta asiaa miksikään.
No ne on nuo mielisairaat narsisti miehet jotka haluaa lapsen väkisin itsensä jatkeeksi, ei siis jotta voisi pitää lapsesta hyvää huolta. Nainen on heille vain synnyttäjä ja kohtu ei ihminen. Narsistiset naiset sitten taas näkee naisen vähän samoin pelkkänä synnyttäjänä, jota ei tarvita enää synnytyksen jälkeen kun lapsen voi tunteettomasti vaan dumpata sijaisperheeseen tai antaa adoptioon. Kun ei noilla ihmisillä ole normaalia tunne elämää niin ne antaa oman lapsensa adoptioonkin tuosta vaan kelle vaan tai sitten hankkii sen lapsen oman egonsa jatkeeksi ja koristeeksi. Ei heitä se elämänlaatu kiinosta pätkääkään.
Mitähän sinä muka tiedät miehistä, synnyttämisestä ja lapsista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Abortin teko on myös vastuunkantoa tilanteessa, jossa ei ole resursseja vanhemmuuteen. Se on varsin vastuutonta, että pitää lapsen samalla kun on kyvytön tai haluton lapsesta huoletimaan. Se on aikuisen ihmisen teko, kun myöntää mihin itsestä on ja toimii sen mukaisesti. Adoptio on sellainen prosessi, että siihen lähtijällä on myös oltava joku kyky käsitellä tapahtunutta ja käydä myös raskaus läpi.
Vastuun kantoa on huolehtia ehkäisystä....
Onko ihmiset oikeasti niin yksinkertaisia että kuvittelevat jokaisen vahinkoraskauden alkaneen jostain kännipanosta, jossa kondomi on jäänyt pois? Jos näin olisi, niin ymmärtäisin vastuunkantoa ja aborttivastaisuutta vähän paremmin, mutta kun ne toimivan ehkäisyn pettämisestä johtuvat abortit on niin yleisiä. Siitä tuskin on tilastoja johtuuko raskaus ehkäisyn pettämisestä vai poisjättämisestä, mutta mikään ehkäisykeino ei ole 100%, ei edes vasektomia. Kohdun poisto on ainoa 100% varma tapa olla tulematta raskaaksi, paitsi että se ei ole ehkäisykeino lainkaan. Olen itse kokenut kierukkaraskauden ja hyvin vähän olisin sen alkuun voinut vaikuttaa, kierukan kanssa kun ei voi tehdä käyttövirhettä tai unohdusta.
Surullista miten vähän naiset tietävät omasta biologiastaan. Palstan naiset luilevat tulevansa raskaaksi minä päivänä tahansa kuukauden aikana. Eihän se niin ole.
Olemme vaimon kanssa harrastaneet keskeytettyä yhdyntää jo 12 vuotta, eikä meillä muutenkaan ole ollut mitään muuta ehkäisyä käytössä. Meillä on yksi toivottu lapsi, eli kyllä te olette valehtelevia hölmöjä "vahinkoraskauksinenne". On todella kuvottavaa, että murhaatte sikiönne, kun ette ajattele miten ehkäisy kannattaisi oikeasti hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.
Abortin teko on myös vastuunkantoa tilanteessa, jossa ei ole resursseja vanhemmuuteen. Se on varsin vastuutonta, että pitää lapsen samalla kun on kyvytön tai haluton lapsesta huoletimaan. Se on aikuisen ihmisen teko, kun myöntää mihin itsestä on ja toimii sen mukaisesti. Adoptio on sellainen prosessi, että siihen lähtijällä on myös oltava joku kyky käsitellä tapahtunutta ja käydä myös raskaus läpi.
Vastuun kantoa on huolehtia ehkäisystä....
Onko ihmiset oikeasti niin yksinkertaisia että kuvittelevat jokaisen vahinkoraskauden alkaneen jostain kännipanosta, jossa kondomi on jäänyt pois? Jos näin olisi, niin ymmärtäisin vastuunkantoa ja aborttivastaisuutta vähän paremmin, mutta kun ne toimivan ehkäisyn pettämisestä johtuvat abortit on niin yleisiä. Siitä tuskin on tilastoja johtuuko raskaus ehkäisyn pettämisestä vai poisjättämisestä, mutta mikään ehkäisykeino ei ole 100%, ei edes vasektomia. Kohdun poisto on ainoa 100% varma tapa olla tulematta raskaaksi, paitsi että se ei ole ehkäisykeino lainkaan. Olen itse kokenut kierukkaraskauden ja hyvin vähän olisin sen alkuun voinut vaikuttaa, kierukan kanssa kun ei voi tehdä käyttövirhettä tai unohdusta.
Surullista miten vähän naiset tietävät omasta biologiastaan. Palstan naiset luilevat tulevansa raskaaksi minä päivänä tahansa kuukauden aikana. Eihän se niin ole.
Olemme vaimon kanssa harrastaneet keskeytettyä yhdyntää jo 12 vuotta, eikä meillä muutenkaan ole ollut mitään muuta ehkäisyä käytössä. Meillä on yksi toivottu lapsi, eli kyllä te olette valehtelevia hölmöjä "vahinkoraskauksinenne". On todella kuvottavaa, että murhaatte sikiönne, kun ette ajattele miten ehkäisy kannattaisi oikeasti hoitaa.
"Mutku minä haluan!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keskeytysperusteet (2025)
Lakimuutos 1.9.2023 muutti tilannetta olennaisesti: alle 12+0 raskausviikolla keskeytys tehdään aina raskaana olevan omasta pyynnöstä, eikä perustetta tarvitse esittää.
Vuonna 2025:
Raskaana olevan oma pyyntö: 93,3 %
Sosiaaliset syyt: 2,6 %
Alle 17 v / 40 v / 4 aiempaa synnytystä: 0,0–0,1 %
Mahdollinen tai todettu sikiövaurio: 4,0 %
Raiskaus / rikosperuste (väkisinmakaaminen, insesti tms.) ei nouse erillisenä prosenttilukuna julkisissa tilastoissa, koska tapauksia on hyvin vähän. Se on laillinen peruste (erityisesti yli 12 viikon keskeytyksissä Valviran/Lupa- ja valvontaviraston luvalla), mutta se sisältyy joko “omaan pyyntöön” (alle 12 viikkoa) tai muihin pieniin kategorioihin. Ennen lakimuutosta sosiaaliset syyt kattoivat 91–93 % kaikista keskeytyksistä, ja rikosperuste oli marginaalinen."
Se siitä ulinasta, että kun jos tota on niinku reiskattu......
Täysin naisen oma asia. Miehet älkööt vaivautuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rekisterissä raiskaus/rikosperuste on olemassa vaihtoehtona, mutta julkisissa tilastoissa se ei näy erillisenä merkittävänä osuutena – se on selvästi alle 1 % (todennäköisesti selvästi alle 0,5 %). Tämä vastaa kansainvälisiä havaintoja (esim. Guttmacherin ~1 % raiskaus+insesti).
Lähteet: THL:n tilastoraportti Raskaudenkeskeytykset 2025 (Tilastoraportti 8/2026) sekä rekisterin laaturaportti. Tarkempia taulukoita (mm. perusteet ikäryhmittäin/raskausviikoittain) löytyy THL:n Sotkanet- ja Sampo-palveluista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti vuodessa pitää mielen virkeänä! Ja niitä vastustavan hihhulin... 😂
Hyvä tietää, että murhan vastustaminen on "hihhulointia".
Abortti ei edelleenkään ole murha. Ei siinä tapeta ketään, joka on tietoinen. Samoilla viikoilla tapahtuu myös paljon keskenmenoja. Alkiolla ei ole ajatteluun kehittyneitä aivoja vielä siinä vaiheessa, ymmärrätkö sinä näitä perusasioita ja lukemaasi?
tiedoton ihminen esim onnettomuuden jälkeen ei myöskään ole tietoinen, saako hänet mur hata?
Onko tietoisuus , koko, kehitysaste se mikä määrittää ihmiselämän arvon?
Saako sitten kaksivuotiasta tap paa jos haluaa hänestä eroon?
Abortin/murhan kannattajat usein sanovat, että kohdussa olevan vauvan saa murhata, koska se ei pärjää yksin kohdun ulkopuolella. Outo logiikka, mutta okei. Samalla logiikalla sitten myös sairaan ja vammautuneen ihmisen saa jättää kuolemaan tai jopa aktiivisesti tappaa, koska ei siinä hetkessä pärjää omillaan ilman muiden apua. Ja kommenttisi tietoisuudesta menee samaan kastiin. Abortin/murhan kannattajat menevät aina hiljaiseksi eivätkä suostu vastaamaan, koska katsos, kun he ovat jo syntyneet, joten ei tarvitse aborttia enää pelätä, mutta sairaalaan saattaakin itse vielä joutua, ja siellä sitä sitten on muiden armoilla.
Abortissa ja näissä sairaiden ja vammaisten vertauksissa on sellainen merkittävä ero, että se sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella vaikka kaikki maailman lääkärit olisivat siitä pitämässä huolta. Se ei ole elinkykyinen ilman raskaana olevaa naista ja sen vuoksi se on täysin naisen kehosta riippuvainen. Ne sairaat ja vammaiset pärjäävät oikein hyvin, jos joku on heitä auttamassa. Sillä ei ole väliä onko tuo joku oma vanhempi vai joku hoitolaitoksen työntekijä.
Et selvästikkään ole hoitanut päivääkään väkivaltaista vammaista vanhempana etkä laitoksen työntekijänä. Olet niin pahasti vieraantunut realiteeteista, että et edes sitä ymmärrä, että kaikille vammaisille ei ole laitospaikkaa ja jotkut vaikeasti vammaiset ovat jopa tappaneet omia vanhempiaan kun jäävät noin 2 vuotiaan tasolle henkisesti, mutta eihän se sinun narsistista mieltä kutita kun kuvittelet että vain sinä saat elää turvallista väkivallatonta elämää. Kaikki vammaiset eivät ole iloisia ja helppoja.
Mahdat sekoittaa minut nyt johonkin toiseen kommentoijaan, tai ehkä vastasit väärään viestiin. Tuossa aiemmin avasin ajatteluani siitä, mikä ero on sikiöllä ja vammaisella/sairaalla, joka tarvitsee ympärivuorokautista apua. Saat toki ajatella täällä kirjoittavista mitä hyvänsä, mutta minulla on kokemusta työntekijän näkökulmasta ja vaikka ihminen olisi kuinka haastavasti käyttäytyvä, niin hän kyllä selviää jotenkin hengissä muiden avulla, toisin kuin se sikiö naisen sisällä.
Tämä se ongelma onkin kun sinun mielestä pitäisi synnyttää maailmaan paljon laitoslapsia elämään hengissä "jotenkin" eli et oikeasti välitä niistä syntyvien lasten elämästä vaan sinulla on oma lehmä ojassa eli haluat että on töitä laitoksessa. Ihan sama sille mitä se ihmisen elämä siellä laitoksessa on ja moni kuolee sielläkin huumeisiin. Olet todella itsekkäästi ajatteleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ma mut pitää elättää mutta lapsen saa tappaa kohdun sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Täysin naisen oma asia. Miehet älkööt vaivautuko.
Sanotaan näin, että olen vakavassa parisuhteessa naisen kanssa, joka on ns normaali, eli kaikki asiat ovat kunnosssa. Olemme sekstailleet ilman ehkäisyä vaikka pari vuotta. Olemme puhuneet myös lasten hankinnasta ja kummallakin positiivinen asennoituminen asiaan. Jos hän sitten tulee raskaaksi, mutta päättääkin tehdä abortin, niin kyllä hän siinä tapauksessa murhaa minun jälkeläiseni ja suhde päättyisi takuulla siihen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin vastustajat paljastavat ketjussa itsensä ja sen, että eivät he oikeasti todellisuudessa välitä ei haluttuina syntyneiden lasten elämästä vaan haluavat lapsia laitoksiin omista itsekkäistä haluistaan lähtien. He haluavat pitää yllä laitoksia jossa vaikeasti vammaisia ja haastavia lapsia pidetään "Jotenkuten hengissä" ja moni tosiaan kuolee laitoksessa liian nuorena. Joten ei teillä mitään oikeaa pyhää agendaa tässä ole vaan ainoastaan halu lisätä ja pitää yllä laitosbisnestä. Olette todella täysin moraalittomia ja empatiakyvyttömiä ihmisiä ja köyhien hyväksikäyttäjiä. Te ette koskaan puhu mitään siitä miten moni laitos on myös todella huono paikka, taitaa olla monen väkivaltaisen ihmisen unelmatyöpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin naisen oma asia. Miehet älkööt vaivautuko.
Sanotaan näin, että olen vakavassa parisuhteessa naisen kanssa, joka on ns normaali, eli kaikki asiat ovat kunnosssa. Olemme sekstailleet ilman ehkäisyä vaikka pari vuotta. Olemme puhuneet myös lasten hankinnasta ja kummallakin positiivinen asennoituminen asiaan. Jos hän sitten tulee raskaaksi, mutta päättääkin tehdä abortin, niin kyllä hän siinä tapauksessa murhaa minun jälkeläiseni ja suhde päättyisi takuulla siihen paikkaan.
Omapa on valintasi. :)
"Raskaana olevan oma pyyntö: 93,3 %"
Tuo osoittaa, että abortti on valitettavasti useimmille vain jälkiehkäisykeino, kun ei ymmärretä omaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
"Raskaana olevan oma pyyntö: 93,3 %"
Tuo osoittaa, että abortti on valitettavasti useimmille vain jälkiehkäisykeino, kun ei ymmärretä omaa vastuuta.
Ehkäisyneuvontaa täytyy lisätä, mutta sekään ei vielä poista sitä faktaa, että mikään ehkäisykeino ei ole satavarma, jopa sterilisaatio voi pettää.
Vierailija kirjoitti:
"Raskaana olevan oma pyyntö: 93,3 %"
Tuo osoittaa, että abortti on valitettavasti useimmille vain jälkiehkäisykeino, kun ei ymmärretä omaa vastuuta.
Oletko koskaan kuullut ehkäisyn pettämisestä? 🥱
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat paljastavat ketjussa itsensä ja sen, että eivät he oikeasti todellisuudessa välitä ei haluttuina syntyneiden lasten elämästä vaan haluavat lapsia laitoksiin omista itsekkäistä haluistaan lähtien. He haluavat pitää yllä laitoksia jossa vaikeasti vammaisia ja haastavia lapsia pidetään "Jotenkuten hengissä" ja moni tosiaan kuolee laitoksessa liian nuorena. Joten ei teillä mitään oikeaa pyhää agendaa tässä ole vaan ainoastaan halu lisätä ja pitää yllä laitosbisnestä. Olette todella täysin moraalittomia ja empatiakyvyttömiä ihmisiä ja köyhien hyväksikäyttäjiä. Te ette koskaan puhu mitään siitä miten moni laitos on myös todella huono paikka, taitaa olla monen väkivaltaisen ihmisen unelmatyöpaikka.
"Vuosi 2025
4,0 % kaikista keskeytyksistä tehtiin mahdollisen tai todetun sikiövaurion perusteella."
Ei niitä vammaisia nyt kovin paljoa synny. Lapsellista ratsastaa tuollaisella.
Jep. Palstan kommentit ovat todella karua luettavaa. Moni abortin kannattaja suorastaan hekumoi murhillaan. Ns. maltillisematkaan eivät kykene yhteenkään loogiseen ja eettisesti kestävään perusteluun abortin oikeuttamiseksi. Jotain todella saatanallista tässä kaikessa. Nykypäivän ihmisuhrausta. Nykyihminen usein kokee olevansa kovinkin "sivistynyt", mutta koskaan menneisyydessä ei ole miljoonia ihmisiä uhrattu joka vuosi, kuten nykyään.