Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Nämä abortin ottavat naiset voitaisiin sterilisoida saman tein. Ei niistä äideiksi olisi muutenkaa ja säästyy kaikkien rahaa tulevaisuudessa. Varsinkin, jos nainen o helposti raskaaksi tulevaa tyyppiä...

Tässä asiassa voisit itse asiassa painostaa eduskuntaa ja terveydenhuoltoa. Ensinnäkin 30-vuoden ikäraja on aivan liian korkea, sterkka tulisi saada jo nuorempana. Toisekseen sitä ei monelle naiselle myönnetä edes siinä tapauksessa, että olet täyttänyt 30 vuotta. Minä olen sitä pyytänyt heti soveltuvan iän saavutettuani, mutta koska minulla ei ole lapsia, sitä ei myönnetty. Perusteeksi ei riittänyt, että minä en niitä lapsia haluakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho, naisen päätös.

alkio/ sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen elävä yksilö!

Sitten se voi jatkaa elämäänsä jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti tulee kriminalisoida jälleen. 

Jep. Palstan kommentit ovat todella karua luettavaa. Moni abortin kannattaja suorastaan hekumoi murhillaan. Ns. maltillisematkaan eivät kykene yhteenkään loogiseen ja eettisesti kestävään perusteluun abortin oikeuttamiseksi. Jotain todella saatanallista tässä kaikessa. Nykypäivän ihmisuhrausta. Nykyihminen usein kokee olevansa kovinkin "sivistynyt", mutta koskaan menneisyydessä ei ole miljoonia ihmisiä uhrattu joka vuosi, kuten nykyään. 

Aborttiin kannustaminenhan on vihervasemmiston ideologiaa ja yksi keino tuhota perinteitä, eli että nainen olisi onnellinen äiti ja aviopuoliso miehelle.

Suuri osa naisista ei tarvitse miestä tai lasta ollakseen onnellinen. Yllättävää, eikö? 😊

Etenkin nuoremmilla naisilla on sen verran mielenterveyshaasteita, ahdistusta ja vihaa, ettei heistä valitettavasti kovin onnellista kuvaa piirry. Toki yhdenkään naisen on vaikea perustaa toimivaa ydinperhettä yksin, joten miesten tulisi yhtä lailla katsoa peiliin ja miettiä, tuottaako se elämä, jota juuri itse elää, hyvinvointia itselle ja ympärillä oleville. Valitettavaa on, miten vaikeaa sitoutumisesta, yhteiselosta ja toisen huomioimisesta on monelle tullut, olipa kyse naisesta tai miehestä.

Kuka kannustaa? Se että on mahdollisuus raskaudenkeskeytykseen ei ole kannustamista.

Ja tää äitiys ja vaimous, en edes viitsi sanoa enempää. Elin nuorempana väkivaltaisessa suhteessa, jossa mies ryyppäsi joten onni oli aika kaukana. Lapsi tähän kuvioon olisi ollut puhdas katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän miehet sanoisivat, jos me naiset sanottaisiinkin yhtäkkiä että meillä on oikeus puuttua miesten kehoon ja päättää siitä? Tuntuisiko kivalta? Mehän voitaisiin kanssa alkaa vaatia ihan lakialotteiden kanssa, että miehille laitetaan pakkoehkäisy tai sterkka. Ja viis veisattaisiin miesten omista toiveista tai vaatimuksista, kokska kyllähän meillä on vastakkaisena sukupuolena suurempi oikeus päättää miehen puolesta, mitä hän kehollaan tekee. Tämä olisi miehille varmasti ok? 

Tämä. 

Ja lisääntymisiä ei suoriteta kivasti vaimon kanssa orgastisesti vaan silpomalla tuntemattomien ukkojen kanssa kliinisesti laitoksissa. Elinikäiset vammat ja seksuaaliset traumat päälle :D

Miehet vaativat itselleen orgaanista seksuaalisuutta steroideilla - nainen syö ne steroidit jotta mies saa enemmän orgaanista nautintoa - ja sen lisäksi nainen r aiskataan pharmassa ja silvotaan jotta mies saa lapsia. 

Eiköhän tämä leikki ole leikitty loppuun jo. Miehillä on edessään aikamoiset ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä abortin ottavat naiset voitaisiin sterilisoida saman tein. Ei niistä äideiksi olisi muutenkaa ja säästyy kaikkien rahaa tulevaisuudessa. Varsinkin, jos nainen o helposti raskaaksi tulevaa tyyppiä...

Tässä asiassa voisit itse asiassa painostaa eduskuntaa ja terveydenhuoltoa. Ensinnäkin 30-vuoden ikäraja on aivan liian korkea, sterkka tulisi saada jo nuorempana. Toisekseen sitä ei monelle naiselle myönnetä edes siinä tapauksessa, että olet täyttänyt 30 vuotta. Minä olen sitä pyytänyt heti soveltuvan iän saavutettuani, mutta koska minulla ei ole lapsia, sitä ei myönnetty. Perusteeksi ei riittänyt, että minä en niitä lapsia haluakaan.

Miksi oikein tuputat itseäsi kohti korkeampaa seksuaalista väkivaltaa?

Ehkäisy otettiin käyttöön aikanaan siksi, että naiset olivat sitä ennen synnytysorjuudessa. Ehkäisyn avulla pelastettiin himosta syntyvät lapset ja nainen pääsi synnytysorjuudesta seksiorjuuteen. 

Nyt sinä haluat vapaaehtoisesti eunukoida itsesi jotta olisit vielä parempi synnytysorja?

Wake up sister. Voit jo poistua hyväksikäytön orjuudesta ja alkaa elämään omaa elämääsi ilman että joku ra iskaa pimppiäsi päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Suurin rakkauden teko on olla saattamatta yhtäkään lasta tähän maailmaan.

Suurin rakkaudenteko on ensin laittaa oma elämä siihen malliin, että voi ryhtyä etsimään sopivaa ja samalla tavalla hyvää kumppania. Tämän kanssa perustetaan perinteinen perhe, eli ollaan naimisissa ja hankitaan lapsi tai lapsia. Lasta kasvatetaan rakkaudella, mutta hänelle kerrotaan myös maailman julmuudesta ja kylmyydestä, ettei hänestä tule lumihiutaletta, joka ahdistuu kaikesta, eikä pärjää elämässään ilman, että joku on aina hyysäämässä ja paapomassa.

Vierailija kirjoitti:

Sain keskenmenon raskausviikolla 12. Henkilökunnan mukaan kyse oli RASKAUSMATERIAALISTA, joka poistuu kehostani. Sikiöstä - saati ihmisestä ei tuolla naistentautien osastolla puhuttu tässä yhteydessä mitään.

Tämä on kyllä huvittavin kommentti pitkään aikaan.

Sun logiikan mukaan siis metsästyksessäkään ei tapeta, jos metsämiehet puhuu kaadosta ja saaliiksi saamisesta eikä tappamisesta tai peräti murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Mutta jos ihmiselämä viedään niin sehän on murha. Olisi tappo jos ei olisi suunniteltu mutta suunniteltu ilmiselämän tappaminen on murha.

Teiltä unohtuu tosi monelta tässä keskustelussa se fakta, että alkio tai varhaisvaiheen sikiö ei ole juridisesti ihminen. Siitä tulee ihminen eli oikeussubjekti vasta kun se on syntynyt. Aborttia säätelevä laki määrittää, mihin saakka abortti voidaan suorittaa ilman erillisiä perusteita ja poikkeustapauksissa se voidaan suorittaa myöhemminkin. Teillä saa olla mielipiteenne siitä, että ihminen on ihminen jo heti hedelmöityksestä saakka, mutta laki ei ole kanssanne samaa mieltä eikä ketään voida syyttää murhasta abortin takia. Tämä argumentti voitaisiin siis jo kuopata, koska se aiheuttaa pelkkää väninää ja vääntöä puolin ja toisin. Kaikki määrittävät ihmisyyden eri tavalla ja tässä asiassa sovelletaan oikeudenmukaisuuden nimissä Suomen lakia.

Asia on juuri noin, joten minusta olisi hyvä tehdä jokin ennakkotapaus ja kunnianloukkas sakot määrätä jollekin joka sanoo laillisen abortin tekijää murhaajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka kannustaa? Se että on mahdollisuus raskaudenkeskeytykseen ei ole kannustamista.

 

Ja tää äitiys ja vaimous, en edes viitsi sanoa enempää. Elin nuorempana väkivaltaisessa suhteessa, jossa mies ryyppäsi joten onni oli aika kaukana. Lapsi tähän kuvioon olisi ollut puhdas katastrofi.

Miksi valitsit sellaisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin rakkauden teko on olla saattamatta yhtäkään lasta tähän maailmaan.

Suurin rakkaudenteko on ensin laittaa oma elämä siihen malliin, että voi ryhtyä etsimään sopivaa ja samalla tavalla hyvää kumppania. Tämän kanssa perustetaan perinteinen perhe, eli ollaan naimisissa ja hankitaan lapsi tai lapsia. Lasta kasvatetaan rakkaudella, mutta hänelle kerrotaan myös maailman julmuudesta ja kylmyydestä, ettei hänestä tule lumihiutaletta, joka ahdistuu kaikesta, eikä pärjää elämässään ilman, että joku on aina hyysäämässä ja paapomassa.

Omien geenien pitäminen niin upeina, että kokee oikeudekseen tuottaa aina vaan lisää kärsimystä maailmaan ja tuhota kaunista planeettamme, on yltiöitsekästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Mutta jos ihmiselämä viedään niin sehän on murha. Olisi tappo jos ei olisi suunniteltu mutta suunniteltu ilmiselämän tappaminen on murha.

Teiltä unohtuu tosi monelta tässä keskustelussa se fakta, että alkio tai varhaisvaiheen sikiö ei ole juridisesti ihminen. Siitä tulee ihminen eli oikeussubjekti vasta kun se on syntynyt. Aborttia säätelevä laki määrittää, mihin saakka abortti voidaan suorittaa ilman erillisiä perusteita ja poikkeustapauksissa se voidaan suorittaa myöhemminkin. Teillä saa olla mielipiteenne siitä, että ihminen on ihminen jo heti hedelmöityksestä saakka, mutta laki ei ole kanssanne samaa mieltä eikä ketään voida syyttää murhasta abortin takia. Tämä argumentti voitaisiin siis jo kuopata, koska se aiheuttaa pelkkää väninää ja vääntöä puolin ja toisin. Kaikki määrittävät ihmisyyden eri tavalla ja tässä asiassa sovelletaan oikeudenmukaisuuden nimissä Suomen lakia.

Asia on juuri noin, joten minusta olisi hyvä tehdä jokin ennakkotapaus ja kunnianloukkas sakot määrätä jollekin joka sanoo laillisen abortin tekijää murhaajaksi. 

Kannatan. Samalla etsitään palstan jokainen inceliksi haukkuva nainen ja laitetaan häpeäpaaluun torille syljettäväksi!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti tulee kriminalisoida jälleen. 

Jep. Palstan kommentit ovat todella karua luettavaa. Moni abortin kannattaja suorastaan hekumoi murhillaan. Ns. maltillisematkaan eivät kykene yhteenkään loogiseen ja eettisesti kestävään perusteluun abortin oikeuttamiseksi. Jotain todella saatanallista tässä kaikessa. Nykypäivän ihmisuhrausta. Nykyihminen usein kokee olevansa kovinkin "sivistynyt", mutta koskaan menneisyydessä ei ole miljoonia ihmisiä uhrattu joka vuosi, kuten nykyään. 

Aborttiin kannustaminenhan on vihervasemmiston ideologiaa ja yksi keino tuhota perinteitä, eli että nainen olisi onnellinen äiti ja aviopuoliso miehelle.

Miten se äiti voi olla onnellinen jos iso osa miehistä jopa 1/3 on henkisesti, fyysisesti väkivaltaisia, on alkon kanssa ongelmaa ynnä muuta. Yleensä olen kuullut noita vihervasemmisto syytöksiä juurikin niiltä väkivaltaisilta alkoholisti miehiltä, joilla on ollut kotona se kiltti alistettu vaimo. 

Pakottaako joku teidät jakamaan pillua tuollaisille miehille?

Minulla on kieltämättä mukava, aika kilttikin ja positiivinen, mutta sopivalla tavalla vahvatahtoinen vaimo. Emme käytä alkoholia, emmekä väkivaltaa. 

Suomalaisilla naisilla on synnynnäinen luonnevika, joka saa luulemaan, että normaali joustavuus ja kyky tehdä myös kompromissiratkaisuja parisuhteessa, on alistumista. Tiedän joitakin miehiä, jotka ovat olleet alistuvia ja eihän sellainen suhde ole onnellinen. Minäkin olen erittäin joustava, mutta alistumaan en suostu, eli jos nainen ei osaa myös joustaa, suhde päättyy aivan varmasti.

Ei kiinnosta elää tuollaisessa valtakamppailussa ja tulla r aiskatuksi.

Elän omassa elämässäni kuninkaana, kuningattarena ja hallituksena. Jostain kumman syystä miehet eivät ole päässeet lähellekään minua vuosikausiin, vaikka olen ihan avoin mieskontaktille. Jännästi heillä vaan ei tunnu olevan mitään tarjottavaa.

Yhden miehen kirjan olen lukenut. Pari podcastia kuunnellut. Elän miesten rakentamassa infrastruktuurissa, tosin tiedostaen että tämäkin on vankila ja kannattaa aina olla pääsy myös ulos.

Tämä on se anti, mitä maailman miehillä on minulle annettavaa. Hyväksyn sen oikein mielelläni, sillä nämä asiat aidosti parantavat elämänlaatuani. Joku random lihalerssiään tyrkyttävä oksetus joka tulee taistelemaan jotain valtapeliä elämääni..? Dream on.

Miten sinun naisesi on tuollaiseen helvettiin ajautunut, ehkä huono karma. 

Joka tapauksessa naisten on hyvä tietää, että tuollainen ei ole todellakaan enää mitenkään välttämöntä. Jos kerran pääsee eroon miehistä niin sitä tietä kannattaa kävellä eteenpäin.

Ja ajatuksiaan kannattaa tarkkailla. Loitsut ovat ihan totta. Sinun halusi miestä kohtaan ei välttämättä ole sinun haluasi vaan joku mies loitsimassa sinua kohtaan himoaan, pakottamassa sinua taipumaan hänen munaansa. Pysytelkää myös pois miesten näkyviltä, etteivät he saa teihin mitään otetta, jolla voivat alkaa teitä pakottamaan tai manipuloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kannustaa? Se että on mahdollisuus raskaudenkeskeytykseen ei ole kannustamista.

 

Ja tää äitiys ja vaimous, en edes viitsi sanoa enempää. Elin nuorempana väkivaltaisessa suhteessa, jossa mies ryyppäsi joten onni oli aika kaukana. Lapsi tähän kuvioon olisi ollut puhdas katastrofi.

Miksi valitsit sellaisen miehen?

Ei ne juopot ja väkivaltaiset kerro heti alussa, että ovat juoppoja ja väkivaltaisia. Et voi laittaa yhdenkään naisen syyksi, jos hän on sellaiseen mieheen haksahtanut. Tuossakin tapauksessa kaikki päättyi hyvin eli nainen pääsi suhteesta eroon hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin rakkauden teko on olla saattamatta yhtäkään lasta tähän maailmaan.

Suurin rakkaudenteko on ensin laittaa oma elämä siihen malliin, että voi ryhtyä etsimään sopivaa ja samalla tavalla hyvää kumppania. Tämän kanssa perustetaan perinteinen perhe, eli ollaan naimisissa ja hankitaan lapsi tai lapsia. Lasta kasvatetaan rakkaudella, mutta hänelle kerrotaan myös maailman julmuudesta ja kylmyydestä, ettei hänestä tule lumihiutaletta, joka ahdistuu kaikesta, eikä pärjää elämässään ilman, että joku on aina hyysäämässä ja paapomassa.

Omien geenien pitäminen niin upeina, että kokee oikeudekseen tuottaa aina vaan lisää kärsimystä maailmaan ja tuhota kaunista planeettamme, on yltiöitsekästä. 

Jos sinä koet tuhoavasi planeettaamme, niin oletko harkinnut hakeutua eutanasiaan? Miksi et antaisi muiden nauttia ja ylläpitää kaunista planeettaamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kannustaa? Se että on mahdollisuus raskaudenkeskeytykseen ei ole kannustamista.

 

Ja tää äitiys ja vaimous, en edes viitsi sanoa enempää. Elin nuorempana väkivaltaisessa suhteessa, jossa mies ryyppäsi joten onni oli aika kaukana. Lapsi tähän kuvioon olisi ollut puhdas katastrofi.

Miksi valitsit sellaisen miehen?

Ei ne juopot ja väkivaltaiset kerro heti alussa, että ovat juoppoja ja väkivaltaisia. Et voi laittaa yhdenkään naisen syyksi, jos hän on sellaiseen mieheen haksahtanut. Tuossakin tapauksessa kaikki päättyi hyvin eli nainen pääsi suhteesta eroon hengissä.

Mutta eipä nainen tuollaisen miehen kanssa suhteeseen päädy jos hänen alkuperäinen rimansa olisi edes normaalilla tasolla, eli vaatisi mieheltä elatusta, avioliittoa ja oikeaa kunnollista sitoumusta ja naisesta huolehtimista. 

Yleensä tällaisiin suhteisiin päädytään siksi, että nainen ei osaa olla yksin ja elää yhteiskunnassa, kaipaa seuraa, ja sitten joku tällainen loismies tulee "pitämään seuraa". 

Mies ei ole naiselle hyvää seuraa. Eikä nykymaailmassa ole myöskään mitään, miltä naista pitäisi suojella, paitsi nimenomaan mieheltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä kovin häävinä oikeutena oman lapsensa tappamista. Pidän abortin tehneitä naisia jokseenkin lapsellisina kakaroina. Tekemisistään on otettava vastuu. Sitä on aikuisuus.

Useimmiten abortin tehneet ei enää saa lapsia tai koetaan kohtukuolemia ja muita vammoja. Eli edes itsekkäistä syistä pitäisi pitää lapsi jonka on tarkoitettu tulevan ja on ihka oikea ihmiselämä. 

Olen myös kuullut, että niin voi sitten käydä, ettei lapsia enää saakaan kun kerran on abortti tehty. Lapsi on lahja silloinkin kun tulee "väärään" aikaan. Ei kannattaisi naiskennella miesten kanssa, joita ei lapsensa isäksi kelpuuttaisi. Raskaushan on aina seksissä mahdollista ehkäisystä huolimatta.

Useimmat naiskentelevat oman puolisonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin rakkauden teko on olla saattamatta yhtäkään lasta tähän maailmaan.

Suurin rakkaudenteko on ensin laittaa oma elämä siihen malliin, että voi ryhtyä etsimään sopivaa ja samalla tavalla hyvää kumppania. Tämän kanssa perustetaan perinteinen perhe, eli ollaan naimisissa ja hankitaan lapsi tai lapsia. Lasta kasvatetaan rakkaudella, mutta hänelle kerrotaan myös maailman julmuudesta ja kylmyydestä, ettei hänestä tule lumihiutaletta, joka ahdistuu kaikesta, eikä pärjää elämässään ilman, että joku on aina hyysäämässä ja paapomassa.

Omien geenien pitäminen niin upeina, että kokee oikeudekseen tuottaa aina vaan lisää kärsimystä maailmaan ja tuhota kaunista planeettamme, on yltiöitsekästä. 

Jos sinä koet tuhoavasi planeettaamme, niin oletko harkinnut hakeutua eutanasiaan? Miksi et antaisi muiden nauttia ja ylläpitää kaunista planeettaamme?

Eli pidät itseäsi noin upeana?  Vaikutat kyllä aika yksinkertaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Tästä oli juuri keissi missä joku yritti syyttää abortin tehnyttä naista suomessa murhasta. Abortti oli yliaikainen eli tehty ns. omin luvin, lääkärin pillerillä kylläkin, mutta nainen oli harhaanjohtanut lääkäriä siitä, kuinka pitkäll raskaus oli.

Mies vaati kärsimyskorvauksia ja syyttäjä ajoi keissiä murhana. 

Muistaakseni nainen sai jonkun pikkutuomion ehkä lapsensurmasta tai jostain muusta? Joka tapauksessa syyttäjän vaade oli järjettömän ylimitoitettu ja väkivaltaa naista kohtaan. Sitä en tiedä saiko naista pakottava mies jotain korvauksia, tuskin ja toivottavasti ei. 

Olin tuolloin jo aika järkyttynyt siitä, että oikeudessa tuollaista edes käsitellään. Ei luo yhtään luottamusta suomeen valtiona tai että uskaltaisi näiden hullujen miesten kanssa olla missään tekemisissä.

Ompa outo tapaus, koska lääkäri ei ole toiminut oikein. Ennen aborttiahan lääkäri ultraa sikiön, että millä viikoilla se on ja lääkkeellisen abortin saa tehdä vain raskauden alkuvaiheessa. Jos raskaus on edennyt pidemmälle, ei saa tehdä enää lääkkeellistä aborttia. Lääkkeellinen abortti on erittäin traumaattinen kokemus vaikka sen tekisi tietäen, että lapsi voi syntyä vammaisena. Esim. jos lapsen isällä on jokin vamma tai isä haluaa, että äiti tekee abortin. Kokemus ei todellakaan ole äidille silloin mikään "olio kohdussa" vaan iso trauma ja vastaa lapsen kuoleman surun käsittelyä. Tiedän tuollaisen tapauksen ja ehkäisy pettänyt, lapsen isä pakotti naisen aborttiin. Noissa tilanteissa sen naisen kutsuminen murhaajaksi voi aiheuttaa todella ison vaningon! 

En tiedä, kommentoiko joku jo tätä mutta tässä tapauksessahan nainen ei tavannut ehkäisyneuvolassa lääkäriä, vaan terveydenhoitajan. Nainen valehteli hoitajalle olevansa vasta viikolla kahdeksan raskaana, eikä hoitajalla omien sanojensa mukaan ollut syytä epäillä naisen kertomaa. Hän luovutti naiselle lääkkeet suoraan mukaan annettujen tietojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kannustaa? Se että on mahdollisuus raskaudenkeskeytykseen ei ole kannustamista.

 

Ja tää äitiys ja vaimous, en edes viitsi sanoa enempää. Elin nuorempana väkivaltaisessa suhteessa, jossa mies ryyppäsi joten onni oli aika kaukana. Lapsi tähän kuvioon olisi ollut puhdas katastrofi.

Miksi valitsit sellaisen miehen?

Ei ne juopot ja väkivaltaiset kerro heti alussa, että ovat juoppoja ja väkivaltaisia. Et voi laittaa yhdenkään naisen syyksi, jos hän on sellaiseen mieheen haksahtanut. Tuossakin tapauksessa kaikki päättyi hyvin eli nainen pääsi suhteesta eroon hengissä.

Kuulostaa oudolta, kun naisista saa käsityksen, että aitovat erityisen herkästi ns. red flagit. Näissä keskusteluissa tulee usein esiin, että riittää, kun on eri mieltä ja pystyy vielä perustelemaan kantansa, niin eiköhän joku persjalkainen tulee sanomaan, etten kyllä tollasta miestä huolisi. Ikäänkuin me  miehet olisimme jollain orrella ja palstamamma vaan nappaa sen mukaansa.