Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Aika jännää että tuon yhden mielestä seksin pitäisi olla paha asia kaikkien mielestä ihan vain siksi että se on sitä hänen mielestään. Oli taustalla sitten trauma tai  mikä lie, niin aika ylimielistä kuvitella olevansa oikeutettu päättämään muiden yli miltä mikäkin saa tuntua. Hänellä on oikeus mielipiteeseensä, mutta ongelma on ettei hän suostu ajattelemaan sitä vain omana mielipiteenään vaan kuvittelee sen olevan joku absoluuttinen totuus joka kaikkien pitäisi omaksua.

Fanaattisuus on aina häiriintynyttä, oli aihe mikä hyvänsä.

 

Miettikääpä asiaa näin. Jopa eläimet (koiraat) lopettavat parittelun kun ovat paritelleet kerran, vaikka naaras jatkaisi kosiskelua. 

Miksihän näin?

Miksi luulette, että ihmismies on hävittänyt tämän ohjelman ja n ylkyttää samaa naista satoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia kertoja?

Eläimet parittelevat kerran lisääntymiskaudessa. Ihmismies n ylkyttää naista 10 vuotta päivittäin-viikottain hedelmättömästi.

Kumpikohan näistä on sairas?

 

Enkä minä yritä estää tai rajoittaa kenenkään panemisia. Tuon esille toisen näkökannan, ja jokainen tekee siitä sitten omat johtopäätöksensä. Täältä käsin tuo touhu näyttää ei vain sekopäiseltä vaan todella sairaalta.

 

Ja sitten on vielä sekin aspekti, että addikti ei edes tiedä olevansa addikti jos ei pysty pitämään kunnollista taukoa addiktionsa kohteesta. Ajatellen että ihmiselämä kestää vaikka sen 80-100 vuotta niin vuoden selibaatti voisi avata omia silmiä ihan kivasti aiheuttamatta mitään merkittävää vahinkoa. Mutta jos n ylkyttää läpi tuon 80 vuotta niin ei ole koskaan saanut mitään perspektiiviä ja addiktio periytyy. Jos edes pääsee lisääntymään, kun addiktio on prioriteetti ja tekee ihmisestä monogamiseen liittoon kelpaamattoman.

Olet fanaatikko, joka vihaa seksiä ja yrittää perustella miksi muidenkin pitäisi. Olet sukulaissielu eri ketjuissa esiintyville fanaatikoille, joita kaikkia yhdistää tarve saada oma elämäntapansa, pakkomielteensä, uskomuksensa, makunsa tms. väännettyä joksikin objektiiviseksi ja kaiken kattavaksi totuudeksi. Täällä on jo aiemmin eri yhteyksissä yritetty selittää erakkouden olevan se ihmisen normiolotila vaikka ihminen on laumaeläin ja väitetty että miehen ja naisen välillä ei voi olla muuta kuin seksisuhdetta ja siksi vastakkaista sukupuolta olevien sukulaisten/perheenjäsenten kanssa tekemisissä oleminen on aina merkki perversiosta - vaikka näin ei edes ole. Ja sitten olet sinä, joka luulee voivansa ylhäältäpäin määritellä mitä seksi on tai ei ole, riippumatta mitä kukaan muu siitä ajattelee.

Väsyttäviä jankkaajia te olette kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raskaana olevan oma pyyntö: 93,3 %"

 

Tuo osoittaa, että abortti on valitettavasti useimmille vain jälkiehkäisykeino, kun ei ymmärretä omaa vastuuta.

Ehkäisyneuvontaa täytyy lisätä, mutta sekään ei vielä poista sitä faktaa, että mikään ehkäisykeino ei ole satavarma, jopa sterilisaatio voi pettää. 

Ja se on tietoinen riski minkä ihmiset itse ottavat omista teoistaan. Miksi sen takia muka pitäisi olla oikeus tappaa toinen ihminen?

eri

Solurykelmä ei ole faktisesti eikä juridisesti ihminen. 

Turha ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja aika moni nainen haluaa seksiä oman kumppaninsa kanssa.

Aika moni nainen on aivopesty siihen tai altistuu miehen halulle siinä määrin, että se tarttuu häneen, mutta ei ole naisen sisäsyntyistä halua vaan samanlaista tunnetilan siirtoa kuin vaikkapa haukotuksen tai itkun tarttuminen.

Ei sitä tajua, ennen kuin on riittävän kauan irrallaan siitä "omasta kullasta" ja mielellään kaikista miehistä. Ei naisella ole mitään himoa pipuleihin. Tottumus saattaa olla, mutta kun siitä päästää irti, on vapaa. Ei ole mitään pakottavaa.

Väärin. Tiedän ihan vain jo itsestäni, minulla ollut korkea libido parikymppisestä, paljon ennen kuin olin sängyssä rakkaan aviomieheni kanssa. Ihan on oma halu ollut jo ennen häntä.

Jumala on luonut seksuaalisuuden ja halun niin miehille kuin naisillekin. Sekin on perisynnin turmelema, eli epätäydellistä kaikessa ihanuudessaankin. Neuroosia, poikkeavuutta, traumaa ihan jokaisella enemmän vähemmän. Näin ihan vaikka seksiä olisi vain avioliitossa.

Jumala kannustaa nimenomaan luopumaan ruumiin himoista ja toimimaan jumalan tahdon mukaisesti. Halu ja himo on se joka johtaa syntiin. 

Ei ole aviossakaan syytä häpäistä tai hyväksikäyttää ketään. Kukaan ei edes pakota nukkumaan aviopuolison kanssa. Ortodoksijuutalaisetkin nukkuvat eri sängyissä. Länsimaalainen seksimeemi on ihan todella perverssi ja korruptoitunut.

Voin vain arvailla, mistä olet parikymppisenä himoa itseesi imenyt tai miten sitä on sinuun kanavoitu. Mutta ei se sisäsyntyistä ole. 

Seksi ja sen haluaminen ovat sisäsyntyistä, aseksuaalisuus taas selvä vähemmistö. 

Jumala loi meille fyysisen kehon tarpeineen. Jos hän olisi tarkoittanut meidät aseksuaaleiksi, hän olisi antanut meille jonkin korvaavan lisääntymiskyvyn. Jumala ei siis kannusta meitä luopumaan ruumiin tarpeista vaan käyttämään niitä viisaasti, eli ei antamaan niille täyttä valtaa eikä tukahduttamaan niitä. Halu ja himo ovat meissä sisäänrakennettuina, sen näkee jo siitä miten Jumala ohjeistaa lisääntymään ja täyttämään maan. Miten se muka onnistuu ilman seksiä vai käskikö syntiä vihaava Jumala ihmiset synnin tielle? Silloin voimme rauhassa syyttää häntä, koska itsepä käski.

Avioliittoon kuuluu molemminpuolinen kunnioitus, myös seksissä, ei yksipuolinen vaatimus selibaatista. Jos seksi on noin kauhea ajatus, on parempi elää yksin ellei löydä toista aseksuaalia rinnalleen. Kukaan ei pakota nukkumaan aviopuolison kanssa, mutta useimmat silti tekevät niin koska pitävät siitä. Ortodoksijuutalaisten tapa ei todellakaan ole mikään ainoa oikea, puhumattakaan sinun fanaattisesta seksikielteisyydestäsi.

Voimme vain arvailla mitä sinä itse olet tehnyt tai kokenut että lopputuloksena on fanaattinen seksinvihaaja. Mutta oli se mitä tahansa, mikään yleinen ohjenuora se ei ole eikä meidän tarvitse sitä sellaisena pitää.

Hänhän antoi, minkä Maria todisti. 

Vain mies ei kykene lisääntymään ilman naista ja siksi mies himoaa naista niin poskettomasti. Nainen on hänen ainut väylänsä elämään. Mutta naisella tilanne on eri ja jos nainen samaistuu miesten himoihin niin hän elää alennetussa tilassa.

Maa on btw myös jo täytetty, ei tarvitse enää lisääntyä. Ja tämä käsky tuli muutenkin vt:stä, vanhasta liitosta. Uusi liitto ja jeesus eivät tällaiseen kehottaneet. Jeesusta seuraamalla ei päädy heiluttelemaan sukuelimiään, ja sitä kristityn tulisi tehdä. 

Tiedän, kuulostaa vaikealta, mutta vain jeesuksen kautta pääsee isän luo.

Avioliittoon kuuluu molemminpuolinen kunnioitus, myös seksissä, ei yksipuolinen vaatimus selibaatista.

Jos toinen haluaa selibaattia niin silloin molemmat vaatimukset ovat yksipuolisia. 

Jos seksi on noin kauhea ajatus, on parempi elää yksin ellei löydä toista aseksuaalia rinnalleen.

En ole aseksuaali, en ole vaan seksiaddikti. Minulle ei ole ongelma olla ilman, sinkkuna tai rakastuneena. Ihan niinkuin terveellä tavalla alkoholiinkaan suhtautuvalle ei ole ongelma pitää jääkaapissa koskematonta viinipulloa vuotta, kahta, kolmea, tai vaikka kymmentä. Vain addiktille se on ongelma. Ymmärrätkö? Ei ole mitään, millä saisit addiktiotasi enää kestämään päivän valoa. Jumala ei ole sitä siunannut, eikä naisen keho ole sitä varten olemassa. 

En ole myöskään fanaattinen. Olen neutraali. Seksuaalisuudella on paikkansa, mutta se ei saa olla kompulsiivista. Seksipakko, s eksiorjuus ja ero jos ei saa pimppiä on nimenomaan sitä fanaattisuutta ja addiktiokäytöstä.

Ei tietenkään tarvitse mitenkään totella minua. Enhän ole ketään edes komentanut. Olen vaan tuonut päivänvaloon, että seksiaddiktio on vakava ja haitallinen asia, ja s eksiorjuuttaminen on seksuaalista väkivaltaa ja siksi myös syntiä ja jumalan käskyjen rikkomista: lähimmäisen vahingoittamista. 

Jumalakin antaa ihmiselle vapaan tahdon tehdä tyhmästi ja vaikka murhata. Niin sinäkin saat tehdä. Mutta nyt et voi enää sanoa, ettetkö tietäisi toimivasi väärin ja paatuneesti. Paatuneisuudessa tehtyjä rikoksia ei saa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja aika moni nainen haluaa seksiä oman kumppaninsa kanssa.

Aika moni nainen on aivopesty siihen tai altistuu miehen halulle siinä määrin, että se tarttuu häneen, mutta ei ole naisen sisäsyntyistä halua vaan samanlaista tunnetilan siirtoa kuin vaikkapa haukotuksen tai itkun tarttuminen.

Ei sitä tajua, ennen kuin on riittävän kauan irrallaan siitä "omasta kullasta" ja mielellään kaikista miehistä. Ei naisella ole mitään himoa pipuleihin. Tottumus saattaa olla, mutta kun siitä päästää irti, on vapaa. Ei ole mitään pakottavaa.

Väärin. Tiedän ihan vain jo itsestäni, minulla ollut korkea libido parikymppisestä, paljon ennen kuin olin sängyssä rakkaan aviomieheni kanssa. Ihan on oma halu ollut jo ennen häntä.

Jumala on luonut seksuaalisuuden ja halun niin miehille kuin naisillekin. Sekin on perisynnin turmelema, eli epätäydellistä kaikessa ihanuudessaankin. Neuroosia, poikkeavuutta, traumaa ihan jokaisella enemmän vähemmän. Näin ihan vaikka seksiä olisi vain avioliitossa.

Jumala kannustaa nimenomaan luopumaan ruumiin himoista ja toimimaan jumalan tahdon mukaisesti. Halu ja himo on se joka johtaa syntiin. 

Ei ole aviossakaan syytä häpäistä tai hyväksikäyttää ketään. Kukaan ei edes pakota nukkumaan aviopuolison kanssa. Ortodoksijuutalaisetkin nukkuvat eri sängyissä. Länsimaalainen seksimeemi on ihan todella perverssi ja korruptoitunut.

Voin vain arvailla, mistä olet parikymppisenä himoa itseesi imenyt tai miten sitä on sinuun kanavoitu. Mutta ei se sisäsyntyistä ole. 

Halu on Jumalan luoma kaunis asia, vaikka kuinka koitat nyt rumaksi vääntää. Hänen tahtonsa on iloita seksuaalisuudesta yhden ihmisen, sen aviopuolison kanssa yhteistuumin.

Jokaisen tulee hillitä himonsa, se on ihan selvä asia.  

Ei ole, vaan nimenomaan niitä lihan himoja mistä krisittyjä kehotetaan luopumaan :D Alapäätouhuista ja myös ruuan himoa, kilpailuviettiä ja kaikkia eläimellisiä vaistoja tulisi hillitä ja alistaa ne jumalan tahdolle. Kristittyä kehotetaan elämään hengessä.

Ja jos kauneudesta puhutaan niin seksuaaliset perversiot ovat kyllä jotain ihan muuta :D

Hymynaama ei poista sitä, että tuo hokemisesi on silkkaa roskaa. Kristittyjen tai muidenkaan ihmisten ei todellakaan tarvitse elää kuin luostarissa eikä seksi ole paha asia, vaikka se juuri sinulle sitä olisi. Olet vain yhden mielipiteen edustaja, et mikään totuuden torvi ja korkeintaan voit puhua omasta puolestasi.

On se kumma että vaikkapa rv 3-4 sikiö on toiselle limamöykky ja loinen, toiselle kauan odotettu vauva. 

Kuinka tavallinen räkäklimppi voisi saada 2 päinvastaista merkitystä? Ei umpisuolikaan muuta niin radikaalisti merkitystään, katsantokannasta riippumatta. 

Mutta sikiö ei olekaan mikä tahansa solumöykky. Sen tietävät abortin puolustajatkin. 

Kukaan ei itke leikatun umpisuolen perään, mutta poistetun vauvan perään itkee monikin.

Ei ole kyseessä naisen keho, vaan sen syntymättömän lapsen oma keho ja sen uniikki dna, veri, kehonosat, elimet jne kaikki.