Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija
22.09.2026 |

Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?

Kommentit (738)

Vierailija
381/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
382/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raskauteen kuolleiden määrä on moninkertaistunut USAssa niissä osavaltioissa, joissa kielsivät abortin. Ei tullut yllätyksenä kenellekään. Jostain kumman syystä nämä "abortti on murha" -tyypit ovat aina hiljaa, kun naisen annetaan kuolla tuon kiellon takia. Tokihan se sikiö kuolee samalla, jos olisi edes elänyt muutenkaan. Mutta sitä kohtuun kuollutta sikiötäkään ei näiden ääliöiden mukaan saa abortoida, kuolkoot nainen pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
383/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla naisilla tai muillakaan olipa se vakaumus mikä tahansa ei ole oikeutta haukkua abortin tehneitä naisia. Ette te ole jumalia. Ettekä te päätä toisen naisen kehosta. Teidän päässä ei liiku järkeviä ajatuksia sen näkee, että te näette toisen ihmisen pelkkänä hyödykkeenä ettekä välitä mitä lapsille tapahtuu synnytyksen jälkeen. 

Amen.

Sana Amen tarkoittaa rukouksen lopussa ’olkoon niin!’

Vierailija
384/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen aborttioikeutta vastasyntyneitä heitettiin kaivoihin  ja jätettiin kuolemaan metsiin kun naiset pelkäsivät aviottoman lapsen häpeää.  

On se 7 viikkoa vanhan solumöykyn abortointi lääkkeillä inhimillisempää,kuin synnyttää salaa vauva ja jättää johonkin metsää  kuolemaan nälkään ja kylmään.

En näe eroa missä vaiheessa tapetaan

Mutta lääketiede näkee. Siinä vaiheessa kun abortin voi tehdä, ei alkio ole elävä tietoinen olio yhtään sen enempää kuin munuainen. Siitä kasvaa elävä olio toisin kuin munuaisesta, mutta vain jos sen antaa olla paikallaan. Jos sen ajoissa poistaa, siitä ei koskaan kasva yhtään mitään, eikä siis ole ketään joka murehtisi sitä, että tuli abortoiduksi.

Abortti ei ole koskaan mikään kevyt päätös. Tai voi se jollekin olla, mutta suurimmalle osalle ei. Siihen ei jonkun tekopyhän sormenheristäjän saarnoja tarvita.

Vierailija
385/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raskauteen kuolleiden määrä on moninkertaistunut USAssa niissä osavaltioissa, joissa kielsivät abortin. Ei tullut yllätyksenä kenellekään. Jostain kumman syystä nämä "abortti on murha" -tyypit ovat aina hiljaa, kun naisen annetaan kuolla tuon kiellon takia. Tokihan se sikiö kuolee samalla, jos olisi edes elänyt muutenkaan. Mutta sitä kohtuun kuollutta sikiötäkään ei näiden ääliöiden mukaan saa abortoida, kuolkoot nainen pois.

Tämä. Kuka nyt sen naisen elämästä välittää, eivät ainakaan nämä abortin kieltäjät

Vierailija
386/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sikiö on eräänlainen loinen, joka ei pärjää ilman isäntäänsä. Kai sellaisesta saa eroon haluta ja päästä?

En menisi todellakaan noin pitkälle että kutsuisin lasta loiseksi. Jotain rajaa nyt.

-eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
387/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.

Entä sitten? Ei pysty syntynyt vauvakaan eikä kehitysvammainen.

… mitä

Vierailija
388/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entiteettien pelkoon perustuvat argumentit on invalideja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
389/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.

Ai vaikka olisi saanut raiskauksen  jälkeen alkunsa?

Puolet siitä on kuitenkin sinua!

Entäs sitten? Miksi ihmeessä haluaisin kantaa raiskaajan lasta? Sille lapsellekin olisi varmaan tosi kiva elää tietäen että hän on olemassa vain koska joku nilkki r*aiskasi hänen äitinsä, joka ei edes halunnut lasta.

Vierailija
390/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sillä sikiöllä tekee, jos ei sitä synnyttää aio kuitenkaan? Menköön muualle loisimaan.

Näin on ja toivottavasti tällaiset naiset eivät koskaan enää pysty lisääntymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
391/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla naisilla tai muillakaan olipa se vakaumus mikä tahansa ei ole oikeutta haukkua abortin tehneitä naisia. Ette te ole jumalia. Ettekä te päätä toisen naisen kehosta. Teidän päässä ei liiku järkeviä ajatuksia sen näkee, että te näette toisen ihmisen pelkkänä hyödykkeenä ettekä välitä mitä lapsille tapahtuu synnytyksen jälkeen. 

Kyse ei ollut naisen kehosta, vaan lapsen kehosta.

Tässä nimenomaan on kyse naisen kehosta, koska hän on se joka joutuu lapsen kantamaan ja synnyttämään. 

Vierailija
392/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä abortin ottavat naiset voitaisiin sterilisoida saman tein. Ei niistä äideiksi olisi muutenkaa ja säästyy kaikkien rahaa tulevaisuudessa. Varsinkin, jos nainen o helposti raskaaksi tulevaa tyyppiä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
393/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raskauteen kuolleiden määrä on moninkertaistunut USAssa niissä osavaltioissa, joissa kielsivät abortin. Ei tullut yllätyksenä kenellekään. Jostain kumman syystä nämä "abortti on murha" -tyypit ovat aina hiljaa, kun naisen annetaan kuolla tuon kiellon takia. Tokihan se sikiö kuolee samalla, jos olisi edes elänyt muutenkaan. Mutta sitä kohtuun kuollutta sikiötäkään ei näiden ääliöiden mukaan saa abortoida, kuolkoot nainen pois.

Ihan johdonmukaistahan tuo on koska abortin kieltämisessä on käytännössä aina kyse naisvihasta ja/tai naisen hallitsemisesta. Paskat siitä kuoleeko hän, koska tärkeintä on saada hänet käsirautoihin ja muiden määräysvallan alle. Ei abortin vastustajat välitä paskaakaan siitä sikiöstä, se on heille vain työkalu saada nainen hallintaansa.

Vierailija
394/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla naisilla tai muillakaan olipa se vakaumus mikä tahansa ei ole oikeutta haukkua abortin tehneitä naisia. Ette te ole jumalia. Ettekä te päätä toisen naisen kehosta. Teidän päässä ei liiku järkeviä ajatuksia sen näkee, että te näette toisen ihmisen pelkkänä hyödykkeenä ettekä välitä mitä lapsille tapahtuu synnytyksen jälkeen. 

Amen.

Sana Amen tarkoittaa rukouksen lopussa ’olkoon niin!’

Niin tarkoittaa ja sen voi sanoa myös silloin kun joku muu sanoo jotain erittäin hyvin. Aamenella voi osoittaa olevansa samaa mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
395/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskauteen kuolleiden määrä on moninkertaistunut USAssa niissä osavaltioissa, joissa kielsivät abortin. Ei tullut yllätyksenä kenellekään. Jostain kumman syystä nämä "abortti on murha" -tyypit ovat aina hiljaa, kun naisen annetaan kuolla tuon kiellon takia. Tokihan se sikiö kuolee samalla, jos olisi edes elänyt muutenkaan. Mutta sitä kohtuun kuollutta sikiötäkään ei näiden ääliöiden mukaan saa abortoida, kuolkoot nainen pois.

Tämä. Kuka nyt sen naisen elämästä välittää, eivät ainakaan nämä abortin kieltäjät

Päättele siitä että halusivat naisia ahdistelevan seksirikollisen presidentiksi. 

Vierailija
396/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅

Mitä sä oikeen vingut?

Vierailija
397/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiö on eräänlainen loinen, joka ei pärjää ilman isäntäänsä. Kai sellaisesta saa eroon haluta ja päästä?

En menisi todellakaan noin pitkälle että kutsuisin lasta loiseksi. Jotain rajaa nyt.

-eri

Alkio ei ole edelleenkään ihminen, vaan solumöykky. Kai pidät kaikki syöpäkasvaimetkin kehossasi, etkä edes yritä päästä eroon niistä, koska nehän kuuluvat kehoosi?

Vierailija
398/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sillä sikiöllä tekee, jos ei sitä synnyttää aio kuitenkaan? Menköön muualle loisimaan.

Näin on ja toivottavasti tällaiset naiset eivät koskaan enää pysty lisääntymään.

Miksi eivät saisi pystyä? Se, ettei liian nuorena tai vaikka r*iskauksen uhrina halua lasta, ei tarkoita etteikö haluaisi joskus muulloin.

Vierailija
399/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?

Miksi mies vaatii että ei kumia?

Niin ja rais........... menkää jo häpeämään idiootit, tyhmät jätkät pitäisi tapp...........a

Vierailija
400/738 |
22.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä abortin ottavat naiset voitaisiin sterilisoida saman tein. Ei niistä äideiksi olisi muutenkaa ja säästyy kaikkien rahaa tulevaisuudessa. Varsinkin, jos nainen o helposti raskaaksi tulevaa tyyppiä...

Haista sinä muheva pee. Yhtä lailla voitaisiin vaatia munat pois sinulta ja muilta naisia halventavilta apinoilta. Jaa ei käy? No sitten ei sekään että naisia steriloidaan vain koska eivät suostu ottamaan käskyjä vastaan heidän kehoaan hallitsemaan pyrkiviltä paskoilta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yhdeksän