Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅

No, siihen tarvitaan kaksi, jotta voi syntyä kolmas ihminen...

mutta yksi hyvä vaihtoehto on pidättäytyä kokonaan seksistä. Hieno valinta myös monille miehille ja abortinvastustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Mutta jos ihmiselämä viedään niin sehän on murha. Olisi tappo jos ei olisi suunniteltu mutta suunniteltu ilmiselämän tappaminen on murha.

Jos nainen siis kuolee synnytyksen yhteydessä täytyy vastasyntynyt laittaa oikeuteen taposta vai pitäisikö iän suojella rikollista lailta? Nythän on ollut paljon juttua siitä että iän ei pitäisi suojella ihmistä lailta. 

Jos nainen pakotetaan synnyttämään ja olemaan raskaana ja hän kuolee tai lapsi vammautuu, tulisiko pakottajaa syyttää murhaajaksi ja tuomita vamman tuottamuksesta tahallisesti. 

Koska se on fakta. Miksiköhän nämä naisten ihmisoikeuksista itkijät aina kuitenkin juhlivat Palestiinan kansanmurhassa tapettuja lapsia ja vauvoja, kiihkouskovaisen kaksinaamaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Tästä oli juuri keissi missä joku yritti syyttää abortin tehnyttä naista suomessa murhasta. Abortti oli yliaikainen eli tehty ns. omin luvin, lääkärin pillerillä kylläkin, mutta nainen oli harhaanjohtanut lääkäriä siitä, kuinka pitkäll raskaus oli.

Mies vaati kärsimyskorvauksia ja syyttäjä ajoi keissiä murhana. 

Muistaakseni nainen sai jonkun pikkutuomion ehkä lapsensurmasta tai jostain muusta? Joka tapauksessa syyttäjän vaade oli järjettömän ylimitoitettu ja väkivaltaa naista kohtaan. Sitä en tiedä saiko naista pakottava mies jotain korvauksia, tuskin ja toivottavasti ei. 

Olin tuolloin jo aika järkyttynyt siitä, että oikeudessa tuollaista edes käsitellään. Ei luo yhtään luottamusta suomeen valtiona tai että uskaltaisi näiden hullujen miesten kanssa olla missään tekemisissä.

Ompa outo tapaus, koska lääkäri ei ole toiminut oikein. Ennen aborttiahan lääkäri ultraa sikiön, että millä viikoilla se on ja lääkkeellisen abortin saa tehdä vain raskauden alkuvaiheessa. Jos raskaus on edennyt pidemmälle, ei saa tehdä enää lääkkeellistä aborttia. Lääkkeellinen abortti on erittäin traumaattinen kokemus vaikka sen tekisi tietäen, että lapsi voi syntyä vammaisena. Esim. jos lapsen isällä on jokin vamma tai isä haluaa, että äiti tekee abortin. Kokemus ei todellakaan ole äidille silloin mikään "olio kohdussa" vaan iso trauma ja vastaa lapsen kuoleman surun käsittelyä. Tiedän tuollaisen tapauksen ja ehkäisy pettänyt, lapsen isä pakotti naisen aborttiin. Noissa tilanteissa sen naisen kutsuminen murhaajaksi voi aiheuttaa todella ison vaningon! 

Miksi naista pitäisi kutsua missään tilanteessa murhaajaksi?

Yllättävän moni syyttää naisia, vaikka todella moni mies haluaa abortin kun ei haluakkaan isäksi. Ehkäisy voi pettää tai mies voi jänistää kun nainen tuleekin raskaaksi. Tiedän monia tuollaisia tapauksia. Missä on miesten vastuut? 

Vierailija kirjoitti:

Nämä abortin ottavat naiset voitaisiin sterilisoida saman tein. Ei niistä äideiksi olisi muutenkaa ja säästyy kaikkien rahaa tulevaisuudessa. Varsinkin, jos nainen o helposti raskaaksi tulevaa tyyppiä...

Osoittaa, miten vähän tiedät aiheesta. Suuri osa aborteista tehdään naisille, joilla lapsiluku on jo täynnä. Ovat erittäin hyviä äitejä lapsille, jotka ovat haluttuja.

Abortista puhutaan oikeutena omaan kehoon, koska siinä on kyse oikeudesta omaan kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon logiikka oli naisen vahva alue?

Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.

Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.

Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?

Sellaista alaa ei ainakaan yliopistoissa ole.

Akateeminen aihepiiri selkeästi sinulle vieras.

Et siis todellakaan ole lukenut juttua siitä miten naistutkimuksen oppiaineissa tekaistiin tutkimuksia ja ne menivät täysillä läpi?

Juttua? Ihanko X:stä tällaista luit totuutena vai oliko TikTokissa peräti video aiheesta?

Kyllä, naistutkimukseen ja laajemmin sukupuolentutkimukseen on tietoisesti lähetetty ja siellä on julkaistu tekaistuja tutkimuksia. Kyse ei kuitenkaan ole olennaisen tieteellisen tiedon väärentämisestä oman edun vuoksi, vaan ulkopuolisten kriitikoiden järjestämistä tieteellisistä huijauksista (ns. akateemisista kepposista), joiden tavoitteena on ollut testata ja arvostella tieteenalan laadunvalvontaa.

Tunnetuimmat tapaukset ovat:1. "The Grievance Studies Affair" (2017–2018)Tunnetuin tapaus on tutkijakolmikon James A. Lindsayn, Peter Boghossianin ja Helen Pluckrosen toteuttama laajempi kampanja. He kirjoittivat kaikkiaan 20 täysin tekaistua ja absurdia tutkimusartikkelia ja lähettivät niitä vertaisarvioitaviin lehtiin, jotka edustivat sukupuolen-, kulttuurin-, rotu- ja lihavuudentutkimusta.Lopputulos: Kampanjan paljastuessa ennenaikaisesti 7 artikkelia oli ehditty hyväksyä julkaistavaksi (joista 4 ehti ilmestyä). Loput hylättiin tai ne olivat vielä arvioitavana.Esimerkkejä artikkeleista: Yhdessä hyväksytyssä artikkelissa väitettiin koirapuistojen koirien vuorovaikutuksen osoittavan ihmisten "raiskauskulttuuria". Toisessa ehdotettiin miesten masturbointitapojen muuttamista, jotta he eivät ajattelisi naisia, ja kolmannessa sovellettiin Adolf Hitlerin Taisteluni-kirjan lukuja feministiseen kieleen.Seuraukset: Tapaus nostatti suuren kansainvälisen väittelyn. Arvostelijoiden mukaan koe osoitti, että tietyillä aloilla ideologinen myötämielisyys ohittaa tieteellisen kurinalaisuuden. Tieteenalan puolustajat ja kriitikot huomauttivat puolestaan, että huijaus oli epäeettinen, lehdet hylkäsivät suurimman osan teksteistä ja että huijaus perustui tekaistun empiirisen datan syöttämiseen, mitä vertaisarvioinnin on vaikea havaita millään alalla.

Ompa outo tapaus, koska lääkäri ei ole toiminut oikein. Ennen aborttiahan lääkäri ultraa sikiön, että millä viikoilla se on ja lääkkeellisen abortin saa tehdä vain raskauden alkuvaiheessa. Jos raskaus on edennyt pidemmälle, ei saa tehdä enää lääkkeellistä aborttia. Lääkkeellinen abortti on erittäin traumaattinen kokemus vaikka sen tekisi tietäen, että lapsi voi syntyä vammaisena. Esim. jos lapsen isällä on jokin vamma tai isä haluaa, että äiti tekee abortin. Kokemus ei todellakaan ole äidille silloin mikään "olio kohdussa" vaan iso trauma ja vastaa lapsen kuoleman surun käsittelyä. Tiedän tuollaisen tapauksen ja ehkäisy pettänyt, lapsen isä pakotti naisen aborttiin. Noissa tilanteissa sen naisen kutsuminen murhaajaksi voi aiheuttaa todella ison vaningon! 

Tässä keississä oli kait saanut ihan vaan hoitajalta lääkkeen kertomansa perusteella ja tämä nainen oli sanonut että raskaus on siinä alkuvaiheessa. En muista tiesikö itse tarkalleen missä oli menossa vai valehteliko tietoisesti.

Juu kyllä tuo on aivan reikäpäistä touhua mitä on päässyt sitä katselemaan. Myös avioliittojen sisällä ja ns. vakaissa liitoissa tapahtuu tässä lapsiasiassa tosi pahoja asioita, kärsijänä lähes aina nimenomaan nainen. Tietysti lapsikin kärsii jos esimerkiksi synnytys menee pieleen jostain syystä.

Itse en uskaltaisi suomen järjestelmiin synnyttää kuin salaa ja ilmoittaa lapsen olemassaolosta vasta joskus lähempänä 1v minnekään rekisteriin, jotta saa tuon herkän vaiheen rauhassa ohi.

Tuo on kaikki sitä reproductive violencea jonka uhreiksi naiset joutuvat, koska heitä käytetään hyväksi ja toisaalta järjestelmä on mennyt niin sairaaksi ja sekavaksi lasten vanhemmuuden suhteen. Ei ole lastenkaan etu joutua esim. miesten huoltoon pikkulapsiaikana. Harva sitä vanhempanakaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅

No, siihen tarvitaan kaksi, jotta voi syntyä kolmas ihminen...

 

mutta yksi hyvä vaihtoehto on pidättäytyä kokonaan seksistä. Hieno valinta myös monille miehille ja abortinvastustajille.

Selibaatti on erinomainen ratkaisu moniin nykypäivän ongelmiin. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille naisille. 

2. "The Conceptual Penis as a Social Construct" (2017)Ennen laajempaa kampanjaansa Lindsay ja Boghossian julkaisivat salanimillä artikkelin, jossa väitettiin sosiaalisesti rakentuneen "käsitteellisen peniksen" olevan ilmastonmuutoksen perisyy. Artikkeli julkaistiin Cogent Social Sciences -lehdessä. Lehti oli maksua vastaan julkaiseva (open access) julkaisu, ja tapaus osoitti pikemminkin kyseisen lehden puutteellisen laadunvalvonnan kuin laajemman akateemisen kriisin.

Koska asia on niin. Te uskonnolliset ja konservatiivit vain ette osaa/halua ajatella itse ja olette huonolla tavalla laumasieluja. Pelkäätte naisten vapautta tehdä elämänvalintansa itsenäisesti. 😏😌 

Että on jopa naisia joille äitiys ei sovi monestakaan syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ompa outo tapaus, koska lääkäri ei ole toiminut oikein. Ennen aborttiahan lääkäri ultraa sikiön, että millä viikoilla se on ja lääkkeellisen abortin saa tehdä vain raskauden alkuvaiheessa. Jos raskaus on edennyt pidemmälle, ei saa tehdä enää lääkkeellistä aborttia. Lääkkeellinen abortti on erittäin traumaattinen kokemus vaikka sen tekisi tietäen, että lapsi voi syntyä vammaisena. Esim. jos lapsen isällä on jokin vamma tai isä haluaa, että äiti tekee abortin. Kokemus ei todellakaan ole äidille silloin mikään "olio kohdussa" vaan iso trauma ja vastaa lapsen kuoleman surun käsittelyä. Tiedän tuollaisen tapauksen ja ehkäisy pettänyt, lapsen isä pakotti naisen aborttiin. Noissa tilanteissa sen naisen kutsuminen murhaajaksi voi aiheuttaa todella ison vaningon! 

 

Tässä keississä oli kait saanut ihan vaan hoitajalta lääkkeen kertomansa perusteella ja tämä nainen oli sanonut että raskaus on siinä alkuvaiheessa. En muista tiesikö itse tarkalleen missä oli menossa vai valehteliko tietoisesti.

Juu kyllä tuo on aivan reikäpäistä touhua mitä on päässyt sitä katselemaan. Myös avioliittojen sisällä ja ns. vakaissa liitoissa tapahtuu tässä lapsiasiassa tosi pahoja asioita, kärsijänä lähes aina nimenomaan nainen. Tietysti lapsikin kärsii jos esimerkiksi synnytys menee pieleen jostain syystä.

Itse en uskaltaisi suomen järjestelmiin synnyttää kuin salaa ja ilmoittaa lapsen olemassaolosta vasta joskus lähempänä 1v minnekään rekisteriin, jotta saa tuon herkän vaiheen rauhassa ohi.

 

Tuo on kaikki sitä reproductive violencea jonka uhreiksi naiset joutuvat, koska heitä käytetään hyväksi ja toisaalta järjestelmä on mennyt niin sairaaksi ja sekavaksi lasten vanhemmuuden suhteen. Ei ole lastenkaan etu joutua esim. miesten huoltoon pikkulapsiaikana. Harva sitä vanhempanakaan haluaa.

Hoitaja ja lääkäri toimineet väärin, ei voi syyttää vain naista tuossa tilanteessa etenkin jos taustalla on esim. mies ollut painostamassa ja pakottamassa aborttiin. Miten se onkin aina nainen joka ottaa syyt niskoilleen miesten teoista ja synnyttäjä, kaikkien muidenkin huolimattomuudesta. Ei niitä abortti lääkkeitä määrätä ilman, että lääkäri ultraa ja tutkii, että kyseessä ei ole pitkälle edennyt raskaus. Iso virhe, hoitovirhe kyseessä. Eihän lääkäri tai hoitaja määrää syöpälääkkeitäkään ilman tutkimuksia. Hullua hommaa, todella outoa ja leväperäistä että suomessa löytyy tuollaisiakin sairaaloita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅

No, siihen tarvitaan kaksi, jotta voi syntyä kolmas ihminen...

 

mutta yksi hyvä vaihtoehto on pidättäytyä kokonaan seksistä. Hieno valinta myös monille miehille ja abortinvastustajille.

Selibaatti on erinomainen ratkaisu moniin nykypäivän ongelmiin. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille naisille. 

Abortinvastustaja miehille selibaatti vasta hieno vaihtoehto onkin. 

Miks muuten niin monet miehet pitävät seksiä oikeutena?

Se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska asia on niin. Te uskonnolliset ja konservatiivit vain ette osaa/halua ajatella itse ja olette huonolla tavalla laumasieluja. Pelkäätte naisten vapautta tehdä elämänvalintansa itsenäisesti. 😏😌 

Että on jopa naisia joille äitiys ei sovi monestakaan syystä. 

Uskonnolliset kontrollit kuvittelee olevansa jumalia. Ei heitä kiinosta muu kuin saada maailma täytettyä köyhillä lapsilla ja naisilla, joita sitten käyttää hyväkseen. Tykkäävät kun heiltä kerjätään armoa ja almuja. Tykkäävät myös määräillä ja kontrolloida. Moni uskovainen perhe kärsii pahoista ongelmista kuten alkoholismista, insestistä, väkivallasta, uskonnollisesta väkivallasta sun muusta ja kuvittelevat olevansa niitä oikein eläviä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Raskauteen kuolleiden määrä on moninkertaistunut USAssa niissä osavaltioissa, joissa kielsivät abortin. Ei tullut yllätyksenä kenellekään. Jostain kumman syystä nämä "abortti on murha" -tyypit ovat aina hiljaa, kun naisen annetaan kuolla tuon kiellon takia. Tokihan se sikiö kuolee samalla, jos olisi edes elänyt muutenkaan. Mutta sitä kohtuun kuollutta sikiötäkään ei näiden ääliöiden mukaan saa abortoida, kuolkoot nainen pois.

Kai otit selville mikä heillä meni vikaan? Olivatko huumeiden käyttäjiä tms?? Tai itse abortoivat jollain….?

Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?

Jos nainen antaa jynssätä paljaalla niin tällöin hän haluaa tulla raskaaksi. 

Abortti ja syntymä tuottavat lapselle kipua. Naisen täytyy siis kantaa vastuunsa ja olla abortoimatta ja synnyttämättä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskauteen kuolleiden määrä on moninkertaistunut USAssa niissä osavaltioissa, joissa kielsivät abortin. Ei tullut yllätyksenä kenellekään. Jostain kumman syystä nämä "abortti on murha" -tyypit ovat aina hiljaa, kun naisen annetaan kuolla tuon kiellon takia. Tokihan se sikiö kuolee samalla, jos olisi edes elänyt muutenkaan. Mutta sitä kohtuun kuollutta sikiötäkään ei näiden ääliöiden mukaan saa abortoida, kuolkoot nainen pois.

Kai otit selville mikä heillä meni vikaan? Olivatko huumeiden käyttäjiä tms?? Tai itse abortoivat jollain….?

Et tunne suomenkaan historiaa ollenkaan. Ennen nykyaikaista lääketiedettä suomessa oli suuri äiti ja lapsi kuolleisuus. Ymmärrätkö yhtään mitään, ota itse selvää historiasta ja asioista ennenkuin alat käskeä muita. Oletko sinä itse ottanut asioista selvää?