Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton ajatus, että liberaali nainen kantaisi vastuun omista (seksuaali)valinnoistaan.

Abortti on myös vastuun kantamista.

Liberaalin naisen vastuunkantaminen = abortti 😂

Mitä muutakaan se on? Jos nainen tietää ettei ole valmis äidiksi eikä halua lapsen kärsivän siitä ettei äitinsä halunnut häntä, niin on nimenomaan vastuullista laittaa koko raskaus poikki.

Vanha viidakon sanonta: älä levitellen jalkojasi käytä, ellet siemenen tahdo kohtuasi täyttää.

Eikö se sama neuvo pädekään naisille, kun mammat täällä kuorossa määkivät miehille, ettei kannata panna, jos pelkää elatusmaksuja. Minun silmissä abortin ilman todella pätevää syytä tehnyt nainen on jätettä. Ei ansaitse mitään kunnioitusta.

Sinäkö otat oikeudeksesi määritellä, mikä syy on pätevä ja mikä ei?

Hänelle pätevä syy olis ne itselle lankeavat elatusmaksut. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millon logiikka oli naisen vahva alue?

Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.

Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.

Miksi naisten akateeminen loppututkinto on usein aloilta joissa mielipide riittää tieteelliseksi tulokseksi?

Tunnen aika monta naista, joiden akateeminen loppututkinto on luonnontieteistä tai matematiikasta.

Vierailija kirjoitti:

"Abortin hyväksyminen on täysin ristiriidassa Raanmatun Jumalan kanssa, kuten myös esim samaa sukupuolta olevien ns " avioliitot" !"

Raamatussa on aika paljon erikoisen syvää ystävyyttä samansukupuolisten kesken. Esim. Daavid ja Jonatan, sekä Rut ja Noomi.

"Kyse ei ollut seksuaalisesta ystävyyydestä. Ystävyyys voi olla erittäin syvää ilman että olisi kiinnostusta toista kohtaan seksuaalisesti!"

Ei voi olla tulematta vähän mieleen homoeroottiset ihmisuhteet näistä tapauksista.

Se kertoo omasta (epäpuhtaasta) mielestäsi, että "ystävyys" ja "rakkaus" saavat ajatuksesi homoeroottisille jengoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.

Jos se on osa naisen kehoa, miten se pystyy elämään synnyttyään irrallaan naisen kehosta?

Esim. leikattu umpilisäke (joka on osa kehoa) ei pysty elämään ilman isäntäänsä tai emäntäänsä.

Pitääkö tuntea syyllisyyttä keskenmenosta johon et pysty itse vaikuttamaan. Ei nämä raskaudet aina ole helppoja ja turha syyllisyys voi vaivata.

Ite jaksan aina hämmentyä siitä miten miehet kuvitteleee rasuden olevan naisen syy tai päätös :D Älkää vongatko tai tunkeko sitä pientä kikulia mihinkää jos ette ymmärrä mahdollisia vastuista. Ps. nainen ei päätä tuleeko raskaaks vai ei kun tää on joillekin niin vaikea ymmärtää. Eikä myöskään tulla ilman miestä joten paras tosiaan olla antamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Abortin hyväksyminen on täysin ristiriidassa Raanmatun Jumalan kanssa, kuten myös esim samaa sukupuolta olevien ns " avioliitot" !"

Raamatussa on aika paljon erikoisen syvää ystävyyttä samansukupuolisten kesken. Esim. Daavid ja Jonatan, sekä Rut ja Noomi.

"Kyse ei ollut seksuaalisesta ystävyyydestä. Ystävyyys voi olla erittäin syvää ilman että olisi kiinnostusta toista kohtaan seksuaalisesti!"

Ei voi olla tulematta vähän mieleen homoeroottiset ihmisuhteet näistä tapauksista.

Se kertoo omasta (epäpuhtaasta) mielestäsi, että "ystävyys" ja "rakkaus" saavat ajatuksesi homoeroottisille jengoille.

No, millainen kuninkaanpoika antaa omat vaatteensa paimenelle, koska tämä on niin hottis?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdoton ajatus, että liberaali nainen kantaisi vastuun omista (seksuaali)valinnoistaan.

Abortti on myös vastuun kantamista.

Liberaalin naisen vastuunkantaminen = abortti 😂

Mitä muutakaan se on? Jos nainen tietää ettei ole valmis äidiksi eikä halua lapsen kärsivän siitä ettei äitinsä halunnut häntä, niin on nimenomaan vastuullista laittaa koko raskaus poikki.

Vanha viidakon sanonta: älä levitellen jalkojasi käytä, ellet siemenen tahdo kohtuasi täyttää.

Eikö se sama neuvo pädekään naisille, kun mammat täällä kuorossa määkivät miehille, ettei kannata panna, jos pelkää elatusmaksuja. Minun silmissä abortin ilman todella pätevää syytä tehnyt nainen on jätettä. Ei ansaitse mitään kunnioitusta.

Sinäkö otat oikeudeksesi määritellä, mikä syy on pätevä ja mikä ei?

Hänelle pätevä syy olis ne itselle lankeavat elatusmaksut. :D

Ai abortin tekevälle naiselle? Vai mitä nyt taas selität, menee vähän ristiin taas kerran

Missä miehen oikeus omaan siemeneen? Jos en halua että siemenestä syntyy elämä, pitää voida vaatia abortti.

Vierailija kirjoitti:

Ei abortin tekemällä joudu helvettiin.

Helvettiin joutuu jokainen joka ei ole elävässä uskossa Raamatun Jeesukseen. Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti ansainnut Helvetin. Jeesukseen turvautuva saa synnit anteeksi vain ja ainoastaan Jeesuksen sovitustyön takia, Golgatan ristillä. 

Jopa abortin voi saada anteeksi, moni on tehnyt abortin ennen kun on ollut uskossa. Kun Jumala antaa uskon lahjana ihmiselle, ja ihminen uudestisyntyy Pyhästä Hengestä, silloin Pyhä Henki ohjaa uskovaa Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Ihminen joka jatkaa tahallisissa synneissä, syntisessä elämäntavassa , ei tunne Jumalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Missä miehen oikeus omaan siemeneen? Jos en halua että siemenestä syntyy elämä, pitää voida vaatia abortti.

Miehet voivat käyttää omaa ehkäisyä.

Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tuntea syyllisyyttä keskenmenosta johon et pysty itse vaikuttamaan. Ei nämä raskaudet aina ole helppoja ja turha syyllisyys voi vaivata.

Keskenmenosta ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, missään nimessä! 

Toki jos on elämäntyylillään aiheuttanut keskenmenon,esim päihteet, silloin onkin oikein tuntea syyllisyyttä. 

Tavallinen keskenmeno mikä ei johdu ulkoisista asioista , ei ole millään tavalla naisen syy, vaan surullinen luonnollinen tapahtuma. Abortti on täysin eri asia, siinä lopetetaan tahallaan jo alkanutta elämää = mur ha!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.

Jos se on osa naisen kehoa, miten se pystyy elämään synnyttyään irrallaan naisen kehosta?

Silloin se ei enää tarvitse naisen kehoa selviytyäkseen, se on kehittynyt elinkelpoiseksi ja omassa kehossaan selviytyväksi.

Ja näistä valittajat ei usein edes itse kantais vastuuta jos saattais naisen raskaaks, kunhan sitten vaan haukiutaan murhaajaks vaikka itse ei olis edes halunnut koko lasta. Naisen vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain silmissä sikiö ei ole oikeuskelpoinen henkilö, eikä nauti täysistä ihmisoikeuksista ennen kuin on irroitettu äidistä eli syntynyt. 

Ei sikiötä saa irrottaa naisen kehosta - se on osa naisen kehoa!

Eihän ole. Käsi on osa ihmisen kehoa.

haukutaan*

Vierailija kirjoitti:

Minä tein abortin kun pillerit pettivät. Söin säännöllisesti mutta tulin silti raskaaksi. Ei sopinut siihen ajankohtaan kun koulut oli kesken yms.

Myöhemmin en enää tullut raskaaksi, mitä kipuilin aikani. 

Nyt 40v. olen enemmän kuin tyytyväinen että en koskaan saanut lapsia.

Voin elää elämääni aivan kuten haluan. Matkustella, käydä ravintoloissa ja konserteissa mieheni kanssa.

Vanhuuskaan ei pelota koska tiedän helpon tavan päästä täältä pois jos haluan.

Ota huomioon että ihmisen sielu on kuolematon, eli maallinen kuolema ei lopeta olemassaoloasi! Ihminen päättyy joko ikuiseen Taivaaseen- ainoastaan elävä usko Jeesukseen ,tai ikuiseen Hel vettiin!