Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miehet, kun meille on ihan sama vaikka se olisikin murha. Mitä sitten? Osaan tästäkin keskustelusta näyttää monta miesoletettua jotka olisi pitänyt abortoida. 

Kiitos rehellisyydestä. Tällaiset ulostulot osoittavat jälleen, ettei naisilla pitäisi olla päätösvaltaa yhtään missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Ei tarvitse edes historiaa katsoa, nykyaika riittää. Nämä murhanhimoiset miehet toimii edelleen kuin eläimen tasolla. Onneksi on myös fiksuja miehiä olemassa mutta se ei riitä tilastoja kaunistamaan.

Koska se on sitä. Abortti tehdään raskauden alkuvaiheessa, jolloin alkio ei ole vielä tietoinen olento. Siihen ei yksinkertaisesti ole kenelläkään muulla nokan koputtamista, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying. 

Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.

Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miehet, kun meille on ihan sama vaikka se olisikin murha. Mitä sitten? Osaan tästäkin keskustelusta näyttää monta miesoletettua jotka olisi pitänyt abortoida. 

Kiitos rehellisyydestä. Tällaiset ulostulot osoittavat jälleen, ettei naisilla pitäisi olla päätösvaltaa yhtään missään. 

Jep. Ja tällaiset ulostulot osoittavat ettei yhdenkään naisen tulisi harrastaa seksiä, tai olla sen kummemmin missään kanssakäymisissä miesten kanssa. Olette saastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessakin voi saada tuomio tuplamurhasta tai kuolemantuottamuksesta tai mistä lie, kun raskaana olleen naisen mukana kuolee sikiökin? Jos näin, kertoo tuplastandardista, että kyllä sitä sikiötä voidaan ihan ihmisenäkin pitää silloin, kun se on "toivottu". Raadollisessa maailmassa elämme. 

Mitä raadollista siinä on, että naisenkin täytyy haluta kyseisen miehen äidiksi? Raadollista kun ei saa vaan r aiskata ja pakottaa naista äidiksi? :D

Hyvin pieni vähemmistö raskauksista johtuu ra iskauksesta. Miten oikeutat nuo tapaukset?   

Hyvin hiljaista on. Kiitos, kun myönnätte epäsuorasti, että höpötykset rais kauksista ovat pelkkää tekosyytä mur hata oma vauva muuten vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miehet, kun meille on ihan sama vaikka se olisikin murha. Mitä sitten? Osaan tästäkin keskustelusta näyttää monta miesoletettua jotka olisi pitänyt abortoida. 

Kiitos rehellisyydestä. Tällaiset ulostulot osoittavat jälleen, ettei naisilla pitäisi olla päätösvaltaa yhtään missään. 

Jep. Ja tällaiset ulostulot osoittavat ettei yhdenkään naisen tulisi harrastaa seksiä, tai olla sen kummemmin missään kanssakäymisissä miesten kanssa. Olette saastaa. 

Ei hätää, olette ihan vapaita olemaan h0moja nyt vuonna 2026! Myös naiset kiittävät kun pääsevät eroon teistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying. 

Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.

Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.

Aha, pitihän se arvata, että igorhullu (oletettu juutalainen Tel Avivissa) on myös lapsenmurhan kannalla. No, aborttihan on pitkälti juutalainen luomus ja tärkeä osa heidän uskontoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessakin voi saada tuomio tuplamurhasta tai kuolemantuottamuksesta tai mistä lie, kun raskaana olleen naisen mukana kuolee sikiökin? Jos näin, kertoo tuplastandardista, että kyllä sitä sikiötä voidaan ihan ihmisenäkin pitää silloin, kun se on "toivottu". Raadollisessa maailmassa elämme. 

Mitä raadollista siinä on, että naisenkin täytyy haluta kyseisen miehen äidiksi? Raadollista kun ei saa vaan r aiskata ja pakottaa naista äidiksi? :D

Hyvin pieni vähemmistö raskauksista johtuu ra iskauksesta. Miten oikeutat nuo tapaukset?   

Hyvin hiljaista on. Kiitos, kun myönnätte epäsuorasti, että höpötykset rais kauksista ovat pelkkää tekosyytä mur hata oma vauva muuten vain. 

Abortoitava alkio tai sikiö ei ole vauva.

Naisen ei muuten tarvitse ”oikeuttaa” aborttia miehille tai kenellekään. Sekös teitä harmittaa.

En minäkään ymmärrä perusteena "naisen oikeutta omaan kehoon". Raskaus ei ole pisaratartuntana alkanut.

Sen sijaan hyväksyn abortit lasten edun vuoksi. Yhdenkään lapsen ei pidä syntyä tähän monimutkaiseen ja haasteita täynnä olevaan maailmaan ja elämään jo lähtökohtaisesti ei-toivottuna. Jokainen ihminen tarvitsee hyvän lapsuuden ja hyvät vanhemmat voidakseen elää hyvän elämän. Kukaan ei varmasti itselleen olisi toivonut sitä, että olisi päätynyt lasubisneksen osaksi toisten rahantienausvälineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessakin voi saada tuomio tuplamurhasta tai kuolemantuottamuksesta tai mistä lie, kun raskaana olleen naisen mukana kuolee sikiökin? Jos näin, kertoo tuplastandardista, että kyllä sitä sikiötä voidaan ihan ihmisenäkin pitää silloin, kun se on "toivottu". Raadollisessa maailmassa elämme. 

Mitä raadollista siinä on, että naisenkin täytyy haluta kyseisen miehen äidiksi? Raadollista kun ei saa vaan r aiskata ja pakottaa naista äidiksi? :D

Hyvin pieni vähemmistö raskauksista johtuu ra iskauksesta. Miten oikeutat nuo tapaukset?   

Jos nainen ei halua idiksi, silloin lapsen hänessä loisiminen on 9kk r aiskaus plus joukkor aiskaus sairaalassa. Onko yhdyntäkään tapahtunut täydessä tietoisuuden tilassa, rehellisissä olosuhteissa, sopimusten alaisuudessa, vai kenties huumattuna, petoksen alaisuudessa, painostettuna, groomattuna, aivopestynä... Onhan noita.

Tärkeintä on tietää, haluaako nainen äidiksi vai ei. Millään muulla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying. 

Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.

Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.

Aha, pitihän se arvata, että igorhullu (oletettu juutalainen Tel Avivissa) on myös lapsenmurhan kannalla. No, aborttihan on pitkälti juutalainen luomus ja tärkeä osa heidän uskontoaan. 

Taas ad hominen ja kysymysten väistely. Klassikko.

Vastaa kysymykseen: Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”?

Ja oliko sitä todistetta että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia?

Vierailija kirjoitti:

Jos mainen ei halua tulla raskaaksi hän ei anna jynssätä. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa käsittää? Jos nainen antaa jynssätä hän haluaa raskaaksi.

Mistä mielikuvituskirjasta tuo on? Koska se ei ole edes kivikautista. Vain mieskö saa olla seksuaalinen olento sinun ja kaltaistesi mielestä? Toisianneko "jynssäisitte", jos nainen vastaisi fantasiakirjasi sisältöä ja suostuisi seksiin vain lisääntymismielessä 1-3 kertaa eläissään? Ja toiset ei kertaakaan. Kyllä olet lapsellinen. Etkä pelkästään, vaan yksinkertaisesti typerä. Ja vaikka edustaisit pojkanmaallakin vallitsevaa uskonlahkoa ja olet mies, niin ihan vaan tiedoksi, että ei ne "vapaaehtoista" lisääntymisseksiä teidän kumppaninne harrasta. Vaan uskonnollisen aivopesun ja painostuksen seurauksena ja laumasta karkottamisen uhkaamina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying. 

Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.

Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.

Aha, pitihän se arvata, että igorhullu (oletettu juutalainen Tel Avivissa) on myös lapsenmurhan kannalla. No, aborttihan on pitkälti juutalainen luomus ja tärkeä osa heidän uskontoaan. 

Taas ad hominen ja kysymysten väistely. Klassikko.

Vastaa kysymykseen: Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”?

Ja oliko sitä todistetta että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia?

Julistamalla sota Venäjää vastaan vuonna 2022 aseistamalle Ukrainaa ja osallistuessa Venäjän taloussaartoon? Pitääkö va jakille vääntää muutakin rautalangasta? 

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut naiset ovat hu oria, jotka haluavat harrastaa seksiä ilman mitään vastuuta sen mahdollisesta lopputuloksesta: raskaudesta ja lapsista.

Tiedän, että näille naisvauvoille on hankala ymmärtää, että kyllä, seksi voi johtaa raskautumiseen, ja että itse asiassa se on lopulta seksin koko pointti. Älkää harrastako seksiä, jos ajattelette vain pilluillanne eikä teillä ole mitään kykyä ottaa vastuuta omista teoistanne. 

Täällä näköjään sama hörhö vastailee itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut naiset ovat hu oria, jotka haluavat harrastaa seksiä ilman mitään vastuuta sen mahdollisesta lopputuloksesta: raskaudesta ja lapsista.

Tiedän, että näille naisvauvoille on hankala ymmärtää, että kyllä, seksi voi johtaa raskautumiseen, ja että itse asiassa se on lopulta seksin koko pointti. Älkää harrastako seksiä, jos ajattelette vain pilluillanne eikä teillä ole mitään kykyä ottaa vastuuta omista teoistanne. 

Miehet sitä seksiä eniten vinkuu, ei naiset. Vetäkää sitten käteen tai toisianne tuhkaluukkuun.

Ja vaikka edustaisit pojkanmaallakin vallitsevaa uskonlahkoa ja olet mies, niin ihan vaan tiedoksi, että ei ne "vapaaehtoista" lisääntymisseksiä teidän kumppaninne harrasta. Vaan uskonnollisen aivopesun ja painostuksen seurauksena ja laumasta karkottamisen uhkaamina.

Tästä onkin hyvä vaihtaa puheenaihetta siihen, että un on vihdoin konsteptoinut ja nostanut esille naisiin kohdistuvan lisääntymisväkivallan. 

https://www.ippf.org/news/un-human-rights-council-adopts-first-negotiat…

Tällaiset sikiämiskertho tai se että vaikkapa suku painostaa naista lisääntymään ja kohtelee naista epähumaaneilla tavoilla raskauden aikana sisältyvät tähän.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.

No sun tajuamiselle en laskis paskan vertaa. Ei aina voi voittaa. Ei edes lahjojen jaossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia

Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.

Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?

Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!

Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying. 

Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.

Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.

Aha, pitihän se arvata, että igorhullu (oletettu juutalainen Tel Avivissa) on myös lapsenmurhan kannalla. No, aborttihan on pitkälti juutalainen luomus ja tärkeä osa heidän uskontoaan. 

Taas ad hominen ja kysymysten väistely. Klassikko.

Vastaa kysymykseen: Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”?

Ja oliko sitä todistetta että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia?

Julistamalla sota Venäjää vastaan vuonna 2022 aseistamalle Ukrainaa ja osallistuessa Venäjän taloussaartoon? Pitääkö va jakille vääntää muutakin rautalangasta? 

Ikävä pitää sinua kiinni hikisestä kädestäsi kun sanon tämän: kimppuun hyökätyn maan auttaminen  ei ole sodanjulistus.

Vielä todiste tuohon naisten sotaisuuteen (en odota suuria tämän edellisen vastauksesi perusteella mutta katsotaan)?