Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Hyppää siitoshullu jo junan alle. Koko yhteiskunta kiittää.
En tunne nimimerkkiä Siitosh#llu,
enkä ole luonut kommentteja
kyseiseen hahmoon liittyen.
Täysin vieras minulle. E-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
Kyllä se hyvännäköisille miehille riittää, pelkkä syntyminen siis. Ja käyttävät sitä härskisti hyväksi kaikissa deittiäpeissä.
1)Aivan,jos tämä on MOT, niin sitten hyväksy se. Jos ette saa sitä irtopillua Tinderistä, niin sitten ostatte sitä.
2)Jos sen sijaan haluatte parisuhteen, niin tehkää muuta. Siinä pelissä kilpailette naisen elämänlaadun kanssa , ette toisten miesten. Jos kyse on tavallisisista naisista. Jos ne naiset teille= nuori missi, malli, Instabeibe tms, niin sitten voitte palata kohtaan 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
No sitten olet ilma naista, eikö niin. Tai tee se ratkaisu , mistä tällä palstalla aina itketään- " haet" sen naisen "Aasiasta ."
Itse en menis karkkikauppaan, koska en itsekään ole mikään karkki.
Miksi niitä osumia pitää olla niin valtavasti? Kun yksikin sopiva riittää, ahnetta haluta kymmeniä tai satoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
🍿👀
No nyt on taas tasokasta riitelyä.
Ainoa mitä mä en ymmärrä on että miksi fiksut ihmiset täällä edes alentuu yrittämään selittämään näille täysidiooteille yhtään mitään kun se ei mene perille kuitenkaan.
(Tässä kohtaa 99 niistä idiootteista luulee että "fiksu ihminen" viittaa heihin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
No sitten olet ilma naista, eikö niin. Tai tee se ratkaisu , mistä tällä palstalla aina itketään- " haet" sen naisen "Aasiasta ."
Luet väärin: minulla on ollut yksi ja sama vaimoksi sanottu nainen vuosikausia. Ei ole tarvetta etsiä uusia. Aasiassa voi olla perinteiset arvot omaavia ja terveitä naisia. He sopivat konservatiivisille miehille vallan mainiosti vasemmistolaisen, mieleltään rikkinäisen naisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Mies hyötyy aina parisuhteesta, vaikka se olidi huono, nainen vain ja ainoastaan jos se on hyvä.
Tämä on tutkittu juttu.
Että kyllä, sen miehen pitää kehittää itseään tuosta syystä, ei naisen.
Ja teille miehille se naisen kehittyminen tarkoittaa sitä, että nainen " kehittyy" nuoreksi ja kauniiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.
Tuo on ihan oma valintasi. Voit valita myös toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
Jos seksi ois naisille samalla tavalla tärkeä kuin miehille, niin ne lähtis saman tien kävelemään ja vaihtaisi paremmin suoriutuvaan mieheen siinä vaiheessa kun teillä miehillä alkaa lerpahtamaan ja kalu ei enää toimi. Ja sitten miehet sais itkeä ja uhriutua kun nainen haluaa vaan seksiä.
Olisit vaan kiitollinen ja ihan hissukseen koska edessä se on ihan jokaisella miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tämän taas:
Korkeakoulutetut, lapsettomat ja parisuhdetta etsivät, hylätkää Tinder ja ladatkaa Hinge.
Siellä voi suodattaa esim. ne lapsia ensimmäiselle vastaantulijalle tehneet tuuliviirit kätevästi pois jo alkukarkeloissa. Ja amikset. Ja päihdeongelmaiset.
hingessä, bumblessa ja 6 muussa deittipalvelussa ei tässä maakunnassa ollut ollenkaan naisia.
tinder on ainoa, jossa on muutama kymmenen naista 100km säteellä ja nekin tupakoivia, töhrittyjä, lävistettyjä siilitukkia, joilla on 4 lasta eri miesten kanssa ja lauma kissoja ja koiria. kuvissa ne ryyppää ulkomailla ja pussailee koiria. naamaltaan ne näyttää 15v vanhemmilta kuin samanikäiset naiset esim hellsingissä.
Tuo on sinun tasosi. Tinderin algoritmi toimii niin. Se tarjoaa sinulle tasoisiasi kumppaneita.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Olen kehittynyt läpi elämäni. Joskus nuorena jopa miesten toivomaan suuntaan (porno) mutta totesin aika nopeasti että sellainen tulevaisuus ei ole naiselle tai tämän sukulinjalle toivottava.
Miesten mielipide aiheesta kiinnostaa kuin kilo paskaa. Arvostan itseäni ja tulevia jälkeläisiäni. Mies voi itse laittaa korkkarit jalkaan ja perseen pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.
Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.
Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisesti kumppanin löytäminen on vaikeaa. Mutta jotkut löytävät kumppanin helposti ja tapailusuhde syvenee hetkessä vakaaksi parisuhteeksi. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Mummolla on neuvoissaan elämänkokemuksen tuomaa realismia. Nuoret intoilevat ja sähläävät liikaa. Tekevät ensin ja ajattelevat vasta sitten. Ei siis ihme, jos tulos on heikko.
👵🏻🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Miten niin naiset eivät kehitä itseään? Nimenomaan Suomessahan alkaa olla iso epäsopusuhta, kun naisia on enemmän korkeakoulutettuina eivätkä halua amistasoista miestä.
Olen käynyt tutkintoni lisäksi useissa ei-sukupuolirajatuissa ammatillisissa koulutuksissa, henkisen kasvun ryhmissä, lukupiireissä, harrastusryhmissä jne., joissa on pääasiassa itseään kehittäviä naisia ja aina naisohjaajat. Miehiä on n. 1-2 kpl (max. 3), eivätkä miehet koskaan ohjaa tällaisia sekaryhmiä. Ilmeisesti eivät halua edes vahingossa auttaa naisia, etenkään vapaaehtoistyönä.
Silti kuitenkin miehet alistaa naisia ja ovat etuoikeutettuja, vaikka heillä menee jokaisella mittarilla nykyään huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Mies hyötyy aina parisuhteesta, vaikka se olidi huono, nainen vain ja ainoastaan jos se on hyvä.
Tämä on tutkittu juttu.
Että kyllä, sen miehen pitää kehittää itseään tuosta syystä, ei naisen.
Ja teille miehille se naisen kehittyminen tarkoittaa sitä, että nainen " kehittyy" nuoreksi ja kauniiksi.
Sillä kauneudella ja komeudella pääsee yhäkin vain sänkyyn asti. Jos haluaa jotain muutakin niin sitten pitää olla muitakin positiivisia ominaisuuksia ihmisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Tämä on ihan geneettistäkin. Miehet ovat värisokeita ja heillä 70 geenivarianttia. Naisilla 1000. He ovat yksinkertaisesti ihan eri laji kuin nainen ja se näkyy todella selvästi.
Miksi tällainen skämmi on edes luotu, että mies ja nainen olisivat samaa lajia, en tiedä. Tai no, parasiittien touhujahan se. Mutta nyt kun naiset on vapautettu s eksiorjuuksista on mahdollisuus valita toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Miten niin naiset eivät kehitä itseään? Nimenomaan Suomessahan alkaa olla iso epäsopusuhta, kun naisia on enemmän korkeakoulutettuina eivätkä halua amistasoista miestä.
Olen käynyt tutkintoni lisäksi useissa ei-sukupuolirajatuissa ammatillisissa koulutuksissa, henkisen kasvun ryhmissä, lukupiireissä, harrastusryhmissä jne., joissa on pääasiassa itseään kehittäviä naisia ja aina naisohjaajat. Miehiä on n. 1-2 kpl (max. 3), eivätkä miehet koskaan ohjaa tällaisia sekaryhmiä. Ilmeisesti eivät halua edes vahingossa auttaa naisia, etenkään vapaaehtoistyönä.
Silti kuitenkin miehet alistaa naisia ja ovat etuoikeutettuja, vaikka heillä menee jokaisella mittarilla nykyään huonommin.
Siihen alistamiseen ei tarvitse suostua. Naisen pakko sietää miehiä päättyy peruskoulun jälkeen. Sen jälkeen voi hakeutua naisvaltaiselle alalle ja liidellä loppuelämänsä ilman mieshaittaa.
ei pidä paikkaansa. Ihan samalla tavalla ne tavismiehetkin haluavat deittailla vain niitä upeita naisia. Tai jos joku tavismies tyytyykin tavisnaiseen, niin hän ei jaksa panostaa siihen deittailuun vaan koko ajan hänellä jyskyttää päässä ajatus, että "ehkä mä vähän paremmankin naisen läydän jamä sitten panostan siihen naiseen".
Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Näistä miehistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja suurin osa noista miehistä on ollut ihan tavallisia, jotka itsekin ovat valittaneet sitä, kun ei tule matchejä ja niin harvoin pääsee treffeille.