Lue keskustelun säännöt.
Kirjakielellä puhuminen
15.01.2024 |
Saan välillä kuulla huomautuksia siitä että puheessani ei ole mitään selkeää murretta vaan puhun yleiskieltä. Jokin aika sitten asiasta jopa ärsyynnyttiin ja kommentoitiin että särähtää korvaan kirjakielellä puhuminen. (en tiedä puhunko kirjakielellä edes)Mutta siis kun se nyt vaan on puhetapani enkä rupea sitä väkisin muuttamaan. En tiedä mistä se juontaa. Ärsyttääkö teitä jos joku puhuu yleiskieltä ja jos niin miksi?
Kommentit (18)
Ootko autisti? Ne puhuu usein oudosti monotonisesti kirjakielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko autisti? Ne puhuu usein oudosti monotonisesti kirjakielellä.
En. Sitäkin on joskus epäilty ja tutkimuksissa olen käynyt. Kriteerit autismiin eivät täyty.
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Ei ärsytä. Puhun itsekkin yleiskieltä tai kirjakieltä.
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla myös kotoisin jostain Lahden, Riihimäen seudulta. Se murre on lähimpänä kirjakieltä.
Olen aina käyttänyt kirjakieltä sen kummemmin ajattelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Siis ei liity siihen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Eiköhän se useimmiten kerro vain siitä, että minkälaiseen kielenkäyttöön hänet on kasvatettu. Mutta kirjakielen puhuminen kyllä tuntuu erittäin tärkeilevältä ja toisia alentavalta. Siitä tulee sellainen tunne, että ihminen ikään kuin jatkuvasti opettaa tai valistaa muita tärkeän kuuloisena. Voi ihan hyvin osata kirjoittaa kirjakieltä sitä kuitenkaan arjessa puhumatta.
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Juuri sellainen tärkeilevä sävy siinä kirjakielellä puhumisessa minustakin on. Että se puhuja kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja toisten yläpuolella. Yleiskieli ei minusta tarkoita täydellistä kirjakieltä, vaan siinä saatetaan lyhentää sanoja ja puhua "mä" ja "sä".
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Kirjakieli ei ole luonnollista, se on robottimaisen vammaista, kuten Topi Borgilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Autistit eivät lue, vaan katsovat animea ja puhuvat kirjakieltä.
Kuulostaa autistiselta. Karso muutama Aki Kaurismäen leffa niin ymmärrät mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Autistit eivät lue, vaan katsovat animea ja puhuvat kirjakieltä.
Nyt kun mietin tuota, niin ainoa ihminen jonka tiedän usein puhuvan kirjakieltä, on menossa autismikirjon tutkimuksiin. Mutta hänellä se kyllä vaikuttaa olevan enemmänkin teennäinen maneeri kuin luonnostaan tulevaa. Ja se kyllä ärsyttää vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Autistit eivät lue, vaan katsovat animea ja puhuvat kirjakieltä.
Autistit eivät lue?!? 🤣🤣🤣
Sori, en ole ehkä ikinä elämässäni kuullut yhtä absurdia väitettä.
Kirjakieltä oppii kirjoista. Ei animesta.
Yle Yksi - radiokanavalla puhuttiin aiemmin hyvää suomea.
Nyt puhetyyli alkaa olla tyyliä: Mä olen, sä kuuntelet, jos susta tuntuu
Ärsyttää!
Aloittaja voisi mennä sinne toimittajaksi . Minä kuuntelisin.