HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Aggressiosi kuulostaa huolestuttavalta. Onko sinulla hoitokontakti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Kehitin miehiä joskus tyhmänä teininä, huomatakseni että kun heille aukeaa ovi kehityksen seurauksena parempiin piireihin, vaihtuu myös puoliso. 

Nykyään kehitän asioita, jotka eivät ole petollisia kuten miehet vaan hyöty jää minun näppeihini. En kerro mitä.

Sitä paitsi tuo "minussa on kehityspotentiaalia" on vähän sellainen mieslapsen ajatus. Miksi ottaisin mieslapsen enkä oikeaa lasta? Tai toisaalta miksi panisin miestä jonka kanssa kehitän itseäni? Kuulostaa taas loisen toiminnalta, yhyy ota minut mieslapseksesi jota kehität ..

Jos miehen vanhemmat eivät ole kasvattaneet ja kehittäneet häntä niin se on aika selkeä merkki siitä että jo vanhemmat ovat sitä mieltä, että tämä sukulinja on suutari ja siihen ei kannata panostaa resursseja.

Aamen. Kuka järkevä nainen haluaa ryhtyä äidiksi mieslapselle? Kasvatusvastuu kuuluu vanhemmille, ei kumppanille.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Ei tule onnistumaan. Naisten palvelut eivät saa maksaa miehille mitään, ilmaiseksi pitäisi miehen saada valitsemaltaan naiselta hoivaa, tunnekasvatusta, uusi persoonallisuus ja elämänhallintataidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Rauhoitu nyt. Minusta hän on huvittava hahmo, eikä yleensä edes väärässä vaikka puhuukin retorisen kärjistetysti saadakseen reaktioita. Kiva että täällä raivoajien seassa on vastapainoksi myös raivotar (?). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Aggressiosi kuulostaa huolestuttavalta. Onko sinulla hoitokontakti?

Totuus sattuu siitoshullu. Sinä olet sitä aitoa geenijätettä, mutta onneksi et tule koskaan lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Toisen muuttaminen ei välttämättä ole hyvä lähtökohta, mutta kehityspotentiaalin näkeminen on varmasti ainoa tapa löytää kunnollinen kumppani. Ellei sitten halua kierrätysihmisiä, kuten sata kertaa eronneita, jotka ovat oletettavasti parisuhteen muodostuksen ja menetyksen mestareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Rauhoitu nyt. Minusta hän on huvittava hahmo, eikä yleensä edes väärässä vaikka puhuukin retorisen kärjistetysti saadakseen reaktioita. Kiva että täällä raivoajien seassa on vastapainoksi myös raivotar (?). 

Oletko sinäkin samaa mieltä, että lääketiede on vain naisten silpomista?

Vai oletko nyt vain alter ego ja miksi vastaat kahdella persoonalla?

Kakkahattutäti kirjoitti:

Onkohan näiden miesten itsetunto rakentunut väärille asioille? 
Tämä yksi kehuskelee saavansa paljon mätsejä, jopa muutaman päivän välein. Ja silti hän on sitä mieltä, että hänen mieltään syödään pala palalta. Joku tuossa ei mätsää. 

Pitäisi varmaan saada sitten satoja mätsejä, että niillä voisi itsetuntoa voisi paisuttaa. Höh, mahtaako näitä herroja mikään parisuhde kiinnostaa ollenkaan? Tavoitteena vaan tuntea itsensä halutuksi naisten keskuudessa ja uittaa kikkeliä mahdollisimman monessa kolosessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.

täysin erilaista naisille ja miehille.

tavallinen mies ei saa tinderistä välttämättä yhtään matchia. tavallinen nainen saa satoja matcheja. jopa surkeimmat mt-ongelmaiset kissanaiset saavat tinderistä matcheja

Mitä niillä mätseillä tekee, jos niistä ei muodostu sitä parisuhdetta, mitä nainen etsii? Ei mua kiinnosta mätsien keräily vaan haluaisin tavata kumppanin. Yksikin mätsi voi parhaassa tapauksessa riittää sen tavoitteen saavuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Rauhoitu nyt. Minusta hän on huvittava hahmo, eikä yleensä edes väärässä vaikka puhuukin retorisen kärjistetysti saadakseen reaktioita. Kiva että täällä raivoajien seassa on vastapainoksi myös raivotar (?). 

Oletko sinäkin samaa mieltä, että lääketiede on vain naisten silpomista?

Vai oletko nyt vain alter ego ja miksi vastaat kahdella persoonalla?

Ihanko alter ego pitää olla, että haluaa puuttua siihen, että jotakuta haukutaan noin rumasti ja kehotetaan peräti tap pamaan itsensä. Eiköhän useimmat pidä sellaista kurjana käytöksenä, vaikka sivusta katsookin. Hänen jutut ovat yhä huomattavasti kesympiä kuin useimpien miesten tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.

täysin erilaista naisille ja miehille.

tavallinen mies ei saa tinderistä välttämättä yhtään matchia. tavallinen nainen saa satoja matcheja. jopa surkeimmat mt-ongelmaiset kissanaiset saavat tinderistä matcheja

Miksi miehet jankuttavat näistä matcheistä kuin se olisi joku naisten karkkikauppa? Näkisittepä millaisia ruokottoman näköisia muusinuijia siellä on. Ja jutut keskittyvät aina heidän omaan alapäähänsä. :D

Uuu, mikä ihana karkkikauppa naisille. On sierainselfie-Seppoja, raadon kanssa kuvassa poseeraavia metsästäjä-Matteja ja auton kuvalla seuraa etsivää besanlenkkaria. Ai että, suorastaan valinnan vaikeus tulee akateemiselle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.

Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Miesten pitäisi ihan itse kyetä kasvamaan henkisesti, ilman että naiset hoitavat tätäkin heille valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tuo väite että naiset kiinnostuu komeista miehistä. Mä en tehnyt niin. 

Eikä tinder ollut mun juttu. Tapasin mieheni muuta kautta.

Totta se vaikka sinä et niin olisi tehnyt. Mikä siinä ihmetyttää? Onko jäänyt huomaamatta elämän aikana että komeat kiinnostaa naisia enemmän?

Pelkkä ulkonäkö ei johda parisuhteeseen. 

Pelkkä ruma/huono ulkonäkö estää suhteen muodostumisen. 

Pelkkä hyvä ulkonäkö on tavallisesti ensimmäinen seikka joka lopulta johtaa yhteiseen sänkyyn.

Jaa, mites ne prisman pulleat tuulipukupariskunnat on sitten toisensa löytäneet? Ei ole ulkonäössä kehumista, mitta kumppani on löytynyt siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viesteistä puolet tullu siitoshullulta ja vielä jaksaa jatkaa lässyttämistä :D

Säälittävä luuseri ja MT-potilas

Rauhoitu nyt. Minusta hän on huvittava hahmo, eikä yleensä edes väärässä vaikka puhuukin retorisen kärjistetysti saadakseen reaktioita. Kiva että täällä raivoajien seassa on vastapainoksi myös raivotar (?). 

Mä en usko että siitoshullu on nainen, niin hämmentävän vähäiset tiedot hänellä on naisen hormonitoiminnasta, kuukautisista, ehkäisystä, raskaudesta ja vaihdevuosista. Ja noin yleensä päätä särkee kun kuvitellaan, että biologia koskee vain puolta lajia, tai kuten tänään, että sukupuolet ovat eri lajia. Toki näitä eri (nisäkäs)lajeja voi myös täysin sattumanvaraisesti vertailla ihmisiin, aivan kuten tasoteoriapojat aikanaan. Just saying, trolli mikä trolli, aina paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

Tahallaan väärinymmärtäminen on taito sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.

Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.

 

- Eri

Oma mieheni oli tässäkin proaktiivinen, oli lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, joissa kuvailtiin naisille miellyttävää seksiä. Itsekin luin ja katsoin opetusvideoita jo ennen ensimmäistä kertaa, noloa se olisi mennä sokeana räpläämään. Ilmeisesti jotkut kehtaa.