Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Miten niin naiset eivät kehitä itseään? Nimenomaan Suomessahan alkaa olla iso epäsopusuhta, kun naisia on enemmän korkeakoulutettuina eivätkä halua amistasoista miestä.
Olen käynyt tutkintoni lisäksi useissa ei-sukupuolirajatuissa ammatillisissa koulutuksissa, henkisen kasvun ryhmissä, lukupiireissä, harrastusryhmissä jne., joissa on pääasiassa itseään kehittäviä naisia ja aina naisohjaajat. Miehiä on n. 1-2 kpl (max. 3), eivätkä miehet koskaan ohjaa tällaisia sekaryhmiä. Ilmeisesti eivät halua edes vahingossa auttaa naisia, etenkään vapaaehtoistyönä.
En osallistu.
Ei yhtään omia kokemuksia
seuranhakuäpseistä.
Myers Briggs-analyysien
mukaan INFJ on kuudestatoista
tyypistä juuri se
epätodennäköisimmin
moisia käyttävä. Moni
meistä haluaa elää kumppanitta,
vaikka olisimme miten enigmaattisen
viehättäviä valtameriä syleilevissä
syvyyksissämme. 🤔E
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Oma mieheni oli tässäkin proaktiivinen, oli lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, joissa kuvailtiin naisille miellyttävää seksiä. Itsekin luin ja katsoin opetusvideoita jo ennen ensimmäistä kertaa, noloa se olisi mennä sokeana räpläämään. Ilmeisesti jotkut kehtaa.
Mielenkiintoinen mies. Normaaliksi laskettavat miehet, arviolta 99 prosenttia, katsoisivat porkkelia.
Mä olen mies ja mua hermostuttaa tää ihmisten tyhmyys ja valittaminen ja että se oikeasti nostetaan edes mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun josta luodaan tavallaan toisillekkin ongelma vaikka ainut ongelma on näiden ihmisten korvien välissä ketkä valittaa olevansa "tavallisia" eivätkä "kelpaa" kenellekkään.
Sun ei tarvi kelvata eikä sun tarvi "riittää" jollekkin, ainut asia mitä sun tarvii tehä on laittaa ittes kuntoo ja katsoa miten kaikki muu tulee perässä. Mitään "tavallisuutta" ei ole olemassakaan, eikä se ole mikään itseisarvo sille että sen pitäisi vetää jotain puoleensa. Päinvastoin, yhteiskunnassa jossa kaikki on sekaisin, "tavallinen" yleensä tarkoittaa juuri päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
No ei ainakaan mulla. Sain kuvattomanakin +100 matchia päivässä. Käytännössä jokainen pyyhkäisy oli match.
Niin, niillä osumilla ei tee yhtään mitään. Miehiä on niin paljon enemmän, ettei Tinder edes näytä kaikkia sopivia miehiä naiskäyttäjille, ja niistäkin, joita se näyttää on mahdotonta selata kaikki.
Olen lesbo, ja kokeilin aikanani katsoa Tinderin miehiä. Maksullisella versiolla näin tykkäykset. Niitä tuli todella lyhyessä ajassa yli 700, lyhyttukkaiselle keski-ikää lähestyvälle naiselle, jonka biossa lukee, että etsii vain naista.
Jo ennen kokeilua sain supertykkäyksiä miehiltä, eli sovellus näytti profiiliani miehille, vaikka etsin vain naisia. Itse voi jokainen miettiä, onko moisessa sovelluksessa järkeä.
Mulla samanlainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.
Anteeksi?
Meille tavallisille ja rumille naisille Tinder on kyllä paskaa. Me emme saa siellä yleensä mitään kiinnostusta, ja be vähät, mitä on on on seksin tarjoajia tai meidät halutaan varasijalle 100, kun kaikki muut on läpi, tai sitten kyseessä on joku hörhö stalkkeri.
Sinä puhut netistä ja kaineista naisista, joita tuolla on vähemmistö. Mutta sinulle ja muille miehillehän vain he ovat naisia- meitä rumia ja tavallisia ei ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Oma mieheni oli tässäkin proaktiivinen, oli lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, joissa kuvailtiin naisille miellyttävää seksiä. Itsekin luin ja katsoin opetusvideoita jo ennen ensimmäistä kertaa, noloa se olisi mennä sokeana räpläämään. Ilmeisesti jotkut kehtaa.
Mielenkiintoinen mies. Normaaliksi laskettavat miehet, arviolta 99 prosenttia, katsoisivat porkkelia.
Korkea äo. Ymmärsi, etteivät naiset varmaankaan syty mieskeskeisestä pornostelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille.
Olen käynyt Tampereella ja Hgissä näissä. Yhtä lailla 1-2 miestä saa liki kaikkien naisten numerot ja muut miehet vaivaantuneita nopeita pakkeja.
Mitäs nämä miehet ovat sitten tehneet sen eteen, että olisivat naisille miellyttäviä "seuralaisia", mistään kumppanuudesta puhumattakaan?
Miettikää asiaa siltä kannalta, että ammattiin opiskellaan 12-17 vuotta. Kuinka monta tuntia tai edes minuuttia mies on käyttänyt siihen, ett äottaa selvää mitä nainen haluaa ja miten hän voisi olla naiselle miellyttävä? Vai ajatteleeko että se että on syntynyt pallit jalkojen välissä, riittää?
Kyllä se hyvännäköisille miehille riittää, pelkkä syntyminen siis. Ja käyttävät sitä härskisti hyväksi kaikissa deittiäpeissä.
Miksi aina ajatellaan että hyvännäköinen mies on vain ja ainoastaan geneettisesti komea? Mies voi parantaa mahdollisuuksiaan sillä että hankkii omaan persoonaan sopivat siistit ja tyylikkäät vaatteet ja jos tämä ei mieheltä itseltään luonnistu niin sitten sellaiseen kauppaan ostoksille jossa on pukeutumiseen neuvoa antavaa apua. Toinen jolla mies lisää mahdollisuuksiaan on se ettei anna itsensä mennä pullamössökuntoon vaan liikkuu ja normaalipainoinen. Kolmas on se että miehellä on jokin intohimo tai harrastus elämässään jossa voi myös tavata samanhenkisiä naisia.
Nykyisin vaan tuntuu näiden artikkelien pohjalta että miehet eivät ole yhtään kiinnostuneita tekemään mitään sen eteen että löytäisivät kumppanin vaan ajatus on se että mennään Tinderiin ja sieltä kuin kaupan hyllystä pitäisi kumppanin löytyä. Harvemmin kumminkaan löytyy kumppania, vaan lyhytsyhteita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Minä kasvatin jo lapseni aikuiseksi. En ota miehestä mitään kehitysprojektia itselleni. Jokainen kehittää itse itseään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Toisen muuttaminen ei välttämättä ole hyvä lähtökohta, mutta kehityspotentiaalin näkeminen on varmasti ainoa tapa löytää kunnollinen kumppani. Ellei sitten halua kierrätysihmisiä, kuten sata kertaa eronneita, jotka ovat oletettavasti parisuhteen muodostuksen ja menetyksen mestareita.
Ei naisen voi jäädä odottamaan, jos haluaa lapsia. Ja kenellä naisella edes olisi aikaa kehittää myös toista aikuista ihmistä, tämän puolesta?
Miesten täytyy itse ottaa itseään niskasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
Naisena olen täydellinen juuri sellaisena kuin olen.
Mies on täydellinen juuri sellaisena kuin vaatimuslistani hänet kuvailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Oma mieheni oli tässäkin proaktiivinen, oli lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, joissa kuvailtiin naisille miellyttävää seksiä. Itsekin luin ja katsoin opetusvideoita jo ennen ensimmäistä kertaa, noloa se olisi mennä sokeana räpläämään. Ilmeisesti jotkut kehtaa.
Mielenkiintoinen mies. Normaaliksi laskettavat miehet, arviolta 99 prosenttia, katsoisivat porkkelia.
Korkea äo. Ymmärsi, etteivät naiset varmaankaan syty mieskeskeisestä pornostelusta.
Tai kaappihomo, joka tarvitsee opastusta siihen miten naisten kanssa toimitaan. Ehkä vanhan ajan touhut peiton alla salaa olikin lopulta aika hyvä asia.... ennen kuin naiset "vapautuivat" ja alkoivat kaivata jotain muutakin tyydytystä kuin pornoteollisuuden esilletuomat asiat. Eli entisajan miehet olivat rautaa siksi, ettei tarvinnut opetella miten naisia tyydytetään, koska tyydyttäminen tuli selkäytimestä, eikä kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat traumatisoituneet komeiden miesten kanssa, kun nämä miehet halusivat vain panna. Sitten nämä naiset tulevat haukkumaan niitä tavallisen näköisiä miehiä kostoksi.
Kaikki miehet haluavat panna. Onko sinulla jotain muuta uutta miesselitettävää auringon alla?
Minä voisin osaltani miesselittää, että miehet, jotka ovat liikkeellä tositarkoituksella eivät ensisijaisesti ajattele seksiä.
Olenko outo?
Teitä on niin vähän, että naiset väsyvät kaapimaan sitä sammakkolaaria löytääkseen sieltä seasta sen helmen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuule ne "effortit", mitä mies haluaa, tiedetään jo. Seksiseksiseksiseksiseksi. Ei kiinnosta.
Kuinka masokistinen pitää olla, että roikkuu oman mielenterveyden kustannuksella jossain sovelluksessa, josta ei edes löydä mitään? Lähtekää ulos ja jutelkaa ihmisille. Menkää harrastuksiin, tansseihin, ihan mitä vaan muuta.
Einstein sanoi aikoinaan, että hullu on se, joka toimii aina samalla tavalla, mutta odottaa eri lopputulosta.