Miksi uudiskohteet ovat niin sieluttomia typerien integroitujen avokeittiöidensä kanssa?

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.jmoy.fi/tietoa-jmsta/media/2026/kysely-vahvistaa-60-prosent…

Mahtaa olla viimeisen päälle puolueetonta tutkimustietoa, kun toteuttaja on itse avokeittiöllisiä kerrostalokopperoita rakentava yritys

Ja tämä on myös rahakysymys. Suurin osa valitsee avokeittiön siksi, että ei ole rahaa ostaa erillistä keittiötä ja ruokasalia. 

On siinä kyse myös trendeistä. Jossain vaiheessa erillisestä keittiöstä tuli vanhanaikainen ja siksi monet haluavat avokeittiön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meillä mutta 2x80cm + 160cm petari. Täydellistä kun toinen painaa 100kg ja tykkää kovasta patjasta ja toinen on 67kg ja pehmeää petiä suosiva. Ei onnistuisi yhdellä runkopatjalla

67 kg, toivottavasti olet vähintään 175 pitkä

muuten matematiikka on haastavaa

 

??

Keskimääräinen suomalainen nainen on 165cm ja painaa 72kg.

Olen 164cm ja 5kg kevyempi kuin km. 

Mitä matematiikkaa tuossa tarvitsee??

Jos naisen BMI on yli 23, niin ruvetaan olemaan pullealla alueella tai kunnon salihirmu. Ei mene minulla jatkoon. Keskimääräinen suomalainen nainen on läski ja se näkyy myös Tinderissä. 

Parempi olla pullea nainen kuin läskipäämies.

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Mikä helevetin walk in closet? Sillähän on ollut suomalainen termi vuosikymmeniä eli vaatehuone. Mikä hinku se on yleensäkin käyttää vieraskielisiä nimityksiä sellaisille asioille, joilla on vakiintunut suomalainen nimitys? Luulitko muka muuttuvaksi fiksummaksi tuolla termillä? Ei, vaan muutuit yhä enemmän juntiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.jmoy.fi/tietoa-jmsta/media/2026/kysely-vahvistaa-60-prosent…

Mahtaa olla viimeisen päälle puolueetonta tutkimustietoa, kun toteuttaja on itse avokeittiöllisiä kerrostalokopperoita rakentava yritys

Ja tämä on myös rahakysymys. Suurin osa valitsee avokeittiön siksi, että ei ole rahaa ostaa erillistä keittiötä ja ruokasalia. 

On siinä kyse myös trendeistä. Jossain vaiheessa erillisestä keittiöstä tuli vanhanaikainen ja siksi monet haluavat avokeittiön. 

Laumasieluisuudesta tuo kertoo eikä trendikkyysestä.

On siinä kyse myös trendeistä. Jossain vaiheessa erillisestä keittiöstä tuli vanhanaikainen ja siksi monet haluavat avokeittiön. 

Laumasieluisuudesta tuo kertoo eikä trendikkyysestä.

Meille ei kumpaakaan vaan käytännöllisin vaihtoehto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Meillä on liesikupu + IV-kone. On tehokas. 

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Kaikki tämä yhden hengen talouksiinkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Et näytä ymmärtävän asioita, koska kirjoitit "Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin"...

Ymmärrätkö, mitä se aktiivihiilisuodatin siinä tekee? Juu, se poistaa poistaa ilmasta niitä hajuja. Vaikka se siis suodattaisi ilman takaisin samaan asuntoon, se ilma on puhdistettu hajuista. Siitähän tässä oli kyse.

Meillä on kompostiroskiksessakin aktiivihiilisuodatin kannessa, eli kompostikaan ei haise keittiössä.

Ei mahda mitään. Toinen vaihtoehto on asua jossain 50-60 luvun epäkäytännöllisissä vanhoissa taloissa , pikku ikkunoineen ja haisevine kellareineen. tai 70 luvun elementtihökötys, joka lahoaa.  100 v vanha talo parhaassa kaupunginosassa. Puinen väilipohja, ikkunat vanhat ja vetää. Kakluuni sentään hyvä juttu.  Kaikki on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa okt hyvät ihmiset.

 

Täysin järjetöntä maksaa pks ahtaasta kt kopperosta se 250 000... 700 000 euroa.

Mutta kun en halua asua Suomessa missään muualla, kuin Helsingin eteläisessä kantakaupungissa. Ei mainitsemillasi summilla osteta vielä yhtään mitään täältä. 

Pks on kupla ja sen sisällä itsekäs hki oma kuplansa.

 

Kaikista ahtain kupla toki on tuo kliseinen etelä hki.

Eli sekin on aika kehno asuinpaikka loppu viimein.

 

Kyllä pikkukaupunki tai maaseutukylä tarjoaa selvästi paremman elämän ja ennen kaikkea halvemmin.

Hki kun on turvaton, ruuhkainen ja ahdas vaivainen niemenkärki -logistinen sumppu.

Pysäköinti todella hankalaa ja autoilusta tehty punikkien toimesta vaikeaa.

Halvemmin ehkä. Mutta eiköhän jokainen päätä mikä itselle on "se selvästi parempi elämä" -- et sinä.

Esimerkiksi minulle parempi elämä ei olisi asuminen maaseutukylässä, pikkukaupungissa eikä Helsingin keskustassa. Asun Helsingissä lähiössä, ja se sopii minulle parhaiten, en vaihtaisi pois. Tykkään meren läheisyydestä, luonnosta ja rauhasta asuinpaikassani, mutta pääsen palveluihin tai Helsingin keskustaan suhteellisen nopeasti ja helposti, silloin kun haluan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Meillä oli tuo kaikki 240m2 talossamme ruokakomeroa lukuunottamatta, se oli korvattu liukuhyllyllisillä kaapeilla. Toimii mrille paremmin. Ruokailuhuoneena toimi puolet avokeittiöstä ja toinen pöytä lähellä olohuoneen puolella. Emme halunneet mitään suljettuja tiloja, tarpeetonta

Vaatehuone oli kausivaatevarasto khh yhteydessä mutta omassa makuuhuoneessa pukeutumistila erikseen kaapistoineen. Sängyn molemmin puolin pääsi kulkemaan. Tilassa oli myös silitysmahdollisuus, tuoli pukeutumista varten, iso peili ja iso ikkuna luonnonvaloa.

Trendikkäät aktiivihiilikierrätysliesituulettimet ovat vain rakennusfirmojen säästökeinoja, kuten ne avokeittiötkin.

Ei lappaa vieraita kylässä, joita pitäisi passata keittiön antimilla ja samalla seurustella.

Integroidut keittiöt surkean epäkäytännöllisiä, raskaiden ovien taakse piilotetaan kaikki koneet ja vimpaimet, mutta kaappitilaa kaikelle muulle sitten säästellään ja nekin sitten avohyllyinä pölynkeräämiseen.

Väreiksi valitaan tottakai valkoinen ja musta, kodinhengetär saa sitten siivota jatkuvasti.

Nykyään keskitytään vain ja ainoastaan ulkonäköön ja the merkkeihin käytettävyyden kustannuksella.

Tietty merkki ratsastaa valmistusmaalla, vaikka niistäkin tehdään nykyään suuri osa itäeuroopassa, kuten isännän autokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

120m2 ei minusta ole pieni talo :D ja  pointti edellisessä kirjoituksessa oli se, että jos jo oven takaa keittiöstä kuului meteliä, niin mikä meteli olisi ollut avokeittiössä. Ja kuuluu sitä ääntä ilman, että paiskoisi, ihan vaan kun keittää vaikka kupin kahvia ja pannusta kuuluu ääntä jne 

Omakotitalona 120m2 on pieni. Omakotitalossa tarvitaan myös varastotilaa, jota kerrostalosta löytyy kellarista ja vintistä. 

 

Ei tuossa 120m2 ole meillä vielä varastotilaa mukana, se on asuinpinta-ala!

Vintillä varastotilaa 50m2, lisäksi lämmin autotalli ja varastorakennus 64m2. Hyvin riittää, ei tarvitse itse tslossa säilöä mitään muuta kuin käyttötavarat.

Okt toki on paras ja keskimäärin isoin ja avarin tapa asua.

Kaiken lisäksi okt hinta / m2 on halvempi kuin as oy sossukommuunissa.

 

Tilaa siis on talossa -toisin kuin ahtaassa kerrostalokopperoisessa.

 

Mäkin tein talooni ullakolle ison eristetyn huoneen ja varastoalaa siis löytyy nyt kivasti.

Lisäksi kylmänä ollut varasto on nyt lämmin tila. Ja autotallista tein puolilämpimän.

 

Kerrostalossahan tuo on täysin mahdotonta. Asuvat kuin sillit purkissa.

Noh maksakoot putkiremppaansa sen 1000 euroa / m2 !

 

Eli tämä on täysin valinta kysymys.

Minä taas nautin kerrostaloelämästä. Kerrostalossa huoltofirma hoitaa pihat ja siivoaa yhteiset tilat, käy korjaamassa, jos asunnossa on joku ongelma. Uudistalo on esteetön, siisti ja toimiva. Asun sopivan kokoisessa asunnossa, ei liian pieni, on väljyyttä, muttei liian suuri, että jaksan sen siivota. On iso parveke, ei tarvitse sieltäkään haravoida lehtiä eikä lapioida lunta, kun se on lasitettu. Meri ja luonto on ihan lähellä, uimaranta myös. Ihan kiva että on naapureita, tuntuu turvalliselta asua ja mukava on rupatella heidän kanssaan. Julkinen liikenne menee ihan läheltä, ei tarvitse maksaa autosta, bensasta/sähköstä eikä pysäköinnistä. Enkä edes maksa maltaita tästä asunnosta. Jää rahaa huvituksiin ja harrastuksiin.

Omakotitalo on työleiri ja valtava rahareikä, saattaa sijaita jossain kaukana julkisesta liikenteestä, voi olla pakko ostaa auto. Mitään ei ole lähellä, vaikea harrastaa, päästä palveluihin ja rientoihin saati tavata tuttuja. Ei kiinnosta meikäläistä tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tupakeittiö on ollut hyvinkin yleinen joskus aikoinaan nimenomaan suomalaisissa kodeissa (taloissa). Ideana silloinkin oli se, että koko isäntäperhe + piia ja renki, ehkä isovenhammatkin saivat vietettyä yhdessä ilta-aikaa, vaikka joku kokkailikin samalla. Nyttemmin nuoremmat sukupolvet palanneet tässä juurilleen. Suuret ikäluokat keksivät myös tehdä bulkkielementtikerrostaloja lähiöihin, sekä kuivauskaapit ja erilliset keittiöt niihin. Vessoihin ammeet. Kaikki nuo vähän laskevaa trendiä nyky-Suomessa.

Saunaa en kaipaa, mutta en voisi asua asunnossa, jossa ei ole kylpyammetta. 

Sauna asunnossa on usein täysin turha. Vie tilaa, sen lämmittäminen maksaa maltaita. Ja palovaarakin siinä on. Ja lisää siivoamista. Käyn harrastuksessani kaksi kertaa viikossa kunnolla pesulla ja saunassa, joten en kotona tarvitse saunaa.

Kylpyammeista en perusta myöskään, koen ne jotenkin vanhanaikaisiksi. Vaarallisiakin ne ovat, helposti liukastuu tai muuta. Lisäksi olisi tylsää, kun pitäisi ensin peseytyä suihkussa, sitten odottaa, että amme täyttyy ja vasta sitten pääsisi kylpemään. Muutenhan sitä sitten lilluisi omassa liassaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan avokeittiöitä, ja myös sitä, että iso ja ainoa ruokapöytä on keittiössä. En halua syödä keittiössä kuin palvelusväki, missä joutuisi katselemaan ruoanlaiton jälkiä ja haistelemaan käryjä. Keittiössä voi korkeintaan olla pieni aamiaispöytä arkikäyttöön. Illalliset ja juhlaruoat erillisessä ruokailutilassa.

Näin juuri

Kuin palvelusväki???? 😂😂😂😂 Ala pelkää, ei kaltaisestasi dinosaurusajan moukasta saa palvelusväkeä keittössä istuttamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Miten niin vain pk-seudulta? Samanlaisia koppeja nuo uudet asunnot ovat muuallakin maassa. Pk-seudulla on myös kattava valikoima vapaita vanhoja kunnossa olevien talojen asuntoja, eli miksi ne muka eivät kelpaisi pk-seutulaisille asunnontarvitsijoille?

Pk-seudulla on Suomen kalleimmat asunnot, ja siksi sinne rakennetaan enemmän noita kopperoita, joihin keskituloisillakin olisi varaa. Etkä saa Helsingistä asuntoa yhtä läheltä palveluita, kuin pienemmissä kunnissa muualla Suomessa.

Tämä keskusteluhan ei varsinaisesti koske vanhoja asuntoja, mutta niissä puolestaan on koko Suomessa riski, etteivät pankit enää myönnä yhtiöille remonttilainoja. Edes pk-seudulla, tai varsinkaan siellä, koska remonttien teettäminen on siellä kalliimpaa kuin missään muualla Suomessa.

Ai palvelut kaukana. Kävelen viidessä minuutissa viiteen ruokakauppaan, joista yksi on auki 24/7. Apteekki ja Alko ovat myös alle viiden minuutin päässä, samoin lukuisat kahvilat, ravintolat ja putiikit. Taloyhtiömme korttelissa on kaksi ravintolaa. Joo on palvelut kaukana Helsingin keskustassa. 

Helsingissä etenkin kantakaupungin alueella on hyvä asua, jos haluaa olla palvelujen lähellä. 

Entisessä kodissani olin 12 minuutin kävelymatkan sisäpuolella kolme ruokakauppaa, R-kioski, Posti, apteekki, kaksi kukkakauppaa, kampaaja, fysioterapeutti, hotelli, ainakin kahdeksan kahvilaa- tai lounasravintolaa sekä seitsemän eri bussilinjaa ja ratikka. 

Noin 7 minuutin bussimatkan päässä oli pieni kauppakeskus, terveysasema, kirjasto. Aika lähellä julkisilla oli myös maauimala, uimahalli sekä uimaranta, kaksi kirjastoa, isompi kauppakeskus. Erilaisia kivoja ulkoilualeuita on niitäkin useampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Et näytä ymmärtävän asioita, koska kirjoitit "Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin"...

Ymmärrätkö, mitä se aktiivihiilisuodatin siinä tekee? Juu, se poistaa poistaa ilmasta niitä hajuja. Vaikka se siis suodattaisi ilman takaisin samaan asuntoon, se ilma on puhdistettu hajuista. Siitähän tässä oli kyse.

Meillä on kompostiroskiksessakin aktiivihiilisuodatin kannessa, eli kompostikaan ei haise keittiössä.

Aktiivihiilisuodattimet on suunniteltu suodattamaan hajuja ja kaasumuodossa olevia volatiilejä hiilivetyjä. Niitä ei ole suunniteltu mekaaniseen partikkeleiden suodattamiseen. Aerosolina olevat rasvamolekyylit menevät läpi ja tulevat takaisin huoneilmaan. Metallisuodattimien tehtävä on poistaa rasvaa, mutta näistä menee myös aerosolit läpi ja ne olisi hyvä pestä ainakin viikottain, mitä harva tekee. Myös aktiivihiilisuodattimet tulisi vaihtaa vähintään 3kk välein. 

Minulla on kokemusta Haltonin huuvasta ja spiraalipyörresuodattimista. Ne ovat ihan rasvassa jo yhden kunnon paistosession jälkeen. Rostista tehtyinä suodattimet on helppo pestä koneessa. Kunnon ammattikeittiön huuva yhdistettynä tehokkaaseen huippariin vaatii kuitenkin isompia kanavakokoja: 250mm on ihan minimi  ja 315mm jos halutaan siirtää ilmaa 400l/s 6 m/s virtausnopeudella. Kanavan pitää myös olla nuohottava ja paloluokiteltu rasvakanava.

Kotitalousliesituulettimet ovat yleisesti aika huonoja ja vaikka niissä olisi huippuimuri katolla, niin kanavakoko on tyypillisesti 125mm, joka rajoittaa merkittävästi siirrettävää ilmamäärää. 

Tämä ketju on ihan koominen. Kaikki perssulkiensa pöyhimiseen mieltyneet tulevat mittailemaan illallisjuhiensa kestoa, bravuuriruokiensa määrää, omakotitalon huoneita ja erityisesti keittiön ja ruokasalin kokoa. Onnellisuuden  mittarit omaksuttu 1959-luvulta ja kaikkien muiden elämää halveksutaan, vaikka oma olisi pelkkää vanhanaikaisen statuksen rakentelua.