Miksi uudiskohteet ovat niin sieluttomia typerien integroitujen avokeittiöidensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vaivaa nykyistä käyttöarkkitehtuuria muutenkin yleensä. Sieluttomuus. Suomessa ei ole oikein koskaan päästy yli siitä funktionalismin ihanteesta, jossa riittää että on käyttökelpoinen, estetiikasta ja tunnelmasta viis. 

 

Eikä siihen toki ole syyllisiä pelkästään mielikuvituksettomat arkkitehdit tai edes ahneet rakennusliikkeet, vaan se, että vaikka moni tykkäisi tosin erilaisesta, niin sitten kun tulee tilanne ostaa, niin jos se avokeittiöllinen sieluton asunto elementtikuutiossa on halvempi, se kuitenkin ostetaan. Ja koska niitä ostetaan, niitä rakennetaan lisää.

Ei noi uudisrakentamisen asunnot ole edes oikein käyttökelpoisia. Hankalasti kalustettavia jossa sohvat ja ruokapöydät ovat rinnatusten eikä mihinkään voi sijoittaa vaikka kirjahyllyjä, telkkaria tai vaikka tauluja kun ei ole ehjää seinäpinta-alaa kuin metrin pätkiä. 

 

Voi kun kirjahyllyt, sohvat ja telkkarit ovat niin vanhanaikaisia. Eihän kukaan enää kirjahyllyjä tarvitse , kun ei ole kirjojakaan.  Iso taulutelkkari vie niin ison seinätilan, että ei sitten muuta tarvita. Vai eikö uusissa rakennuksissa ole edes yhtä ehjää telkkariseinää?

Hyvin harva arkkitehti on itse tehnyt omassa asunnossaan ruokaa ja peruskoulun kotitaloustunnitkin ovat menneet johonkin muuhun kuin keittiöympäristön toimivuuden tarkasteluun.

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

Elämä on vaikeaa kun telkkari hallitsee sitä 😂

Mulla ei ole telkkaria ensinkään. Helpottavaa kun voi kalustaa juuri siten kun haluaa, eikä tarvitse olla sitä isoa mustaa levyä pilaamassa vaikutelmaa. Elokuvat käyn katsomassa elokuvateatterissa, tv-sarjat katson läppäriltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Mikä helevetin walk in closet? Sillähän on ollut suomalainen termi vuosikymmeniä eli vaatehuone. Mikä hinku se on yleensäkin käyttää vieraskielisiä nimityksiä sellaisille asioille, joilla on vakiintunut suomalainen nimitys? Luulitko muka muuttuvaksi fiksummaksi tuolla termillä? Ei, vaan muutuit yhä enemmän juntiksi.

Meillä oli vaatehuone jo 1970-luvulla kerrostalossa Helsingissä. "Walk-in-closet" 😂 juu, jotkut tuntevat vaatehuoneen ilmeisesti vain ulkomaisten influensserien videoista. 

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

 

Meillä oli tuo kaikki 240m2 talossamme ruokakomeroa lukuunottamatta, se oli korvattu liukuhyllyllisillä kaapeilla. Toimii mrille paremmin. Ruokailuhuoneena toimi puolet avokeittiöstä ja toinen pöytä lähellä olohuoneen puolella. Emme halunneet mitään suljettuja tiloja, tarpeetonta

Vaatehuone oli kausivaatevarasto khh yhteydessä mutta omassa makuuhuoneessa pukeutumistila erikseen kaapistoineen. Sängyn molemmin puolin pääsi kulkemaan. Tilassa oli myös silitysmahdollisuus, tuoli pukeutumista varten, iso peili ja iso ikkuna luonnonvaloa.

Missä kirjasto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.jmoy.fi/tietoa-jmsta/media/2026/kysely-vahvistaa-60-prosent…

Mahtaa olla viimeisen päälle puolueetonta tutkimustietoa, kun toteuttaja on itse avokeittiöllisiä kerrostalokopperoita rakentava yritys

Ja tämä on myös rahakysymys. Suurin osa valitsee avokeittiön siksi, että ei ole rahaa ostaa erillistä keittiötä ja ruokasalia. 

On siinä kyse myös trendeistä. Jossain vaiheessa erillisestä keittiöstä tuli vanhanaikainen ja siksi monet haluavat avokeittiön. 

Laumasieluisuudesta tuo kertoo eikä trendikkyysestä.

USA:ssa jo vuosikymmeniä sitten tuli avokeittiöt, mutta varsinaisesti trendiksi ne tehtiin 2000-2010-luvuilla. Tietenkin taustalla on trendi-idean lisäksi myös muuttoliike urbaaneihin keskuksiin, joissa asunnoissa oli vähemmän tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Kaikki tämä yhden hengen talouksiinkin? 

Eipä tuo edellinen varmaan ajatellut sitä että jo puolet suomalaisista asuu yksin :D Jotkut ovat aika pihalla realiteeteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö on hyvä, voi samalla katsoa olkkarin töllöä tai käydä löhöämässä sohvalla samalla kun ruoka valmistuu. En haluisi maksaa extraa mistään erillisestä keittiöstä. Ei ole ikinä tullut mitään käryjä. 

Niin, kerrostaloasunnoissa on yleensä liesituuletin, joten eipä niitä hajuja tai käryjä siitä avokeittiöstä leviä muualle. 

Liesituulettimet ovat surkeita ellei niitä ole kytketty katolla olevaan huippuimuriin ja kerrostalossa tämä on harvoin mahdollista.

Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin. Lisäksi kotitalouskäyttöön tarkoitettujen liesituulettimien rasvanerottelu on huonoa verrattuna vaikka Haltonin spiraalipyörresuodattimiin eivätkä ihmiset myöskään pese liesituulettimien osia riittävän usein. 

Et näytä ymmärtävän asioita, koska kirjoitit "Yleensä liesituulettimet vain kierrättävät ilmaa aktiivihiilisuodattimen kautta takaisin"...

Ymmärrätkö, mitä se aktiivihiilisuodatin siinä tekee? Juu, se poistaa poistaa ilmasta niitä hajuja. Vaikka se siis suodattaisi ilman takaisin samaan asuntoon, se ilma on puhdistettu hajuista. Siitähän tässä oli kyse.

Meillä on kompostiroskiksessakin aktiivihiilisuodatin kannessa, eli kompostikaan ei haise keittiössä.

Aktiivihiilisuodattimet on suunniteltu suodattamaan hajuja ja kaasumuodossa olevia volatiilejä hiilivetyjä. Niitä ei ole suunniteltu mekaaniseen partikkeleiden suodattamiseen. Aerosolina olevat rasvamolekyylit menevät läpi ja tulevat takaisin huoneilmaan. Metallisuodattimien tehtävä on poistaa rasvaa, mutta näistä menee myös aerosolit läpi ja ne olisi hyvä pestä ainakin viikottain, mitä harva tekee. Myös aktiivihiilisuodattimet tulisi vaihtaa vähintään 3kk välein. 

Minulla on kokemusta Haltonin huuvasta ja spiraalipyörresuodattimista. Ne ovat ihan rasvassa jo yhden kunnon paistosession jälkeen. Rostista tehtyinä suodattimet on helppo pestä koneessa. Kunnon ammattikeittiön huuva yhdistettynä tehokkaaseen huippariin vaatii kuitenkin isompia kanavakokoja: 250mm on ihan minimi  ja 315mm jos halutaan siirtää ilmaa 400l/s 6 m/s virtausnopeudella. Kanavan pitää myös olla nuohottava ja paloluokiteltu rasvakanava.

Kotitalousliesituulettimet ovat yleisesti aika huonoja ja vaikka niissä olisi huippuimuri katolla, niin kanavakoko on tyypillisesti 125mm, joka rajoittaa merkittävästi siirrettävää ilmamäärää. 

Unohdat myös helpon niksin: kannet. Kun kattilan tai paistinpannun peittää kannella, ei siitä leviä käryä paljonkaan, eikä ilman nouse suuria määriä rasvaa tai muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

Telkkari on ihan ok jossain kirjasto / tv-huoneessa. Ei olohuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

Meillä on 85 tuuman kokoinen televisio, mutta on jo vähän mietitty, jos ostettaisi isompi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä, niin miten sitten jossain kerrostalokaksiossa, jossa vielä esteetön kylppäri vie valtaosan neliöistä?

Me otettiin Kiiruna taloilta oma talo. Valehtelematta yksikään heidän talomalli ei siihen aikaan ollut muokkaamatta sellainen, että olkkariin olisi mahtunut isohko telkkari seuraavilla kriteereillä:
-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa ikkunoiden eteen, koska ikkunat ovat noissa taloissa lattiasta kattoon

-Sohvaa tai telkkaria ei tarvitse sijoittaa niin, että niiden välissä on esim. oviaukko ja kulkureitti

-Telkkari ei ole hassusti sivussa sohvasta eikä kulmassa sohvaan nähden, vaan on suoraan sohvan edessä

-Katselumatka sohvalta telkkariin ei ole yli 4 metriä.

-Takka ei saa jäädä paikkaan, jossa sen eteen ei saa mitään istuinta, vaikka nojatuolia tai rahia, tai jossa istutaan koko ajan selkä siihen päin.

Eipä näy heillä yhdessäkään Instagramin tai Pinterestin kuvagalleriakuvassa yhtäkään asiakkaan olkkaria, joissa olisi telkkari järkevän näköisesti. Useampi sellainen on, että tv on 90 asteen kulmassa sovaan nähden, ja useampi myö sellainen, missä kolossaalisen sohvan selkänoja on ikkunaa vasten. En tiedä, ehkä se sitten on nyyään normaalia sijoittaa huonekalut niin, että osa ikkunasta peittyy. Minulla tuo sohva ikkunan edessä rinnastuu vähän siihen, että raahaisin siihen jonkun painavan korkean lipaston tauta ikkunaa vasten. Näyttää jotenkin oudolta.

 

Kiirunalla oli kyllä esim. olohuoneita, joiden vastapäisissä päissä oli kaksi yhtenäistä seinäpätkää, mutta niiden välimatka oli reilut 5 metriä. Siinä sitten joko laitat sohvan puoliväliin olkkaria ja sohvan taakse jää kummallinen kahden metrin kolo, johon ei mahdu mitään järkevää, tai tihrustat telkkaria kilometrin päästä ja koko tila menee siihen yhteen sohvaan ja sohvapöytään ja tv-tasoon.

 

Lopulta poistimme olohuoneesta kaksi oviaukkoa ja sillä saimme haluamamme lopputuloksen. Muiden talovalmistajien talokirjoissa vastaavan kokoiset talot olivat vielä hankalammin suunniteltuja, enkä tiennyt edes, että mistä lähtisi liikkeelle, jos niitä pohjia haluaisi yrittää muuttaa toimiviksi. 

Hassua, että antennipistoke on kuitenkin lain mukaan pakollinen sisällyttää nykyuudisrakennuksissa joka h*vetin makkariinkin, ja meilläkin olisi talotehtaan vakiosähkösuunnitelmassa ollut peräti neljä antennipistokepaikkaa olkkarissa, jos en olisi karsinut niitä. Tilaa sille telkkarille ei vaan ole missään.

 

Nämä on juuri niitä perusmokia! Ja miten monessa talossa takka on ihan väärässä paikassa keskellä taloa ("lämmityssyistä") ja sohva selin siihen. Mitä takalla silloin tekee jos sitä ei edes näe?

Tästä(kin) syystä olemme suunnitelleet talomme itse. 

Nykyisessä talossamme on iso yhdistetty olohuone-ruokailuhuone ja sohva sijoitettu siten että tv on suoraan edessä, isot maisemaikkunat vasemmalla puolella ja takka oikealla jakamassa tilaa avokeittiöön. Kaiken näkee sohvalla tai nojatuolissa istuessaan. Puolet tilasta on ruokailuhuonetta jossa 14 hengen pöytä, välissä kulkuväylä terassin ovelle 

Tämä: "Ei ole välttämättä edes uusissa omakotitaloissa yhtään sellaista seinää, että saisi järkevästi telkkarin ja sohvan ilman, että mikään on ikkunan edessä tai kulkureitillä"

Tämä pistää silmään monen niin uuden kuin vanhankin omakotitalon pohjassa. Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun teettävät taloja? Eikö heillä muka ole isoja telkkareita kuten kaikilla muillakin? Myyntikuvista näkee, että niitä on ja ne on sitten sijoiteltu mitä kummallisempiin paikkoihin, kun sopivaa paikkaa ei ole huomioitu suunnittelussa. Meillä saa ison taulutelkkarin olohuoneessa kahteen eri vaihtoehtoiseen paikkaan ja molemmille on huomioita antennipistokkeet sekä myös kotiteatterin kaiuttimien paikat. Olisi kyllä ärsyttävää, jos TV pitäisi laittaa jonnekin nurkkaan, minne se mahdu tai sitten ikkunan eteen maisemaa pilaamaan.

Kuka niitä hirvittävän kokoisia isoja televisioita nykyään edes ostaa? Kaikilla mun tuttavilla joko ei ole telkkaria ollenkaan, on vain projektori tai sitten vanhoilla ihmisillä joku kohtuukokoinen televisio.

Aika junttikamaa ne valtavat mustat ruudut, jotka eivät sovi minnekään ja näyttävät asunnossa hirveiltä.

Telkkari on ihan ok jossain kirjasto / tv-huoneessa. Ei olohuoneessa. 

Kartanon omistajat voi sitten harrastaa tuota.

Normitapauksessa se on olohuoneessa ja pienempi makuuhuoneessa.

Eikä ole ollut itsellä tarve niihin 100 tuumaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Mikä helevetin walk in closet? Sillähän on ollut suomalainen termi vuosikymmeniä eli vaatehuone. Mikä hinku se on yleensäkin käyttää vieraskielisiä nimityksiä sellaisille asioille, joilla on vakiintunut suomalainen nimitys? Luulitko muka muuttuvaksi fiksummaksi tuolla termillä? Ei, vaan muutuit yhä enemmän juntiksi.

Ihan vastaava kuin "open consept" eli se keittiön ja olohuoneen välisen seinän poistaminen. Trendikästä TV-ohjelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avokeittiö sopii erittäin harvaan asuntoon, varsinkaan pienen. Oikea keittiö, jossa oven saa kiinni on todellista arjen luksusta. Keittiöässä olisi hyvä osa skafferi eli ruokakomero. 
Ruokailuhuone parantaa asumismukavuutta
Television paikka ei ole olohuoneessa, sille pitäisi olla oma tila. Siksi sellaiset arkiolohuoneet ovat tosi siistejä. 
Asunnossa pitää olla ainakin kaksi kylpyhuonetta ja niiden lisäksi ainakin kaksi vessaa. Kodinhoitohuone, jossa käsitellään pyykit tarvitaan. 
Saunasta ei ole niin väliä enää, ehkä oma treenisali, jos henkisemmät harrastukset (studio) ei kiinnosta
Walk in closet on tyhmä idea ellei sille ole oikeasti tilaa. Pukeutumishuone taas on hyvä asia. 
Makuuhuoneet ovat tarpeeksi isoja. 
Työhuone tai studio harrasteille, ehdottomasti. 
Autotalli. 
Ei tällaista uudiskohdetta kukaan tee, mutta itse voit rakentaa tai remontoida vanhasta. Noita uusia taloja ei pitäis kenenkään ostaa.

Mikä helevetin walk in closet? Sillähän on ollut suomalainen termi vuosikymmeniä eli vaatehuone. Mikä hinku se on yleensäkin käyttää vieraskielisiä nimityksiä sellaisille asioille, joilla on vakiintunut suomalainen nimitys? Luulitko muka muuttuvaksi fiksummaksi tuolla termillä? Ei, vaan muutuit yhä enemmän juntiksi.

Meillä oli vaatehuone jo 1970-luvulla kerrostalossa Helsingissä. "Walk-in-closet" 😂 juu, jotkut tuntevat vaatehuoneen ilmeisesti vain ulkomaisten influensserien videoista. 

Minä olen jopa asunut vaatehuoneessa 70-luvulla, sänky ylhäällä ja työpöytä alhaalla. Näin saatiin kaksiosta kolmio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tupakeittiö on ollut hyvinkin yleinen joskus aikoinaan nimenomaan suomalaisissa kodeissa (taloissa). Ideana silloinkin oli se, että koko isäntäperhe + piia ja renki, ehkä isovenhammatkin saivat vietettyä yhdessä ilta-aikaa, vaikka joku kokkailikin samalla. Nyttemmin nuoremmat sukupolvet palanneet tässä juurilleen. Suuret ikäluokat keksivät myös tehdä bulkkielementtikerrostaloja lähiöihin, sekä kuivauskaapit ja erilliset keittiöt niihin. Vessoihin ammeet. Kaikki nuo vähän laskevaa trendiä nyky-Suomessa.

Saunaa en kaipaa, mutta en voisi asua asunnossa, jossa ei ole kylpyammetta. 

Minulle taas sauna on ehdoton must. Kylpyamme meillä oli 80-90-luvuilla kahdessa asunnossa (ensimmäisessä vaaleanvihreä, toisessa vaaleansininen), mutta vain ensimmäisessä kävin kylvyssä kerran puolessatoista vuodessa. Toisessa en käynyt kolmentoista vuoden aikana ollenkaan. Hiuksia värjätessä kylpyamme oli kyllä paikallaan: sen reunoihin oli mukava nojata käsivarsilla huuhteluvaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Värimaailma nykyään harmaa valkoinen musta ja tätä kutsutaan moderniksi!! 

Koko sana ’moderni’ huokuu tylsyyttä, yksinkertaisuutta, väritöntä, kylmän harmaata sävyä ja suunnittelijan pyrkyryyttä!

 

Me olemme varmaan outoja kun yhdessäkään taloistamme ei ole ollut harmaata, maalarinvalkoista eikä mustaa (no kylpyhuoneessa osa laatoista valkoiset).

Haalein sävy off-white osassa seiniä korostamassa tapettia ja muita värejä. Silti harmoninen ja kaunis kokonaisuus

Varmaan useimman mielestä oma koti on kaunis kokonaisuus. Ei tuolla argumentilla ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Tapailin kesällä hetken ikäistäni viisikymppisiä miestä joka oli todella ylpeä että oli juuri ostanut ison omakotitalon. Myönnän että homma loppui siihen että mies kuvitteli että oikeasti haluaisin muuttaa silmänräpäyksessä johonkin omakotitaloon parturoimaan pihaa ja imuroimaan  120 neliön kämppää. Ei kiitos. Mihin ihmiset tarvitsee älyttömästi neliöitä ja huoneita? Tai havaintojen perusteella ne ovat aikuisten lasten lapsuuden kamojen museoita, kuolleiden vanhempien tavaroiden varastoja tai täysin käyttämättömiä koppeja, jotka odottavat sitä kerran viidessä vuodessa kylässä yöpyvät sukulaista. 
Ja sitten itketään asumiskuluja.   

120 neliötä ei ole iso omakotitalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt ollut ihan perinteinen suomalainen tapa, että vieraille katetaan kahvit olohuoneeseen ja istutaan sohvalla tai nojatuoleissa kahvittelemaan. Keittiön pöytä on ollut enemmän arkista ruokailua varten. Toki kodeissa on aina ollut erilaisia tapoja, mutta ei sohvalla kahvittelu nyt mitenkään kummallista ole vaan ihan tavallista kyläilykulttuuria

 

Meillä ei kukaan vieraista koskaan istu sohvalla.

Meille tullaan syömään hyvin pitkän kaavan mukaan ja ruokapöydän (ruokailutilassa) ääressä hujahtaa nopeasti 6-8 tuntia huomaamatta. Sama ystävien luona

Teillä ei koskaan vissiin sitten järjestetä myöskään syntymäpäiväjuhlia tai valmistujaisia, joissa olisi noutokahvipöytä ja tarjottavien kanssa mennään olohuoneeseen? Erikoista, jos talossa ei koskaan käy kahvitteluvieraita vaan aina vain illallisvieraita, joiden kanssa on aikaa istua juttelemassa jopa 8 tuntia kerrallaan.

Ihan perus vauvapalstalainen. Candel light supper, kuin Hyacinth konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makunsa kullakin. Minulla on ollut avokeittiö jokaisessa asunnossa (paitsi kerran ulkomailla asuessa minikokoinen keittonurkkaus oli eteisessä :D), myös uusimmassa itse rakennutetussa talossa. Talo on ihan tarkoituksella pienehkö, koska se riittää meille ihan hyvin ja haluamme käyttää rahaa muuhunkin. En halua erillistä keittiötä, koska rajallisista neliöistä huolimatta en pidä liian pienistä huoneista vaan mieluummin vähän avarammista tiloista. Pihalla on niitä monen kammoamia tuijia, mutta myös valtava määrä muuta kasvillisuutta isoista puista alkaen vähän cottage garden -tyyliin. En itsekään ole innostunut sileäksi lanatuista pihoista ilman kunnon istutuksia, mutta jos joku toinen tykkää, se ei ole mitenkään minulta pois. Pääasia kai, että jokainen viihtyy itse omassa kodissaan?

Jaksan aina ihmetellä näitä jokainen tekee mitä haluaa ja mitä se muille kuuluu -tyyppejä. Ettekö te ihan oikeasti katsele ympärillenne vaikka kävellessänne pientaloalueella, aisti ja koe ympäristöä? Onhan se kokemuksellisesti aivan eri asia, jos alueella on vehreyttä, suuria puita ja ihmisen kokoista kodikasta pientalokantaa, kuin sileäksi lanattu tontti, jolla töröttää julkisivultaan torjuvaa arkkitehtuurikieltä alleviivaava musta laatikko.

Voi kuule, ihmisillä on hyvin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on hyvää designiä ja mikä ei. Joku arkkitehti varmaan kärsii nähdessään niitä rintamamiestaloja ja ihailee betonibrutalismia. 

Jos omasta mielestä pientalokanta on ainoa ja paras asuinpaikka, niin kannattaa ehkä itse laajentaa sitä näkökulmaansa. Kuulostaa enemmän ideologiselta lähtökohtalta kuin esteettiseltä kokemukselta. Esimerkiksi itse en haluaisi asua pientalossa, tykkään asua kerrostalossa. Eikä kerrostalo sulje pois vehreyttä ja viihtyisyyttä. 

Kyseessä oli esimerkki, eikä siinä väitetty, että pientalo on ainut oikea tapa asua. Ja kyllä, kerrostaloalueillakin voi hyvinkin olla huomioitu luonto ja vehreys. Mutta usien nekin alueet ja talot ovat vanhoja. Uusien kerrostalojen kansipihat eivöt mahdollista isoja puita, sen lisäksi että talot on sijoitettu niin tiiviisti, ettei sinne puita juuri edes mahtuisi.

Ja sitten valitetaan kun kaupunki on kesällä läkähdyttävä pätsi.

Meillä on kaupungissa uudistalon edessä melkoisen luonnontilassa oleva metsäinen alue, jonka reunan isot vanhat puut ovat n. 14 metrin päässä meidän parvekkeeltamme. 

Meillä oli tuo kaikki 240m2 talossamme ruokakomeroa lukuunottamatta, se oli korvattu liukuhyllyllisillä kaapeilla. Toimii mrille paremmin. Ruokailuhuoneena toimi puolet avokeittiöstä ja toinen pöytä lähellä olohuoneen puolella. Emme halunneet mitään suljettuja tiloja, tarpeetonta

Vaatehuone oli kausivaatevarasto khh yhteydessä mutta omassa makuuhuoneessa pukeutumistila erikseen kaapistoineen. Sängyn molemmin puolin pääsi kulkemaan. Tilassa oli myös silitysmahdollisuus, tuoli pukeutumista varten, iso peili ja iso ikkuna luonnonvaloa.

Missä kirjasto? 

Alakerran 36m2 olohuone toimi kirjastona (koko takaseinä kirjahyllyä 5x2,8m), kotiteatterina ja takkahuoneena.

Toinen oh sitten muuta oleskelua varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailin kesällä hetken ikäistäni viisikymppisiä miestä joka oli todella ylpeä että oli juuri ostanut ison omakotitalon. Myönnän että homma loppui siihen että mies kuvitteli että oikeasti haluaisin muuttaa silmänräpäyksessä johonkin omakotitaloon parturoimaan pihaa ja imuroimaan  120 neliön kämppää. Ei kiitos. Mihin ihmiset tarvitsee älyttömästi neliöitä ja huoneita? Tai havaintojen perusteella ne ovat aikuisten lasten lapsuuden kamojen museoita, kuolleiden vanhempien tavaroiden varastoja tai täysin käyttämättömiä koppeja, jotka odottavat sitä kerran viidessä vuodessa kylässä yöpyvät sukulaista. 
Ja sitten itketään asumiskuluja.   

120 neliötä ei ole iso omakotitalo.

Vaikea on 120 neliöön mahduttaa erillinen keittiö, ruokasali, virallinen olohuone, arkiolohuone, muutama kylppäri, treenisali, jokunen makuuhuone. Nämähän taisivat olla vähimmäisvaatimukset asunnolle.