Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuen saajat paljastaa järkyttäviä Kela kokemuksia - 13.9.2026 iltalehti .fi
13.09.2026 |
Markku maksoi äitinsä kauppaostokset - Siitä alkoi erikoinen tapahtumaketju
Toimeentulotuen saajat kertovat Iltalehdelle kokemuksistaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7dd62f81-740f-43aa-a615-a6fcbedc55e9
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkaan ei kannata myöskään lotota eikä kokeilla tuuriaan missään muissakaan Veikkauksen peleissä. Sieltä kun saa jonkun 5 euron "voiton", se lasketaan ylimääräiseksi tuloksi eikä huomioida ollenkaan sitä, että peliin on mennyt enemmän kuin se vitonen, joten se 5 euroa ei ole mitään ylimääräistä tuloa vaan pakkasen puolella. Silleen sitä simputetaan.
Tarinan opetus: jos toimeentulotukiasiakas "voittaa" peleistä vitosen, sen ei kannata hakea toimeentulotukea puoleen vuoteen. Pitää antaa pölyn laskeutua ens.
No tähän täytyy todeta, että joo älytöntä että huomioidaan tuloksi, mutta samaan aikaan, ei toimeentulotukiasiakkaan kyllä tarvi mihinkään rahapeleihin osallistua. Sellaisiin osallistutaan jos on ylimääräistä rahaa, jota tt-asiakkaalla ei ole.
Pienituloisena palkansaajanakaan en osallistu rahapeleihin.Eli sinun mielestäsi esim. yksi rivi lottoa kerran kuukaudessa on niin paljon, että se on liikaa ttt-asiakkaalle? Sehän on yksi euro kuukaudessa. Ja entäs jos sillä sattuisikin voittamaan sellaisen summan että ei tarvitse enää pitkiin aikoihin tai koskaan tt-tukea. Ja miksi ihminen ei saisi tällaista pientä toivetta/toivoa pitää yllä?
Se euro on vähän jos käytät vapaaehtoisesti lottoon mutta hirveästi jos euro otetaan huomioon toimeentulotuessa!
No ei, vaan juuri siksi sitä ei pitäisi huomioida, koska se on niin vähän. Totaalisen naurettavaa kyykytystä. Hyttysen kakka valtameressä, jos ajatellaan valtion budjettia.
Tämä toimeentuloasiakkaiden vapaa-ajan vieton kyttääminen. Kuulostaa totalirismivaltiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista.
Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä.
Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa?
Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö?
Ja kantiksilka ei myöskään ole yleensä pimeitä bisneksiä. Osa m. muuttajista matkustaa Suomen ja lähtömaansa väliä. Tuoden milloin mitäkin myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on elinkelvoton maa niin kauan kuin mielisairaat psykopaatit ovat vallassa.
Missä maassa ei näin ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista.
Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä.
Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa?
Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö?
Ja kantiksilka ei myöskään ole yleensä pimeitä bisneksiä. Osa m. muuttajista matkustaa Suomen ja lähtömaansa väliä. Tuoden milloin mitäkin myyntiin.
Osa kantiksista matksutaa edelleen esim. Viroon ja tuo tupakkaa ja viinaa trokaukseen.
Ostin pöydän, kävin bussilla tekemässä kaupat. Se ei mahtunut keittiööni joten myin sen pois samalla hinnalla kuin ostin plus bussilippu. Kela ei hyväksynyt kun ei ollut sama summa kun se bussilipun hinta oli mukana. Minua oksettaa tämä meno niin että aion käyttää viimeiset pennoseni kuntoutumiseeni ja hakeudun töihin ulkomaille. Tästä koituu eri tahoille taloudellista vahinkoa eikä valtio enää tienaa minulla korkotuloja. Tällainen p skavaltio ansaitsee kaiken lian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen nostajat eivät kuulu Suomeen. Kunnon kansalainen elättää itsensä työnteolla tai yrittämällä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.
Ja mistä niitä työpaikkoja löytyy 300 000 työttömälle kun avoimia paikkoja on 30 000? Tuohon jostain kummasta ei koskaab saa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista.
Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä.
Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa?
Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö?
Kantiksissa on paljon rutiköyhiä.
Kuitenkin on muodostunut kuva iPhonea käyttävistä kultakello vilkkuen kulkevista tulijoista. Miten tuo on mahdollista? Kantasuomalaisen ostokset käsketään tekemään kirpparilta?Jos on tyhjä koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela vaatii liitteeksi nykyään kuvakaappauksen Veikkaustilin saldosta. Olin jo kahdesti aiemmin saanut päätöksen lähetettyäni kuvakaappauksen sivulta, jossa on oletuksena näyttää tapahtumat vuoden ajalta ja jossa näkyy tämänhetkinen saldo.
Kolmannella kerralla sain lisäselvityspyynnön - saldo pitääkin ottaa sivulta, jossa näkyy yhden kalenterikuukauden tapahtumat ja se pyydetty tämänhetkinen tilin saldo.
Ai helvetti. Aina ne keksii jotakin uutta.
Eikä ole helpompi olla vain pelaamatta? Eihän siitä edes ole hyötyä, voitat satasen ja se vähennetään tuesta, mitä iloa siitä saa? Vähän kuin joisi alkoholitonta olutta, rahaa vaan menee muttei hyödy siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen.
Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt.
Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän.Kansa hyväksynyt? Kansalaiset jutussa juuri kertovat ja nimenomaan eivät käsitä eivätkä hyväksy tällaisia järjettömyyksiä, kuten viallisen tuotteen palautusrahojen katsomista tuloksi. Joskus myös tulee tilanteita, että joutuu maksamaan toisen puolesta jotain. Ei se ole tuloa silloin, kun toinen vain palauttaa ne rahat. Myös joidenkin senttien ja eurojen bonusten tai pienten kirppismyyntien jahtaaminen on naurettavaa touhua.
Tuossa iiltalehdestä kirjoitettiin..
"Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen kertoo Iltalehdelle, jos asiakkaan tilille tullut suoritus on huomioitu tulona, mutta kyse on tosiasiallisesti aiemmin maksetun menon takaisinmaksusta tai asiakkaalle aiheutuneiden kulujen korvauksesta, asiakkaan tulee esittää tapahtumasta selvitys, kuten tiliote."
Itse kun siirsin yhdestä tililtä mun toiselle niin Kela katseli vain toisen tilin näkökulmasta että rahoja oli ilmestynyt ja näin ollen Kelan ttt päätöksen mukaan minulla oli "talletuksia" ja "omaisuutta" vaikka toimitin ttt hakemuksen tiliotteta jossa kävi aivan selvästi ilmiin että oli siirtänyt OMIA rahoja, Kela vedi kolmen kuukauden ttt'sta n.400 e.
Valitin mutta ei onnistunut, joten joko tämä Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen valehtelee räikeästi tai on aivan todellisuudesta vieraantunut.
Eli toisin sanoen olit pimittänyt kelalta sen tilin mistä rahoja siirtelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
M-muuttajilla on myös useammin isommat perheet, joten totta kai nuo saavat euromääräisesti silloin enemmän, jokaisesta perheenjäsenestä maksetaan erikseen tukea. Tämä koskee tietysti kaikkia, myös kantiksia. Jos perheessä on esim. viisi lasta, tukea saa tietysti selvästi enemmän kuin jos olisi kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen nostajat eivät kuulu Suomeen. Kunnon kansalainen elättää itsensä työnteolla tai yrittämällä. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.
Kansanedustajat eivät elätä itseään ainakaan eikä niillä joilla on suojatyöpaikat. Veroelättejä hekin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen.
Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt.
Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän.Kansa hyväksynyt? Kansalaiset jutussa juuri kertovat ja nimenomaan eivät käsitä eivätkä hyväksy tällaisia järjettömyyksiä, kuten viallisen tuotteen palautusrahojen katsomista tuloksi. Joskus myös tulee tilanteita, että joutuu maksamaan toisen puolesta jotain. Ei se ole tuloa silloin, kun toinen vain palauttaa ne rahat. Myös joidenkin senttien ja eurojen bonusten tai pienten kirppismyyntien jahtaaminen on naurettavaa touhua.
Tuossa iiltalehdestä kirjoitettiin..
"Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen kertoo Iltalehdelle, jos asiakkaan tilille tullut suoritus on huomioitu tulona, mutta kyse on tosiasiallisesti aiemmin maksetun menon takaisinmaksusta tai asiakkaalle aiheutuneiden kulujen korvauksesta, asiakkaan tulee esittää tapahtumasta selvitys, kuten tiliote."
Itse kun siirsin yhdestä tililtä mun toiselle niin Kela katseli vain toisen tilin näkökulmasta että rahoja oli ilmestynyt ja näin ollen Kelan ttt päätöksen mukaan minulla oli "talletuksia" ja "omaisuutta" vaikka toimitin ttt hakemuksen tiliotteta jossa kävi aivan selvästi ilmiin että oli siirtänyt OMIA rahoja, Kela vedi kolmen kuukauden ttt'sta n.400 e.
Valitin mutta ei onnistunut, joten joko tämä Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen valehtelee räikeästi tai on aivan todellisuudesta vieraantunut.
Eli toisin sanoen olit pimittänyt kelalta sen tilin mistä rahoja siirtelit.
Varmaan noin tuon kohdalla, itellä on 2 S-tiliä, toiseen tulee Kelan rahat ja sitten siirrän siitä säästötilille sen verran mitä mulla on erilaista maksettavaa ennen seuraavaa kertaa kun tulee rahaa, osan laskuista maksan heti, silloin käyttötilille jäävät rahat on kaikki käytettävissä vaikka ruokaan tai mihihin haluaakin, selkeyttää kun näkee että paljon on käytettävissä. Joku HSL:n lippu jos vaikka erääntyy niin siirrän sen verran sieltä säästötililtä, ei mitään ongelmia ole Kelan kanssa ollut. Tietenkin molemmat tiliotteet lähetän Kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
M-muuttajilla on myös useammin isommat perheet, joten totta kai nuo saavat euromääräisesti silloin enemmän, jokaisesta perheenjäsenestä maksetaan erikseen tukea. Tämä koskee tietysti kaikkia, myös kantiksia. Jos perheessä on esim. viisi lasta, tukea saa tietysti selvästi enemmän kuin jos olisi kaksi lasta.
Lasketaanko 20+ opiskelijamiehet (kultakelloineen ja luksuspuhelimineen) jonkun ison perheen jäseniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis mielenkiintoista tietää millä logiikalla kela erottelee kokonaistuloista (noin 500) just sen 2.08 jota ei nyt sitten käytetty toimeentulotuessa hyväksyttäviin asioihin. Ylipäänsä tuo 500 on tarkoitettu siihen, että kansalainen voi käyttää sen ruokaan tai mihin tahansa muihin menoihin mitä lystää, joten mitä ne hyväksymättömät menot edes on? Ostiko tää tyyppi 2 eurolla huumeita vai mikä tässä oli ongelmana?
Eikö tämä ylipäätään ole ihan uusi juttu, että seurataan, mihin rahoja käytetään?
Toki jos haet elokuussa tukea laskuun X ja jätät sen maksamatta, et voi syyskuussa uudestaan hakea samaan maksuun tukea, kun laskusta X on tullut maksumuistutus. Mutta ei siinäkään seurata, mihin olet rahasi käyttänyt. Todella outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista.
Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä.
Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa?
Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö?
Eipä saa, maamut saa ihan omia tukia sekä lisäksi harkinnanvaraisena tukena käytännössä mitä kehtaa pyytää, esim. vaatteet, puhelimet, tietokoneet, lastenvaunut, ulkomaanmatkat yms.
Vierailija kirjoitti:
Ostin pöydän, kävin bussilla tekemässä kaupat. Se ei mahtunut keittiööni joten myin sen pois samalla hinnalla kuin ostin plus bussilippu. Kela ei hyväksynyt kun ei ollut sama summa kun se bussilipun hinta oli mukana. Minua oksettaa tämä meno niin että aion käyttää viimeiset pennoseni kuntoutumiseeni ja hakeudun töihin ulkomaille. Tästä koituu eri tahoille taloudellista vahinkoa eikä valtio enää tienaa minulla korkotuloja. Tällainen p skavaltio ansaitsee kaiken lian.
Hae uudestaan tai valita päötöksestä. Jos ei ole itsellä tositetta bussimatkasta, etkä löydä netistä, pyytäisin bussiyhtiöltä. Kaikki on yleensä tietokoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
M-muuttajilla on myös useammin isommat perheet, joten totta kai nuo saavat euromääräisesti silloin enemmän, jokaisesta perheenjäsenestä maksetaan erikseen tukea. Tämä koskee tietysti kaikkia, myös kantiksia. Jos perheessä on esim. viisi lasta, tukea saa tietysti selvästi enemmän kuin jos olisi kaksi lasta.
Mutta ero lienee siinä, että tietynlaisena m-muuttajana saa herkemmin harkinnanvaraisia tukia.
Esimerkki: ainakin vielä muutama vuosi sitten sai seurata, kun yhdellä yksityisellä hammaslääkäriasemalla ravasi oletettuja t-paikanhakijoita (eivät osanneet sanaakaan suomea) maksusitoumusten kanssa. Kerrankin oli kokonainen monilapsinen perhe hoidattamassa hampaitaan kerralla.
Minusta koko toimeentulotuen olemassaolo on häpeällistä.
Tällä hetkellä tilanne on se, että pienimmillä ensisijaisilla tuilla ja asumistuella et saa maksettua edes vuokraa. Ei onnistu vaikka vuokra olisi reilumminkin alle kohtuullisten asumismenojen, koska matalalla vuokralla myös asumistuki on matala. Ennen kuin on edes katto pään päällä, toimeentulotuen laskelma on miinuksella.
Jos ensisijaisiin tukiin ja asumistukeen tehtyjen muutosten tarkoituksena oli, että ihmiset käyttäisivät ensin omat rahansa, on jo nähty, että ihmisillä ei ollut mitään rahaa jemmassa ainakaan pitkäksi aikaa ja alkoivat hakemaan myös toimeentulotukea.
Mielestäni vuonna 2026 ei olisi kohtuutonta, että pienimmätkin ensisijaiset tuet + asumistuki riittäisivät edes ainakin kohtuulliseen vuokraan, sähköön ja veteen ilman että laskelma on miinuksella. Niin kauan kuin pienimmät ensisijaiset tuet ja asumistukibja ja vuokrat ovat mitä ovat, on aivan turha kuvitella, että toimeentulotuen hakijat vähenevät. Varsinkaan kun ihmisiä pudotellaan esimerkiksi ansiosidonnaisen muutoksella entistä nopeammin kohti pienimpää tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa yli 2x tuet verrattuna supisuomalaiseen
Ihan samat tuet ne ovat, mutta koska mmuuttajilla on alla kovempi köyhyys, he saavat niitä useammin. Esim. asumistukea ei saa jos omistaa asunnon tai on isot säästöt, mmuuttajilla ei ole, he ovat rutiköyhiä.
Onpa tietämätön kommentti. Et lukenut tuota uutista.
Sinä et tainnut ymmärtää lukemaasi. Työskentelen muuten sosiaalityöntekijänä.
Pystytkö vertaamaan tässä kantasuomalaisen ja maahanmuuttajan kk-tukea, siinä tapauksessa, että molemmat ovat rutiköyhiä? Esim molemmat asuvat samanhintaisessa vuokra-asunnossa?
Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö?
Eipä saa, maamut saa ihan omia tukia sekä lisäksi harkinnanvaraisena tukena käytännössä mitä kehtaa pyytää, esim. vaatteet, puhelimet, tietokoneet, lastenvaunut, ulkomaanmatkat yms.
Luitko tuon Suomen Uutisista, MV-lehdestä vai Pravdasta?
Kyllä pystyn. Molemmat saavat tismalleen samat tuet. Mutta kun niillä kantiksillä yleensä on jotain omaisuutta, niin silloinhan he saavat vähemmän. Selvä peli, eikö?