Toimeentulotuen saajat paljastaa järkyttäviä Kela kokemuksia - 13.9.2026 iltalehti .fi

Poliitikothan vois pikkuhiljaa poistaa laista sen termin "viimesijainen tuki" koska toimeentulotuki ei tosiaankaan ole viimesijainen tuki vaan köyhimmät pakotetaan kaikki tuolle tuelle säätämällä muut tuet niin pieniksi leikkauksin (asumistuki jossa aivan liian pieni yläraja + 70%) tai kelan työttömyyskorvauksen älytön veroprosentti.

Mutta ei poista koska ei koske millään lailla poliitikon omaa elämää joten ei kiinnosta. Ja osa virkamiehistä on virassaan just siksi että pääsee kyykyttämään kansaa, kuten on nähty. Ei nuo huvistaan ilman vastaantaistelua luovu.

Nykytilanne lienee tulosta siitä, että asiasta vastaa kokoomuksen sanni g-l jolle tää kansan kyykytys on jonkinlainen fantasia kun katsoo tuon historiaa ministerinä eri ministeriöissä. Lisäksi tuo on ex toimittaja, joten immuuni median kritiikille ja media spämmiikin tuon teot lähinnä persujen syyksi. 

Näin toimittiin myös Hannalle maksetun S-bonuksen kanssa, jota kertyi hänelle kesäkuussa 2,08 euroa.

– Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä tulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen, Kelan päätöksessä linjataan.

Tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulossa hyväksyttävään tarkoitukseen?? Eli 2,08€ jotka meni ruokaan käytettiin väärin?! Mielipuolista!

Vierailija kirjoitti:

Poliitikothan vois pikkuhiljaa poistaa laista sen termin "viimesijainen tuki" koska toimeentulotuki ei tosiaankaan ole viimesijainen tuki vaan köyhimmät pakotetaan kaikki tuolle tuelle säätämällä muut tuet niin pieniksi leikkauksin (asumistuki jossa aivan liian pieni yläraja + 70%) tai kelan työttömyyskorvauksen älytön veroprosentti.

Mutta ei poista koska ei koske millään lailla poliitikon omaa elämää joten ei kiinnosta. Ja osa virkamiehistä on virassaan just siksi että pääsee kyykyttämään kansaa, kuten on nähty. Ei nuo huvistaan ilman vastaantaistelua luovu.

Nykytilanne lienee tulosta siitä, että asiasta vastaa kokoomuksen sanni g-l jolle tää kansan kyykytys on jonkinlainen fantasia kun katsoo tuon historiaa ministerinä eri ministeriöissä. Lisäksi tuo on ex toimittaja, joten immuuni median kritiikille ja media spämmiikin tuon teot lähinnä persujen syyksi. 

Tai, mitä jos se ”viimesijainen tuki” olisi kirjaimellisesti sitä? On järjetöntä, että lasketaan kotona, menenkö töihin vai en, kun sama raha jää käteen. 

Näiden tuhansien asiantuntijoiden palkkoihin, jotka näitä miljoonia tilitapahtumia seuraa, kuluu varmaan 2 kertaa enemmän rahaa, kuin näiden työttömien elättämiseen.

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Toimeentulotuen hakijat järkyttyvät, kun toimeentulotuki lasketaan toimeentulotukea määrittelevien sääntöjen mukaan? 

Olis mielenkiintoista tietää millä logiikalla kela erottelee kokonaistuloista (noin 500) just sen 2.08 jota ei nyt sitten käytetty toimeentulotuessa hyväksyttäviin asioihin. Ylipäänsä tuo 500 on tarkoitettu siihen, että kansalainen voi käyttää sen ruokaan tai mihin tahansa muihin menoihin mitä lystää, joten mitä ne hyväksymättömät menot edes on? Ostiko tää tyyppi 2 eurolla huumeita vai mikä tässä oli ongelmana?

Kelan takia on lopetettu veikkaus ja s-pankki. On vähemmän ilmoittamista kelalle joka kuukausi. En mä enää pelannutkaan veikkaus peliä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Niimpä, ihmisellä ei saisi ylimäärästä rahaa olla, sama  kun laitoin pojalle johonkin laskuun rahan ja tililtä näkyi että sama summa maksettu laskuna. Nyt olenkin  jos joskus tarvii, maksanut laskun suoraan itse. Jos lahjan annan, annan kaupan lahjakorttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Keinotekoisia kriisejä, ymmärrätkö.. uuno?

Tällä tavalla saadan helpommin tykinruoka rintamalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Kansa hyväksynyt? Kansalaiset jutussa juuri kertovat ja nimenomaan eivät käsitä eivätkä hyväksy tällaisia järjettömyyksiä, kuten viallisen tuotteen palautusrahojen katsomista tuloksi. Joskus myös tulee tilanteita, että joutuu maksamaan toisen puolesta jotain. Ei se ole tuloa silloin, kun toinen vain palauttaa ne rahat. Myös joidenkin senttien ja eurojen bonusten tai pienten kirppismyyntien jahtaaminen on naurettavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikothan vois pikkuhiljaa poistaa laista sen termin "viimesijainen tuki" koska toimeentulotuki ei tosiaankaan ole viimesijainen tuki vaan köyhimmät pakotetaan kaikki tuolle tuelle säätämällä muut tuet niin pieniksi leikkauksin (asumistuki jossa aivan liian pieni yläraja + 70%) tai kelan työttömyyskorvauksen älytön veroprosentti.

Mutta ei poista koska ei koske millään lailla poliitikon omaa elämää joten ei kiinnosta. Ja osa virkamiehistä on virassaan just siksi että pääsee kyykyttämään kansaa, kuten on nähty. Ei nuo huvistaan ilman vastaantaistelua luovu.

Nykytilanne lienee tulosta siitä, että asiasta vastaa kokoomuksen sanni g-l jolle tää kansan kyykytys on jonkinlainen fantasia kun katsoo tuon historiaa ministerinä eri ministeriöissä. Lisäksi tuo on ex toimittaja, joten immuuni median kritiikille ja media spämmiikin tuon teot lähinnä persujen syyksi. 

Tai, mitä jos se ”viimesijainen tuki” olisi kirjaimellisesti sitä? On järjetöntä, että lasketaan kotona, menenkö töihin vai en, kun sama raha jää käteen. 

Ymmärtääkseni viimesijaisen pitäisi tarkoittaa sitä, että normituet riittää liki kaikille, paitsi jos tulee jotain todella yllättäviä ja harvinaisia ongelmia. Nyt tää "viimesijainen tuki" on muita tukia vähentämällä tehty normituen osaksi, ja sitä kyylätään maanisesti ja hullun lailla koska virkamiehet haluaa leikkiä olevansa tarpeellisia ja poliitikot ei välitä kun ei koske taaskaan omaa elämää.

Byrokratia ei lisäänny siksi että maan toiminta sitä tarvitsisi, vaan siksi että erilaiset virkamiehet varmistaa tuolla oman suojatyöpaikkansa koska täytyyhän jonkun näitäkin asioita tarkistaa etc. Kuten työkkärit, kelassa aina vaan enemmän sama meininki. Sossut on olleet tuota jo pitkään, ja nää muut valvontavirastot ja verottaja ja tulli tietty myös kuten nähdään.

Päivän lehdessä oli tarina jostain metsäkonerakentajasta joka ei millään saa laitettaan hyväksyttyä suomessa vaikka samanlaisia voi ostaa suoraan virosta ja ruotsista ja käyttää suomessa. Eli taas virkamies saa päähänsä jotain ja siitä ei peräännytä millään. 

Vierailija kirjoitti:

Kelan takia on lopetettu veikkaus ja s-pankki. On vähemmän ilmoittamista kelalle joka kuukausi. En mä enää pelannutkaan veikkaus peliä.

Ei veikkauksella ole mitään kohtaa missä voisi lopettaa noiden nettiasiakkuuden jos sen on joskus aloittanut. Eli saat lähettää kelalle ikuisesti selvityksiä lottoamisestasi vaikka et sitä teekään kun sinulla on ne tunnarit sinne veikkaukseen. 

Deletoitiinko tääkin ketju ainakin kertaalleen jo kun vanha linkki antaa pääsy kiellettyä? Ihme palsta taas. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen hakijat järkyttyvät, kun toimeentulotuki lasketaan toimeentulotukea määrittelevien sääntöjen mukaan? 

Kelle lasketaan kelle ei, alkuperällä ja värillä on väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Poliitikothan vois pikkuhiljaa poistaa laista sen termin "viimesijainen tuki" koska toimeentulotuki ei tosiaankaan ole viimesijainen tuki vaan köyhimmät pakotetaan kaikki tuolle tuelle säätämällä muut tuet niin pieniksi leikkauksin (asumistuki jossa aivan liian pieni yläraja + 70%) tai kelan työttömyyskorvauksen älytön veroprosentti.

Mutta ei poista koska ei koske millään lailla poliitikon omaa elämää joten ei kiinnosta. Ja osa virkamiehistä on virassaan just siksi että pääsee kyykyttämään kansaa, kuten on nähty. Ei nuo huvistaan ilman vastaantaistelua luovu.

Nykytilanne lienee tulosta siitä, että asiasta vastaa kokoomuksen sanni g-l jolle tää kansan kyykytys on jonkinlainen fantasia kun katsoo tuon historiaa ministerinä eri ministeriöissä. Lisäksi tuo on ex toimittaja, joten immuuni median kritiikille ja media spämmiikin tuon teot lähinnä persujen syyksi. 

Ei ne huvikseen kansaa kyykytä, esim. oikeistoarvot omaavilla vain on vahva usko siihen, että ihmiset oikeasti pystyisi parempaan jos haluaisivat. Eivät jotenkin ymmärrä sitä, että mahdotonta mm. taikoa töitä joita ei vain ole. Tai että voi olla erilaisia sairauksia jotka vain oikeasti vaikuttaa työkykyyn jo kauan ennennkuin kelan lääkärin mielestä on kykenemätön "mihinkään työhön".

Mutta ei hekään tosiaan ihan vaan kiusaamisen takia kiusaa, eivät vain ymmärrä sitä kokonaistilannetta ja uskovat sitten että tekevät oikein.

Vierailija kirjoitti:

Niimpä, ihmisellä ei saisi ylimäärästä rahaa olla, sama  kun laitoin pojalle johonkin laskuun rahan ja tililtä näkyi että sama summa maksettu laskuna. Nyt olenkin  jos joskus tarvii, maksanut laskun suoraan itse. Jos lahjan annan, annan kaupan lahjakorttina.

Niin, tämänkin vaan voi virasto halutessaan jäljittää. Ihmetellä että miten ilmotetaan sähkölaskua kun tukia haetaan, mutta tililtä ei koskaan menekkään rahaa siihen sähkölaskuun.

En tiedä tekevätkö jo noin, mutta olisi ollut mahdollista jo reilu 20 vuotta sitten kun itse jouduin hakemaan sosiaalitukea. Sinnehhän piti toimitta tiliotteet ja suunnilleen kopiot niistä laskuista. Tosin, silloin jo saattoivat muistaakseni maksaa ne laskut suoraan sieltä, mutta en ole tästä ihan varma, aika hämärtää muistikuvia. 

Mutta TODELLA valvottua se oli jo tuolloin. Jos tarvi lisää rahaa ruokaan tms. sai maksusitoumuksen ruokakauppaan, jolla ei sanut alkoholituotteita eikä tupakkatuotteita. Ei tullut rahaa tilille ollenkaan, ihan ymmärrettävää, kun päihdeongelmaiset varmasti iso osa asiakaskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia kontrolliyhteiskunta haluaa käteisestä eroon, jotta voitaisiin lopullisesti kontrolloida ihmisiä. Minä olen monta kertaa auttanut kaveriani antamalla käteistä koska kela on epäoikeudenmukainen. 

Kela? Kela toimii lakien, asetusten ja määräysten mukaan, jonka kansa on hyväksynyt. 

Oletko sitä mieltä, että tukien varassa elävät kertovat, mitä elättäjien tulee tehdä? Näen punaista joka kerta, kun tuen epäoikeudellisuutta käsitellään ja voivotellaan. Se on tuki, ei lähtökohta. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Usein unohtuu se, että me työssäkäyvät osallistumme siihen elättämiseen verojen muodossa, mutta myös valtion velan kautta sen kasvaessa yksilöä kohden. Jokaisen suomalaisen velka on tällä hetkellä noin 37 000 euroa vauvasta vasriin, kun vuonna 2000 se oli kolmekertaa pienempi. Nykyinen yltiöpäinen rahanjako on tullut tiensä päähän. 

Kansa hyväksynyt? Kansalaiset jutussa juuri kertovat ja nimenomaan eivät käsitä eivätkä hyväksy tällaisia järjettömyyksiä, kuten viallisen tuotteen palautusrahojen katsomista tuloksi. Joskus myös tulee tilanteita, että joutuu maksamaan toisen puolesta jotain. Ei se ole tuloa silloin, kun toinen vain palauttaa ne rahat. Myös joidenkin senttien ja eurojen bonusten tai pienten kirppismyyntien jahtaaminen on naurettavaa touhua.

Tuossa iiltalehdestä kirjoitettiin..

"Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen kertoo Iltalehdelle, jos asiakkaan tilille tullut suoritus on huomioitu tulona, mutta kyse on tosiasiallisesti aiemmin maksetun menon takaisinmaksusta tai asiakkaalle aiheutuneiden kulujen korvauksesta, asiakkaan tulee esittää tapahtumasta selvitys, kuten tiliote."

Itse kun siirsin yhdestä tililtä mun toiselle niin Kela katseli vain toisen tilin näkökulmasta että rahoja oli ilmestynyt ja näin ollen Kelan ttt päätöksen mukaan minulla oli "talletuksia" ja "omaisuutta" vaikka toimitin ttt hakemuksen tiliotteta jossa kävi aivan selvästi ilmiin että oli siirtänyt OMIA rahoja, Kela vedi kolmen kuukauden ttt'sta n.400 e.

Valitin mutta ei onnistunut, joten joko tämä Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen valehtelee räikeästi tai on aivan todellisuudesta vieraantunut.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen hakijat järkyttyvät, kun toimeentulotuki lasketaan toimeentulotukea määrittelevien sääntöjen mukaan? 

Sekin on kokoomus-Suomessa ok, että liito-oraville hankitaan satojen tuhansien hintaiset hyppelypylväät sen jälkeen, kun puut on hakattu. Pääasia, ettei köyhä saa senttiäkään ylimääräistä.