Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?

Ei tarvitse. Aikuisten oma valinta. Sitä saa mitä tilaa! (lapset pois tuollaisesta ympäristöstä)

Jokaisen narkkarin vanhemmat miettivät sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Aikuisten oma valinta. Sitä saa mitä tilaa! (lapset pois tuollaisesta ympäristöstä)

Entä silloin kun ei olekaan kyse aikuisesta vaan sinun omasta lapsestasi?

Ei niistä tarvitse. Itse ovat valinneet elämäntyylinsä, joten nauttikoot karuun loppuun asti. Ei ne ole ihmisiä enää.

Huumevalistus kouluissa. Puuttuminen asiaan hyvin matalalla kynnyksellä jos huomaa nuoren aloittelevan käyttöä. Vieroitukseen ja kuntoutukseen. Estettävä ettei pääse riippuvuusasteelle.

Mitä tulee vanhempiin käyttäjiin, niin joku hoitola, missä saisivat valvotuissa olosuhteissa käyttää, kunnes henki lähtee. 

Sekin auttaisi kun viihdekäyttöä ei koitettaisi väkisin vääntää ongelmakäytöksi. Kannabis on yleisin laittomista aineista ja sen käyttö on enimmäkseen viihde tai lääkekäyttöä.

Eutanasia pitäisi laillistaa. 

Kyllä ne itse itsensä pois hoitaa.

Tässä pitäisi käyttää narkkareita itsejään lähteenä. Eli heidän pitäisi analysoida menneisyyttään ja tunnistaa sieltä ne tekijät ja tapahumat, jotka johtivat huumeiden äärelle. Siltä pohjalta pitäisi sitten rakentaa sekä ehkäisyverkostoa, että tukiverkostoa sekä kotiin (terve koti), että yhteiskunnan toimipisteisiin (koulu, terveydenhuollon kanavat ym.). Kaikkein vaikein pala sekä rikollisuudessa, että päihteissä ovat, jotka nimenomaan haluavat itse sille polulle. Muutamat taparikolliset ovat nyt avautuneet, että sille polulle ei kannata haluta, mutta ilmeisesti tarvittaisiin muitakin kanavia, että nuori itse tajuaisi jo varhain, että siinä ei ole mitään hienoa. Mutta nuoren pitäisi saada tukea esim. koulukiusaamisen loppumisen, jos aloittamisen syy on se jne. eli yhteiskunnan tukiranka kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi laillistaa. 

Sinua varten? Voithan mennä Sveitsiin.

Olisi järjestettävä ennaltaehkäisevät mielenterveyspalvelut siihen malliin, että käyttöä ei tarvitsisi aloittaa pahan olon hoitamiseen. Se auttaisi jo monia, ei tietysti kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Aikuisten oma valinta. Sitä saa mitä tilaa! (lapset pois tuollaisesta ympäristöstä)

Entä silloin kun ei olekaan kyse aikuisesta vaan sinun omasta lapsestasi?

Oletko epäonnistunut vanhempana ja kasvattajana? Etkö ole osannut antaa lapsellesi tasapainoista kasvatusta ja opettaa oikeita elämänarvoja? 

Ei se niin helppoa ole heistä huolehtia, jokainen jolla on ollut läheisenä huumeiden käyttäjä tietää miten vaikeaa heitä on auttaa. Aika moni huumeiden käyttäjä ei pysty esim. luopumaan trauma ajattelusta tai ottamaan vastuuta paranemisestaan. Jos olet parisuhteessa huumeidenkäyttäjän kanssa hän alkaa syyttää elämästään puolisoa. Samanlaisia kuin alkoholistit, vika on aina muissa ei itsessä. Addiktien kannattelu on äärimmäisen raskasta. Käytät aikaa puhuessasi järkeä, mutta järkipuhe ei mene perille. Olen itse sillätavoin luovuttanut addiktien suhteen, että pidän heidät etäällä elämästäni. He ovat myös melkoisia energiasyöppöjä ja ikäänkuin imevät elämän läheisistäänkin jatkuvilla tempuillaan ja sekoiluillaan. Jossakin vaiheessa on pakko laittaa oma terveys ja mielenterveys etusijalle ettei se addikti vedä itseäkin samaan suohon. Kylmästi ei heihinkään tarvitse suhtautua, varmasti joitakin onnellisiakin loppuja on jossa addikti on päässyt kuiville. En sitten tiedä kuinka paljon addikteja pakko hoidetaan ja auttaako sekään vaan jatkuuko sama touhu hoidon jälkeen taas. Jokainen, jolla on traumoja tietää miten vaikeaa ja tuskallista niiden kanssa on elää, mutta lopulta se on oma valinta kuitenkin mihin sitä käyttää. Itse ammennan mm. harrastuksista voimaa kestää traumojani. En syytä muita ihmisiä, sillä pääsee elämässä paljon pidemmälle kun sen ymmärtää, että on itse tehtävä se valinta että ei käytä päihteitä. 

Jokaisella ihmisellä pitäis olla yksi huume-tai alkoholiongelmainen ihminen sukulaisena niin jokainen ymmärtäisi sen kuinka tyhmää on vaikuttaa ulkopuolelta asiaan mikä lähtee täysin ihmisen omien korvien välistä. Oma henkilökohtainen mielipide on se, että sellanen voivottelu ja näennäinen ymmärtäminen on yhtä tyhjän kanssa. Vielä pahemi on se, että joku vanhempi toimii lompakkona esim just vaikka lapselleen, kellä on näitä ongelmia. 

Terapian tarve pitäisi tunnistaa todella varhain hyvin monenlaisiin asioihin liittyen. Mitä nuorempana saa apua, sen parempi. Enkä tarkoita pelkkää terapiaa, vaan kokonaisvaltaisesti kaikkea henkiseen hyvinvointiin liittyvää. Kouluilla voisi olla esim. tsemppari. Osa lapsista ei saa kotoa lainkaan minkäänlaista kannustusta tai taistelutahtoa, saati selviytymiskeinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistus kouluissa. Puuttuminen asiaan hyvin matalalla kynnyksellä jos huomaa nuoren aloittelevan käyttöä. Vieroitukseen ja kuntoutukseen. Estettävä ettei pääse riippuvuusasteelle.

Mitä tulee vanhempiin käyttäjiin, niin joku hoitola, missä saisivat valvotuissa olosuhteissa käyttää, kunnes henki lähtee. 

Kuka maksaa heidän käyttönsä kuolemaan asti? Ei kiitos yhteiskunnan laskulle. Ennemmin heidät vieroitetaan ja kuntoututetaan itselliseen elämään raittiina. Silloin tulevat halvemmaksi.

Laitos elämä huumeineen on kallista, on ilman huumeita kun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Aikuisten oma valinta. Sitä saa mitä tilaa! (lapset pois tuollaisesta ympäristöstä)

Entä silloin kun ei olekaan kyse aikuisesta vaan sinun omasta lapsestasi?

Oletko epäonnistunut vanhempana ja kasvattajana? Etkö ole osannut antaa lapsellesi tasapainoista kasvatusta ja opettaa oikeita elämänarvoja? 

Ne asiat eivät ole noin yksinkertaisia. Useamman lapsen samalla tavalla kasvatetuista lapsista vain yhdestä voi tulla käyttäjä. Myös perheen ulkopuolisella ympäristöllä ja tapahtumilla on vaikutuksensa.

-eri, ei päihdelapsia

Tutkitusti myös joidenkin asioiden tunnistaminen lapsena ja tukikeinot ovat auttaneet monia ehkäisemään syrjäytymistä, yksi sellainen on ADHD mitä aikaisemmin se todetaan ja hoidetaan, sitä paremmin lapsella menee tulevaisuudessa, ennaltaehkäisy toimii hyvin ehkäisemään syrjäytymisistä. Joten etenkin nepsyt ovat taipuvaisia addiktoitumiselle, joten ADHD hoito varhaislapsuudesta asti tärkeeä. Se näkyy ihan tilastoissa, että ne ketkä on ajoissa diagnosoitu, heillä menee paremmin ja on vähemmän syrjäytymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistus kouluissa. Puuttuminen asiaan hyvin matalalla kynnyksellä jos huomaa nuoren aloittelevan käyttöä. Vieroitukseen ja kuntoutukseen. Estettävä ettei pääse riippuvuusasteelle.

Mitä tulee vanhempiin käyttäjiin, niin joku hoitola, missä saisivat valvotuissa olosuhteissa käyttää, kunnes henki lähtee. 

Kuka maksaa heidän käyttönsä kuolemaan asti? Ei kiitos yhteiskunnan laskulle. Ennemmin heidät vieroitetaan ja kuntoututetaan itselliseen elämään raittiina. Silloin tulevat halvemmaksi.

Laitos elämä huumeineen on kallista, on ilman huumeita kun.

Jos antaa rajattoman määrän huumeita käyttöön, yleensä se yksi kerta riittää. Ei tule kovin isoa laskua yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia pitäisi laillistaa. 

Sinua varten? Voithan mennä Sveitsiin.

Eutanasia pitäisi saada jos ei halua elää. Suomi on siitä omituinen maa ettei täällä saa päättää elämästään eikä kuolemastaan.