HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla

Olisi kiinnostavaa tietää mitä myyntiluvattomia aineita klinikalla on ollut käytettävissään ja miten ne ovat Suomeen päätyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan. 
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Hgissä ja tulee esim joku kohtaus, sen verran tajuissa että soitan 112, ambulanssi tulee ja katsovat jääkö kotiin vai sairaala reissu. 

Niin, ja?

Tarkoitan sitä että jos oon niin vaikea tilanne, henkeä ahdistaa, huimaa, sydän tykittää tuhatta ja sataa niin joko elvytetään paikalla tai onkin haastavampi tapaus niin pillit ulvoen sairaalaan. 

Ensihoito arvioi, et sinä. 

T. Vakavasti sydänsairaan omainen, monta kertaa ambulanssi käynyt (ja välillä lähtenyt tyhjänä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Suomi ei vaikuta paljon noita maita turvallisemmalta tämän tapauksen perusteella. 

Suomen lisäksi taitaa Euroopan maista vain Britanniassa ja Irlannissa olla yhtä löyhä lainsäädäntö sekä täyteainepistosten että leikkausten suhteen.

Vaikka Suomessa kauhistellaan usein myös Baltian maiden hoidon turvallisuutta, sielläkin vain plastiikkakirurgi saa tehdä kauneusleikkauksia ja terveydenhuollon ammattilainen pistoksia. 

Sinne vaan ja henkivakuutus voisi olla paikallaan "pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen". Pääsee ainakin halvemmalla kuin Suomessa, sekin etu, vaikka palvelua ei suomeksi saakaan, yleensä ainakaan. Kyllä Thaimaassa käydään jo nyt esimerkiksi kantasoluhoidoissakin, kun pääsee paljon halvemmalla kuin Suomessa: Kun on kuulemma hyvät suositukset. Pitäisikö sitäkin touhua alkaa arvioida. Ihmisillä ei voida edellyttää olevan kykyä itse ottaa selvää asioista, luonnon-/lääketieteellistä riittävää perustietoa.

Thaimaassa on ihan laadukas terveydenhuolto. Turkissa ongelmana on, että raha menee etiikan edelle eli suostutaan tekemään äärimmäisiäkin toimenpiteitä kunhan niistä maksetaan. Kuten tämä suomalaisnainen, joka kuoli

Turkissa operaatioon. Suomessa ei oltu suostuttu tekemään useita toimenpiteitä samalla kertaa, mutta Turkissa tähän suostuttiin ja sitten kävikin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.

Tyhjästä? Tähän vois vastata moniakin asioita.

Sanon vaan sen, että kyllä leikkaavan tahon pitää tehdä tarkat seulat, ottaa verikokeet ym. ennen operaatiota.

Ei ole mahdollista tietää etukäteen miten eri ihmiset reagoivat sedatiiveihin tai puudutusaineisiin. 

Nythän ei tiedetä mitä puuduteainetta ja millainen annos on käytetty.

Puuduteaineiden toksisuudessa, myrkyllisyydessä, on merkittäviä eroja, jotka liittyvät puuduteaineiden tehoon, vaikutusaikaan ja siihen, miten ne vaikuttavat aivoihin ja sydämeen.

Lidokaiini on sydämelle huomattavasti turvallisempi. Sydämen toiminnan vakava lamaantuminen lidokaiinimyrkytyksessä vaatii erittäin suuren annoksen (< https://derangedphysiology.com/main/cicm-primary-exam/nervous-system/Ch… >).

Bupivakaiini sen sijaan on erittäin sydäntoksinen ja sen aiheuttama sydänpysähdys on vaikeampi elvyttää (< https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3408033 >).

Mutta eri ihmisille sopivat tai ovat sopimatta eri aineet. Ei voi sanoa, että lidokaiini on kaikille potilaille sopivampi, kaikissa tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan. 
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.

Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää mitä myyntiluvattomia aineita klinikalla on ollut käytettävissään ja miten ne ovat Suomeen päätyneet.

Tuo klinikka olisi pitänyt ratsata jo aikoja sitten ilman, että ilmoitetaan tarkastuksesta. Olisi varmaan löytynyt ihan mielenkiintoisia asioita.. Edes sen YLEn dokumentin jälkeen klinikalla ei taidettu käydä kertaakaan, vaikka tiedossa oli että potilasturvallisuudesta ja aseptiikasta ei ole huolehdittu asianmukaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on spinaalipuudutus, ei paikallispuudutus. Spinaalipuudutuksessa laitetaan puudutusaine hermoratojen ympärille selkäytimeen siitä nikamavälistä jossa alueen hermot menevät jonka tasolta halutaan kehon puutuvan, samoiten kuten esimerkiksi käden pleksus puudutuksessa hermo ympäröidään puudite aineella jolloin saadaan blokki sen hermon alueeseen samoin myös johtopuudutuksessa. Näissä puudutusmenetelmissä on omat riskinsä ja esim. spinaali ja pleksuspuudutukset tekee vain anestesiaan erikoistunut tai erikoistuvalääkäri. Paikallispuudutuksessa puudutusainetta laitetaan  toimenpide alueelle ja toimenpide alueesta riippuu tarvittavan puudutteen määrä, jos on luomen poisto ei tarvita paljoa, jos on isompi alue niin puudutusainetta tarvitaan enemmän ja vaaralliset puuduteaine määrän rajat voi tulla vastaan. Pikallospuudutuksen voi tehdä ihan yleislääkäri rai hammaslääkäri. Sairaaloissa kirurgit yleensä varmistavat anestesialääkäreiltä maksimipuudutusaine määrät kyseiselle potilaalle.

Ei ole, vaan rasvaimussa käytetään tumessenssipuudutusta. 

Siis ^lidokaiinia, se onkin mainittu jo monta kertaa, erittäin laimeaa puudutetta, joka imeytyy verenkiertoon hitaasti (< https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28509770 > engl.). Adrenaliinin, natriumbikarbonaatin ja suolaliuoksen kanssa. Tavalliseen paikallispuudutukseen verrattuna suuremmasta kokonaispuudutemäärästä huolimatta ilman välitöntä myrkytysvaaraa (< https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/tumescent-a… > engl.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Mutta kun tässä ensimmäisessä kyseisen kauneusklinikan kuolemantapauksessa kirurgi ,jonka pätevyydesta tai epäpätevyydestä, ei ole yhtään mitään tietoa, ei ehtinyt tehdä yhtään mitään, vaan ennen toimenpidettä potilas sai nukutuksessa jonkinlaisen reaktion ja menehtyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan. 
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.

Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan. 

Jos puudutetta annostellaan liikaa tai se imeytyy ennakoitua nopeammin, se voi aiheuttaa sydän- tai keskushermosto-oireita tai kehoon imeytyvä suuri nestemäärä voi kuormittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä (< https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11865385 > engl.). Siinä onkin nyt keltaisen median toimittajille hiukan iltalukemista.

Vierailija kirjoitti:

"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteydessä ilmenneiden ongelmien vuoksi. Ongelmat alkoivat rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Oras menetti tajuntansa ja hänet vietiin hoidettavaksi HUSiin. Oras kuoli sairaalassa."

 

Eihän sille ehditty tehdä rasvaimua!

Puuduttaminen kuuluu rasvaimuun silloin kun potilas on hereillä, jos tehdään nukutuksessa tumesensiissä on yleensä NaCl liukosen mukana vain adrenaliiniä .

https://www.instagram.com/reel/DdGXfs1kxif/?stkn=Z2NxNzVma3M0cTh4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Mutta kun tässä ensimmäisessä kyseisen kauneusklinikan kuolemantapauksessa kirurgi ,jonka pätevyydesta tai epäpätevyydestä, ei ole yhtään mitään tietoa, ei ehtinyt tehdä yhtään mitään, vaan ennen toimenpidettä potilas sai nukutuksessa jonkinlaisen reaktion ja menehtyi?

Yleisanestesiakkin on riskinsä verrattuna siihen, että potilas, tässä asiakas, on täysin hereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan. 
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.

Tuo puoskarilääkäri vaikuttaa täysin ns. yhden tempun ponilta, joka on vaivautunut opettelemaan ainoastaan yhden asian, jota toistanut kaikille. Ei ole jaksanut opetella edes siihen liittyviä riskejä ja komplikaatioita, saati niiden hoitoa. 
Tiedoiltaan ja taidoiltaan siis kenen tahansa taviksen tasolla, joka ei verenvuodon yllättäessä keksi muuta kuin painella vuotoa talouspaperilla ja tajuttomuuden nähdessään soittaa yleiseen hätänumeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tää? 

 

https://www.facebook.com/johan.svedjeholm

Tässäkin näkee, että tärkeää on saada "hoidot" näyttämään nuorille naisille ja somevaikuttajille houkuttelevalta. Potilasta on pyydetty kohottamaan lantiota tarkoin tuohon luonnottomaan asentoon, jotta vartalo näyttäisi pitkältä ja solakalta ja pakarat pyöreiltä ja sileiltä, "sporty bbl". 

 

"PLASTIC SURGERY CENTER IS NORDIC CONTRIES LEADING PREMIUM  PRIVATE PLASTICSURGERY"

-Johan Svedjeholm

Hän on leikannut myös miehiä ja sukupuolenkorjausta tekeviä (kuten Elena Vikström).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema. 

Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.

Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa. 

Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.

sairaalassa kuoli

Kuoli vai todettiin kuolleeksi, pieni vivahde-ero sekin. Jos 112:n lähettämässä ambulanssissa matkalla ensiapuun olisi ollut vielä elossa, hengittipä tai ei.

Tämä elossa oleminenkin voi olla vain määritelmäkysymys. Sydän voi sykkiä, mutta jos aivot ovat pitkään olleet ilman happea, voivat vauriot olla niin vaikeat, ettei keinotekoinen elossa pitäminen pitkälle kanna, jos ihmisen tajunta ei palaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteydessä ilmenneiden ongelmien vuoksi. Ongelmat alkoivat rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Oras menetti tajuntansa ja hänet vietiin hoidettavaksi HUSiin. Oras kuoli sairaalassa."

 

Eihän sille ehditty tehdä rasvaimua!

Puuduttaminen kuuluu rasvaimuun silloin kun potilas on hereillä, jos tehdään nukutuksessa tumesensiissä on yleensä NaCl liukosen mukana vain adrenaliiniä .

 

https://www.instagram.com/reel/DdGXfs1kxif/?stkn=Z2NxNzVma3M0cTh4

Fysiologinen suolalios (^ NaCl) täyttää kudoksen. (Ei siis natriumbikarbonaattia. Ei muutenkaan liene tässä pullonkaula.)

Julkisessa sairaanhoidossa vahingossa kuolleet potilaat haudataan hiljaisuudessa eikä hoitaneita lääkäreitä syytetä, sillä koneisto estää sen tai ainakin hyväksyy hiljaisesti hoitovirheet elleivät ne ole räikeitä. Tämän kauneuskirurgiaan keskittyneen klinikan lääkärit teilataan enesimmäisen kuolemantapauksen sattuessa ilman, että tiedetään oliko syy lääkärien vaiko jonkin potilaan komplikaation ja kauneusklinikan lääkärit ollaan valmiita tuomitsemaan, koska kyseessä oli kauneusleikkaus ja silti lääkärit ajavat Ferrareilla???? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.

Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan. 
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.

Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan. 

Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö se toimitusjohtaja-lääkärin morsian on. Heidi Myllylä, Miss Suomi 2010 -finalisti, ja on tehnyt uraa esteettisten hoitojen sekä kauneusklinikoiden parissa Helsingissä.

Päivi Heidi Kaarina Myllylä

Syntymävuosi: 1965

Rekisteröintinumero: 10002239894

Oikeudet: sairaanhoitaja.

Media voisi yrittää koettaa tikulla jäätä ja saada hänet langan päähän. Ellei ole, tietänee varmaan kenestä toisesta Miss Suomi -finalisista on kyse ja toimeenpanevatko häät ensi lauantaina. Mikähän kirkko tai maistraatti on varattuna ja hääjuhlapaikka. Keitä kutsuttu. Luulisi että tässä tilanteessa juorulehtiä kiinnostaa. Paljonko niihin häihin uppoaa asiakkailta saatuja "kauneus"-"hoito"euroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkö se toimitusjohtaja-lääkärin morsian on. Heidi Myllylä, Miss Suomi 2010 -finalisti, ja on tehnyt uraa esteettisten hoitojen sekä kauneusklinikoiden parissa Helsingissä.

Päivi Heidi Kaarina Myllylä

Syntymävuosi: 1965

Rekisteröintinumero: 10002239894

Oikeudet: sairaanhoitaja.

Media voisi yrittää koettaa tikulla jäätä ja saada hänet langan päähän. Ellei ole, tietänee varmaan kenestä toisesta Miss Suomi -finalisista on kyse ja toimeenpanevatko häät ensi lauantaina. Mikähän kirkko tai maistraatti on varattuna ja hääjuhlapaikka. Keitä kutsuttu. Luulisi että tässä tilanteessa juorulehtiä kiinnostaa. Paljonko niihin häihin uppoaa asiakkailta saatuja "kauneus"-"hoito"euroja.

Uunon kuvassa miehen vierellä tosin on blondi nainen ja lapsi. Olisiko kenties eronnut? < https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-miss-suomi-2010-finalist… >.