HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla

Uutisissa oli tänään, että poliisi ratsannut PSC tilat. Ehkä vähän myöhäistä jo, eiköhän sieltä ole siivottu pois kaikki raskauttava aineisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä enää lanssi ois auttanu vaikka ois sairaalaan viety ja sydän saatu käyntiin, aivot ollu ilman happee 20-30 minuuttia. Nukutuksessa tommonen leikkaus ois turvallista tehdä, tosin se maksaa mut olisipa ainakin anestisia lääkäri ja plastikakirurgi jolloin opreraatioo voisi sano kauneusleikkaukseksi. 

Kyllä pitää hullu olla että tommosia leikkauksia itselleen teettää, näillä tee se itse lääkäreillä ja klinikoilla. Klinikatko sit olettaa että EVY-yksikkö saapuu paikalle, sit tulee lääkäriyksikkö ja ruvetaan millä potilas siirretään sairaalaan ja siellä sit huolehditaan.

Ei kai hän nyt eloton ole ollut, vaan tajuton. 

Kyllä tajuttomalla sydän lyö. 

Jos hän olisi ollut puoli tuntia ilman happea, eiköhän plastic sergery center olisi tilannut suoraan ruumisauton eikä ambulanssia. 

Käsittämätöntä, ettei yksityissairaalalla ole ollut minkäänlaista taitoa antaa itse ensihoitoa tajuttomalle potilaalle, on vaan selvästi paniikissa soitettu normaaliin hätänumeroon kuin kuka tahansa kotona tai kadulla, vaikka kyse on mainosten mukaan huippumoderneilla laitteilla varustetusta sairaalasta, jossa on koulutettuja lääketieteen ammattilaisia varmistamassa, että kaikki leikkaukset sujuu täysin riskittä ja ongelmitta.

Totta, ihmisille tehdään kaikenlaisia operaatioita ja jos kaikki ei menekään suunnitelman  mukaan ollaan tumput suorana, että mitä nyt tehdään tälle! 

Käsittämätöntä että voivat edes toimia  jos ja kun ei ole ensiaputaitoja!

Kyllähän siellä on yritetty elvyttää, mutta siinä ei onnistuttu. 

Missä näin on sanottu? Kerrotusti potilas mennyt tajuttomaksi ja paikalle hälytetty ensin anestesialääkäri, jonka jälkeen soitettu yleiseen hätänumeroon ihan kuin ketkä tahansa tavikset ilman mitään lääketieteellistä koulutusta halutessaan lääkärin tai vähintään jonkun hoitajan huolehtimaan tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema. 

Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.

Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa. 

Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.

Ambulanssi tilataan 112:sta. Hätäkeskus päättää mikä auto paikalle lähetetään. Häyäkeskuksessa on tallenne kyllä mitä on tilattu. 

Hätäkeskusnauhoitteen voisi julkaista. Sen verran julkisuutta saanut asia. Niin se pohdiskelu jäisi tarpeettomaksi. Onko kerrottu että on tajuton ja tarvitsee kiireellisesti ambulanssin. Eihän klinikka välttämättä tiedä tajuttomuuden syytä tai pysty sitä arvioimaan. Vaan tulee huolehtia hengityksestä ensivaiheessa.

Klinikan toimitusjohtaja on Karl Johan Svedjeholm, joka on rakentanut plastiikkakirurgian yritysryppään, vaikka hänellä ei ole plastiikkakirurgian erikoislääkärin koulutusta. 
Svedjeholm ei ole kommentoinut Olivia Oraksen tapausta. HS on yrittänyt tavoittaa häntä usean päivän ajan. Poliisi ei ole kertonut, onko se tavoittanut Svedjeholmia.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012264463.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä enää lanssi ois auttanu vaikka ois sairaalaan viety ja sydän saatu käyntiin, aivot ollu ilman happee 20-30 minuuttia. Nukutuksessa tommonen leikkaus ois turvallista tehdä, tosin se maksaa mut olisipa ainakin anestisia lääkäri ja plastikakirurgi jolloin opreraatioo voisi sano kauneusleikkaukseksi. 

Kyllä pitää hullu olla että tommosia leikkauksia itselleen teettää, näillä tee se itse lääkäreillä ja klinikoilla. Klinikatko sit olettaa että EVY-yksikkö saapuu paikalle, sit tulee lääkäriyksikkö ja ruvetaan millä potilas siirretään sairaalaan ja siellä sit huolehditaan.

Ei kai hän nyt eloton ole ollut, vaan tajuton. 

Kyllä tajuttomalla sydän lyö. 

Jos hän olisi ollut puoli tuntia ilman happea, eiköhän plastic sergery center olisi tilannut suoraan ruumisauton eikä ambulanssia. 

Käsittämätöntä, ettei yksityissairaalalla ole ollut minkäänlaista taitoa antaa itse ensihoitoa tajuttomalle potilaalle, on vaan selvästi paniikissa soitettu normaaliin hätänumeroon kuin kuka tahansa kotona tai kadulla, vaikka kyse on mainosten mukaan huippumoderneilla laitteilla varustetusta sairaalasta, jossa on koulutettuja lääketieteen ammattilaisia varmistamassa, että kaikki leikkaukset sujuu täysin riskittä ja ongelmitta.

Totta, ihmisille tehdään kaikenlaisia operaatioita ja jos kaikki ei menekään suunnitelman  mukaan ollaan tumput suorana, että mitä nyt tehdään tälle! 

Käsittämätöntä että voivat edes toimia  jos ja kun ei ole ensiaputaitoja!

Kyllähän siellä on yritetty elvyttää, mutta siinä ei onnistuttu. 

Missä näin on sanottu? Kerrotusti potilas mennyt tajuttomaksi ja paikalle hälytetty ensin anestesialääkäri, jonka jälkeen soitettu yleiseen hätänumeroon ihan kuin ketkä tahansa tavikset ilman mitään lääketieteellistä koulutusta halutessaan lääkärin tai vähintään jonkun hoitajan huolehtimaan tilanteesta.

Missä on kerrottu, että yrityksellä on anestesialääkäri, joka pääsee paikalle. Tietysti täytyy tosin ollakin, kun osa toimenpiteistä tehdään nukutuksessa. Miten nopeasti on päässyt paikalle? Sehän viive tässä nyt onkin sitten olennainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema. 

Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.

Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa. 

Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.

sairaalassa kuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Suomi ei vaikuta paljon noita maita turvallisemmalta tämän tapauksen perusteella. 

Suomen lisäksi taitaa Euroopan maista vain Britanniassa ja Irlannissa olla yhtä löyhä lainsäädäntö sekä täyteainepistosten että leikkausten suhteen.

Vaikka Suomessa kauhistellaan usein myös Baltian maiden hoidon turvallisuutta, sielläkin vain plastiikkakirurgi saa tehdä kauneusleikkauksia ja terveydenhuollon ammattilainen pistoksia. 

HUS Akuutin sairaankuljetus ja kansalaisten ensihoito ovat kaksi eri asiaa. Ymmärsin, että tässä puhutaan tuosta ekasta. 

Klinikalla vai HUS:ssa: "Kyllähän siellä on yritetty elvyttää, mutta siinä ei onnistuttu."? Klinikallahan sanotaan vain menneen tajuttomaksi: Hengittikö vielä siellä? Oliko sydän pysähtynyt jo siellä.

Toisaalla on sanottu, että saatiin elävänä vietyä HUS:iin.

Vierailija kirjoitti:

HUS Akuutin sairaankuljetus ja kansalaisten ensihoito ovat kaksi eri asiaa. Ymmärsin, että tässä puhutaan tuosta ekasta. 

Puhutaan potilaan siirrosta. Tässä on termit niin sekaisin, ehkä median syytä, ehkä toimittajien syytä, kuten yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä mieslääkäri on muuttanut Suomeen. Millainen työura Ruotsissa, jos minkäänlaista. Sielläkö ei mitään kohuja, jos on valmistumisensa jälkeen ollut siellä töissä.

ruotsissa oliko se niin ettei yleislääkäri ei voi tehdä plastiikkakirurgin hommia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema. 

Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.

Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa. 

Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.

sairaalassa kuoli

Kuoli vai todettiin kuolleeksi, pieni vivahde-ero sekin. Jos 112:n lähettämässä ambulanssissa matkalla ensiapuun olisi ollut vielä elossa, hengittipä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...

Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)

 

Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa. 

Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.

Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa. 

Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.

Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?

Suomi ei vaikuta paljon noita maita turvallisemmalta tämän tapauksen perusteella. 

Suomen lisäksi taitaa Euroopan maista vain Britanniassa ja Irlannissa olla yhtä löyhä lainsäädäntö sekä täyteainepistosten että leikkausten suhteen.

Vaikka Suomessa kauhistellaan usein myös Baltian maiden hoidon turvallisuutta, sielläkin vain plastiikkakirurgi saa tehdä kauneusleikkauksia ja terveydenhuollon ammattilainen pistoksia. 

Sinne vaan ja henkivakuutus voisi olla paikallaan "pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen". Pääsee ainakin halvemmalla kuin Suomessa, sekin etu, vaikka palvelua ei suomeksi saakaan, yleensä ainakaan. Kyllä Thaimaassa käydään jo nyt esimerkiksi kantasoluhoidoissakin, kun pääsee paljon halvemmalla kuin Suomessa: Kun on kuulemma hyvät suositukset. Pitäisikö sitäkin touhua alkaa arvioida. Ihmisillä ei voida edellyttää olevan kykyä itse ottaa selvää asioista, luonnon-/lääketieteellistä riittävää perustietoa.

Kuollutta ei siirrä ambulanssi minnekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.

Tyhjästä? Tähän vois vastata moniakin asioita.

Sanon vaan sen, että kyllä leikkaavan tahon pitää tehdä tarkat seulat, ottaa verikokeet ym. ennen operaatiota.

Ei ole mahdollista tietää etukäteen miten eri ihmiset reagoivat sedatiiveihin tai puudutusaineisiin. 

Puudutteita on lyhyt- ja keskipitkävaikutteisia, kuten lidokaiini, ja pitkävaikutteisia, kuten bupivakaiini. Mitä tehokkaampi ja pitkävaikutteisempi puudute on, sitä herkemmin se aiheuttaa vakavia myrkytysoireita (< https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499964 > engl,).


 

Kyseessä on spinaalipuudutus, ei paikallispuudutus. Spinaalipuudutuksessa laitetaan puudutusaine hermoratojen ympärille selkäytimeen siitä nikamavälistä jossa alueen hermot menevät jonka tasolta halutaan kehon puutuvan, samoiten kuten esimerkiksi käden pleksus puudutuksessa hermo ympäröidään puudite aineella jolloin saadaan blokki sen hermon alueeseen samoin myös johtopuudutuksessa. Näissä puudutusmenetelmissä on omat riskinsä ja esim. spinaali ja pleksuspuudutukset tekee vain anestesiaan erikoistunut tai erikoistuvalääkäri. Paikallispuudutuksessa puudutusainetta laitetaan  toimenpide alueelle ja toimenpide alueesta riippuu tarvittavan puudutteen määrä, jos on luomen poisto ei tarvita paljoa, jos on isompi alue niin puudutusainetta tarvitaan enemmän ja vaaralliset puuduteaine määrän rajat voi tulla vastaan. Pikallospuudutuksen voi tehdä ihan yleislääkäri rai hammaslääkäri. Sairaaloissa kirurgit yleensä varmistavat anestesialääkäreiltä maksimipuudutusaine määrät kyseiselle potilaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä mieslääkäri on muuttanut Suomeen. Millainen työura Ruotsissa, jos minkäänlaista. Sielläkö ei mitään kohuja, jos on valmistumisensa jälkeen ollut siellä töissä.

 

ruotsissa oliko se niin ettei yleislääkäri ei voi tehdä plastiikkakirurgin hommia?

Tiukensivat lakia vuonna 2021. Suomessakin joku kansanedustaja toi asian tuolloin esille (myös täyteaineet) ministeri Kiurulle, mutta asiaa ei edistetty. Eilen ministeri Rydman sanoi, että tällä vaalikaudella ei ehdi edistää lainsäädäntöä asian suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(

Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.

Tyhjästä? Tähän vois vastata moniakin asioita.

Sanon vaan sen, että kyllä leikkaavan tahon pitää tehdä tarkat seulat, ottaa verikokeet ym. ennen operaatiota.

Ei ole mahdollista tietää etukäteen miten eri ihmiset reagoivat sedatiiveihin tai puudutusaineisiin. 

Nythän ei tiedetä mitä puuduteainetta ja millainen annos on käytetty.

Puuduteaineiden toksisuudessa, myrkyllisyydessä, on merkittäviä eroja, jotka liittyvät puuduteaineiden tehoon, vaikutusaikaan ja siihen, miten ne vaikuttavat aivoihin ja sydämeen.

Lidokaiini on sydämelle huomattavasti turvallisempi. Sydämen toiminnan vakava lamaantuminen lidokaiinimyrkytyksessä vaatii erittäin suuren annoksen (< https://derangedphysiology.com/main/cicm-primary-exam/nervous-system/Ch… >).

Bupivakaiini sen sijaan on erittäin sydäntoksinen ja sen aiheuttama sydänpysähdys on vaikeampi elvyttää (< https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3408033 >).

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on spinaalipuudutus, ei paikallispuudutus. Spinaalipuudutuksessa laitetaan puudutusaine hermoratojen ympärille selkäytimeen siitä nikamavälistä jossa alueen hermot menevät jonka tasolta halutaan kehon puutuvan, samoiten kuten esimerkiksi käden pleksus puudutuksessa hermo ympäröidään puudite aineella jolloin saadaan blokki sen hermon alueeseen samoin myös johtopuudutuksessa. Näissä puudutusmenetelmissä on omat riskinsä ja esim. spinaali ja pleksuspuudutukset tekee vain anestesiaan erikoistunut tai erikoistuvalääkäri. Paikallispuudutuksessa puudutusainetta laitetaan  toimenpide alueelle ja toimenpide alueesta riippuu tarvittavan puudutteen määrä, jos on luomen poisto ei tarvita paljoa, jos on isompi alue niin puudutusainetta tarvitaan enemmän ja vaaralliset puuduteaine määrän rajat voi tulla vastaan. Pikallospuudutuksen voi tehdä ihan yleislääkäri rai hammaslääkäri. Sairaaloissa kirurgit yleensä varmistavat anestesialääkäreiltä maksimipuudutusaine määrät kyseiselle potilaalle.

Ei ole, vaan rasvaimussa käytetään tumessenssipuudutusta.