Lue keskustelun säännöt.
HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla
07.09.2026 |
Olivia Oraksen vanhemmat ovat tehneet tyttärensä kuolemasta rikosilmoituksen. Taustalla on rasvaimu, joka tehtiin helsinkiläisellä yksityisellä kauneusklinikalla. Kuolema tapahtui puudutuksen yhteydessä.
Kommentit (1440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö se toimitusjohtaja-lääkärin morsian on. Heidi Myllylä, Miss Suomi 2010 -finalisti, ja on tehnyt uraa esteettisten hoitojen sekä kauneusklinikoiden parissa Helsingissä.
Päivi Heidi Kaarina MyllyläSyntymävuosi: 1965
Rekisteröintinumero: 10002239894
Oikeudet: sairaanhoitaja.
Media voisi yrittää koettaa tikulla jäätä ja saada hänet langan päähän. Ellei ole, tietänee varmaan kenestä toisesta Miss Suomi -finalisista on kyse ja toimeenpanevatko häät ensi lauantaina. Mikähän kirkko tai maistraatti on varattuna ja hääjuhlapaikka. Keitä kutsuttu. Luulisi että tässä tilanteessa juorulehtiä kiinnostaa. Paljonko niihin häihin uppoaa asiakkailta saatuja "kauneus"-"hoito"euroja.
No ei takuulla ole. Tuohan on ollut reilusti yli 40+ vuonna 2010 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä enää lanssi ois auttanu vaikka ois sairaalaan viety ja sydän saatu käyntiin, aivot ollu ilman happee 20-30 minuuttia. Nukutuksessa tommonen leikkaus ois turvallista tehdä, tosin se maksaa mut olisipa ainakin anestisia lääkäri ja plastikakirurgi jolloin opreraatioo voisi sano kauneusleikkaukseksi.
Kyllä pitää hullu olla että tommosia leikkauksia itselleen teettää, näillä tee se itse lääkäreillä ja klinikoilla. Klinikatko sit olettaa että EVY-yksikkö saapuu paikalle, sit tulee lääkäriyksikkö ja ruvetaan millä potilas siirretään sairaalaan ja siellä sit huolehditaan.
Ei kai hän nyt eloton ole ollut, vaan tajuton.
Kyllä tajuttomalla sydän lyö.
Jos hän olisi ollut puoli tuntia ilman happea, eiköhän plastic sergery center olisi tilannut suoraan ruumisauton eikä ambulanssia.
Käsittämätöntä, ettei yksityissairaalalla ole ollut minkäänlaista taitoa antaa itse ensihoitoa tajuttomalle potilaalle, on vaan selvästi paniikissa soitettu normaaliin hätänumeroon kuin kuka tahansa kotona tai kadulla, vaikka kyse on mainosten mukaan huippumoderneilla laitteilla varustetusta sairaalasta, jossa on koulutettuja lääketieteen ammattilaisia varmistamassa, että kaikki leikkaukset sujuu täysin riskittä ja ongelmitta.
Totta, ihmisille tehdään kaikenlaisia operaatioita ja jos kaikki ei menekään suunnitelman mukaan ollaan tumput suorana, että mitä nyt tehdään tälle!
Käsittämätöntä että voivat edes toimia jos ja kun ei ole ensiaputaitoja!
Kyllähän siellä on yritetty elvyttää, mutta siinä ei onnistuttu.
Missä näin on sanottu? Kerrotusti potilas mennyt tajuttomaksi ja paikalle hälytetty ensin anestesialääkäri, jonka jälkeen soitettu yleiseen hätänumeroon ihan kuin ketkä tahansa tavikset ilman mitään lääketieteellistä koulutusta halutessaan lääkärin tai vähintään jonkun hoitajan huolehtimaan tilanteesta.
Jokaisella tavallisellakin kansalaisella on velvollisuus elvyttää, ainakin jos on käynyt ensiapukurssin. Tottakai 2 lääkäriä ja 2 ensihoitajaa elvyttävät niillä välineistöillä mitä on, kuvittelitko heidän kaikkien vaan rivissä katselleen, että voi voi, siinä se nyt kuolee pois...
Tajuton ja eloton on kaksi eri asiaa. Koko ajan on puhuttu vaan tajuttomuudesta, jonka vuoksi soitettu hätänumeroon.
Tajuttomuuskin vaatii pikaista hoitoa, ellei tajutonta saada ravisteltua tai puhuteltaessa hereille. Silti, tässä on termien sekamelska, kuten tuo tilattu ambulanssi, jos on 112:n lähettämä, niin miten voitaisiin syyttää HUS:ia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen edim polvileikkauksessa yksityisessä sairaalassa, ja minulle tulee sairauskohtaus tms tehohoitoa vastiva tilanne, niin onko henkeni vaarassa yksityisessä sairaalassa, jos HUS ei suostu vastaanottamaan potilasta yksityiseltä, tai lanssikuljetusta ei saada nopeasti? En olekaan koskaan pohtinut tätä, että yksityisellä toimenpiteitä tehdessä voit olla ns väliinputoajan statuksella hoidon kiireellisyydessä, henkesi kaupalla
Nyt kannattaa istua ja hengittää, eikä mennä mukaan tähän paniikkiin. Jos olet kirjattu hoitoyksikköön, olet kyseisen hoitavan lääkärin hoidon piirissä. Olet siis jo lääkärissä ja saat siellä ensiavun. Jokainen lääkäri on pätevä tähän kuten myös hoitajat.
Kun henkeä uhkaava ensiaputilanne on ensin hoidettu (hengitystiet avattu, sydän käynnistetty, suonithteys avattu jne. , potilas siirretään sellaiseen sairaalaan, jossa kyseisen ongelman erikoislääkäritason osaamista. Kiireellisen sairaankuljetus EI OLE TAKSI. Sen paikalle saapuessa henkeä uhkaava akuuttititilanne hoidetaan paikan päällä, ennen kuin siirretään jatkohoitoon sairaalaan. Ka tässäkin tapauksessa, paikalla oli hoitavan yksikön lääkäri. Hän on ollut velvollinen hoitamaan hätäensiavun ja lähtemään lansiin mukaan.Missä näet paniikkia? Vedäpä happea ja ota lääkkeet.
No jos tyyppi ei uskalla mennä yksityiseen sairaalaan polvileikkaukseen tämän takia niin on paniikissa tai sitten ihan pihalla luonnostaan. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Olikohan tälläkin kertaa päästetty vessaan sillä välin kun odotellaan puudutusaineen vaikutusta ja juuri noin on käynyt? Viivyttely on siis todellinen syy, ettei saatu enää pelastettua, ja nimenomaan sitähän yritetään nyt laittaa muiden kuin potilaan turvallisuudesta täysin piittaamattoman yksityisen puoskarilääkäriaseman syyksi. Se nyt ainakin on täysin varmaa, ettei sellaista tietoa potilasasiakirjoihin ole merkitty, mikäli näin on käynyt.
Hän oli vasta 27-vuotias, ja kun instaa katsoo, näytti tätä nykyä jo noin 45-vuotiaalta. Eli oli hyvin koukuttunut ”kauneus”operaatioihin… :( Todella sääli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö se toimitusjohtaja-lääkärin morsian on. Heidi Myllylä, Miss Suomi 2010 -finalisti, ja on tehnyt uraa esteettisten hoitojen sekä kauneusklinikoiden parissa Helsingissä.
Päivi Heidi Kaarina MyllyläSyntymävuosi: 1965
Rekisteröintinumero: 10002239894
Oikeudet: sairaanhoitaja.
Media voisi yrittää koettaa tikulla jäätä ja saada hänet langan päähän. Ellei ole, tietänee varmaan kenestä toisesta Miss Suomi -finalisista on kyse ja toimeenpanevatko häät ensi lauantaina. Mikähän kirkko tai maistraatti on varattuna ja hääjuhlapaikka. Keitä kutsuttu. Luulisi että tässä tilanteessa juorulehtiä kiinnostaa. Paljonko niihin häihin uppoaa asiakkailta saatuja "kauneus"-"hoito"euroja.
Tuskinpa tuo, jo noin 60-vuotias... sairaanhoitaja, vaikka etunimissä yksi sopiva nimi onkin. Salapoliisin työ jatkunee. Toimittajien luulisi saaneen se jo selville. Lääkärin kihlattu tai ainakin morsian.
Nimi oli jo eilen täällä. Löytyy helposti googlaamalla jos osaa, jos ei osaa ei tarvitse tietoa. Älkää linkkailko täysin ulkopuolisten tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ns suuri määrä puudutetta? Jos minulta korjata hätäsektioarpi, kuluuko puudutetta ns suuri määrä?
Paikallispuudutuksessa, jossa yleisin aine lienee lidokaiini (< https://www.terveyskirjasto.fi/far04952 >) ja olennaista on sen vahvuus.
Jos käytetään 1 % liuosta, 10–20 ml vastaa 100–200 mg lidokaiinia.
Jos arpi on pitkä ja tarvitaan suurempi nestetilavuus kudoksen puuduttamiseen, 0,5 % liuoksen esimerkiksi 30 ml vastaa 150 mg lidokaiinia.
Mikä on suuri määrä, kysytään edellä. Ilman adrenaliinia suositeltu enimmäisannos terveelle aikuiselle on yleensä 200 mg (tai noin 3–5 mg painokiloa kohden). Adrenaliinin kanssa ja toimenpiteen mukaan jopa 500 mg (< https://pharmacafennica.fi/spc/2259614 >).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Yleensä kukaan ei jaksa (tai uskallakaan) omatoimisesti, vaan vasta kun pyytämättä annetaan lupa ja ohjeistetaan menemään suihkuun... . Varmasti pääsit livahtamaan huomaamatta, ellei oltu huomattu sanoa, ettei saa lähteä mihinkään yksin hortoilemaan. Sattuhan noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö se toimitusjohtaja-lääkärin morsian on. Heidi Myllylä, Miss Suomi 2010 -finalisti, ja on tehnyt uraa esteettisten hoitojen sekä kauneusklinikoiden parissa Helsingissä.
Päivi Heidi Kaarina MyllyläSyntymävuosi: 1965
Rekisteröintinumero: 10002239894
Oikeudet: sairaanhoitaja.
Media voisi yrittää koettaa tikulla jäätä ja saada hänet langan päähän. Ellei ole, tietänee varmaan kenestä toisesta Miss Suomi -finalisista on kyse ja toimeenpanevatko häät ensi lauantaina. Mikähän kirkko tai maistraatti on varattuna ja hääjuhlapaikka. Keitä kutsuttu. Luulisi että tässä tilanteessa juorulehtiä kiinnostaa. Paljonko niihin häihin uppoaa asiakkailta saatuja "kauneus"-"hoito"euroja.
Tuskinpa tuo, jo noin 60-vuotias... sairaanhoitaja, vaikka etunimissä yksi sopiva nimi onkin. Salapoliisin työ jatkunee. Toimittajien luulisi saaneen se jo selville. Lääkärin kihlattu tai ainakin morsian.
Nimi oli jo eilen täällä. Löytyy helposti googlaamalla jos osaa, jos ei osaa ei tarvitse tietoa. Älkää linkkailko täysin ulkopuolisten tietoja.
Pitää kelata siis taaksepäin, ellet olisi niin ystävällinen ja viitsisit sen kerrata (joskus menee silmien ohi, no, ehkä eilisen viitsii selata). Oliko samalla klinikalla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Hän oli vasta 27-vuotias, ja kun instaa katsoo, näytti tätä nykyä jo noin 45-vuotiaalta. Eli oli hyvin koukuttunut ”kauneus”operaatioihin… :( Todella sääli…
Oli kyllä ihan freesi ja ikäisensä näköinen 27v. Mutta nopeasti muuttunut lyhyessä ajassa nätistä tytöstä rekkalesboksi ja sitten takaisin nätiksi influensseriksi. Ei vaan multa onnistuisi tuollainen kuukausissa, mutta nythän Olivian salaisuus paljastui.
Siinä olisikin muuten hyvä nimi plastiikkakirurgiselle firmalle: Olivia's Secret.
Tiesiköhän muuten vanhemmat kaiken näistä Olivian laihdutusmenetelmistä, kun höpöttivät aluksi jostain rutiinitoimenpiteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Niin mäkin kävelin suihkuun heti synnytyspediltä, kätilö sanoi vaan että jätä ovi raolleen että kuullaan jos pyörryt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Niin mäkin kävelin suihkuun heti synnytyspediltä, kätilö sanoi vaan että jätä ovi raolleen että kuullaan jos pyörryt.
Hyvä, että huumorin kukka kukkii sairaaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö se toimitusjohtaja-lääkärin morsian on. Heidi Myllylä, Miss Suomi 2010 -finalisti, ja on tehnyt uraa esteettisten hoitojen sekä kauneusklinikoiden parissa Helsingissä.
Päivi Heidi Kaarina MyllyläSyntymävuosi: 1965
Rekisteröintinumero: 10002239894
Oikeudet: sairaanhoitaja.
Media voisi yrittää koettaa tikulla jäätä ja saada hänet langan päähän. Ellei ole, tietänee varmaan kenestä toisesta Miss Suomi -finalisista on kyse ja toimeenpanevatko häät ensi lauantaina. Mikähän kirkko tai maistraatti on varattuna ja hääjuhlapaikka. Keitä kutsuttu. Luulisi että tässä tilanteessa juorulehtiä kiinnostaa. Paljonko niihin häihin uppoaa asiakkailta saatuja "kauneus"-"hoito"euroja.
Tuskinpa tuo, jo noin 60-vuotias... sairaanhoitaja, vaikka etunimissä yksi sopiva nimi onkin. Salapoliisin työ jatkunee. Toimittajien luulisi saaneen se jo selville. Lääkärin kihlattu tai ainakin morsian.
Nimi oli jo eilen täällä. Löytyy helposti googlaamalla jos osaa, jos ei osaa ei tarvitse tietoa. Älkää linkkailko täysin ulkopuolisten tietoja.
Ei tekoäly muuta osaa kovin nopeasti ehdottaa. Voihan sitä yrittää uudelleenkin googlettaa, kun tuon sijaan sen olisi voinut jo kertoa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Hieman eri asia lähteä leikkaussalista kesken steriiliksi tarkoitetun toimenpiteen käymään vessassa. Kertoo kyllä myös kaiken siitä luokattomasta tasosta, millä ko. puljussa leikkauksia suoritetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Miss Suomi -finalisti on kuvassa vai onko lääkärin kanssa rikkaisiin naimisiin pääsevä nainen joku aivan toinen, < https://www.como.fi/wp-content/uploads/1.01499077-672x448.avif >? Jos kuvassa edes toimitusjohtaja-lääkärikään on.
Huhut kertovat, että olisi 6. tästä:
Voisi täsmätä valokuvaan, jossa on blondi nainen ja lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.
Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa.
Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.
Ambulanssi tilataan 112:sta. Hätäkeskus päättää mikä auto paikalle lähetetään. Häyäkeskuksessa on tallenne kyllä mitä on tilattu.
Hätäkeskusnauhoitteen voisi julkaista. Sen verran julkisuutta saanut asia. Niin se pohdiskelu jäisi tarpeettomaksi. Onko kerrottu että on tajuton ja tarvitsee kiireellisesti ambulanssin. Eihän klinikka välttämättä tiedä tajuttomuuden syytä tai pysty sitä arvioimaan. Vaan tulee huolehtia hengityksestä ensivaiheessa.
Älä nyt sekoile. Ei ole asiasta ymmärtämättömien kansalaisten asia analysoida nauhoja. Niissä on mahdollisesti uhrin terveystietoja. Törkeää vaatia pelkän tirkistelynhalun takia nauhat julkiseksi. Ihan yksiselitteinen rikostutkinta-asia, jossa tavallisten pulliaisten mielipiteellä ei ole merkitystä, Kun asia etenee niin pätkiä julkaistaan jos sillä jotain yleistä hyötyä saavutetaan.
Kyllähän ne henkilötiedot voi piip-piipata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Yleensä kukaan ei jaksa (tai uskallakaan) omatoimisesti, vaan vasta kun pyytämättä annetaan lupa ja ohjeistetaan menemään suihkuun... . Varmasti pääsit livahtamaan huomaamatta, ellei oltu huomattu sanoa, ettei saa lähteä mihinkään yksin hortoilemaan. Sattuhan noita.
Ei oltu erikseen kielletty. Ja olin jotenkin ihan sekaisin ja tokkurassa siitä synnytyksestä, mutta olo oli vaan, että pakko päästä suihkuun. Ja kun olen sisukas tyyppi, niin sinnehän minä menin. Mutta tämä vaan ohiksena, ettei missään vahdita potilaita tarpeeksi.
Kerran olin taas päivystyksessä niin tokkurassa, etten kuullut enää lääkäriäkään, joka yritti saada minuun kontaktia, vointi oli niin huono, eivätkä taaskaan tajunneet minusta päältäpäin. Olin siis ihan selvin päin, mutta sairaus oli edennyt niin pahaksi, ettei minua olisi todellakaan saanut jättää yksin. Onhan näitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ns suuri määrä puudutetta? Jos minulta korjata hätäsektioarpi, kuluuko puudutetta ns suuri määrä?
Miksi sitä pitäisi korjata. Miten pitkä aika sektiosta on (vähintään vuosiko). Onko se erittäin leveä, kireyslinjainen, kuoppainen tai syvä. Aiheuttaako se kireyttä, jatkuvaa kipua tai liikerajoituksia vai (vain) huomattavaa esteettistä haittaa. Onko jo ei-kirurgisia keinoja ohjeistettu kokeilemaan, kuten fysioterapiaakin.
/ ^ Voisitko kirjoittaa lyhenteet oikein, ettei väärä malli leviäisi laajalle. Ns. vaatii pisteen, kiitos. Pisteetön ns tarkoittaa nanosekunti(a). Pisteellinen ns. on joko tai nuorisoseura. /
Ai, se on tuo tyyppi. Keksi nyt päästä otsikoihin Olivian avulla, "Matias Petäistö väittää syytehakemuksessaan, että Diosa Saran valheelliset väitteet täyttävät törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit." (19.8.2026 klo 17:01).