Lue keskustelun säännöt.
HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla
07.09.2026 |
Olivia Oraksen vanhemmat ovat tehneet tyttärensä kuolemasta rikosilmoituksen. Taustalla on rasvaimu, joka tehtiin helsinkiläisellä yksityisellä kauneusklinikalla. Kuolema tapahtui puudutuksen yhteydessä.
Kommentit (1452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Juuri niin. Operaation menijät vähenee pariin prosenttiin nykyisestä ja ongelmat vähenee lähes samassa suhteessa. Tyhmimmät sitten jää jonnekin Turkkiin mätänevine perseineen, mikä on ihan oikein.
Dolly Partonistakaan ei olisi tullut kaikkien tuntemaa Dolly Partonia ilman kauneusoperaatioita. Dolly sanoi: "it costs a lot of money to look this cheap". Niinpä sitten plastiikkakirurgit ajavat Ferrareilla, joka on tietysti köyhien suomalaisten mielestä aivan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimitusjohtajan tutkintotodistuksen aitous kannattaisi tarkistaa. Ellei mitään ongelmaa, siltä osin asia sentään selvä. Opintomenetys toinen näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.
Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Silloin viedään sairaalaan teho-osastolle oli se sitten HUS, TYKS jne
Ei vaan syytä olisi olla. On aika, että yksityinen puole lopettaa kerman kuorinnan ja julkisten palveluiden hyväksikäytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Onhan esim Mehiläisessä
Ainoastaan Länsi-Pohjan Mehiläisessä, mikä on ulkoistettu julkinen sairaala. Ei esimerkiksi Helsingin yksityissairaaloissa. Teho-osaston erikoislaitteet ovat todella kalliita hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Juuri niin. Operaation menijät vähenee pariin prosenttiin nykyisestä ja ongelmat vähenee lähes samassa suhteessa. Tyhmimmät sitten jää jonnekin Turkkiin mätänevine perseineen, mikä on ihan oikein.
Dolly Partonistakaan ei olisi tullut kaikkien tuntemaa Dolly Partonia ilman kauneusoperaatioita. Dolly sanoi: "it costs a lot of money to look this cheap". Niinpä sitten plastiikkakirurgit ajavat Ferrareilla, joka on tietysti köyhien suomalaisten mielestä aivan väärin?
Purjeveneistä puhumattakaan (eräillä toisilla yksityissektorin soteyksiköiden työntekijöillä) mukaan lukien ne 20 tai 30 vuotta nuoremmat kauneuskäsitellyt naiset kainalossaan.
Ei olisi ensimmäinen lääkäri, joka muuttaa Suomeen Ruotsista, kun alkaa maa polttaa. Muistakaa se Tammisaaren tapaus, joka MOT:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityisellä sairaalalla pitäisi olla selkeä suunnitelma miten ongelmatilanteissa toimitaan. Kuulostaa todella oudolta, ettei muka sairaalassa osata antaa ensihoitoa.
Eihän se niin voi mennä, että kuka tahansa lääkärin paperit omaava voi laittaa klinikan pystyyn ja sitten ongelmatilanteissa näppäillään 112 kun taidot ei riitäkään.
Eikö aiemmin ole ollut tilannetta että joudutaan soittamaan 112. ?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Hgissä ja tulee esim joku kohtaus, sen verran tajuissa että soitan 112, ambulanssi tulee ja katsovat jääkö kotiin vai sairaala reissu.
Niin, ja?
Tarkoitan sitä että jos oon niin vaikea tilanne, henkeä ahdistaa, huimaa, sydän tykittää tuhatta ja sataa niin joko elvytetään paikalla tai onkin haastavampi tapaus niin pillit ulvoen sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Onhan esim Mehiläisessä
Ainoastaan Länsi-Pohjan Mehiläisessä, mikä on ulkoistettu julkinen sairaala. Ei esimerkiksi Helsingin yksityissairaaloissa. Teho-osaston erikoislaitteet ovat todella kalliita hankkia.
Ei voi olla rahakysymys. Pankista saa lainaa. Jos ei ole massi niin sitten tyydyttävä puristelemaan finnejä eikä puoskaroida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.
Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa.
Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
tää?
Tässäkin näkee, että tärkeää on saada "hoidot" näyttämään nuorille naisille ja somevaikuttajille houkuttelevalta. Potilasta on pyydetty kohottamaan lantiota tarkoin tuohon luonnottomaan asentoon, jotta vartalo näyttäisi pitkältä ja solakalta ja pakarat pyöreiltä ja sileiltä, "sporty bbl".
"PLASTIC SURGERY CENTER IS NORDIC CONTRIES LEADING PREMIUM PRIVATE PLASTICSURGERY"
-Johan Svedjeholm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT: Länsi-Pohjan Mehiläinen ei varsinaisesti ole yksityissairaala. Se on julkisen terveydenhuollon yksikkö, jota operoi Mehiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Hus todellakin kommentoi:
Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta.
HUSin sairaalakuljetus tekee potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta.
Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta.
Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.Onko HUS:n sairaankuljetus se, jonka 112 lähettää. Siis jos paikalle tulee Helsingissä 112:n lähettämä ambulanssi, sehän on tavallinen ambulanssi ja mikä kytkös sillä olisi HUS:iin. Tätä ei tavallinen ihminen nyt ymmärrä. Onko HUS:lla joku oma ensihoitonsa, jonka ambulanssi tulee paikalle verrattuna 112:n lähettämään ambulanssiin.
Jos tuossa firmassa on potilassiirtojen palvelusopimukset sellaiset että kiireellinenkin kyyti pitää hoitaa niiden sopimusten mukaisesti eikä millä tahansa ambulanssilla mikä sattuu olemaan vapaana.
112 ambulanssi tulee, ei voida elvyttää siinä ois vaikka aivoinfarkti niin kai pitää päästä liotushoitoon, tietnekin jos mukana lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tää?
Tässäkin näkee, että tärkeää on saada "hoidot" näyttämään nuorille naisille ja somevaikuttajille houkuttelevalta. Potilasta on pyydetty kohottamaan lantiota tarkoin tuohon luonnottomaan asentoon, jotta vartalo näyttäisi pitkältä ja solakalta ja pakarat pyöreiltä ja sileiltä, "sporty bbl".
"PLASTIC SURGERY CENTER IS NORDIC CONTRIES LEADING PREMIUM PRIVATE PLASTICSURGERY"
-Johan Svedjeholm
Markkinoinnin sanamuotoja ei KKV ainakaan valvo tai pysty valvomaan riittävästi. Kuka vain voi käyttää superlatiiveja, ylivertaisuutta, vertailumuotoa, joka ilmaisee, että jollakin on jotakin ominaisuutta eniten tai kaikkein eniten verrattuna muihin. Mitä mahtavat kaikki muut suomalaiset plastiikkakirurgit tuosta ajatella, kun jäävät Johanin mielestä toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.
Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa.
Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.
Ambulanssi tilataan 112:sta. Hätäkeskus päättää mikä auto paikalle lähetetään. Häyäkeskuksessa on tallenne kyllä mitä on tilattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Hus todellakin kommentoi:
Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta.
HUSin sairaalakuljetus tekee potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta.
Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta.
Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.Onko HUS:n sairaankuljetus se, jonka 112 lähettää. Siis jos paikalle tulee Helsingissä 112:n lähettämä ambulanssi, sehän on tavallinen ambulanssi ja mikä kytkös sillä olisi HUS:iin. Tätä ei tavallinen ihminen nyt ymmärrä. Onko HUS:lla joku oma ensihoitonsa, jonka ambulanssi tulee paikalle verrattuna 112:n lähettämään ambulanssiin.
Jos tuossa firmassa on potilassiirtojen palvelusopimukset sellaiset että kiireellinenkin kyyti pitää hoitaa niiden sopimusten mukaisesti eikä millä tahansa ambulanssilla mikä sattuu olemaan vapaana.
112 ambulanssi tulee, ei voida elvyttää siinä ois vaikka aivoinfarkti niin kai pitää päästä liotushoitoon, tietnekin jos mukana lääkäri.
Eihän potilassiirto voi olla ensihoitoa. Tässä on termien sekamelska. Jos 112:n ambulanssit antavat ensihoitoa, ne tosin voivat myös siirtää potilaita, kuten paarikuljetusta, johon kyllä kävisi silloin taksikin, jossa voi olla makuuasennossa. NIitä taksejahan julkisoten vanhainkoditkin ja vastaavat käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten valtava "hinta" piti maksaa nuoren naisen kuolemalla ennen kuin Valvira ym. tahot saatiin hereille tuon klinikan toimien tutkimiseksi ;(
Jos kuitenkin onkin itseaiheutettua, niin onpa hurja mekkala tyhjästä. Jos alkoholi vaikkapa olisi ehtinyt tuhota sydäntä, kuten sillä on tapana tehdä. Myös nälkiinnyttäminen, anoreksia, ottaa sydämen päälle. Tai maksa sanonut poks.
Tyhjästä? Tähän vois vastata moniakin asioita.
Sanon vaan sen, että kyllä leikkaavan tahon pitää tehdä tarkat seulat, ottaa verikokeet ym. ennen operaatiota.
Miksi ihmeessä mieslääkäri on muuttanut Suomeen. Millainen työura Ruotsissa, jos minkäänlaista. Sielläkö ei mitään kohuja, jos on valmistumisensa jälkeen ollut siellä töissä.