Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan.
Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.
puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.
Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:
Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja.
Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.
Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.
Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko.
Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.
• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.
Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.
Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.
Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.
Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.
Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi.
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles ei voi muuttaa.. 🤭🤣
Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.
Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.
Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella.
Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?
Onko Beatricen ja Eugenin syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??
Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet. Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?
Et nyt ymmärrä. Rouva marklen pitäisi kantaa vastuu omista teoistaan ja sanomisistaan. Kun se nyt ei vaan ole mikään uhri.
Olen eri, mutta mielestäni on törkeää vaatia lapsia vastuuseen vanhempiensa tekemistä mahdollisista rikoksista, etenkään jos lapset eivät ole olleet paikalla edes rikostovereina. Jokin raja syyllistämiselläkin.
Hyvänen aika, ei Marklea vaadita vastuuseen isänsä ja veljensä teoista vaan siitä miten valehtelee näihin asioihin liittyen. Aikajana, henkivartija, kirje.
En nyt tarkkaan tiedä mihin viittaat, tulin keskusteluun juuri. Mutta se, että kuulee isänsä syyllistyneen tällaiseen aiheuttaa itsessään trauman. Traumatisoitinut ei toimi loogisesti ja järkevästi. Saattaa jopa valehdella. Jos selviytymismekanisni on oman vanhempansa hirmutekojen kieltäminen tai niistä vaikeneminen, valehtelu on pieni hinta siitä, että pysyy itse elossa. Kaikki on kovin suhteellista ja näkökulma vaihtuu radikaalisti kun osuu omalle kohdalle. En ole mikään Meghan fani itsekään, mutta kyllä tämä keissi selittää paljon viime vuosien tapahtumia.
Sitten on syytä olla huolissaan pariskunnan lapsista ja yleisöstä jolle puhuvat ja antavat neuvojansa, kaksi noin syvästi traumatisoitunutta yhdessä voimaannuttamassa porukkaa siellä sun täällä, Kiinaa myöten. Tuhoa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H & M-alustalla luulisi faneja kiinnostavan enemmän Megsun perheen skandaalit kuin kaivella vanhoja juttuja muista kuninkaallisista tai pilkata Walesin prinssin perhettä.
Kannattaa vertailla huvin häpeällisiin vuosia jatkuneisiin salaisiin törkeisiin tekoihin jotka Elisabet ja koko hänen perhe tiesi ja salasi kunnes törky paljastui Epseteinin papereitten myötä maailman tietoon.
Eli Harry!! Ja Meghan myös!!!
Sanoit Elisabet ja koko hänen perhe, Sussexit olivat tuolloin vielä hovissa 😘 tekivätkö mitään? Tekivätkö??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Hartsa nyt on ja kuinka paljon tiesi akkansa touhuista?
Nyt ainakin selvisi äkillinen muutto Britanniaan mutta ei kai nuokaan nyt niin tyhmiä ole, että luulivat saavansa hovilta suojelua sotkuissaan?Heillä ei ole mitään hekilökhtaisi sotkuja. Eivät ole pyytäneet mitään hovista.
Mistä ihmeestä sinä tiedät ovatko pyytäneet mitä tai yhtään mitään, sinulleko he henk koht asiansa informoivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H & M-alustalla luulisi faneja kiinnostavan enemmän Megsun perheen skandaalit kuin kaivella vanhoja juttuja muista kuninkaallisista tai pilkata Walesin prinssin perhettä.
Kannattaa vertailla huvin häpeällisiin vuosia jatkuneisiin salaisiin törkeisiin tekoihin jotka Elisabet ja koko hänen perhe tiesi ja salasi kunnes törky paljastui Epseteinin papereitten myötä maailman tietoon.
Kuningatar tuskin ehti aikuisen miehen elämää seurata, on kummallinen käsitys, että koko kuningasperhe olisi yhdessä asuneet ja toistensa menemiset tietäneet. Andrewia kiristänyt nainen antoi kaksi vaihtoehtoa, rahaa tai oikeudenkäynti. Kuningattarella oli 70"-Jubileum kynnyksellä, eikä halunnut sotkun pilata juhlavuottaan. Andrew maksoi puolet Giuffren vaatimasta summasta, kuningatar loput. Tuskin Elisabet Andrewin päätä kiitokseksi silitti, otti jo osan titteleistäkin pois sen jälkeen.
Voisiko tämän aiheen jo jättää tällä Harry ja Megan-alustalla.
Ketjun aiheena on Harrin ja Meghanin muutto. Kai täällä saa puhua Harryn suvun s-rikollisista siinä missä Meghaninkin.
Tarkoituksenahan on viedä huomio pois Marklen suvusta, että onhan ne muutkin tehneet sitä tai tätä.
Niinhän he ovatkin tehneet. Epstein kuljetti Hoviin kaapattuja tyttölapsia ja kyläillä ihan Elisabetin luvallamonta kertaa. Tyttöjä kuljetettu myösBunghamin palatsiin välitykeen... 3 Elisabetin lasta perheineen erosi samana vuonna...kaikki valmiiksi seurusteli ja petti. Maanpetosrikos on valtava rikos. Ym. Ym..
Mikäs tämä uusi paljastunut häpeällinen juttu on Bughamin palasista??? Ihan kauheeta!!!!
Iiiik!! Ihan kauheeta!!!!!!
Etkö muka tiedä mikäs juttu kun itse itsellesi vastailet, höpsö 🤓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dailymail on tehnyt jutun, miten Harriet ottaa Katesta mallia pukeutumisessa. Ja juttu on tehty ylistävään sävyyn kuinka Kate on hieno roolimalli siitä kuinka pukeudutaan tyylikkäästi. Muistellaanko sitä, mihin tyyliin Meghanista keskusteltiin kun heräsi epäilys että Meghan matkii Katea. Onko brittimedia rasistinen vai mikä tässä on?
Ei ole ollut epäilystä, että Meghan matkisi Katea. Heidän tyylinsä olivat aivan erilaiset, kunnes Kate alkoi modernisoimaan omaa tyyliään lähemmäksi Meghanin ja monien muiden tyylejä.
Catherine ymmärtää, että taival kohti kuningattaruutta lyhenee koko ajan, ja pukeutuminen tulee olemaan todella seurattua. Hänen on luotava pitävä, arvokas, klassinen ja omanlaisensa, persoonaansa sopiva edustuspuvusto, enää ei kukkamekoissa ja narusandaaleissa keikkuminen oikein käy, paitsi lomalla.
Suurin osa edustavista naisista pitää bleisereitä, puuvillahousuja, neuleita, kotelohameita, laatufarkkuja (jopa Camilla) jne, ei ne mitään Marklen yksityisoikeutta tai designia ole, kuten eivät myöskään Aquazzura-jalkineet. Jostain se Marklekin ne valmisvaatteensa ja kenkänsä ostaa, valmiina ja muillekin tarjolla olevina.
Ei tietenkään mikään noista ole Marklen yksinoikeus, mutta onhan se varmasti imartelevaa hänelle, että tulevan kuningattaren stylisti seuraa häntä tarkasti ja ottaa vaikutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihmettele yhtään miksi Meghan ei halua olla isänsä ja puolisisaruksiensa kanssa missään tekemisissä, aivan sairasta sakkia. Hyvä kun pääsi heistä eroon. Ihan hirveitä juttuja mitä heistä on viimepäivinä kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullu on niin vauhdissa, että unohti oksennusemojirivistönsäkin. Tässä 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Aiheena valehteleva Meghan Markle ja isänsä ja veljensä pedofilia-asia, eikä se tästä muuksi muutu.
Jos Andrew on sairas pervo, niin mitä sitten, se on tutkimusten alla, mutta NYT käsitellään meghanistien palvonnan kohdetta ja mitä kaikkea se on salaillut ja tiennyt, ja ennen kaikkea mitä nuo miesmarklet on tehneet.
Lisäksi Andylta on poistettu jo aikaa sitten tittelit ja eristetty perheestä ja oikeudenkäyntiä pukkaa. Saa kyllä rangaistuksensa.
Milloin Markle vastaa omista valheistaan ja millä lailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dailymail on tehnyt jutun, miten Harriet ottaa Katesta mallia pukeutumisessa. Ja juttu on tehty ylistävään sävyyn kuinka Kate on hieno roolimalli siitä kuinka pukeudutaan tyylikkäästi. Muistellaanko sitä, mihin tyyliin Meghanista keskusteltiin kun heräsi epäilys että Meghan matkii Katea. Onko brittimedia rasistinen vai mikä tässä on?
Ei ole ollut epäilystä, että Meghan matkisi Katea. Heidän tyylinsä olivat aivan erilaiset, kunnes Kate alkoi modernisoimaan omaa tyyliään lähemmäksi Meghanin ja monien muiden tyylejä.
Catherine ymmärtää, että taival kohti kuningattaruutta lyhenee koko ajan, ja pukeutuminen tulee olemaan todella seurattua. Hänen on luotava pitävä, arvokas, klassinen ja omanlaisensa, persoonaansa sopiva edustuspuvusto, enää ei kukkamekoissa ja narusandaaleissa keikkuminen oikein käy, paitsi lomalla.
Suurin osa edustavista naisista pitää bleisereitä, puuvillahousuja, neuleita, kotelohameita, laatufarkkuja (jopa Camilla) jne, ei ne mitään Marklen yksityisoikeutta tai designia ole, kuten eivät myöskään Aquazzura-jalkineet. Jostain se Marklekin ne valmisvaatteensa ja kenkänsä ostaa, valmiina ja muillekin tarjolla olevina.
Paitsi että Markle ei osta mitään. Kerjää tai varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Missä hänen pitäisi asia kertoa? Ja miksi? Eikö riitä että hän vastailee poliisille?
Mitä ihmeen tekemistä Dorian mahdollisilla alastonkuvilla on tämän lapon kanssa?
Jos Doria ei halua julkisesti asiasta puhua niin hänen ie ole pakko. Hän ei ole julkisuuden henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Missä hänen pitäisi asia kertoa? Ja miksi? Eikö riitä että hän vastailee poliisille?
Mitä ihmeen tekemistä Dorian mahdollisilla alastonkuvilla on tämän lapon kanssa?
Jos Doria ei halua julkisesti asiasta puhua niin hänen ie ole pakko. Hän ei ole julkisuuden henkilö.
Ai eikö, tämän kuuluisan ja mahtavan herttuattaren hörhöäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa The Sunin jutussa, jossa kerrotaan Dorian käyneen tunnistamassa Thomasin kuvista, mainitaan myös, että Thomas on siirretty pois myös dementiahoitokodista johonkin avustettuun yhteisökotiin. Valokuvaaja Jeff Rayner on taas saanut otettua kuvia, joissa Samantha ja hänen miesystävänsä siirtävät Seniorin tavaroita autoon.
Jutussa Junior haukkuu isäänsä, kuinka tämä oli ajatellut maksaa tililtään varastojen vuokria automaattisesti kuolemaansa saakka, jolloin hänen lapsilleen olisi jäänyt likainen perintö.
Mietin että oikeudenkäynnissä paljastuu doriasta asioita kuten linnatuomio😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Missä hänen pitäisi asia kertoa? Ja miksi? Eikö riitä että hän vastailee poliisille?
Mitä ihmeen tekemistä Dorian mahdollisilla alastonkuvilla on tämän lapon kanssa?
Jos Doria ei halua julkisesti asiasta puhua niin hänen ie ole pakko. Hän ei ole julkisuuden henkilö.Ai eikö, tämän kuuluisan ja mahtavan herttuattaren hörhöäiti.
Hörhö? Mikä pätevyys sulla on luokitella tuntemattomia ihmisiä, joiden elämästä et tiedä julkkisjuoruja enempää, hörhöksi?
Niin, herttuattaren äiti ei tosiaan ole julkisuuden henkilö. Hän ei ole hakeutunut mihinkään julkiseen rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Missä hänen pitäisi asia kertoa? Ja miksi? Eikö riitä että hän vastailee poliisille?
Mitä ihmeen tekemistä Dorian mahdollisilla alastonkuvilla on tämän lapon kanssa?
Jos Doria ei halua julkisesti asiasta puhua niin hänen ie ole pakko. Hän ei ole julkisuuden henkilö.
Etkö ole yhtään seurannut juttua tai lukenut aikaisempia vastauksiani tänne? Totta kai Dorialla on tekemistä tämän keissin kanssa. Daily Mailissä on julkaistu kuva, jonka väitetään olevan Thomasista ja jostain tytöstä. Sitä esitellään todisteena laposta. Mutta useiden ihmisten mielestä kuvassa on Doria. Hänellä on rinnat, käsilaukku, ja muutenkin hän näyttää Dorialta.
En ole tietenkään vaatinut, että hänen pitäisi puhua kuvista suoraan lehdille. Mutta ihan hyvin hän olisi oma-alotteisesti voinut kertoa FBI:lle että välittävät Meksikon poliisille tiedon, että hän on ystävättärineen niissä Rosariton kuvissa, joten ne eivät ole lapoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Onko sulla pakkomielle saada Doria syylliseksi johonkin?
No ei tietenkään. Ihmettelen vaan sitä, miksi hän ei kerro, että hän on niissä Rosariton kuvissa. En ole ainoa, jonka mielestä kuvissa on nuori Doria. Myös Tom Bower on kertonut nähneensä nuo Dorian alastonkuvat Thomasin seinällä Rosariton asunnolla. Jossainhan niitten kuvien nyt on oltava. Eivät ole Cebussa eivätkä Los Angelesin varastolla.
Doria tekee mitä Meghan pyytää. Hän esiintyi myös Harry & Meghan-dokumentissa.
Näköjään kukaan, joka on nähnyt kasvot niissä valokuvissa, ei ole sitä mieltä, että niissä on Doria.
Oiskohan mahdollista, että ne tietää asian paremmin kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Linkki tähän kuvaan?
Kuva on monessakin Daily Mailin jutussa.
Minä ainakin luen ylemmästä kommentista johon ilmeisesti vastasit että "pitäisi kantaa vastuu omista teoistaan ja sanoistaan", ei vanhempiensa. Mitä syyllistämistä se on?