Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12972)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Ei sun jutuissa vieläkään ole mitään logiikkaa.
Miksi sinä arvelet tunnistavasi ihmisen kuvasta, jossa tämän kasvot on peitetty, mutta kukaan ne kasvot nähnyt ei tunnistaisi? Onko tämä sinusta looginen ajatus? Ja että Doria itse ei piittais yhtään siitä, että Daily Mail julkaisis hänen kuvansa tuollaisessa yhteydessä?
Jos tuo nyt olis Doria niissä kuvissa, niin on tietenkin 100 % varmaa, että tutkintaa tekevä poliisi tulee hänet niistä tunnistamaan.
Lienee kuitenkin varmaa, että yksikään toimittaja tai poliisi ei pidä aikuisen, mustan naisen kuvia aasialaisen lapsen kuvina?
Miksi sinä luulet, että toimittajat olisivat pitäneet tämän aikuisen naisen kuvia lapsen kuvina? Kun kysehän ei silloin olis ollut aasialaisesta?
Nuo olivat Thomas Seniorin ottamia mustavalkokuvia. Naisella on rinnat, vaikka Daily Mailin julkaisemassa kuvassa lehden logo on siinä vähän kuvan päällä peittämässä. On olemassa myös parempi kuva, josta paidan kuviointikin näkyy. Mustavalkokuvasta Dorian ihon väri ei näy selvästi. Hiukset ovat kuitenkin samanlaiset kuin Dorialla oli. Thomasin ja naisen kokoero on sama kuin hänellä ja Dorialla. Doria oli avioliiton alkuaikoina lapsen näköinen. Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen. Olisiko Dorialla ollut joku korealainen tyttöystävä? Hänhän otti Meghaninkin mukaansa korealaiskylpylään.
Kuvat ovat nyt Meksikon poliisilla, joka ei varmaan ollut nähnyt Dorian nuoruuden kuvia. Voi olla, että he myöhemmin tunnistavat Dorian. Doria ei kuitenkaan ole oma-alotteisesti kertonut olevansa niissä kuvissa, koska hänen intresseissään olisi, että poliisi pitäisi niitäkin lapona.
Siis anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä: "Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen."?
Toinen vailla logiikkaa oleva väite on tuo, että Doria ei kertoisi olevansa itse kuvissa siitä syystä, että on hänen intresseissään, että poliisi pitää niitä lapona? Jos ne on hänen kuviaan, niin hän tietää 100 % varmuudella, että asia valkenee kyllä tutkijoille. Että yhtään mitään hän ei kyllä moisesta hyötyisi.
Sori, huono lause. "Dorian" sijasta piti kirjoittaa "naista". Tarkoitan siis sitä, että poliisi tai toimittaja saattoi ajatella, että ilman muuta kaikki kuvissa olevat "tytöt" ovat niitä aasialaisia. Jos niissä muissa kuvissa oli vaikka Dorian korealainen naisystävä, olisi helppo tulkita myös musta Doria aasialaiseksi, koska mustavalkokuvasta ei ihon sävy näy kunnolla.
Doria voi odottaa, tunnistaako poliisi hänet Rosariton kuvista. Onhan aina pieni mahdollisuus, ettei tunnista. Siihen saakka voi ylläpitää kuvaa Thomasista hirveänä petona.
Mutta eihän hänellä hyvänen aika sentään ole aasialaiset kasvonpiirteet, vaan afroamerikkalaiset.
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään ole, että syytetyn ex-vaimoa ei tällaisista kuvista tunnistettaisi.
Mutta katsos kun toimittajilla ja poliiseilla ei ole hänen tarkkaa silmäänsä! Hän tunnistaa kyllä henkilön kuvasta, josta tämän kasvot on peitetty, mutta ne toimittajat ja poliisit eivät tunnista, vaikka näkevät ne kasvot.
Kyllä häntä tarvittaisiin nyt tämän jutun selvittämiseen. Ei hän saisi näin pimittää tietojaan asiaa tutkivilta poliiseilta.
Mistä ihmeestä sä olet saanut päähäsi jankata että Doria pimittää jotain poliiseilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Ei sun jutuissa vieläkään ole mitään logiikkaa.
Miksi sinä arvelet tunnistavasi ihmisen kuvasta, jossa tämän kasvot on peitetty, mutta kukaan ne kasvot nähnyt ei tunnistaisi? Onko tämä sinusta looginen ajatus? Ja että Doria itse ei piittais yhtään siitä, että Daily Mail julkaisis hänen kuvansa tuollaisessa yhteydessä?
Jos tuo nyt olis Doria niissä kuvissa, niin on tietenkin 100 % varmaa, että tutkintaa tekevä poliisi tulee hänet niistä tunnistamaan.
Lienee kuitenkin varmaa, että yksikään toimittaja tai poliisi ei pidä aikuisen, mustan naisen kuvia aasialaisen lapsen kuvina?
Miksi sinä luulet, että toimittajat olisivat pitäneet tämän aikuisen naisen kuvia lapsen kuvina? Kun kysehän ei silloin olis ollut aasialaisesta?
Nuo olivat Thomas Seniorin ottamia mustavalkokuvia. Naisella on rinnat, vaikka Daily Mailin julkaisemassa kuvassa lehden logo on siinä vähän kuvan päällä peittämässä. On olemassa myös parempi kuva, josta paidan kuviointikin näkyy. Mustavalkokuvasta Dorian ihon väri ei näy selvästi. Hiukset ovat kuitenkin samanlaiset kuin Dorialla oli. Thomasin ja naisen kokoero on sama kuin hänellä ja Dorialla. Doria oli avioliiton alkuaikoina lapsen näköinen. Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen. Olisiko Dorialla ollut joku korealainen tyttöystävä? Hänhän otti Meghaninkin mukaansa korealaiskylpylään.
Kuvat ovat nyt Meksikon poliisilla, joka ei varmaan ollut nähnyt Dorian nuoruuden kuvia. Voi olla, että he myöhemmin tunnistavat Dorian. Doria ei kuitenkaan ole oma-alotteisesti kertonut olevansa niissä kuvissa, koska hänen intresseissään olisi, että poliisi pitäisi niitäkin lapona.
Siis anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä: "Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen."?
Toinen vailla logiikkaa oleva väite on tuo, että Doria ei kertoisi olevansa itse kuvissa siitä syystä, että on hänen intresseissään, että poliisi pitää niitä lapona? Jos ne on hänen kuviaan, niin hän tietää 100 % varmuudella, että asia valkenee kyllä tutkijoille. Että yhtään mitään hän ei kyllä moisesta hyötyisi.
Sori, huono lause. "Dorian" sijasta piti kirjoittaa "naista". Tarkoitan siis sitä, että poliisi tai toimittaja saattoi ajatella, että ilman muuta kaikki kuvissa olevat "tytöt" ovat niitä aasialaisia. Jos niissä muissa kuvissa oli vaikka Dorian korealainen naisystävä, olisi helppo tulkita myös musta Doria aasialaiseksi, koska mustavalkokuvasta ei ihon sävy näy kunnolla.
Doria voi odottaa, tunnistaako poliisi hänet Rosariton kuvista. Onhan aina pieni mahdollisuus, ettei tunnista. Siihen saakka voi ylläpitää kuvaa Thomasista hirveänä petona.
Mutta eihän hänellä hyvänen aika sentään ole aasialaiset kasvonpiirteet, vaan afroamerikkalaiset.
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään ole, että syytetyn ex-vaimoa ei tällaisista kuvista tunnistettaisi.
Mutta katsos kun toimittajilla ja poliiseilla ei ole hänen tarkkaa silmäänsä! Hän tunnistaa kyllä henkilön kuvasta, josta tämän kasvot on peitetty, mutta ne toimittajat ja poliisit eivät tunnista, vaikka näkevät ne kasvot.
Kyllä häntä tarvittaisiin nyt tämän jutun selvittämiseen. Ei hän saisi näin pimittää tietojaan asiaa tutkivilta poliiseilta.
Mistä ihmeestä sä olet saanut päähäsi jankata että Doria pimittää jotain poliiseilta?
Ei Doria, vaan tämän ketjun tarkkasilmäinen, joka tunnisti Dorian kuvasta, vaikka poliisi ja toimittajat ei.
Eihän hän saa pimittää näin tärkeää tietoa poliisilta!
/sarkasmi
Vierailija kirjoitti:
Taas on lähtenyt asiallisia viestejä, miksei markle välittänyt aasialaista lapsista, onko taustalla rasismi joka on yleistä mustilla amerikkalaisilla aasialaistaustasia kohtaan 😡
Markle nimenomaan välitti liikaakin aasialaisista lapsista, jos epäilyt osoittautuvat todeksi. Hänen tyttärensä taas ei ole millään tavalla vastuussa isänsä teoista, joten ole hyvä ja jätä hänet rauhaan.
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
No hyvä kun Elisbetin lellipojasta on seviä kuvia Epstein luina kun kun silmät pullotaen könöttää tyttölapsen päällään joka näyttää huumatulta. Samoin kuva kun hovissa könöttää 3v pikkupojan kanssa tissipalolla leikkivänä lattialla.... kurkistikohan ellu Andyn tissipllolikkiä ovenraosta hihittäen.?? Ym, ym muut kuvat ja palatsin kellarissa kiduttivat sidottua pientä lasta sähkösokeilla. 🤮🤮🤮🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Ei sun jutuissa vieläkään ole mitään logiikkaa.
Miksi sinä arvelet tunnistavasi ihmisen kuvasta, jossa tämän kasvot on peitetty, mutta kukaan ne kasvot nähnyt ei tunnistaisi? Onko tämä sinusta looginen ajatus? Ja että Doria itse ei piittais yhtään siitä, että Daily Mail julkaisis hänen kuvansa tuollaisessa yhteydessä?
Jos tuo nyt olis Doria niissä kuvissa, niin on tietenkin 100 % varmaa, että tutkintaa tekevä poliisi tulee hänet niistä tunnistamaan.
Lienee kuitenkin varmaa, että yksikään toimittaja tai poliisi ei pidä aikuisen, mustan naisen kuvia aasialaisen lapsen kuvina?
Miksi sinä luulet, että toimittajat olisivat pitäneet tämän aikuisen naisen kuvia lapsen kuvina? Kun kysehän ei silloin olis ollut aasialaisesta?
Nuo olivat Thomas Seniorin ottamia mustavalkokuvia. Naisella on rinnat, vaikka Daily Mailin julkaisemassa kuvassa lehden logo on siinä vähän kuvan päällä peittämässä. On olemassa myös parempi kuva, josta paidan kuviointikin näkyy. Mustavalkokuvasta Dorian ihon väri ei näy selvästi. Hiukset ovat kuitenkin samanlaiset kuin Dorialla oli. Thomasin ja naisen kokoero on sama kuin hänellä ja Dorialla. Doria oli avioliiton alkuaikoina lapsen näköinen. Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen. Olisiko Dorialla ollut joku korealainen tyttöystävä? Hänhän otti Meghaninkin mukaansa korealaiskylpylään.
Kuvat ovat nyt Meksikon poliisilla, joka ei varmaan ollut nähnyt Dorian nuoruuden kuvia. Voi olla, että he myöhemmin tunnistavat Dorian. Doria ei kuitenkaan ole oma-alotteisesti kertonut olevansa niissä kuvissa, koska hänen intresseissään olisi, että poliisi pitäisi niitäkin lapona.
Siis anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä: "Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen."?
Toinen vailla logiikkaa oleva väite on tuo, että Doria ei kertoisi olevansa itse kuvissa siitä syystä, että on hänen intresseissään, että poliisi pitää niitä lapona? Jos ne on hänen kuviaan, niin hän tietää 100 % varmuudella, että asia valkenee kyllä tutkijoille. Että yhtään mitään hän ei kyllä moisesta hyötyisi.
Sori, huono lause. "Dorian" sijasta piti kirjoittaa "naista". Tarkoitan siis sitä, että poliisi tai toimittaja saattoi ajatella, että ilman muuta kaikki kuvissa olevat "tytöt" ovat niitä aasialaisia. Jos niissä muissa kuvissa oli vaikka Dorian korealainen naisystävä, olisi helppo tulkita myös musta Doria aasialaiseksi, koska mustavalkokuvasta ei ihon sävy näy kunnolla.
Doria voi odottaa, tunnistaako poliisi hänet Rosariton kuvista. Onhan aina pieni mahdollisuus, ettei tunnista. Siihen saakka voi ylläpitää kuvaa Thomasista hirveänä petona.
Mutta eihän hänellä hyvänen aika sentään ole aasialaiset kasvonpiirteet, vaan afroamerikkalaiset.
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään ole, että syytetyn ex-vaimoa ei tällaisista kuvista tunnistettaisi.
Mutta katsos kun toimittajilla ja poliiseilla ei ole hänen tarkkaa silmäänsä! Hän tunnistaa kyllä henkilön kuvasta, josta tämän kasvot on peitetty, mutta ne toimittajat ja poliisit eivät tunnista, vaikka näkevät ne kasvot.
Kyllä häntä tarvittaisiin nyt tämän jutun selvittämiseen. Ei hän saisi näin pimittää tietojaan asiaa tutkivilta poliiseilta.
Onko teillä joku kiusausrinki?
Kyllä, täällä jatkuvasti kiusataan Meghania ja tämän äitiä Doriaa. Jopa Thomasin rikosepäilyt yritetään kääntää jotenkin heidän syykseen. Pöyristyttävää, eikö totta.
Oho, kylläpäs täällä nyt poistatellaan viestejä.
Miksiköhän tämä viestini poistatettiinkaan, missä pohdin tällaisia:
Kaikessa absurdiudessaan tämä kertoo aika paljon maailmasta. Miestä epäillään lasten hyväksikäytöstä, niin syyttävä sormi osoittaa tietenkin hänen ex-vaimoonsa ja tyttäreensä. Mitäpä siitä, että mies saattaa olla pedofiili, kun voidaan puhua siitä, että ehkä nainen on - hui kauhistus - bi-seksuaali.
Täältä sivusta vain tuumailen, että eikös jotkut miettineet, kuinka Meghan on saattanut nähdä ja kokea (siis nähnyt ja kuullut, ei itse olla mukana) lapsuudessaan kaikenlaista; biseksualismia, kimppakivaa ja kieroutuneita juttuja. Ei lapsi ymmärrä, jos vaikka kolme naista on yhden miehen munissa kiinni, ihmiset klähmivät toisiaan ja mitä nyt tuohon kaikkeen saattaa kuulua. Ei tämä mitään syyllistämistä ole. Mainittiin termi "traumatisoitua"...
Saattanut nähdä biseksualismia normaalin heteroseksualismin sijaan?
Siis mistä ihmeestä tää ajatus tulee, että muut kuin heterot harrastaa kaikenmaailman orgioita lasten nähden?
Kyllä se nyt vaan jostain kertoo, että ei puhuta Thomaksen oletetusta pedofiiliydestä, vaan Dorian oletetusta bi-seksuaalisuudesta. Kumpikohan näistä nyt oikeasti olis se merkittävämpi asia?
No en nyt tarkoittanut että esittäneet varieteena lapsen naaman edessä, mutta lapsillahan on tapana salaa kurkkia ja näytellä nukkuvaa jne. Monesti kiihkossa saattaa joillain, siis joillan (turha käydä henkilöön) unohtua laittaa ovi lukkoon tai verhot ikkunaan jne. Lapset on uteliaita ja suiten he alkavat oppia elämää ja maailmaa.
Miten liittyy nyt kenenkään bi-seksuaalisuuteen tai kimppakivaan tällainen? Ihan sama riski lienee kahdenkeskisen heteroseksin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Ei sun jutuissa vieläkään ole mitään logiikkaa.
Miksi sinä arvelet tunnistavasi ihmisen kuvasta, jossa tämän kasvot on peitetty, mutta kukaan ne kasvot nähnyt ei tunnistaisi? Onko tämä sinusta looginen ajatus? Ja että Doria itse ei piittais yhtään siitä, että Daily Mail julkaisis hänen kuvansa tuollaisessa yhteydessä?
Jos tuo nyt olis Doria niissä kuvissa, niin on tietenkin 100 % varmaa, että tutkintaa tekevä poliisi tulee hänet niistä tunnistamaan.
Lienee kuitenkin varmaa, että yksikään toimittaja tai poliisi ei pidä aikuisen, mustan naisen kuvia aasialaisen lapsen kuvina?
Miksi sinä luulet, että toimittajat olisivat pitäneet tämän aikuisen naisen kuvia lapsen kuvina? Kun kysehän ei silloin olis ollut aasialaisesta?
Nuo olivat Thomas Seniorin ottamia mustavalkokuvia. Naisella on rinnat, vaikka Daily Mailin julkaisemassa kuvassa lehden logo on siinä vähän kuvan päällä peittämässä. On olemassa myös parempi kuva, josta paidan kuviointikin näkyy. Mustavalkokuvasta Dorian ihon väri ei näy selvästi. Hiukset ovat kuitenkin samanlaiset kuin Dorialla oli. Thomasin ja naisen kokoero on sama kuin hänellä ja Dorialla. Doria oli avioliiton alkuaikoina lapsen näköinen. Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen. Olisiko Dorialla ollut joku korealainen tyttöystävä? Hänhän otti Meghaninkin mukaansa korealaiskylpylään.
Kuvat ovat nyt Meksikon poliisilla, joka ei varmaan ollut nähnyt Dorian nuoruuden kuvia. Voi olla, että he myöhemmin tunnistavat Dorian. Doria ei kuitenkaan ole oma-alotteisesti kertonut olevansa niissä kuvissa, koska hänen intresseissään olisi, että poliisi pitäisi niitäkin lapona.
Siis anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä: "Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen."?
Toinen vailla logiikkaa oleva väite on tuo, että Doria ei kertoisi olevansa itse kuvissa siitä syystä, että on hänen intresseissään, että poliisi pitää niitä lapona? Jos ne on hänen kuviaan, niin hän tietää 100 % varmuudella, että asia valkenee kyllä tutkijoille. Että yhtään mitään hän ei kyllä moisesta hyötyisi.
Sori, huono lause. "Dorian" sijasta piti kirjoittaa "naista". Tarkoitan siis sitä, että poliisi tai toimittaja saattoi ajatella, että ilman muuta kaikki kuvissa olevat "tytöt" ovat niitä aasialaisia. Jos niissä muissa kuvissa oli vaikka Dorian korealainen naisystävä, olisi helppo tulkita myös musta Doria aasialaiseksi, koska mustavalkokuvasta ei ihon sävy näy kunnolla.
Doria voi odottaa, tunnistaako poliisi hänet Rosariton kuvista. Onhan aina pieni mahdollisuus, ettei tunnista. Siihen saakka voi ylläpitää kuvaa Thomasista hirveänä petona.
Mutta eihän hänellä hyvänen aika sentään ole aasialaiset kasvonpiirteet, vaan afroamerikkalaiset.
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään ole, että syytetyn ex-vaimoa ei tällaisista kuvista tunnistettaisi.
Mutta katsos kun toimittajilla ja poliiseilla ei ole hänen tarkkaa silmäänsä! Hän tunnistaa kyllä henkilön kuvasta, josta tämän kasvot on peitetty, mutta ne toimittajat ja poliisit eivät tunnista, vaikka näkevät ne kasvot.
Kyllä häntä tarvittaisiin nyt tämän jutun selvittämiseen. Ei hän saisi näin pimittää tietojaan asiaa tutkivilta poliiseilta.
Onko teillä joku kiusausrinki?
Kyllä, täällä jatkuvasti kiusataan Meghania ja tämän äitiä Doriaa. Jopa Thomasin rikosepäilyt yritetään kääntää jotenkin heidän syykseen. Pöyristyttävää, eikö totta.
Yrittävät peitellä Anrevin sikailua todistettavasti lapsiin ja lapsisalakuljetuksiin ja lapsikauppaan huvilalla. 😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä kun Elisbetin lellipojasta on seviä kuvia Epstein luina kun kun silmät pullotaen könöttää tyttölapsen päällään joka näyttää huumatulta. Samoin kuva kun hovissa könöttää 3v pikkupojan kanssa tissipalolla leikkivänä lattialla.... kurkistikohan ellu Andyn tissipllolikkiä ovenraosta hihittäen.?? Ym, ym muut kuvat ja palatsin kellarissa kiduttivat sidottua pientä lasta sähkösokeilla. 🤮🤮🤮🤮🤮
Nämä ja maanpetosjut ym ovat edessä oikeudessa. Toivottavasti Ferguson julkaisee kirjassaan ihan kaikkien sikailut. Hänellä ei ole enää mitään menetettävää. Peri satoja miljoonia niin pärjää. 🤭😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan.
Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.
puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.
Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:
Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja.
Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.
Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.
Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko.
Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.
• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.
Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.
Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.
Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.
Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.
Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi.
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles ei voi muuttaa.. 🤭🤣
Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.
Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.
Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella.
Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?
Onko Beatricen ja Eugenin syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??
Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet. Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?
Et nyt ymmärrä. Rouva marklen pitäisi kantaa vastuu omista teoistaan ja sanomisistaan. Kun se nyt ei vaan ole mikään uhri.
On niin hassua että sanot rouva Markle. Hän on Sussex nykyään.
Hän ei ole yhtään mitään.
Millaisella mittarilla sait tuollaisen tuloksen? Mittasitko itsesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
No samassa syssyssä on poistatettu myös mm. tämä viestini "Kaikessa absurdiudessaan tämä kertoo aika paljon maailmasta. Miestä epäillään lasten hyväksikäytöstä, niin syyttävä sormi osoittaa tietenkin hänen ex-vaimoonsa ja tyttäreensä. Mitäpä siitä, että mies saattaa olla pedofiili, kun voidaan puhua siitä, että ehkä nainen on - hui kauhistus - bi-seksuaali. "
Että mitä syytä kellään on tällaistakaan poistattaa.
Onko tuota viestiä koskaan ketjussa ollutkaan? Väität vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Ei sun jutuissa vieläkään ole mitään logiikkaa.
Miksi sinä arvelet tunnistavasi ihmisen kuvasta, jossa tämän kasvot on peitetty, mutta kukaan ne kasvot nähnyt ei tunnistaisi? Onko tämä sinusta looginen ajatus? Ja että Doria itse ei piittais yhtään siitä, että Daily Mail julkaisis hänen kuvansa tuollaisessa yhteydessä?
Jos tuo nyt olis Doria niissä kuvissa, niin on tietenkin 100 % varmaa, että tutkintaa tekevä poliisi tulee hänet niistä tunnistamaan.
Lienee kuitenkin varmaa, että yksikään toimittaja tai poliisi ei pidä aikuisen, mustan naisen kuvia aasialaisen lapsen kuvina?
Miksi sinä luulet, että toimittajat olisivat pitäneet tämän aikuisen naisen kuvia lapsen kuvina? Kun kysehän ei silloin olis ollut aasialaisesta?
Nuo olivat Thomas Seniorin ottamia mustavalkokuvia. Naisella on rinnat, vaikka Daily Mailin julkaisemassa kuvassa lehden logo on siinä vähän kuvan päällä peittämässä. On olemassa myös parempi kuva, josta paidan kuviointikin näkyy. Mustavalkokuvasta Dorian ihon väri ei näy selvästi. Hiukset ovat kuitenkin samanlaiset kuin Dorialla oli. Thomasin ja naisen kokoero on sama kuin hänellä ja Dorialla. Doria oli avioliiton alkuaikoina lapsen näköinen. Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen. Olisiko Dorialla ollut joku korealainen tyttöystävä? Hänhän otti Meghaninkin mukaansa korealaiskylpylään.
Kuvat ovat nyt Meksikon poliisilla, joka ei varmaan ollut nähnyt Dorian nuoruuden kuvia. Voi olla, että he myöhemmin tunnistavat Dorian. Doria ei kuitenkaan ole oma-alotteisesti kertonut olevansa niissä kuvissa, koska hänen intresseissään olisi, että poliisi pitäisi niitäkin lapona.
Siis anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä: "Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen."?
Toinen vailla logiikkaa oleva väite on tuo, että Doria ei kertoisi olevansa itse kuvissa siitä syystä, että on hänen intresseissään, että poliisi pitää niitä lapona? Jos ne on hänen kuviaan, niin hän tietää 100 % varmuudella, että asia valkenee kyllä tutkijoille. Että yhtään mitään hän ei kyllä moisesta hyötyisi.
Sori, huono lause. "Dorian" sijasta piti kirjoittaa "naista". Tarkoitan siis sitä, että poliisi tai toimittaja saattoi ajatella, että ilman muuta kaikki kuvissa olevat "tytöt" ovat niitä aasialaisia. Jos niissä muissa kuvissa oli vaikka Dorian korealainen naisystävä, olisi helppo tulkita myös musta Doria aasialaiseksi, koska mustavalkokuvasta ei ihon sävy näy kunnolla.
Doria voi odottaa, tunnistaako poliisi hänet Rosariton kuvista. Onhan aina pieni mahdollisuus, ettei tunnista. Siihen saakka voi ylläpitää kuvaa Thomasista hirveänä petona.
Mutta eihän hänellä hyvänen aika sentään ole aasialaiset kasvonpiirteet, vaan afroamerikkalaiset.
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään ole, että syytetyn ex-vaimoa ei tällaisista kuvista tunnistettaisi.
Mutta katsos kun toimittajilla ja poliiseilla ei ole hänen tarkkaa silmäänsä! Hän tunnistaa kyllä henkilön kuvasta, josta tämän kasvot on peitetty, mutta ne toimittajat ja poliisit eivät tunnista, vaikka näkevät ne kasvot.
Kyllä häntä tarvittaisiin nyt tämän jutun selvittämiseen. Ei hän saisi näin pimittää tietojaan asiaa tutkivilta poliiseilta.
Onko teillä joku kiusausrinki?
Kyllä, täällä jatkuvasti kiusataan Meghania ja tämän äitiä Doriaa. Jopa Thomasin rikosepäilyt yritetään kääntää jotenkin heidän syykseen. Pöyristyttävää, eikö totta.
Oho, kylläpäs täällä nyt poistatellaan viestejä.
Miksiköhän tämä viestini poistatettiinkaan, missä pohdin tällaisia:
Kaikessa absurdiudessaan tämä kertoo aika paljon maailmasta. Miestä epäillään lasten hyväksikäytöstä, niin syyttävä sormi osoittaa tietenkin hänen ex-vaimoonsa ja tyttäreensä. Mitäpä siitä, että mies saattaa olla pedofiili, kun voidaan puhua siitä, että ehkä nainen on - hui kauhistus - bi-seksuaali.
Täältä sivusta vain tuumailen, että eikös jotkut miettineet, kuinka Meghan on saattanut nähdä ja kokea (siis nähnyt ja kuullut, ei itse olla mukana) lapsuudessaan kaikenlaista; biseksualismia, kimppakivaa ja kieroutuneita juttuja. Ei lapsi ymmärrä, jos vaikka kolme naista on yhden miehen munissa kiinni, ihmiset klähmivät toisiaan ja mitä nyt tuohon kaikkeen saattaa kuulua. Ei tämä mitään syyllistämistä ole. Mainittiin termi "traumatisoitua"...
Saattanut nähdä biseksualismia normaalin heteroseksualismin sijaan?
Siis mistä ihmeestä tää ajatus tulee, että muut kuin heterot harrastaa kaikenmaailman orgioita lasten nähden?
Kyllä se nyt vaan jostain kertoo, että ei puhuta Thomaksen oletetusta pedofiiliydestä, vaan Dorian oletetusta bi-seksuaalisuudesta. Kumpikohan näistä nyt oikeasti olis se merkittävämpi asia?
Ei tässä ole kyse Dorian biseksuaalisuudesta, vaan siitä, onko Doria ystävättärineen niissä Rosariton varastosta löydetyissä alastonkuvissa, joista yhtä Daily Mail esittelee sivuillaan todisteena ped*filiasta. Miksi tätä ei haluta tajuta?
Miksi tämä on jotenkin tärkeämpi juttu sun mielestä kuin ne seksuaaliset kuvat Thomas Marklesta lasten kanssa?
No yksinkertaisesti siksi, että Rosariton kuvat ovat lähes kaikki Doriasta ystävättärineen, päättelen. Ja Los Angelesin kuvat ovat siltä Aasian reissulta 70-80-luvulta, josta Thomas senior kertoi jo aiemmin pojalleen, että kaksi naista sai 50 dollarilla.
Cebun kuvissa oli ladattuja kuvia ja video aasialaisista, latinoista ja eurooppalaisista vuosilta 2014 ja 2020. Mistä sen tietää, kenen ne oli, kun Junior kävi kaiken materiaalin läpi it-miehen kanssa ennen poliisille menoa.
Minä taas päättelen, että Rosariton kuvat ovat kaikki sinusta. Koko varasto täynnä ihan pelkästään kuvia sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman vanhemman tällainen sairaus ei ole "noloa" tai "shokki". Kyseessä on koko oman elämän ja identiteetin mullistava asia. Hän tulee tarvitsemaan vuosien terapiaa, että selviytyy. Jos selviytyy.
Terapiaa tuo akka olisi tarvinnut jo aikoja sitten. Aika myöhässä aloittaa jos nyt edes aloittaa.
Nyt sitten leikkii uhria ja kaikki sen valheet on anteeksi annettu, niinkö?Meghanilla on omat lapsuudentraumat käsittelemättä, se selittää käytöksen.
Siihen ei hovi ole syyllinen, eikä myöskään oikeuta euk on valehteluun ja oikkuihin. Hän vastaa itse teoistaan ja seuraamuksista.
Laita ihmeessä jo lista niistä eukon/akan valheista ja oikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä kun Elisbetin lellipojasta on seviä kuvia Epstein luina kun kun silmät pullotaen könöttää tyttölapsen päällään joka näyttää huumatulta. Samoin kuva kun hovissa könöttää 3v pikkupojan kanssa tissipalolla leikkivänä lattialla.... kurkistikohan ellu Andyn tissipllolikkiä ovenraosta hihittäen.?? Ym, ym muut kuvat ja palatsin kellarissa kiduttivat sidottua pientä lasta sähkösokeilla. 🤮🤮🤮🤮🤮
🤭😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Sunin mukaan Doria on poliisin pyynnöstä käynyt tunnistamassa kuvia.
No nyt tämä yksi persoona, jonka mielestä Dorian täytyisi ilmoittautua poliisille, voi rauhoittua.
Höh, Doriahan teki nyt vaan "oman osuutensa" mediadiilistä eli antoi The Sunille lööpin, kuinka hän kävi tunnistamassa Thomasin, joka Los Angelesin varaston kuvissa kourii tytön alapäätä. Sitä ennen Doria oli suostunut Thomasin pidätyspäivänä paparazzikuviin asuntonsa edustalla. Kuvaajana oli mies, joka on ennenkin ottanut kuvia The Sunille ja Daily Mailille.
Mutta minähän olen koko ajan kehottanut Doriaa menemään tunnistamaan omat alastonkuvansa Meksikon Rosariton varaston kuvista. Sitä ei ainakaan hänen kerrota tehneen. Mikäli hän ei tämän keissin aikana tee sitä ollenkaan, on se mielestäni osoitus siitä, että jutussa on jotain hämärää.
Nuo Los Angelesin kuvat ovat mielestäni niitä 80-luvun alun kuvia. Juniorhan kertoi jo vuonna 2018 In Touch-lehdelle, että hän oli salaa nauhoittanut isänsä puhetta kun tämä kertoi, miten oli reissannut Aasiassa. Senior kehui, miten siellä sai 50 dollarilla kaksi naista samaan hintaan.
Kun kyseessä on lapsiporno-tutkimus, niin aikuisten naisten alastonkuvat eivät silloin ole tutkinnan alla. Kai tämän ymmärrät itsekin? Ymmärrät kai senkin, että sinulla ei ole mitään tietoa tällaisten valokuvien olemassaolosta tuossa varastossa?
Nyt meillä siis on tieto, että Doria on käynyt tunnistamassa jotain valokuvista? Ja sinä yhä vaadit, että hänen täytyisi vielä tehdä lisäksi...mitä? Vahvistaa sinun kuvitelmasi siitä, että hän itse on jossain valokuvissa, jotka poliisi tulkitsee lapsipornoksi ja on täysin kyvytön tunnistamaan häntä kuvasta senkään jälkeen, kun ovat kasvokkain asioineet hänen kanssaan? Ja tästä pitäisi vielä ilmoittaa sinulle? Että jos sun omia kuvitelmia ei vahvisteta todeksi, niin jotain hämärää on kyllä jutussa?
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa, mutta sinun kirjoituksestasi huomaa, ettet ole asioista perillä. Keissiä tutkitaan kolmessa eri maassa, Filippiineillä, Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Nyt FBI halusi osoittaa kuinka nopeita ja tehokkaita he ovat. Syyttäjä kävi oikein kehumassa nopeutta Fox Newsille. He ovat nostaneet pidätysmääräyksen Marklelle vain Los Angelesin varastojen kuvien perusteella. Heille Doria on käynyt tunnistamassa Thomasin kuvista, joissa hän itse ei siis ole, mutta joita itse pidän niinä Aasian kolmen kimppa-kuvina, mistä Junior on aiemmin puhunut julkisesti jo 2018.
Ne kuvat, joissa Dorian arvellaan olevan, ovat Meksikon poliisin hallussa. Niitä Doria ei ole tunnistanut. Yksi niistä on näkyvästi Daily Mailin sivuilla. Lehti väittää kuvaa todisteeksi laposta, mutta kuva on selvästi naisesta jos tarkkaan katsoo. Sama nainen esiintyy myös alastonkuvissa ja kuvia on myös muista "tytöistä". On kuitenkin ihan mahdollista että noissakin kuvissa on Doria ja hänen naisystävänsä, joiden kanssa Thomas kertoi Tom Bowerille olleensa kolmen kimpassa. Ongelmana näissä kaikissa kuvissa on tietenkin iän määritys, koska aasialaiset naiset ovat vartaloltaan vaikeasti määriteltäviä. Toivotaan, että Meksikon poliisi tunnistaa Dorian. Kai se myöhemmin sentään tekee yhteistyötä FBI:n kanssa.
Ei sun jutuissa vieläkään ole mitään logiikkaa.
Miksi sinä arvelet tunnistavasi ihmisen kuvasta, jossa tämän kasvot on peitetty, mutta kukaan ne kasvot nähnyt ei tunnistaisi? Onko tämä sinusta looginen ajatus? Ja että Doria itse ei piittais yhtään siitä, että Daily Mail julkaisis hänen kuvansa tuollaisessa yhteydessä?
Jos tuo nyt olis Doria niissä kuvissa, niin on tietenkin 100 % varmaa, että tutkintaa tekevä poliisi tulee hänet niistä tunnistamaan.
Lienee kuitenkin varmaa, että yksikään toimittaja tai poliisi ei pidä aikuisen, mustan naisen kuvia aasialaisen lapsen kuvina?
Miksi sinä luulet, että toimittajat olisivat pitäneet tämän aikuisen naisen kuvia lapsen kuvina? Kun kysehän ei silloin olis ollut aasialaisesta?
Nuo olivat Thomas Seniorin ottamia mustavalkokuvia. Naisella on rinnat, vaikka Daily Mailin julkaisemassa kuvassa lehden logo on siinä vähän kuvan päällä peittämässä. On olemassa myös parempi kuva, josta paidan kuviointikin näkyy. Mustavalkokuvasta Dorian ihon väri ei näy selvästi. Hiukset ovat kuitenkin samanlaiset kuin Dorialla oli. Thomasin ja naisen kokoero on sama kuin hänellä ja Dorialla. Doria oli avioliiton alkuaikoina lapsen näköinen. Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen. Olisiko Dorialla ollut joku korealainen tyttöystävä? Hänhän otti Meghaninkin mukaansa korealaiskylpylään.
Kuvat ovat nyt Meksikon poliisilla, joka ei varmaan ollut nähnyt Dorian nuoruuden kuvia. Voi olla, että he myöhemmin tunnistavat Dorian. Doria ei kuitenkaan ole oma-alotteisesti kertonut olevansa niissä kuvissa, koska hänen intresseissään olisi, että poliisi pitäisi niitäkin lapona.
Siis anteeksi, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä: "Oletettavasti poliisi ja toimittajat pitävät Doriaakin aasialaisena, koska muissa kuvissa on joku sen näköinen."?
Toinen vailla logiikkaa oleva väite on tuo, että Doria ei kertoisi olevansa itse kuvissa siitä syystä, että on hänen intresseissään, että poliisi pitää niitä lapona? Jos ne on hänen kuviaan, niin hän tietää 100 % varmuudella, että asia valkenee kyllä tutkijoille. Että yhtään mitään hän ei kyllä moisesta hyötyisi.
Sori, huono lause. "Dorian" sijasta piti kirjoittaa "naista". Tarkoitan siis sitä, että poliisi tai toimittaja saattoi ajatella, että ilman muuta kaikki kuvissa olevat "tytöt" ovat niitä aasialaisia. Jos niissä muissa kuvissa oli vaikka Dorian korealainen naisystävä, olisi helppo tulkita myös musta Doria aasialaiseksi, koska mustavalkokuvasta ei ihon sävy näy kunnolla.
Doria voi odottaa, tunnistaako poliisi hänet Rosariton kuvista. Onhan aina pieni mahdollisuus, ettei tunnista. Siihen saakka voi ylläpitää kuvaa Thomasista hirveänä petona.
Mutta eihän hänellä hyvänen aika sentään ole aasialaiset kasvonpiirteet, vaan afroamerikkalaiset.
Sellaista mahdollisuutta ei tietenkään ole, että syytetyn ex-vaimoa ei tällaisista kuvista tunnistettaisi.
Mutta katsos kun toimittajilla ja poliiseilla ei ole hänen tarkkaa silmäänsä! Hän tunnistaa kyllä henkilön kuvasta, josta tämän kasvot on peitetty, mutta ne toimittajat ja poliisit eivät tunnista, vaikka näkevät ne kasvot.
Kyllä häntä tarvittaisiin nyt tämän jutun selvittämiseen. Ei hän saisi näin pimittää tietojaan asiaa tutkivilta poliiseilta.
Onko teillä joku kiusausrinki?
Kyllä, täällä jatkuvasti kiusataan Meghania ja tämän äitiä Doriaa. Jopa Thomasin rikosepäilyt yritetään kääntää jotenkin heidän syykseen. Pöyristyttävää, eikö totta.
Oho, kylläpäs täällä nyt poistatellaan viestejä.
Miksiköhän tämä viestini poistatettiinkaan, missä pohdin tällaisia:
Kaikessa absurdiudessaan tämä kertoo aika paljon maailmasta. Miestä epäillään lasten hyväksikäytöstä, niin syyttävä sormi osoittaa tietenkin hänen ex-vaimoonsa ja tyttäreensä. Mitäpä siitä, että mies saattaa olla pedofiili, kun voidaan puhua siitä, että ehkä nainen on - hui kauhistus - bi-seksuaali.
Täältä sivusta vain tuumailen, että eikös jotkut miettineet, kuinka Meghan on saattanut nähdä ja kokea (siis nähnyt ja kuullut, ei itse olla mukana) lapsuudessaan kaikenlaista; biseksualismia, kimppakivaa ja kieroutuneita juttuja. Ei lapsi ymmärrä, jos vaikka kolme naista on yhden miehen munissa kiinni, ihmiset klähmivät toisiaan ja mitä nyt tuohon kaikkeen saattaa kuulua. Ei tämä mitään syyllistämistä ole. Mainittiin termi "traumatisoitua"...
Saattanut nähdä biseksualismia normaalin heteroseksualismin sijaan?
Siis mistä ihmeestä tää ajatus tulee, että muut kuin heterot harrastaa kaikenmaailman orgioita lasten nähden?
Kyllä se nyt vaan jostain kertoo, että ei puhuta Thomaksen oletetusta pedofiiliydestä, vaan Dorian oletetusta bi-seksuaalisuudesta. Kumpikohan näistä nyt oikeasti olis se merkittävämpi asia?
Ei tässä ole kyse Dorian biseksuaalisuudesta, vaan siitä, onko Doria ystävättärineen niissä Rosariton varastosta löydetyissä alastonkuvissa, joista yhtä Daily Mail esittelee sivuillaan todisteena ped*filiasta. Miksi tätä ei haluta tajuta?
Miksi tämä on jotenkin tärkeämpi juttu sun mielestä kuin ne seksuaaliset kuvat Thomas Marklesta lasten kanssa?
No yksinkertaisesti siksi, että Rosariton kuvat ovat lähes kaikki Doriasta ystävättärineen, päättelen. Ja Los Angelesin kuvat ovat siltä Aasian reissulta 70-80-luvulta, josta Thomas senior kertoi jo aiemmin pojalleen, että kaksi naista sai 50 dollarilla.
Cebun kuvissa oli ladattuja kuvia ja video aasialaisista, latinoista ja eurooppalaisista vuosilta 2014 ja 2020. Mistä sen tietää, kenen ne oli, kun Junior kävi kaiken materiaalin läpi it-miehen kanssa ennen poliisille menoa.
Niin miksi ne (sun päättelemät) aikuisten naisten kuvat on sun mielestä tärkeämpi aihe, kuin ne seksuaaliset kuvat Thomas Marklesta lasten kanssa?
Häh? Koska ne Rosariton kuvat eivät liene lapoa vaikka niin on annettu ymmärtää. Ei tiedetä myöskään, onko Los Angelesin kuvissa se toinen henkilö lapsi. Tosin vielä 70-80-luvuilla Filippiineillä oli suojaikäraja vain 12, niin voi se toinen pro* olla nuorikin. Voi siis olla, ettei koko materiaalissa olekaan muuta lapoa kuin ne 2014 ja 2020 materiaalit. Ja nehän voi olla Juniorin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.
Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet.
Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen.
Mutta eikö ole varteenotettava mahdollisuus, että Tom Bower vain kuvitteli kuvien esittävän Doriaa, ja oikeasti niissä olikin aasialainen alaikäinen. Olen kuullut, että jopa näitä asioita ammatikseen tutkivilla toimittajilla ja poliiseilla on merkittävä erehtymisen vaara, miksei siis myös Bowerilla, jonka silmä ei välttämättä ole harjaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
No samassa syssyssä on poistatettu myös mm. tämä viestini "Kaikessa absurdiudessaan tämä kertoo aika paljon maailmasta. Miestä epäillään lasten hyväksikäytöstä, niin syyttävä sormi osoittaa tietenkin hänen ex-vaimoonsa ja tyttäreensä. Mitäpä siitä, että mies saattaa olla pedofiili, kun voidaan puhua siitä, että ehkä nainen on - hui kauhistus - bi-seksuaali. "
Että mitä syytä kellään on tällaistakaan poistattaa.
Onko tuota viestiä koskaan ketjussa ollutkaan? Väität vaan.
No miksi ihmeessä sellaista väittäisin, jos juuri tuollaista mun viestiä ei ois poistatettu?
Jotenkin tuntuisi kohtuulliselta, että joku vihaisi ja inhoaisi tätä Meghan-vihaajaa samanlaisella voimalla kuin tämä inhoaa Meghania.
En ole tällaista vihaa ja inhoa missään aikaisemmin tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta.
Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista.
No samassa syssyssä on poistatettu myös mm. tämä viestini "Kaikessa absurdiudessaan tämä kertoo aika paljon maailmasta. Miestä epäillään lasten hyväksikäytöstä, niin syyttävä sormi osoittaa tietenkin hänen ex-vaimoonsa ja tyttäreensä. Mitäpä siitä, että mies saattaa olla pedofiili, kun voidaan puhua siitä, että ehkä nainen on - hui kauhistus - bi-seksuaali. "
Että mitä syytä kellään on tällaistakaan poistattaa.
Onko tuota viestiä koskaan ketjussa ollutkaan? Väität vaan.
Minä ainakin näin sen täällä ja mietin, että onpa onneksi joku järkeväkin linjoilla.
Todista sinä ensin, ettet se ole sinä. Daily Mailin reportteri on taatusti nähnyt Dorian kuvan ja on tietoinen siitä, että Thomas on ollut hänen kanssaan tekemisissä. Sinä sen sijaan pystyt paljon helpommin luuraamaan siellä kuvassa anonymiteetin turvin.