Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä poliisi teki oikein siellä mopomiitissä
11.08.2026 |
Mielestäni poliisi antoi aika vahvan, mutta oikean signaalin siitä että nuorison liikenne törttöilyn täytyy loppua. Olkoon tämä opetuksena että kun poliisi käskee pysähtymään, niin silloin pysähdytään
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Pennullahan oli luita murtunut joten eiköhän tämä lapsi kulta vaadi korvauksia?
Niin, eikös tämä päälleajaja vielä raudoittanut lapsen lujistaan rikkoutuneen käden? Raudoitettiinko poliisi rikoksestaan?
Katkottiinko siltä ensin kädet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo video on kyllä hyvä. Kertoo, miten harkittuja rikoksia mopojonne teki monta peräkkäin. Hänellä oli puoli minuuttia aikaa pysähtyä siitä kun ohitti pysäkillä olleen poliisiauton. Hänen ratkaisunsa oli kiihdyttää ja yrittää pakoon. Tietenkään silloin ei voi muuta odottaa kuin että poliisi lähtee takaa-ajoon ja pysäyttää väkisin jos ei muu auta. Jonne kuvitteli että poliisi köröttelee kiltisti perässä sinne asti kunne jonne pääseee johonkin metsäpoluille jossa enduro kulkee mutta poliisin henkilöauto ei. Tyhmyyydestä rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahden seudulla sattui tämän vuoden maaliskuussa tapaus, jossa poliisi ajoi takaa 16-vuotiasta mopopoikaa 80 kilometrin tuntivauhdissa kapealla kevyen liikenteen väylällä. Oli miltei keskiyö ja pimeää.
Lisäksi Ylellä on tiedossa toinen tapaus Pirkkalasta viime vuoden keväältä.
Molemmissa tapauksissa poliisi huomasi ensin mopon rekisterikilven puuttuvan ja lähti sen jälkeen ajamaan mopoilijaa takaa.
Isä syyttää poliisia perässä ajamisesta ja uusi mopo on jo virityksessä.
No joku järki näissä takaa ajoissakin saisi olla. Olen nähnyt videon missä poliisi lähteen mopon perään taajamassa päiväsaikaan ja ajavat 130 km/h ei mitään järkeä muutaman satasen sakon takia.
Toki noista pitää antaa kunnon rangaistukset. Tonneja, pitkä ajokielto (kortti pois kokonaan), ja mopo tietysti paalutukseen
Mikä vit on paalutus??? Juntataanko se mopo maahan??? Joku 300 saa tämä tuusulan poika sakkoa. 6kk ajokieltoa max.
Vierailija kirjoitti:
Tuo video on kyllä hyvä. Kertoo, miten harkittuja rikoksia mopojonne teki monta peräkkäin. Hänellä oli puoli minuuttia aikaa pysähtyä siitä kun ohitti pysäkillä olleen poliisiauton. Hänen ratkaisunsa oli kiihdyttää ja yrittää pakoon. Tietenkään silloin ei voi muuta odottaa kuin että poliisi lähtee takaa-ajoon ja pysäyttää väkisin jos ei muu auta. Jonne kuvitteli että poliisi köröttelee kiltisti perässä sinne asti kunne jonne pääseee johonkin metsäpoluille jossa enduro kulkee mutta poliisin henkilöauto ei. Tyhmyyydestä rangaistaan.
Puoli minuuttia??? Miksi pitäisi pysähtyä jos joku auto sattuu olemaan parkissa. tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Pennullahan oli luita murtunut joten eiköhän tämä lapsi kulta vaadi korvauksia?
Niin, eikös tämä päälleajaja vielä raudoittanut lapsen lujistaan rikkoutuneen käden? Raudoitettiinko poliisi rikoksestaan?
Katkottiinko siltä ensin kädet?
Katkottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Mopokortti ei kyllä auta, jos juridisesti ajoneuvo menee moottoripyöräsarjaan.
Kyllä se auttaa oikeudessa, sentään jonkinlainen kortti. Lieventää, ottaa vain päähän nämä ykät jotka täällä vänkää.
Joo, mutta ei se oikeudessa riitä. Jos aiheuttaa liikennevahingon rekalla ja omistaa mopokortin, niin ei siinäkään riitä perusteeksi, että hei by the way, on mulla tää mopokortti kuitenkin!
Tuossa on juridiset, vakuutusoukeudelliset ym. kysymykset. Ja jos vaikka menettää korttinsa törttöilyjen vuoksi, niin se kuivumassa olevalla kortilla ajo rinnastetaan siihen, ettei ole ajo-oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Kai se kakara silti näki, että poliisiauto oli hänen perässä!!!!!!! Mitä itse olisitte tehnyt?
Ei ole näköjään kotona opetettu kunnioittamaan auktoriteetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kypärä kameralla kuvataan paikasta toiseen köröttelyä vaan sitten haetaan materiaalia kuten keulimiset ja kumin poltto ja parhaimpana sitten poliisin pakenemiset millä sitten kunnioitusta haetaan porukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Mopokortti ei kyllä auta, jos juridisesti ajoneuvo menee moottoripyöräsarjaan.
Kyllä se auttaa oikeudessa, sentään jonkinlainen kortti. Lieventää, ottaa vain päähän nämä ykät jotka täällä vänkää.
Joo, mutta ei se oikeudessa riitä. Jos aiheuttaa liikennevahingon rekalla ja omistaa mopokortin, niin ei siinäkään riitä perusteeksi, että hei by the way, on mulla tää mopokortti kuitenkin!
Tuossa on juridiset, vakuutusoukeudelliset ym. kysymykset. Ja jos vaikka menettää korttinsa törttöilyjen vuoksi, niin se kuivumassa olevalla kortilla ajo rinnastetaan siihen, ettei ole ajo-oikeutta.
Nyt ei olekkaan kyse mistään rekkakuskista vaan mopopojasta. Pelihän on mopo millä ajeli, se vain muuttuu ihmeellisesti kevytmoottoripyöräksi jos kulkee yli 65 km/h
Ja satun tietämään näistä asioista oikeasti en vain arvele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.
ja siittäjä kehtaa kiukutella julkisesti kun jälkeläinen on perseilyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Kai se kakara silti näki, että poliisiauto oli hänen perässä!!!!!!! Mitä itse olisitte tehnyt?
Ei ole näköjään kotona opetettu kunnioittamaan auktoriteetteja.
Sinisillä valoilla ei pidä missään nimessä mennä pysähtymään, se kertoo että kyseinen kulkuneuvo on hälytys ajossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika ei itse asiassa aiheuttanut kenellekään sivulliselle vahinkoa, jos poliisiautoon tuli lommo se oli ihan naiskonstan oma valinta. Muussa tapauksessa tuossa pyörässä ei ollut varmastikaan mitään tieliikennekäyttöön tarkoitettua vakuutusta, kun ei ollut rekisterissäkään. Poliisin ja pojan möhläykset tutkitaan erikseen, toivottavasti molemmat osapuolet saavat oikein mitatut rapsut. Poliisi ei antanut mahdollisuutta pysähtyä, eikä näyttänyt pysäytysvaloa ja teki jotain, jota Suomessa ei poliisin tapana ole tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.ja siittäjä kehtaa kiukutella julkisesti kun jälkeläinen on perseilyt
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Ei kannata uskoa kaikkea paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli hämmentävää kun oli kai poliisin siviiliauto. Kiilattiin ojaan ja laitettiin käsiraudat. Aivan kuin olisi ollut joku tosi vaarallinen henkilö.
Olisi saattanut ollakin riippuen siitä olisiko tiellä ollut kulkijoita! Entäpä jos joku lapsi olisi ollut pyöräilemässä ?????
MIKSEI poliisi pysäyttänyt sitä nulikkaa……miksei poliisit tee mitään noille nulikoille??? Byäääää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Kai se kakara silti näki, että poliisiauto oli hänen perässä!!!!!!! Mitä itse olisitte tehnyt?
Ei ole näköjään kotona opetettu kunnioittamaan auktoriteetteja.Sinisillä valoilla ei pidä missään nimessä mennä pysähtymään, se kertoo että kyseinen kulkuneuvo on hälytys ajossa.
Aivan, pitää tehdä pelastuskuja, eli antaa tietä takaa tulevalle hälytysajossa olevalle ajoneuvolle siirtymällä tien oikeaan reunaan tai jättämällä kaistojen väliin tila ohittamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.ja siittäjä kehtaa kiukutella julkisesti kun jälkeläinen on perseilyt
Mistä tämän voi lukea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Kai se kakara silti näki, että poliisiauto oli hänen perässä!!!!!!! Mitä itse olisitte tehnyt?
Ei ole näköjään kotona opetettu kunnioittamaan auktoriteetteja.
Kunnioititko itse murrosikäsenä`? Lue vaikka murrosikäisten aivotoiminnasta jostain jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hämmentävää kun oli kai poliisin siviiliauto. Kiilattiin ojaan ja laitettiin käsiraudat. Aivan kuin olisi ollut joku tosi vaarallinen henkilö.
Olisi saattanut ollakin riippuen siitä olisiko tiellä ollut kulkijoita! Entäpä jos joku lapsi olisi ollut pyöräilemässä ?????
MIKSEI poliisi pysäyttänyt sitä nulikkaa……miksei poliisit tee mitään noille nulikoille??? Byäääää!
jos ja jos turhaa jossittelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.ja siittäjä kehtaa kiukutella julkisesti kun jälkeläinen on perseilyt
Mistä tämän voi lukea
ylen sivuilla ylempänä oli linkki
Kyllä se auttaa oikeudessa, sentään jonkinlainen kortti. Lieventää, ottaa vain päähän nämä ykät jotka täällä vänkää.