Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä poliisi teki oikein siellä mopomiitissä
11.08.2026 |
Mielestäni poliisi antoi aika vahvan, mutta oikean signaalin siitä että nuorison liikenne törttöilyn täytyy loppua. Olkoon tämä opetuksena että kun poliisi käskee pysähtymään, niin silloin pysähdytään
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.ja siittäjä kehtaa kiukutella julkisesti kun jälkeläinen on perseilyt
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Ei kannata uskoa kaikkea paskaa.
Kortin luokka määrittää ajo-oikeuden ajoneuvoihin, jotka määritellään tietyin perustein.
Ajo-oikeus lain silmissä joko on tai ei ole.
Mopokortti vertautuu vaikka kirjastokorttiin, kun kyse on moottoripyörän kriteerit täyttävästä kulkupelistä.
Minähän vastasi tuolle joka inttää että poka oli jo menettänyt kortin.
Sitäpaitsi kun on kuitenkin mopokortti ja kulkuneuvo on mopo vaikka joku urpo on keksinyt että se muuttuu kevytmoottoripyöräksi jos kulkee yli65km/h.
Niin oikeus katsoo lievempänä kun jonkinlainen kortti sentään on. Minulla on asiasta tietoa, ei tarvi mutuilla.
Ei katso lievempänä. Ajoneuvon ajamiseen tarvitaan juuri siihen riittävä ajo-oikeus, mikä todennetaan ajokortilla. Suunnilleen sama kuin antaisit ratsiassa poliisille S-etukortin ja inttäisit että kortti mikä kortti!
Ja jos sinulla kerran on asiasta tietoa, niin miksi sitten väität täällä ihan puppua?
No kun sattuu olemaan tietoa. Mistäs sinulla on tietoa ettei näin olisi? ja nyt on ihan turha mitään lampaitten ässä kortteja tähän sekoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo hiton mopomiitit pitää saada loppumaan:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu kyllä heijastaa enemmän tätä keskenkasvuisten poliisivihaa kuin asiallista pohdintaa. Nuoren pitää joutua vastuuseen rötöstelystään. Jos ei pysähdy muuten, kiilataan ojaan. Poliisia ei lähdetä pakoon. Kovat olivat poliisinkin otteet, mutta pikkukriminaali vastatkoon teostaan. Turha puolustaa.
poliisi tutkii ja selvittää. kyllä se mopo pihastakin löytyy, ei pidä provosoitua jää tuomiot jakamatta kun syyllistyy itse pidätystilanteessa isompaan rikokseen.
te olitte polttamassa roviolla jo Spotkulautailijatkin :D lapsia te vihaatte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkälle on tultu Suomessakin kun naispoliisin pitää tehdä se ainoa oikea ratkaisu kun miehistä ei ole siihen. Lisäksi aikamoinen nöyryytys mopopojalle tulla naisen servaamaksi. Mahdollinen tuomiokin tulee olemaan lievempi poliisille, koska kyseessä nainen. Oikeuslaitos on armeijan lisäksi niitä harvoja asioita, joissa nainen uhriutuu heikommaksi osapuoleksi oikein mielellään hyötymisen takia
Vierailija kirjoitti:
Nuo hiton mopomiitit pitää saada loppumaan:
Mene sanomaan niille pennuille, piruako täällä ruikutat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on liikennekäytössä noin 85 000 mopoa, no sinne mahtuu muutama tuhat idioottia liikenteeseen.Arpokaa seuraava kaahari please.
Käsittämätön tuo aiemmin tänne linkattu YLEn juttu! Isä kehtaa jeesustella että kyllä poliisi nyt vainoaa mopoilijoita kun OMA POIKA on ajanut kävelytiellä 80km/h. Mitä tehdään, palkitaan poika uudella mopolla! Mitä näiden ihmisten päässä liikkuu kun pitää omalla naamalla tehdä tällaisia ulostuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luottais noiden jonnejen silminnäkijäpuheisiin ja leikattuihin videoihin ollenkaan. Tuntuu, että ovat myös kommentoimassa ja yrittämässä vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen täällä ja murha.infossa
Sekö mielestäsi ainoa totuus että 15v jonne on ainoa ja pahin rikollinen ja poliisi on aina oikeassa, mitään ylilyöntiä ei tapahtunut poliisin puolelta??? Voitko myös kertoa miksi akkalle on myös luettu 3 syytettä kuten mopopojallekkin???
Ne on ne syytteet mitä tutkitaan. Ei syytteen nosto tarkoita syyllistä.
"Mopopoika" todisti jo itse ajavansa ylinopeutta ajoneuvon sallitun rajan. Tarkoituksena oli myös paeta metsäpolulle aiheuttaen vaaratilanteen metsässä liikkuville.
Miksi käytät halveeraavaa sanaa akka? Sukupuolella ei ole tässä mitään merkitystä
Äläpä nyt itse jossittele, mistä päättelit että metsäpolulle menossa??? EI ole mitään ylinopeutta todistettu, ne on syytteitä mitä tutkitaan sitten oikeudessa. Molempien HENKILÖIDEN osalta.
Eri, mutta siis tuosta tien päästä alkaa kävelytie. Nopeuden voit laskea sinäkin mm. mopopojan julkaisemasta videosta. Netistä löydät juttuja joissa se on laskettukin jos et osaa, olikohan mm. ylellä. Nopeus näkyy aikanaan myös poliisiauton kamerakuvassa. Ylinopeudesta ei ole epäselvyyttä.
Lopettakaa jo. Oli onni ettei pahemmin käyny. Molemmat olis voinu törmätä konttiin jos kerta menettivät menopelin hallinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo hiton mopomiitit pitää saada loppumaan:
Samaa mieltä. Saisivat takavarikoida sellaisista ajoneuvot ja pamputtaa niin, että joutavat konttaamaan äidin kainaloon
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ehkä määrärahojen niukkuus. Poliisit liikkuvat nykyään yksin ja silloin yhdet silmäparit näkevät vain yhden kulman asian tapahtumista. Ikävää, että jopa ala johon meidän pitäisi luottaa on vedetty tähän jamaan tai on jo pitkään ollut niin. Auerin tapaus hyvänä esimerkkinä et sit kun keksitään syyllinen niin hinnalla millä hyvänsä siitä tehdään syntipukki ja annetaan mitä tahansa tietoja tapahtumien kulusta aivan kuten mitään ei kirjata mihinkään. Ehkä tämä juuri siksi koska varaa ei ole kirjata tietoja mihinkään
Ongelma on, ettei poliisikouluun saada edes täyttä määrää kelvollisia opiskelijoita. On pakko ottaa näitä rajatapauksiakin että saa virat täytettyä eikä silti ole opiskelupaikat täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo hiton mopomiitit pitää saada loppumaan:
Samaa mieltä. Saisivat takavarikoida sellaisista ajoneuvot ja pamputtaa niin, että joutavat konttaamaan äidin kainaloon
Tällä loistavalla idealla homma varmaan hoituukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.
N57
Mitä käskyä?
Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.
Kai se kakara silti näki, että poliisiauto oli hänen perässä!!!!!!! Mitä itse olisitte tehnyt?
Ei ole näköjään kotona opetettu kunnioittamaan auktoriteetteja.Kunnioititko itse murrosikäsenä`? Lue vaikka murrosikäisten aivotoiminnasta jostain jotain.
Myöhemmin kyllä. Vanhempani otti mopostani pyörät makuuhuoneensa komeroon kun olin ajanut pakoon poliiseja. Lupasivat palauttaa kun olin työlläni maksanut sakot
Noora kaverin knssa hankittiin renkaat tilalle. Meni hetki ennenkuin vanhemmat huomasin että mopo oli käytössä salaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?
Pennullahan oli luita murtunut joten eiköhän tämä lapsi kulta vaadi korvauksia?
Niin, eikös tämä päälleajaja vielä raudoittanut lapsen lujistaan rikkoutuneen käden? Raudoitettiinko poliisi rikoksestaan?
tjaah.. olen nähnyt videon tilanteesta minäkin. ensinnäkin poliisiauto oli pysäkillä odottamassa ja pojalla ei ollut aikaa tehdä ratkaisunsa kuin muutama sekunti ja itse asiassa hän hellittikin kaasusta, mutta poliisiauto ajoi eteen ja ei ainoastaan kiilannut vaan suisti enduron (Yamaha RT100) tieltä. Pyörä oli liikennekäyttöön tarkoittamaton trail bike. Poliisi oli ottanut USA-poliiseista mallia, siellä tuollaisten tapausten jälkeen 'asiakas' raudoitetaan ja sitten vasta tilataan ambulanssi. Sitä manoveeriä kutsutaan PIT-manooveriksi, jolla tehdään takaa-ajettava ajoneuvo kulkukelvottomaksi. Poliisi ei näyttänyt pysäytysvaloa, joka on PUNAINEN. Siniset vilkut tarkoittavat ainoastaan, että pitää antaa tilaa hälytysajossa olevalle ajoneuvolle. Vauhtia tuossa ei kyllä ollut 90 km/h, jälki olisi ollut ihan erilaista. Poliisin omien sisäisten ohjeiden ja suhteellisuusperiaatteen mukaisesti kaksipyöräisellä pakenijaa ei saa pysäyttää noin.
Pit-manööveri (PIT maneuver, Precision Immobilization Technique) on poliisin käyttämä ajoneuvon pysäytystekniikka.
Siinä poliisiauto osuu pakenevan auton takakulmaan sivusuunnasta, jolloin pakenevan auton takaosa lähtee sivuluisuun ja auto pyörähtää. Tavoitteena on saada pakeneva ajoneuvo pysähtymään nopeasti.
Nimi tulee sanoista Precision Immobilization Technique. Tekniikkaa käytetään etenkin Yhdysvalloissa, mutta vastaavia menetelmiä käytetään muuallakin.
Oleellinen ero esimerkiksi takaa kiilaamiseen on se, että PITissä tarkoituksena ei ole vain työntää autoa pois tieltä, vaan aiheuttaa hallittu pyörähdys, jonka seurauksena pakoajoneuvo menettää etenemissuuntansa.
Tekniikkaan liittyy kuitenkin merkittävä riski, erityisesti suurilla nopeuksilla, raskailla ajoneuvoilla tai vilkkaassa liikenteessä.
Tuohonkin liittyy omat ongelmansa. Mikäli tuo tehdään riittävän kovassa nopeudessa, lähtee auto kuljettajan hallinnasta ja lopputulos voi olla mitä tahansa. Kyseessä ei silloin ole todellakaan mikään hallittu pyörähdys.
Laskutus cowboyt tyyliin. Jonne lentelee sinne tänne ennenkuin poliisiauton pysähtyy.
Heh heh
Näkikö joku poliisin yrittävän pysäyttää punaisella valolla? Minä näin vain siniset.
Näkikö joku mopossa kilvet? Ei nähnyt poliisikaan ja siksi kiinnitti erityistä huomiota juuri siihen mopoon.
se on kohta täysikänen ja tää poliisi taas oli hetki sitten ala ikänen, pitäskö senkin vanhemmat ottaa keskusteluun mukaan. oliko kiukkunen jo lapsena