Mun mielestä poliisi teki oikein siellä mopomiitissä

Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?

Vanhempien olisi ehkä aika myös herätä? 

Eli poliisi voi tehdä rikoksia, jos siltä tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Se kakara varmaan joutuu ainakin korvaamaan poliisiauton mahdolliset vahingot mitä kiinniotossa tuli?

Pennullahan oli luita murtunut joten eiköhän tämä lapsi kulta vaadi korvauksia? 

Niin no. Siinä on silti ollut mopoilijan niska ja pää vaarassa..?

Vierailija kirjoitti:

Niin no. Siinä on silti ollut mopoilijan niska ja pää vaarassa..?

Pää oli jo ihan tyhjä muutenkin? 

Ylelläkin on nyt se samanlainen tekoälykone kuin Ruotsilla. Oli tehnyt analyysin pojan ajosta, ja vauhtia oli ollut 90 km tunnissa. Eli jotakuinkin puolet liikaa. Olisi lähtenyt kortti pois, jos hänellä sellainen olisi ollut.

Mutta onhan se kamalaa, kun kauhea poliisi yrittää estää sitä ajamista. Nyyhkytetään nyt kaikki yhdessää. Yhyyyyy,

Vierailija kirjoitti:

Lapsen TA ppaminen on suositeltavaa?

Tuossa tapauksessa kyllä. 

Miksi teet uusia aloituksia aiheesta? Poistoon kaikki nämä.

Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.

N57

Sun mielipiteellä ei ole mitään väliä.

Jos poliisi olisi toiminut oikein, ei häntä olisi siirretty toisiin tehtäviin eikä häntä odottaisi kolme eri syytettä.

Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa. 

Ketä vttua kiinnostaa sun mielipitees???

Kattelin että oli hyvä jousitus Passatissa, vaikka kunnolla notkahti.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.

N57

Katsoin useasti tuon kiilaamistilanteen. Siinä selkeästi näkyy että mopoilija olis voinut hidastaa ja pysähtyä ennen keilausta. Sen sijaan vauhti kiihtyy ja ajaminen keikkuu vauhdin taktakia,kumma kun ei kaatunut.

Tässä tapauksessa ei tapahtunut mitään väärää,hallittu rikollisen kiilaus turvallisesti ojan kautta aitaan vauhdilla mopon ylinopeuden takia. 

kai poika ymmärsi mitä tuleman pitää ei  ehtinyt metsäpolulle ja pakoon. Voi Ei.

Mielestäni ihan turha "show" tästä tehty

 Jos miittejä on selvä että normisti tapahtuu.

Ihan turha poliisia syyttää.

Poliisi toimi tilanteen mukaan ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi ehkä aika myös herätä? 

Miksi vanhemmat tietoisesti asettaa lapsensa vaaraan? Kun sitten poliisi ottaa kopin  se koetaan vääräksi. Tämäkin terroristi ei ollut ensimmäistä kertaa tappokoneella liikkeellä. Metsäpolullakin voi tapahtua onnettomuus kuolema. Yhteiskunta sitten maksaa 4 raajahalvaukset meidän kustannuksella. Liikenteessä tuo holtiton tappokoneella ajelu ottaen huomioon. Mitä surua ja pahaa ololoa se aiheuttaa. Tämä on mielestäni vakava asia jota jotenkin vanhemmat eivät vissiin halua ymmärtää.

Tuusulan Avenger Lonely rider sopisi liikenneturva mainoseen.

Millaisena kuljettajana sinut nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Minustakin teki oikein. En tajua, että ensin ei noudateta käskyä ja sitten kitistään seurauksista.

N57

Mitä käskyä?

Pysähtymiskäskyä ei annettu, poliisikin sen jo myönsi.

Vierailija kirjoitti:

Eli poliisi voi tehdä rikoksia, jos siltä tuntuu?

Tavallaan kyllä. 10 käskyä sanoo mm. että älä tapa.  Poliisi tai muu turvallisuusviranomainen saa kuitenkin tästä huolimatta lyödä pampulla, ampua pyssyllä tai vaikka sitten kolata autolla, jos tarvetta on tehtävän täyttämiseksi.