Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä poliisi teki oikein siellä mopomiitissä
11.08.2026 |
Mielestäni poliisi antoi aika vahvan, mutta oikean signaalin siitä että nuorison liikenne törttöilyn täytyy loppua. Olkoon tämä opetuksena että kun poliisi käskee pysähtymään, niin silloin pysähdytään
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Olisi edes ollut oikealla virka-autolla eikä siviiliautolla väijymässä. Ja jos kerran on tiennyt kuka mopopoika on niin olisi vaikka seurannut tätä kotiin eikä kiilannut kuin amerikan elokuvissa.
No oli kyllä tyhmä jonne, jos ei tiennyt, että poliist valvoo liikennettä myös siviiliautoilla.
Kyllä tiesi, mutta yritti pakoon, kun ajoi kortitta, viritetyllä mopolla ilman kilpiä. Tiesi tasan tarkkaan, että saa isot sakot, menettää kortin pitkälle ja yritti päästä karkuun seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Olisi edes ollut oikealla virka-autolla eikä siviiliautolla väijymässä. Ja jos kerran on tiennyt kuka mopopoika on niin olisi vaikka seurannut tätä kotiin eikä kiilannut kuin amerikan elokuvissa.
No oli kyllä tyhmä jonne, jos ei tiennyt, että poliist valvoo liikennettä myös siviiliautoilla.
Kyllä tiesi, mutta yritti pakoon, kun ajoi kortitta, viritetyllä mopolla ilman kilpiä. Tiesi tasan tarkkaan, että saa isot sakot, menettää kortin pitkälle ja yritti päästä karkuun seurauksia.
Ei ollut viritetty mopo, vaan liikennekäyttöön rekisteröimätön enduro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Mistäs sulla semmonen tieto on että on jo korttinsa menettänyt???
Etkö vielä edes tuota tiedä. Tuostahan on kirjoitettu alusta alkaen. Eli nuorisorikollinen,
- joka oli menettänyt kaahauksen seurauksena ajokortin
- mopo ei ollut rekisterissä, ei kilpiä, ei vakuutettu
- mopo oli viritetty
- poika oli todistettavasti kaahaillut videollaan 115 km/t nopeudella ja ennen tuota kiilaamistakin ollut vähällä ajaa jonkun päälle.
Millaiset vanhemmat pojalla on, kun eivät huolehdi edes mopon vakuutuksesta ja kilvistä ja antavat ajokortittoman pojan ajaa tuollaisella mopolla. Todella törkeää välinpitämättömyyttä ja laittomuuksista heiltä kaikilta. Ja sitten itketään, kun poliisi yrittää estää tuota aiheuttamasta vaaraa muille ihmisille.
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Älä levitä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Ei ollut ja siksi yritti pakoon. Onko siellä itse kaahaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Mistäs sulla semmonen tieto on että on jo korttinsa menettänyt???
Etkö vielä edes tuota tiedä. Tuostahan on kirjoitettu alusta alkaen. Eli nuorisorikollinen,
- joka oli menettänyt kaahauksen seurauksena ajokortin
- mopo ei ollut rekisterissä, ei kilpiä, ei vakuutettu
- mopo oli viritetty
- poika oli todistettavasti kaahaillut videollaan 115 km/t nopeudella ja ennen tuota kiilaamistakin ollut vähällä ajaa jonkun päälle.
Millaiset vanhemmat pojalla on, kun eivät huolehdi edes mopon vakuutuksesta ja kilvistä ja antavat ajokortittoman pojan ajaa tuollaisella mopolla. Todella törkeää välinpitämättömyyttä ja laittomuuksista heiltä kaikilta. Ja sitten itketään, kun poliisi yrittää estää tuota aiheuttamasta vaaraa muille ihmisille.
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Älä levitä paskaa.
Ihmiset eivät viitsi selvittää asioita ja/tai puhuvat asioista, joista eivät tiedä mitään. Kulkuneuvo oli kevytmoottoripyörä, tarkemmin liikennekäyttöön rekisteröimätön enduro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Olisi edes ollut oikealla virka-autolla eikä siviiliautolla väijymässä. Ja jos kerran on tiennyt kuka mopopoika on niin olisi vaikka seurannut tätä kotiin eikä kiilannut kuin amerikan elokuvissa.
No oli kyllä tyhmä jonne, jos ei tiennyt, että poliist valvoo liikennettä myös siviiliautoilla.
Kyllä tiesi, mutta yritti pakoon, kun ajoi kortitta, viritetyllä mopolla ilman kilpiä. Tiesi tasan tarkkaan, että saa isot sakot, menettää kortin pitkälle ja yritti päästä karkuun seurauksia.
Ei ollut viritetty mopo, vaan liikennekäyttöön rekisteröimätön enduro.
Älä jauha paskaa ihan mopo oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja isä syyttää viranomaisia. Omassa kullannupussa ei mitään vikaa, poliisi on syyllinen kun se ajoi takaa pakenevaa reppanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poliisi teki oikein. Sen tajuaa jokainen jolla vähänkin älliä päässä. Toki ei ollut varmaan tarkoitus tuupata ojaan mutta sellasta sattuu kun ei kukaan tee työtään virheettömästi. En kannata ajatusta että rikolllset saa tehdä mitä huvittaa.
Tämä on juuri olennaista, että poliisin tarkoitushan ei ollut suistaa mopoilijaa ojaan. Eihän se kiilaus nyt ihan nappiin mennyt, mutta tekevälle sattuu. Kaikki tekee virheitä joskus työssään. Miksi poliisi oli muuten yksin? Hankala tilanne, kun satoja nuoria jätkiä ja yksi poliisi. En ihmettele, että vei kaaharin heti sivummalle selvittämään asiaa.
Tuommoinen kaahari, joka oli korttinsa menettänyt ja kilvetön sekä luvaton ajoneuvo, niin pakkohan se oli pysäyttää. Aivan holtitonta menoa. Parin vuoden päästä jätkällä olisi auto allaan. Toivottavasti sai nyt opetuksen ja vanhemmat heräisivät pojan törkeisiin liikennekäyttäytymiseen.
Mistäs sulla semmonen tieto on että on jo korttinsa menettänyt???
Etkö vielä edes tuota tiedä. Tuostahan on kirjoitettu alusta alkaen. Eli nuorisorikollinen,
- joka oli menettänyt kaahauksen seurauksena ajokortin
- mopo ei ollut rekisterissä, ei kilpiä, ei vakuutettu
- mopo oli viritetty
- poika oli todistettavasti kaahaillut videollaan 115 km/t nopeudella ja ennen tuota kiilaamistakin ollut vähällä ajaa jonkun päälle.
Millaiset vanhemmat pojalla on, kun eivät huolehdi edes mopon vakuutuksesta ja kilvistä ja antavat ajokortittoman pojan ajaa tuollaisella mopolla. Todella törkeää välinpitämättömyyttä ja laittomuuksista heiltä kaikilta. Ja sitten itketään, kun poliisi yrittää estää tuota aiheuttamasta vaaraa muille ihmisille.
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Älä levitä paskaa.
Ihmiset eivät viitsi selvittää asioita ja/tai puhuvat asioista, joista eivät tiedä mitään. Kulkuneuvo oli kevytmoottoripyörä, tarkemmin liikennekäyttöön rekisteröimätön enduro.
Mopo. tyhmä. Aivan, fyysisesti ja rakenteeltaan kyseessä oli nimenomaan mopo, jota nuori mies ajoi ja jollaisena se oli alun perin tehtaalta lähtenyt. [1, 2]
Se, miksi tapauksessa puhutaan moottoripyörästä, on puhtaasti lakitekninen määrittely:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahden seudulla sattui tämän vuoden maaliskuussa tapaus, jossa poliisi ajoi takaa 16-vuotiasta mopopoikaa 80 kilometrin tuntivauhdissa kapealla kevyen liikenteen väylällä. Oli miltei keskiyö ja pimeää.
Lisäksi Ylellä on tiedossa toinen tapaus Pirkkalasta viime vuoden keväältä.
Molemmissa tapauksissa poliisi huomasi ensin mopon rekisterikilven puuttuvan ja lähti sen jälkeen ajamaan mopoilijaa takaa.
Isä syyttää poliisia perässä ajamisesta ja uusi mopo on jo virityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Ei ollut ja siksi yritti pakoon. Onko siellä itse kaahaaja?
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta voi katsella ja päätellä. Poliisi on pysäkillä odottamassa kohdassa 2.01, poika huomaa poliisin kohdassa 2.25 ja päästää kaasun, kohdassa 2.26 poliisi leikkaa pojan ajolinjan, poliisi kilkkaa pojan kohdassa 2.27. Montaa sekuntia ei ollut aikaa reagoida, poliisilla ei ollut pysäytysvaloa päällä auton keulassa.
Videolla kuva vaihtuu alun kahden rinnakkain ajavan pojan välillä oikealta vasemmalle. Kiinnitä huomio esimerkiksi siihen, että toisella pojalla on ajohanska vasemmassa kädessä ja oikealla olevalla ei ole kummassakaan kädessä. Kilkattu poika oli vasemman puoleinen, jonka pyörässä kate on valkoinen siinä lilalla/violetilla Yamahan merkki ja etulokarissa kirjaimet RT. Valkokatteisen (ojaan suistetun pyörän) oikeassa hantaakissa on etujarrusylinterin jarrunestesäiliö, ei valoja, ei mittaristoa. Tehtaan tekemä kyllä, mutta ei mopo vaan enduro, eli kevytmoottoripyörä, josta hyvästä siis ajoneuvon kuljettaminen ajo-oikeudetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahden seudulla sattui tämän vuoden maaliskuussa tapaus, jossa poliisi ajoi takaa 16-vuotiasta mopopoikaa 80 kilometrin tuntivauhdissa kapealla kevyen liikenteen väylällä. Oli miltei keskiyö ja pimeää.
Lisäksi Ylellä on tiedossa toinen tapaus Pirkkalasta viime vuoden keväältä.
Molemmissa tapauksissa poliisi huomasi ensin mopon rekisterikilven puuttuvan ja lähti sen jälkeen ajamaan mopoilijaa takaa.
Isä syyttää poliisia perässä ajamisesta ja uusi mopo on jo virityksessä.
No joku järki näissä takaa ajoissakin saisi olla. Olen nähnyt videon missä poliisi lähteen mopon perään taajamassa päiväsaikaan ja ajavat 130 km/h ei mitään järkeä muutaman satasen sakon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Ei ollut ja siksi yritti pakoon. Onko siellä itse kaahaaja?
Kyllä, Tuusulan mopopojalla oli voimassa oleva AM-luokan mopokortti. [1]
Julkisuudessa syntynyt väärinkäsitys siitä, ettei hänellä olisi ollut ajokorttia ollenkaan, johtuu poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Poliisin tutkinnassa ilmeni, että pojan ajo-oikeus ei riittänyt kyseisen ajoneuvon ajamiseen
Voiko olla noin tyhmä kaveri ja vanhemmat, etteivät edes ymmärrä, mitä kulkuneuvoa mopokortilla voi kuljettaa. Pakkohan tuollaiseen on poliisin puuttua. Aivan sama kuin ajaisi kuorma-autoa henkilöauton kortilla ja selittäisi, että enhän minä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahden seudulla sattui tämän vuoden maaliskuussa tapaus, jossa poliisi ajoi takaa 16-vuotiasta mopopoikaa 80 kilometrin tuntivauhdissa kapealla kevyen liikenteen väylällä. Oli miltei keskiyö ja pimeää.
Lisäksi Ylellä on tiedossa toinen tapaus Pirkkalasta viime vuoden keväältä.
Molemmissa tapauksissa poliisi huomasi ensin mopon rekisterikilven puuttuvan ja lähti sen jälkeen ajamaan mopoilijaa takaa.
Isä syyttää poliisia perässä ajamisesta ja uusi mopo on jo virityksessä.
No joku järki näissä takaa ajoissakin saisi olla. Olen nähnyt videon missä poliisi lähteen mopon perään taajamassa päiväsaikaan ja ajavat 130 km/h ei mitään järkeä muutaman satasen sakon takia.
Toki noista pitää antaa kunnon rangaistukset. Tonneja, pitkä ajokielto (kortti pois kokonaan), ja mopo tietysti paalutukseen
Te trollit voisitte mennä oikeisiin töihin...ai niin, ei kukaan teitä palkkaa...edes siivoojaksi
Niin, en ymmärrä tätä hyysäämistä. Oma isä olisi varmaan sanonut, että "no sitä poliisia pitää totella" ja että "opitpahan sitten tästä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nassikka oli havaittu keulivan kilvettömällä mopollaan tuntia ennen tuota tapausta. Pysäytys ei silloin onnistunut. Havaittiin uudestaan ajamassa ja pysäytettiin autolla ennen pakenemista tien päässä odottavalle kävelytielle. Korttinsa oli menettät nyt jo aikaisemmin. Nettiin on postaillut paljon kaahaamisvideoita ennen tuota. Poisti nämä videon tuon pysäytyksen jälkeen. On tunnettu kaahailustaan.
Mopopojan kypärävideosta näkee kuinka hän havaitsi poliisiauton lähtevän perään ja päätti kiihdyttää vauhtia ja ajaa karkuun. Katseli moneen kertaan takana tulevaa poliisiautoa. Olisi voinut jarruttaa ennen ojaa mutta ei halunnut.
Vastuullinen vanhempi olisi laittanut mopon lukkoon siinä vaiheessa kun pojalta lähti kortti. Niin ei tehnyt vaan antoi ajamisen jatkua entiseen tapaan.TÄSSÄ TODELLISTA FAKTAA ASIANTIIMOILTA.
ONPA VANHEMMAT HOH HOIJAKKAA.
ihan turhaa täällä poliisia syyllistetään. Kovemmat otteet pitää olla tappotappomopot pois HETI. Nyt ei olla sodassa että tarvitaan tälläisiä tappokoneita. Pois vaan liikenteestä hei ja romuttomalle. Rikoksen tekovälineenä.
Tämäkin ääliö jauhaa paskaa, pojalla oli mopokortti. Saatanan tappotappomopomopo tappo
Mopokortti ei kyllä auta, jos juridisesti ajoneuvo menee moottoripyöräsarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voi katsella ja päätellä. Poliisi on pysäkillä odottamassa kohdassa 2.01, poika huomaa poliisin kohdassa 2.25 ja päästää kaasun, kohdassa 2.26 poliisi leikkaa pojan ajolinjan, poliisi kilkkaa pojan kohdassa 2.27. Montaa sekuntia ei ollut aikaa reagoida, poliisilla ei ollut pysäytysvaloa päällä auton keulassa.
Videolla kuva vaihtuu alun kahden rinnakkain ajavan pojan välillä oikealta vasemmalle. Kiinnitä huomio esimerkiksi siihen, että toisella pojalla on ajohanska vasemmassa kädessä ja oikealla olevalla ei ole kummassakaan kädessä. Kilkattu poika oli vasemman puoleinen, jonka pyörässä kate on valkoinen siinä lilalla/violetilla Yamahan merkki ja etulokarissa kirjaimet RT. Valkokatteisen (ojaan suistetun pyörän) oikeassa hantaakissa on etujarrusylinterin jarrunestesäiliö, ei valoja, ei mittaristoa. Tehtaan tekemä kyllä, mutta ei mopo vaan enduro, eli kevytmoottoripyörä, josta hyvästä siis ajoneuvon kuljettaminen ajo-oikeudetta.
Voi tollo, etkö lukea osaa siinä on YAMAHA DT Pitääkö rautalangasta vääntää. Onhan siinä etuvalo oletko sokea myös? Ja kortitta ajo tulee siitä ettei mopokortti riitä kun on viritetty ja kulkee yli 65km/h muuttuu lain silmissä kevytmoottoripyöräksi.
Kuulemma persuvanhemmat.