Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Eniten ottaa päähän mediat, esim. iltis joka on nyt monta päivää maalittanut tätä yksittäistä poliisia mitä naurettavimmilla artikkeleilla ja väitteillä. Ja nyt sitten hurskastelee että "somessa kohutaan kovasti ja maalitetaan poliisia" kuten aito narsisti joka ei tule ikinä myöntämään omaa osuuttaan tapahtumiin. En suoraans sanottuna ole ennen tajunnut että kokonainen firma tai suomen tapauksessa ala voi olla narsisti, mutta mediallemme onnistuu sekin tänä päivänä.

Esim. noiden eilinen artikkeli tämän poliisin ajokoulutuksesta jossa on nyt sitten mainittu että koulutusta on enemmänkin kuin se yksi perustason ajokoe jonka arvosanaa nuo korosti monena päivänä ennen, ja itse asiassa eilisessäkin artikkelissa vielä. Ei nuo yksinkertaisesti kykene myöntämään että tämän yhden ajokokeen korostaminen on epärehellistä journalismia koska se ei todellakaan kuvasta tämän poliisin ajotaitoja mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisin voimankäyttö pitää olla suhteessa epäiltyyn rikoksen vakavuuteen. Mopon rassaaminen ja ylinopeus ei ole tuollaisen toiminnan arvoista.

No kyllä se muiden liikenteessä olevien vaarantaminen on ihan vakava juttu. Olisi pysähtynyt, se mopoilija, vaan eipä ollut munaa pysähtyä. 

Eikä persulla ole munaa myöntää omia virheitään. Tai toimia oikein. Tai...tai...tai...

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on kolme väärin tekijää, lakia rikkovaa tahoa. VANHEMMAT jotka ovat antaneet lapsen virittää moposta moottoripyörän, eivät ole maksaneet vakuutusta, rekisteröintiä jne eivätkä välittäneet lapsestaan sen vertaa että olisivat estäneet ajamisen. POIKA joka ajoi ilman lupaa, liian kovaa ja poliisia karkuun. POLIISI jonka ylilyönti suisti pojan pois tieltä ja jätti kutsumatta heti ambulanssin paikalle, siirsi loukkaantunutta lasta. JOKAINEN näistä nyt kärsii, poika kivusta, vanhemmat toivottavasti häpeästä, poliisi rikossyytteistä. Kaikki ovat kärsimyksensä itse aiheuttaneet ja kaikki ovat osaltaan syyllisiä. 

Mutta persun on saatava aina sotkettua kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkuili taakseen. Jokainen vilkuilee taakseen, jos takana ajaa hälytysajoneuvo. Valojen väri ratkaisee pitääkö väistää vai pysähtyä. 

Mikä selittää sen että hän kiihdyttää satasen vauhtiin 40km tiellä?

Ei ajanut satasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mutta persua ei haittaa vaikka poika olisikin kuollut...

Mopoleikit suljetulla alueella. Ei yleisillä teillä! Ehkä mopotyypit oppivat vähän  tästä tapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Pikkulapsi. Eli nyt pikkulapsen päälle saa ajaa kunhan olet poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Ei persun tarvi lakia noudattaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää? 

Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....

Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.

Ja se että poliisi rikkoi myös usealla eri tavalla. 

Mutta ei ehkä sillä tavalla, millä hätäisimmät mopedijonnet luulee. Ihan selvä ajovirhe poliisilta. Siis vahinko. Vahinkoja voi sattua ja varsinkin, kun tekee ratkaisun, että lähdenpä karkuun 2x ajoneuvon rakenteellisella maksiminopeudella. Darwinia pukkaa, darwinia pukkaa, kun oikein etsii.

Mutta eihän tätä esajonne ymmärrä, kun faijakin opettanut, että maailma on minua vastaan ja varsinkin kaikki auktoriteetit.

Tuoltahan se lehdistä löytyy mistä akkaa epäillään. Ei se mopopoikakaan ole vielä syyllinen mihinkään epäillään vasta, oikeus aikanaan päättää kuka on syyllinen mihinkin ET SINÄ. ÄÄLIÖ.

Aika Darwin saa olla kun itse kuvaa oman rikoksensa, mutta ei siinä... tuollaisia ne mopopellet ovat

Menihän se poliisinkin kiilaus hänen oman ajoneuvonsa kameraan. Sitä oikeudessa sitten katselevat. 

Kyllä. Voidaan aloittaa kysymällä: tiellä on 40km nopeusrajoitus. Miksi kiihdytit laittoman moottoripyöräsi 100km tuntinopeuteen.

Ei ajanut satasta

Vierailija kirjoitti:

taas on hauskaa lukee kun il/is maalittaa poliisia 2päivää ja 3mantena kysyy meneekö tää jo vähän yli. hieno journalismia

Oikea kysymys on, miksi persu puolustaa lapsen päälle ajanutta?

Ja nyt sitten kaiken poliisin maalituksen ja syyttelyn jälkeen selvisi, että ambulanssi oli soitettu muutama minuutti onnettomuuden jälkeen. Odotan yhtä isoja lööppejä tiedon korjaamiseksi. Lisäksi selvisi, että tuntia aikaisemmin oli ilmoitettu kilvettömästä moposta/moottoripyörästä, joten poliisi ei ollutkaan saalistamassa. 

Ja vaikka Hesarin pääkirjoituksessa edelleen moitittiin pääasiassa poliisia, koska valvoo "liikaa" mopoja, niin jopa siinä myönnettiin, että viritetyllä mopolla olisi luultavasti paettu tien päässä olevalle kävelypolulle aiheuttaen vaaraa. 

Media on toiminut hätiköiden ja ala-arvoisesti. Luottanut yhden osapuolen juttuihin täysin kritiikittä ja maalittanut poliisia ja levittänyt valheellista tietoa. Eikä yksikään ole taustoittanut juttujaan ongelman ytimellä, eli näiden nuorisorikollisten toiminnalla, joka aiheuttaa vaaraa ja häiriöitä sivullisille.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten kaiken poliisin maalituksen ja syyttelyn jälkeen selvisi, että ambulanssi oli soitettu muutama minuutti onnettomuuden jälkeen. Odotan yhtä isoja lööppejä tiedon korjaamiseksi. Lisäksi selvisi, että tuntia aikaisemmin oli ilmoitettu kilvettömästä moposta/moottoripyörästä, joten poliisi ei ollutkaan saalistamassa. 

Ja vaikka Hesarin pääkirjoituksessa edelleen moitittiin pääasiassa poliisia, koska valvoo "liikaa" mopoja, niin jopa siinä myönnettiin, että viritetyllä mopolla olisi luultavasti paettu tien päässä olevalle kävelypolulle aiheuttaen vaaraa. 

Media on toiminut hätiköiden ja ala-arvoisesti. Luottanut yhden osapuolen juttuihin täysin kritiikittä ja maalittanut poliisia ja levittänyt valheellista tietoa. Eikä yksikään ole taustoittanut juttujaan ongelman ytimellä, eli näiden nuorisorikollisten toiminnalla, joka aiheuttaa vaaraa ja häiriöitä sivullisille.

Media ei saa toimia hätiköiden mutta poliisi saa? Vaikka sitten tappamalla jonkun?

Olet sairas. Olette kaikki sairaita.

Ot, mutta mietin miten vaikuttaa jos ajaa vakuuttamattomalla ajoneuvolla onnettomuuden, kuka korvaa esimerkiksi kuntoutuksen? Sairaalassa hoidetaan toki mutta muut kustannukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kun et kykene vastaamaan selkeään kysymykseen, et kykene keskustellaan, esitä muita kysymyksiä ja vie keskustelu pois aiheesta. Mopoilijan äiti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten kaiken poliisin maalituksen ja syyttelyn jälkeen selvisi, että ambulanssi oli soitettu muutama minuutti onnettomuuden jälkeen. Odotan yhtä isoja lööppejä tiedon korjaamiseksi. Lisäksi selvisi, että tuntia aikaisemmin oli ilmoitettu kilvettömästä moposta/moottoripyörästä, joten poliisi ei ollutkaan saalistamassa. 

Ja vaikka Hesarin pääkirjoituksessa edelleen moitittiin pääasiassa poliisia, koska valvoo "liikaa" mopoja, niin jopa siinä myönnettiin, että viritetyllä mopolla olisi luultavasti paettu tien päässä olevalle kävelypolulle aiheuttaen vaaraa. 

Media on toiminut hätiköiden ja ala-arvoisesti. Luottanut yhden osapuolen juttuihin täysin kritiikittä ja maalittanut poliisia ja levittänyt valheellista tietoa. Eikä yksikään ole taustoittanut juttujaan ongelman ytimellä, eli näiden nuorisorikollisten toiminnalla, joka aiheuttaa vaaraa ja häiriöitä sivullisille.

Media ei saa toimia hätiköiden mutta poliisi saa? Vaikka sitten tappamalla jonkun?

Olet sairas. Olette kaikki sairaita.

Koulut alkaneet, kun jonnet ovat jo hereilllä ja ekat energiajuomat vedetty. 

Media voi kritisoida poliisin toimintaa, mutta sen pitää perustua faktoihin. Pitää myös kertoa toisen osapuolen taustoista, sillä kyseessä oli taparikollinen, joka on vaarallinen liikenteessä. Jos ruoditaan yhtä, ruoditaan myös toista. Ja edelleen tosiasioiden perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on kolme väärin tekijää, lakia rikkovaa tahoa. VANHEMMAT jotka ovat antaneet lapsen virittää moposta moottoripyörän, eivät ole maksaneet vakuutusta, rekisteröintiä jne eivätkä välittäneet lapsestaan sen vertaa että olisivat estäneet ajamisen. POIKA joka ajoi ilman lupaa, liian kovaa ja poliisia karkuun. POLIISI jonka ylilyönti suisti pojan pois tieltä ja jätti kutsumatta heti ambulanssin paikalle, siirsi loukkaantunutta lasta. JOKAINEN näistä nyt kärsii, poika kivusta, vanhemmat toivottavasti häpeästä, poliisi rikossyytteistä. Kaikki ovat kärsimyksensä itse aiheuttaneet ja kaikki ovat osaltaan syyllisiä. 

Mutta persun on saatava aina sotkettua kaikki

Mitä ainetta olet vetänyt jo aamusta? Vai jäikö lääkkeet ottamatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkuili taakseen. Jokainen vilkuilee taakseen, jos takana ajaa hälytysajoneuvo. Valojen väri ratkaisee pitääkö väistää vai pysähtyä. 

Mikä selittää sen että hän kiihdyttää satasen vauhtiin 40km tiellä?

Ei ajanut satasta...

Ok, 90km/h, kuten Yle taisi analysoida videosta. On se vähän enemmän kuin sallittu 40, jos ymmärrät asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lapsi? Mopoikäinen ei ole lapsi, vaan rikosoikeudellisessa vastuussa.

Alaikäinen ihminen on lapsi.

Lapsilta mopot pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kyllä. Jos pakenee, ei ole puhtaat jauhot pussissa.